Bankruptcy — August 2026

🏗 Покупая новостройку, вы сначала проверяете квартиру. А застройщика?

Практически у всех крупных девелоперов вышли не очень хорошие финансовые отчёты за первое полугодие 2026 года. И если совсем коротко: у Эталона, ЛСР, Брусники, Самолета - есть вопросы к финансовому результату.

🔸У ЛСР выручка почти не выросла, а чистый убыток увеличился до 57,6 млрд ₽ с 2,5 млрд ₽ годом ранее (это в 22,5 раза!).

🔸У Брусники выручка выросла в два раза, до 73,6 млрд ₽. Но итог всё равно отрицательный: чистый убыток - 1,4 млрд ₽.

Почему так происходит? Главная причина - дорогие деньги. Даже если девелопер строит и продаёт квартиры, огромные расходы на обслуживание долгов могут съедать значительную часть финансового результата.

⚠️ Значит ли это, что покупать квартиры у ЛСР, Брусники или Эталона опасно? Нет. Один отчёт с убытком сам по себе не означает, что компания находится на грани банкротства. У девелоперов вообще сложная финансовая модель, где результат сильно зависит от переоценок, финансирования и графика реализации проектов.

Но ситуация на рынке меняется. Раньше покупатель чаще выбирал между локацией, ценой и качеством проекта. Сейчас я бы добавил ещё один вопрос: в каком финансовом состоянии находится застройщик?

Потому что финансовые проблемы компании могут привести к экономии на проекте, задержкам отдельных очередей, изменению первоначальной концепции.

Красивый ЖК на рендере - это ещё не готовый ЖК. Его должна построить компания, и сейчас особенно важно понимать, в каком она состоянии.

Статистика по банкротству физлиц в России на 2025–2026 годы

✅ 2025 год: Судебное банкротство оформили 568 тыс. человек (+31.5% к 2024), а упрощенное (внесудебное) – 61.3 тыс. ✅ 2026 год: За первое полугодие суд признал банкротами 277.5 тыс. человек.

Ключевые изменения и тренды 2026 года:

· Суды ужесточают подход: Количество отказов в списании долгов выросло в 2.9 раза (доля отказов: 1.1% → 2.4%).

Суды активнее изучают добросовестность должников. · Реструктуризация вместо банкротства.

Итак, смотря на статистику, делаем два вывода:

1) Вы не одиноки, и это не «крах жизни», а законный инструмент. 2) политика судов ужесточается.

Узнайте, подходит ли он вам, пока правила снова не изменились. Записывайтесь на консультацию @SElena_BFL — начните с чистого листа сегодня.

🔥 САМОЗАПРЕТ НА АЗАРТНЫЕ ИГРЫ НАЧНЁТ ДЕЙСТВОВАТЬ С 1 СЕНТЯБРЯ!

С 1 сентября 2026 года любой гражданин России сможет официально запретить себе играть в казино, делать ставки у букмекеров и участвовать в тотализаторах. Данные о вас внесут в специальный закрытый реестр, доступ к которому получат только организаторы игр и надзорные органы

🔍 Как оформить:

✅ Через портал «Госуслуги»

✅ В любом МФЦ

⚠️ Важный нюанс: в заявлении придётся указать реквизиты банковского счёта - на него будут возвращены средства, которые уже были поставлены, но ещё не отыграны, а также выигрыши, если они есть

⏳ Минимальный срок

Минимальный срок действия ограничения - 12 месяцев. Это сделано намеренно - чтобы решение о возврате к игре было осознанным, а не сиюминутной эмоцией

👀 А что будет букмекерам, если они нарушат?

Штрафы впечатляют:

Должностным лицам - от 30 до 50 тысяч рублей

Юридическим лицам - от 300 до 500 тысяч рублей

Запрещено не только принимать ставки у людей из «чёрного списка», но и выдавать им фишки, переводить выигрыши и даже направлять рекламу азартных игр

📱 QR-код на сайтах

На главных страницах сайтов организаторов азартных игр появится специальный QR-код. Он ведёт на раздел с информацией о самозапрете, где можно мгновенно подать заявление

💬 Как думаете, поможет ли этот механизм тем, кто действительно страдает от зависимости? И что делать с нелегальными онлайн-казино, которые обходят такие запреты? Делитесь мнением в комментариях!

🆘 Получите помощь проверенных юристов на сервисе Доступное право

👉 Оставайтесь в курсе правовых новостей в Max

👉 Доступное банкротство в Max

Жизнь сначала шепчет, но потом выносит твою дверь.

У Андрея Дороничева есть очень точная мысль: человек почти всегда знает, когда пришло время меняться. Не обязательно понимает, что именно делать, куда идти и на что жить после этого прекрасного решения, но внутри уже знает: так, как сейчас, больше нельзя. И вот здесь мозг начинает работать не как помощник, а как очень убедительный сторонник старой жизни.

Он объясняет, что это просто усталость, кризис среднего возраста, плохой месяц, неудачная неделя, нужно выспаться, съездить в отпуск, купить что-нибудь приятное и перестать заниматься ерундой. В общем, делает все, чтобы человек еще немного пожил там, откуда уже давно хочется уйти.

Но если этот внутренний вопрос однажды появился, он обычно никуда не исчезает. Можно заглушить его работой, сериалами, покупками, алкоголем, новыми отношениями или бесконечным саморазвитием.

Можно даже научиться очень умно объяснять, почему именно сейчас ничего менять не надо. Только ваша новая версия от этого не рассосется.

Она будет все время напоминать о себе ощущением, что вы живете не совсем свою жизнь. Сначала тихо, потом раздражением. Потом тоской по утрам, а потом жизнь вообще перестает разговаривать вежливо.

У Джозефа Кэмпбелла есть идея пути героя: сначала человек живет привычно, потом слышит зов, отказывается, сомневается, но все-таки выходит из дома, проходит испытания и возвращается другим. И мне кажется, самое сложное там не дракон, не неизвестность и даже не отсутствие гарантий.

Самое сложное -открыть дверь. Потому что пока ты внутри старой жизни, у тебя хотя бы все понятно. Работа не радует, отношения давно не живые, город надоел, но ты знаешь, где лежат ключи от машины и от квартиры. А новая жизнь пока ничего тебе не обещала, кроме необходимости стать взрослым и перестать объяснять себе, почему ты не можешь.

Иногда зов приходит мягко, ты просто начинаешь замечать, что награда, к которой столько лет шел, тебе больше не нужна. Получил должность, деньги, статус, дом, признание и вдруг понял: ну и что дальше? Ты всю жизнь карабкался на вершину, а наверху не оказалось больше счастья.

И в этой точке есть роскошь, ты можешь подготовиться. Подумать, собрать деньги, получить новые навыки, спокойно изменить маршрут.

А иногда жизнь экономит тебе время. Война, развод, увольнение, болезнь, банкротство, смерть близкого и старой конструкции больше нет.

Мы называем это катастрофой, и часто совершенно справедливо. Но кризис отличается от возможности иногда только тем, насколько ты был готов к переменам. Когда старая жизнь разрушилась, у тебя больше нет возможности годами обсуждать, стоит ли выходить из дома. Тебя уже вывели. Иногда довольно грубо.

Я сам много раз проходил через события, которые сначала казались предательством, провалом или полным обнулением, потом становились точкой, без которой человек никогда бы не сделал главный шаг. Не потому, что нужно благодарить жизнь за каждую боль и изображать блаженного идиота. А потому, что кризис иногда делает за нас то, на что у нас годами не хватало смелости: закрывает путь назад.

Поэтому вопрос не в том, придет ли зов. Он уже, скорее всего, приходил. Вопрос в том, сколько раз вы еще назовете его усталостью, плохим настроением или временным кризисом. Потому что жизнь сначала действительно говорит тихо. Она спрашивает: «Ты точно хочешь продолжать так?» А если долго не отвечать, формулировки становятся намного убедительнее.

И, наверное, взрослая позиция состоит не в том, чтобы бесстрашно прыгать в неизвестность при каждом внутреннем движении. А в том, чтобы вовремя услышать себя и начать готовиться к новой жизни до того, как старая начнет рушиться вам на голову.

Правовое положение директора в условиях устойчивого развития экономики

Устойчивое развитие экономики основывается на балансе интересов всех членов социума. Анатолий Ефимов обращает внимание на то, что при этом интересы различных социальных групп отражаются в деятельности юридических лиц, с которыми они связаны:

Помимо учредителей юридических лиц, выделяются такие заинтересованные лица (стейкхолдеры), как работники, контрагенты, публично-правовые образования и т.д.

Автор публикации исследует проблему учета директором интересов разных стейкхолдеров при принятии управленческих решений, сопряженных с целями устойчивого развития экономики.

Анатолий Ефимов обосновывает обязанность директора принимать во внимание интересы разных стейкхолдеров и определять приоритетность этих интересов в зависимости от экономического состояния, в котором находится юридическое лицо.

Автор указывает на то, что концепция устойчивого развития экономики предполагает, что директор обязан ставить на первое место интерес юридического лица, включающий в себя интересы разных стейкхолдеров:

Если и рассматривать интерес участников в качестве конечного, «фонового» интереса юридического лица, необходимо иметь в виду, что в зависимости от ряда факторов (вид деятельности, структура корпоративного капитала, финансовая устойчивость и риск банкротства, макроэкономическая ситуация) директор на тактическом уровне управления должен отдавать приоритет не участникам, а работникам, контрагентам и иным стейкхолдерам.

В основу российского законодательства, как отмечает Анатолий Ефимов, может быть положен плюралистический подход к учету интересов стейкхолдеров:

При этом директору важно не просто учитывать, а приоритизировать и балансировать интересы разных стейкхолдеров.

Кроме того, как подчеркивает автор, достижению целей устойчивого развития экономики может способствовать закрепление требований, предъявляемых к директорам различных юридических лиц.

📌Читайте статью в журнале «Российская юстиция» № 8/2026. Публикация доступна по подписке

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal

Актуальные вопросы исковой давности: встреча Клуба Цивилистов в Екатеринбурге

LEGIO обращает внимание коллег на предстоящую встречу Клуба Цивилистов - 4 сентября в Екатеринбурге состоится встреча, посвященная одному из самых практически значимых институтов гражданского права — исковой давности.

Спикер встречи — Андрей Владимирович Егоров, к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ, главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов.

В программе - вопросы, которые регулярно возникают в судебных спорах: объективная и субъективная исковая давность, признание долга и перерыв срока, давность по требованиям о взыскании процентов и убытков, оспаривании сделок, а также процессуальные вопросы заявления и применения исковой давности.

Отдельно обсудят исковую давность при множественности представителей, в том числе в спорах об оспаривании сделок и привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве.

📅 10.00. 4 сентября 2026 года 📍 Адвокатская палата Свердловской области

Подробнее о программе и регистрация

LEGIO в MAX | @advocat_bankrotstvo

🤩8 (343) 227-90-30

🤩

Сегодня у Тима Кука последний день в кресле CEO Apple. Об этом напишут буквально все. Мне же хочется отмотать ленту назад и вспомнить, как он вообще появился в компании.

Представьте себе ситуацию: вы занимаете пост вице-президента в Compaq – на тот момент крупнейшем производителе компьютеров в мире. Отличные перспективы, карьера мечты! И тут вас зовёт к себе Стив Джобс – в балансирующую на грани банкротства компанию, которой все вокруг пророчат скорую смерть. Для масштаба: тогда, в 1998-м, Compaq стоила дороже Apple более чем в 10 раз.

Все, кто знал Кука, в один голос советовали остаться. Один знакомый CEO выразился предельно жёстко: уйдёшь – будешь дураком. Но хватило пяти минут беседы с Джобсом, чтобы эта железная логика дала сбой. Сам Кук позже вспоминал: “Это казалось нелогичным, но внутреннее чутьё подсказывало: действуй! И я прислушался к нему”.

Этот прыжок веры окупился с лихвой. В 2011-м Кук возглавил Apple и за 15 лет у руля довёл её рыночную капитализацию до $4 триллионов (эта цифра ненадолго переваливала и за пять). Вопреки репутации сухаря-операционщика, при нём было запущено несколько мегауспешных продуктов, включая Apple Watch, AirPods и Apple Pay, а сервисы стали второй по значимости статьёй доходов. Личный бонус за смелость – состояние в $2,6 миллиарда по оценке Forbes. Не самое плохое вознаграждение.

Конечно, не обошлось и без факапов: проект беспилотного автомобиля спалил кучу денег и тихо скончался, а в гонке ИИ компания до сих пор плетётся в хвосте. Хотя есть мнение, что это осознанная стратегия. Apple редко бежит первой в туман – она обычно ждёт, пока энтузиасты набьют шишек, а потом приходит на уже сформированный рынок и подминает его под себя. Смартфон, напомню, тоже придумали не “яблочники”.

Отдельный штрих к портрету. Когда в 2019-м Трамп оговорился и представил Кука как “Тима Эпла”, тот быстро сориентировался и заменил фамилию в твиттере на логотип компании. Умение делать пиар даже из чужих ляпов дорогого стоит.

И где теперь Compaq? В 2002 году её поглотила HP, оценив в $24 миллиарда. Столько сегодняшняя Apple зарабатывает за пару месяцев.

Можно ли списать долг после приговора за мошенничество?

Определение от 06.08.2026 № 305-ЭС26-709 (2) по делу А40-12059/2023

Фабула дела:

Банкротство гражданина было возбуждено на основании требования о взыскании 17,5 млн руб. ущерба, причиненного преступлением.

Должник и президент банка были осуждены за мошенничество в особо крупном размере.

Суд установил, что они заключили договор на поставку оборудования, которое заведомо не собирались поставлять, после чего Должник подписал фиктивные счета-фактуры и товарные накладные.

По завершении реализации имущества Финансовый управляющий просил не освобождать должника от обязательств.

Сам должник ходатайствовал о списании долгов.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции завершил процедуру и освободил должника от обязательств.

Суд сослался на отсутствие доказательств умышленных действий во вред кредиторам, а также учел, что Должник не являлся непосредственным получателем похищенных денежных средств.

🔸 Апелляционный суд отказал в освобождении от обязательств.

Должник привлечен к уголовной ответственности за умышленное преступление, а с него взыскан причиненный ущерб, поэтому правила об освобождении от долгов к нему не применяются.

🔸 Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение об освобождении должника от обязательств.

🔸 Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче жалобы в СКЭС ВС РФ.

Основания для передачи:

АСВ обращает внимание на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором.

Президент банка и Должник, являвшийся генеральным директором Общества, подписали договор на поставку мебели, предметов интерьера и оборудования стоимостью 17 498 922 руб., заведомо зная, что оборудование поставлено не будет.

Должник, осведомленный об отсутствии поставки, подписал фиктивные счета-фактуры и товарные накладные.

Суд общей юрисдикции установил наличие у обоих подсудимых умысла на хищение денежных средств банка. Они действовали согласованно, осознавали характер своих действий и преследовали единую корыстную цель личного обогащения без намерения исполнять договор, а полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

По мнению АСВ, признание должника виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере, исключает возможность освобождения его от обязательств.

Пункт 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан применен судами без учета абз.4 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45.

Кроме того, в силу ч.4 ст.69 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось оснований давать действиям должника иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре.

Судья: И.В. Крупнов Дата заседания: 21.09.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

Украинский "инженер".

"Владелец" FirePoint, компании, производящей дроны и ракеты для ударов по России, как то заявлял, что целью ударов по Wildberries было "положить государственный российский банк ВТБ".

Теперь смотрю отчётность ВТБ за семь месяцев 2026 года: Чистая прибыль группы составила 265,6 млрд рублей, а в июле оказалась на 73% выше прошлогодней.

Чистая прибыль $3 миллиарда.

Это в два раза больше, чем Украина получала раньше от всего агроэкспорта. Но теперь, благодаря ударам Firepoint по гражданским судам и портам в России, украинский зерновой экспорт остановился.

Правильно. Зачем украиснким аграриям деньги? Firepoint хочет все забрать себе.

Просчитался, но где?

Напомню: номинальный владелец FirePoint - чистокровный украинец Денис Штиллерман.

Который большую часть жизни жил и работал в России под именем Денис Данилов.

В России в 1995 году его, студента 4-го курса МФТИ, задерживали в Москве по делу о краже.

В конце 1990-х он сидел в СИЗО «Бутырка» около двух лет по делу, связанному с махинациями акциями нефтяной компании.

В 2002 году его осудили на 5 лет условно за мошенничество. По версии следствия, он с использованием поддельных документов завладел деньгами компании.

В 2016–2018 годах его снова помещали в СИЗО (около полугода) по делу о мошенничестве, связанному с землёй и банкротством предприятия.

ВЫДАЮЩИЙСЯ ИНЖЕНЕР!!!

Когда будет следующий передел денег в украинской оборонке, и на подставное лицо Зеленского - Штиллермана - повесят всех собак, обвинят в воровстве... в Украине никто не признает, что просто притащили какого-то криминального отброса из России (от которого там долго хотели избавиться) и дали ему миллиарды в Украине.

Поэтому Штиллермана назовут российским шпионом.

Рано или поздно корпоративное право пересечётся с наследственным правом, а часто — и не только с ним.   Именно на этих пересечениях построена программа Сибирского правового форума «ПРОнаследство. Преемственность без случайностей», который пройдёт в Иркутске 12–16 сентября.   Наследственное право в его «чистом» виде встречается в практике адвокатов не так часто, как принято считать. Наиболее сложные дела — когда наследственные проблемы наслаиваются на корпоративные конфликты, вопросы интеллектуальной собственности, банкротство, субсидиарную ответственность, споры по поводу имущества супругов, иностранный аспект.   Если проблема обнаруживается после открытия наследства, её приходится решать ценой больших усилий. Супружеская доля бывшей жены, о которой никто много лет не слышал. Опцион для ключевого сотрудника, который неожиданно ушёл из жизни. Переход доли в ООО к несовершеннолетнему сыну или дочери-банкроту. Долги наследодателя и субсидиарка, которая накрывает наследников. Завещание, которое только создало дополнительные трудности.   Но есть и хорошая новость: все эти риски могут быть своевременно выявлены и закрыты.   Этому посвящена программа Сибирского правового форума «ПРОнаследство. Преемственность без случайностей», который пройдёт 12–16 сентября в Иркутске. Адвокаты, нотариусы, представители юридических фирм и инхаус-юристы, советники по наследственному планированию соберутся вместе, чтобы понять, что можно предпринять, объединяя усилия экспертов в разных отраслях права — не только на стадии наследования, но и в процессе наследственного планирования.   Спикеры — признанные эксперты в своих отраслях, имеющие богатый практический и исследовательский опыт, авторы монографий, популярных книг по наследственному праву и статей в авторитетных изданиях, участники рейтингов. И просто — тёплые и неравнодушные люди, готовые делиться своими знаниями.     14–15 сентября состоится профессиональный контур, на котором подробно рассмотрят вопросы супружеской доли, неиспользуемые возможности завещания, сочетание опционов, корпоративных и наследственных договоров, переход долей в ООО, наследование имущества ИП, личные фонды, трансграничное наследование, структурирование бизнеса, долги наследодателя и банкротство наследственной массы. Будет интересно всем: и тем, кто занимается вопросами ординарного наследования, и тем, кто сосредоточен на преемственности крупного бизнеса.   16 сентября пройдёт бизнес-контур для собственников бизнеса, предпринимателей и владельцев активов. В центре программы — передача бизнеса, сохранение управления и выбор инструментов для преемственности капитала. Концентрат полезной информации.   А 12–13 сентября, перед деловой программой, участников ждут поездки на Байкал и экскурсия по Иркутску.   Что важно: — 20 часов повышения квалификации для адвокатов; — для читателей канала — специальный промокод: Михальчук2500 (можно использовать при регистрации на обе части форума).   Где: Иркутск, Байкал Бизнес-центр Когда: 12–13 сентября — культурная программа, 14–15 сентября — профессиональный контур, 16 сентября — бизнес-контур Сайт: www.про-наследство.рф

erid:CQH36pWzJqVJ3LveMwiVeCA6xyx2PLjZHAEAkC46tFHzo4

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

Сегодня у Тима Кука последний день в кресле CEO Apple. Об этом напишут буквально все. Мне же хочется отмотать ленту назад и вспомнить, как он вообще появился в компании.

Представьте себе ситуацию: вы занимаете пост вице-президента в Compaq – на тот момент крупнейшем производителе компьютеров в мире. Отличные перспективы, карьера мечты! И тут вас зовёт к себе Стив Джобс – в балансирующую на грани банкротства компанию, которой все вокруг пророчат скорую смерть. Для масштаба: тогда, в 1998-м, Compaq стоила дороже Apple более чем в 10 раз.

Все, кто знал Кука, в один голос советовали остаться. Один знакомый CEO выразился предельно жёстко: уйдёшь – будешь дураком. Но хватило пяти минут беседы с Джобсом, чтобы эта железная логика дала сбой. Сам Кук позже вспоминал: “Это казалось нелогичным, но внутреннее чутьё подсказывало: действуй! И я прислушался к нему”.

Этот прыжок веры окупился с лихвой. В 2011-м Кук возглавил Apple и за 15 лет у руля довёл её рыночную капитализацию до $4 триллионов (эта цифра ненадолго переваливала и за пять). Вопреки репутации сухаря-операционщика, при нём было запущено несколько мегауспешных продуктов, включая Apple Watch, AirPods и Apple Pay, а сервисы стали второй по значимости статьёй доходов. Личный бонус за смелость – состояние в $2,6 миллиарда по оценке Forbes. Не самое плохое вознаграждение.

Конечно, не обошлось и без факапов: проект беспилотного автомобиля спалил кучу денег и тихо скончался, а в гонке ИИ компания до сих пор плетётся в хвосте. Хотя есть мнение, что это осознанная стратегия. Apple редко бежит первой в туман – она обычно ждёт, пока энтузиасты набьют шишек, а потом приходит на уже сформированный рынок и подминает его под себя. Смартфон, напомню, тоже придумали не “яблочники”.

Отдельный штрих к портрету. Когда в 2019-м Трамп оговорился и представил Кука как “Тима Эпла”, тот быстро сориентировался и заменил фамилию в твиттере на логотип компании. Умение делать пиар даже из чужих ляпов дорогого стоит.

И где теперь Compaq? В 2002 году её поглотила HP, оценив в $24 миллиарда. Столько сегодняшняя Apple зарабатывает за пару месяцев.

Чеклист проверки Превью+Названия на ютуб видео

1. Гибкость Круто когда вы нашли триггер, который в вашей нише взрывает просмотры по типу "Одна капля и печень как новая", но пока такой фразы у вас нет - каждое новое видео должно тестировать новую комбинацию слов

2. ВИСП

База. До сих пор у многих западает Срочность Напоминаю, срочность это то что заставит зрителя НЕМЕДЛЕННО включить видео, а не убирать его в "посмотреть позже"

Срочность можно сделать через а) повелительное наклонение (очнись, проснись, сияй, меняй) б) актуальность (тренды осени, 2026, с 1 сентября, сейчас, срочно) в) дохуя за нихуя (много выгоды за минимум действий)

3. Лестница Ханта Задаем себе вопрос, на какой ступеньке лестницы находится потенциальный зритель, если это на уровне "Есть проблема, ищу решение" - поднимайте выше

Подробнее про Лестницу вот тут

4. Дохрена слов на превью 3-5 слов более чем достаточно, добейте смысл или ВИСП в названии видео

5. Есть ли такая боль у зрителя? Недавно, делая насмотренность видел "Смазывай петли только так" Зачем это вообще снимали?

6. Тавтология в превью и названии Тавтология в превью и названии

7. Сложные слова >11 букв в названии ПРИМЕРНО >7 букв на превью Если вы не согласны со мной и это слово ДОЛЖНО быть на превью, поищите в словаре синонимов что-то похожее, если реально не нашли - ок

8. 3 существительных подряд

"Причины банкротства бизнеса" Вроде как бы круто, но мы вынуждаем зрителя ОСТАНОВИТСЯ И ОСМЫСЛИТЬ, а он достаточно ленивый и жадный до времени

9. Примерно понятно что будет внутри видео? Новая аудитория вас не знает, и переживает, что ей будет скучно - дайте ей чуть чуть понимания, что внутри видео будет что-то стоящее

🔥забирайте сохраняйте и с вас реакция!

🤔 ОШИБКА РЕИНКАРНАЦИИ

Что, если вы родились не в том веке? Хватит примерять дефолтные викторианские корсеты. Мы сделали промпт, который считывает геометрию лица, тяжесть взгляда и ваш внутренний вайб, чтобы найти вашу истинную эпоху.

Возможно, ваше место — в подпольном джаз-клубе 20-х, среди скандинавских фьордов или на богемной тусовке 70-х. Бот не просто накинет исторический фильтр, а выдаст живой кинематографичный кадр из вашей «прошлой жизни».

➡️ КАК ПРОВЕРИТЬ:

1️⃣ Зайдите в @GPT4Telegrambot 2️⃣ В меню выберите «Создать картинку» → GPT Images 2 3️⃣ Прикрепляем свое фото и отправляем этот промпт (если промпт не проходит по количеству символов, прикрепите сначала фото, а потом промпт)

Используй прикреплённую фотографию как единственный и обязательный референс личности женщины. Вначале проведи внутренний визуальный анализ её внешности: архитектуры и пропорций лица, формы и посадки глаз, рисунка бровей, носа, губ, скул и подбородка, природного колорита, контрастности, пластики, характера взгляда и общего эмоционального впечатления. После этого не переходи сразу к первой очевидной исторической ассоциации. Сначала внутренне рассмотри не менее восьми принципиально разных вариантов, охватывающих: — разные столетия — от древности до конца XX века; — разные части мира, а не только Западную Европу; — разные социальные среды и занятия; — разные типы визуальной энергии: монументальную, интеллектуальную, чувственную, авангардную, воинственную, богемную, светскую и бунтарскую. Сравни эти варианты по тому, насколько их линии одежды, причёски, украшения, цветовая палитра, архитектура и характер среды подчёркивают именно индивидуальные особенности этой женщины. Выбери один наиболее выразительный и неожиданный вариант. «Историческая эпоха» не означает автоматически XIX век. Рассматривай в том числе античность, Средневековье, Возрождение, барокко, XVIII век, начало XX века, 1920–1930-е, 1940–1950-е, 1960–1970-е и 1980–1990-е годы. География также может быть различной: Средиземноморье, Центральная и Восточная Европа, Скандинавия, Северная Африка, Ближний Восток, Латинская Америка, США, Кавказ, Центральная или Восточная Азия — при условии исторической и культурной достоверности.

Не выбирай место на основании предполагаемой национальности или этнической принадлежности женщины. Выбор должен строиться на визуальной гармонии форм, линий, цвета, атмосферы и характера.

Использовать один из этих элементов можно только тогда, когда после сравнения всех вариантов именно эта эпоха объективно создаёт самое сильное визуальное соответствие. Не выбирай её просто потому, что она легко распознаётся как «историческая».

После выбора эпохи придумай конкретную социальную роль женщины и один выразительный момент из её жизни. Она должна находиться внутри события, а не позировать в костюме. Покажи секунду перед важным действием или сразу после него. Сюжетная деталь должна быть уникальной для выбранного времени, места и занятия, а не переноситься из одного исторического образа в другой.

Используй живую асимметричную композицию, естественное положение тела, взаимодействие с пространством и средний либо общий план. Камера должна ощущаться случайным свидетелем события. Избегай неподвижного погрудного портрета, прямого взгляда в объектив, центральной композиции и декоративного исторического интерьера без действия.

Полностью сохрани узнаваемость женщины: точную геометрию и пропорции лица, разрез и посадку глаз, форму носа, губ, бровей, скул и подбородка, естественную асимметрию, цвет глаз и настоящий цвет волос. Не усредняй черты, не идеализируй и не превращай её в другую красивую женщину.

Одежда, причёска, украшения, предметы, архитектура и материалы должны точно принадлежать одному выбранному времени и месту. Никакого смешения эпох, фэнтези, косплея, театральной постановки, музейного манекена или пластиковой ретуши.

В каком времени и в какой роли вы в итоге оказались? 👇

❤️ — Требую вернуть меня в мой замок 👍🏻 — В Средневековье меня бы точно сожгли 😂 — Оказывается, я должна была править Римом

@GPT4TChannel

№ 253-ФЗ: где заканчивается текст закона и начинаются вопросы практики»

Реформа банкротства поменяла несколкьо базовых элементов профессии. И теперь важны не столько новые нормы сами по себе, сколько последствия для ежедневной работы арбитражных управляющих и СРО. Что изменилось: ❗️️ Новая архитектура СРО.Три группы, разные требования к численности и компенсационным фондам - 50, 200 и 400 млн рублей. Предусмотрен переходный период формирования фондов. ❗️️Новая экономика работы управляющих. Пересматривается фиксированное вознаграждение. Например, для конкурсного управляющего - 90 тыс. рублей в месяц первые 9 месяцев, затем 30 тыс. Меняется и модель процентной части - увязывается с уровнем удовлетворения требований кредиторов. ❗️Новый механизм выбора управляющего. В предусмотренных законом случаях вводится случайный выбор через регистр АУ. Одновременно появляются баллы результативности АУ и СРО. ❗️️Новые процедуры. Соглашение о санации, комплексная санация и реструктуризация расширяют инструментарий работы с должником до и в рамках банкротства. ❗️Отдельные правила для крупных торгов. Для имущества ликвидационной стоимостью свыше 1 млрд рублей предусмотрен специальный порядок реализации.

Но текст закона - это, как мы понимаем, только начало.Теперь необходимо понять, как новая модель повлияет на практику управляющих; как СРО адаптироваться к новым требованиям; какой станет экономика процедур; как будут работать новые инструменты санации и реструктуризации; где правоприменение потребует дополнительных разъяснений и др. 🤝 22 сентября в Москве важно встретиться ОЧНО на V Юбилейном Всероссийском форуме арбитражных управляющих.

Не для того, чтобы перессказать друг другу № 253-ФЗ. Предстоит вместе разобраться, как работать - и какие решения сейчас необходимы 💯

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

✅ ФНС требует признать банкротом еще одну структуру группы «Самолет»

➖ Налоговая подала иск о несостоятельности СЗ «Дудкино» — девелопера сданного ЖК «Мелисад» («Квартал Румянцево») в Новой Москве. Проект перешел к «Самолету» после покупки группы МИЦ, сумма задолженности перед ФНС пока не раскрывается.

➖ Подобные иски редко приводят к банкротству, но их регулярность указывает на системные проблемы девелопера. Ранее налоговая уже пыталась обанкротить и другие структуры компании: СЗ «Самолет-пойма» и «Самолет Остров» (ЖК «Речные кварталы»), а также «МИЦ-Капитал» (апарт-комплекс Mirror).

Эра Недвижимости

Рассказываем, чем запомнился август в Клубе корпоративных споров. В этом месяце мы обсудили:

📌 «Публичные выступления юриста — как превратить сцену в профессиональный инструмент» с Ольгой Суботой — разобрали, как определить цель выступления и выбрать подходящую площадку, выстроить понятное профессиональное позиционирование, адаптировать материал под аудиторию, подготовить презентацию и речь, работать с паузами, жестикуляцией и таймингом. Отдельно обсудили ошибки, которые снижают качество доклада, стратегию нетворкинга после выступления и роль модератора в подготовке сильной профессиональной панели.

📌 «Наследственные споры в банкротстве» с Полиной Павловой — обсудили оспаривание отказа от наследства и его непринятия, применение п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, значение мотивов должника, состава наследственной массы, семейных обстоятельств и ликвидности имущества. Разобрали обязанности финансового управляющего, спорные подходы к исчислению сроков и банкротство наследственной массы как механизм отделения активов и долгов наследодателя от личного имущества наследников. Отдельно рассмотрели ориентиры Обзора ВС РФ от 18 июня 2025 года и инструменты наследственного планирования для собственников бизнеса.

📌 «Споры о дроблении бизнеса в 2026 году: судебная практика и стратегия защиты» с Намру Бакаевым — разобрали, как ФНС выявляет признаки дробления еще до выездной проверки и какие критерии суды используют при оценке фактической самостоятельности компаний. Обсудили значение общих сотрудников, инфраструктуры, IP-адресов, финансовых потоков и внутригрупповых расчетов, способы подтверждения деловой цели и экономической логики структуры, состав «защитного файла» бизнеса и построение доказательственной позиции при налоговой проверке и в суде.

📌 «Оспаривание брачных договоров в банкротстве» с Екатериной Аличеевой — обсудили практику применения пунктов 41–42 Обзора ВС РФ от 18 июня 2025 года, критерии причинения вреда кредиторам, равноценность раздела имущества и значение его экономических последствий. Разобрали, почему неравный раздел сам по себе не означает недействительность договора, как суды оценивают источник средств второго супруга, когда кредитор может ссылаться на прежний режим имущества без оспаривания брачного договора и почему ссылки на статьи 10 и 168 ГК РФ требуют самостоятельного состава нарушения. Отдельный блок посвятили хронологии и доказательствам, которые стоит формировать уже при заключении брачного договора.

Что вы получаете при вступлении в Клуб: 📚 Полный архив записей дискуссий за 2025 и 2026 год — встречи по корпоративному праву, банкротству, субсидиарной ответственности, налоговым спорам, наследственному планированию и структурированию личных активов.

⏱️ Каждая дискуссия — это 2 часа глубокого погружения в тему с возможностью задать вопросы экспертам.

📜 Сертификаты о прохождении дискуссий.

Присоединяйтесь к Клубу корпоративных споров — развивайте экспертизу вместе с практикующими специалистами и сохраняйте доступ ко всей библиотеке прошедших встреч.

👉🏼 Вступить в клуб

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Суд удовлетворит требования тотьмички, признав право единоличной собственности на автомобиль.

В 2024 году между двумя жителями Тотемского района был расторгнут брак.

В период брака женщина приобрела легковой автомобиль HAIMA M3, стоимость которого по договору купли-продажи составила 445 000 руб. Право собственности на машину зарегистрировано ею в установленном законом порядке. Все денежные средства на покупку автомобиля ей подарила дочь.

В Арбитражном суде Вологодской области рассматривается гражданское дело по заявлению бывшего супруга о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, и иномарка включена в конкурсную массу.

Тогда тотьмичка обратилась в суд с иском к бывшему супругу, финансовому управляющему его имуществом об исключении легкового автомобиля из совместной собственности супругов и признании за ней права единоличной собственности.

Мужчина исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что их с истцом совместных денежных средств в покупку машины не вкладывалось. Однако финансовый управляющий настаивала на том, что автомобиль является общенажитым имуществом супругов и подлежит реализации в деле о банкротстве как общая собственность супругов. Иск просила оставить без удовлетворения.

Тотемский районный суд, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен хоть и в период брака с ответчиком, но за счет ее личных денежных средств, полученных по договору дарения от дочери, нашли свое подтверждение (договор дарения денежных средств, расписка, выписка по счетам предоставлены).

По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, поскольку установлено, что спорный автомобиль является личной собственностью истца, он не подлежит реализации в деле о банкротстве, а подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества в период брака супругов.

За тотьмичкой признано право единоличной собственности на автомобиль.

A striking part of the recent OpenAI/Hugging Face security incident now appears to have been independently confirmed through a formal vulnerability disclosure.

JFrog has published CVE-2026-82329, a critical vulnerability in Artifactory with a CVSS score of 9.8. It can be exploited remotely, requires no prior authentication or user interaction, affects default configurations, and can result in administrator privileges.

That matches OpenAI’s own incident report extremely closely. OpenAI says that, during a cybersecurity evaluation, its AI agents discovered a previously unknown vulnerability in Artifactory, exploited it, and obtained administrator-level access. OpenAI disclosed the issue to JFrog in July.

What makes this important is that the AI was not simply asked to audit Artifactory for bugs. The agents were pursuing another objective, encountered security barriers, discovered a zero-day in real-world software, exploited it, escalated their privileges, adapted when the environment was changed, and then continued finding and exploiting additional vulnerabilities.

This is therefore much more than “AI can help security researchers find bugs.” It is strong evidence that advanced AI agents can now autonomously discover and exploit previously unknown vulnerabilities as part of a longer, multi-stage intrusion.

That is a capability threshold with major implications for cybersecurity: if vulnerability discovery and exploitation can increasingly be automated, defenders will need automation on their side as well.

References:

OpenAI incident report: https://openai.com/index/hugging-face-incident-and-the-road-ahead/

JFrog security advisories: https://docs.jfrog.com/releases/docs/jfrog-security-advisories

CVE-2026-82329: https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-82329

🌟 ЧТО ТАКОЕ CEX И DEX?

Binance и Uniswap выполняют похожую задачу — позволяют обменивать криптовалюту. Но устроены они совершенно по-разному.

CEX — централизованная биржа

CEX управляется компанией. Примеры: Binance, Bybit, Coinbase.

Пользователь создаёт аккаунт, переводит активы на биржу и торгует внутри её системы. Приватные ключи от биржевых кошельков контролирует сама площадка.

Преимущества:

— простой и понятный интерфейс; — высокая скорость торговли; — лимитные ордера и другие инструменты; — поддержка и восстановление пароля; — возможность покупки криптовалюты за обычные деньги.

Риски:

— биржа может ограничить вывод или заморозить аккаунт; — средства зависят от надёжности компании; — при взломе или банкротстве площадки можно потерять активы.

DEX — децентрализованная биржа

DEX работает через смарт-контракты. Главный пример — Uniswap.

Пользователь не создаёт обычный аккаунт, а подключает собственный кошелёк и самостоятельно подписывает обмен.

На Uniswap сделки проходят через пулы ликвидности — запасы токенов, которые предоставляют другие участники.

Преимущества:

— приватные ключи остаются у пользователя; — биржа не хранит ваши активы; — доступ к большому количеству токенов; — операции выполняются непосредственно в блокчейне.

Риски:

— ошибочную транзакцию нельзя отменить; — поддержка не восстановит seed-фразу; — существуют поддельные токены и вредоносные контракты; — необходимо учитывать комиссии сети и проскальзывание.

Важно: DEX не делает операции невидимыми. Все транзакции кошелька записываются в публичный блокчейн.

Коротко:

CEX — больше удобства, но активы внутри биржи контролирует компания.

DEX — больше самостоятельности, но вся ответственность лежит на владельце кошелька.

На CEX забыл пароль — пишешь в поддержку. На DEX потерял seed-фразу — пишешь мемуары.

📝 Аккуратный трейдинг l 📝 AI внутри l 💴 Криптоарбитраж Pro

Фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица   Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.     Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: по смыслу неоднократно выраженных КС РФ правовых позиций, признание преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными решениями (вне зависимости от того, приняты они арбитражным судом или судом общей юрисдикции), требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой, что обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. С учетом этого именно фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; это не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора; в силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения не могут иметь преюдициального значения обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, которые не являлись предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом (постановления от 21.12.2011 № 30-П, от 25.12.2023 № 60-П; определения от 06.11.2014 № 2528-О, от 17.07.2025 №2016-О и др.).   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2026 № Ф05-6543/2026 по делу № А40-91576/2025).   Постановление 👉тут   #банкротство #преюдиция @sudpraktik

Бесплатная консультация поможет понять, подходит ли вам этот вариант, записывайтесь прямо сейчас: 👥 Я консультирую бесплатно, записывайтесь:

Корели Константин ▫️ТГ: https://t.me/Konstkoreli ▫️ВК: https://vk.ru/kkoreli 📱Тел: +7 927 250 5142

Реклама. Корели Константин Геннадьевич. ИНН 344106733344

*Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ

Должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме, как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств   Суть дела: о реализации имущества должника – гражданина.   Решение суда: определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как должник, обращаясь за получением кредитных средств указал недостоверные сведения.   Обоснование суда: на стадии возникновения обязательства отдельные аспекты принципа добросовестности закреплены в статье 434.1 ГК РФ. Так, недобросовестность действий должника предполагается при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 названной статьи, а именно: при предоставлении должником другой стороне в ходе переговоров о заключении сделки неполной или недостоверной информации, в том числе при умолчании об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до другой стороны (абзац третий пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме, как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств.   (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 03.07.2026 № Ф08-3224/2026 по делу № А53-28172/2024).   Постановление 👉тут   #банкротство @sudpraktik

Аффилированность и предпочтительный платеж сами по себе не доказывают причинение вреда кредитору

#субсидиарная_ответственность

В деле о банкротстве АО «Технолига» Банк ПСБ потребовал привлечь Кузнецова Н.Ю., Ефремова М.А., Нурисламова Е.Г. и Потапову О.Л. к субсидиарной ответственности на 69,4 млн руб.

Банк ссылался на вывод денежных средств и имущества в пользу компаний одной группы, утрату залоговых товаров и фактический контроль должника со стороны Нурисламова Е.Г. и Потаповой О.Л.

Суды двух инстанций взыскали с ответчиков 69,4 млн руб. солидарно. Кассационные жалобы подали Кузнецов Н.Ю., Нурисламов Е.Г. и Потапова О.Л.

⚖️ Позиция подателей жалоб ➡️ Кузнецов Н.Ю. указывал, что являлся номинальным руководителем, решения принимал Нурисламов Е.Г., а раскрытие фактических бенефициаров должно учитываться при определении размера его ответственности; ➡️ Потапова О.Л. отрицала наличие фактического контроля над должником и указывала, что суды не установили ее конкретную роль в совершении спорных сделок; ➡️ Нурисламов Е.Г. оспаривал выводы о бенефициарном контроле и причинной связи между сделками внутри группы и банкротством должника.

⚖️ Позиция Банка ПСБ Банк ссылался на многочисленные перечисления в пользу аффилированных лиц, отчуждение автомобилей, займы и иные операции без равноценного встречного предоставления, а также на утрату заложенных товаров, за счет которых могли быть погашены его требования.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 Нурисламов Е.Г. и Потапова О.Л. фактически контролировали группу компаний и деятельность АО «Технолига»; 🌀 Кузнецов Н.Ю. и Ефремов М.А. являлись номинальными руководителями; 🌀 перечисления в пользу ООО «Вольтего», ООО «Сэнсит.ру», ООО «Нурмайн», ООО «Компания Опен Альянс» и иных связанных лиц признаны существенно убыточными; 🌀 раскрытие Кузнецовым Н.Ю. фактических бенефициаров не привело к компенсации потерь кредитора и поэтому не повлекло уменьшения ответственности.

🔎 Позиция суда округа 📎 О контроле Нурисламова Е.Г. Совокупность косвенных доказательств подтверждала его фактический контроль над должником: корпоративные связи группы, личное поручительство по кредиту, участие в принятии решений, использование номинальных руководителей.

Заняв позицию полного отрицания контроля, Нурисламов Е.Г. принял на себя риск непредставления доказательств, способных опровергнуть эти обстоятельства. Оснований для отмены судебных актов в отношении него округ не установил.

📎 О сделках внутри группы Крупнейшие платежи совершались в пользу компаний, которые одновременно являлись поручителями или залогодателями по обязательству АО «Технолига» перед Банком.

При таких обстоятельствах следовало установить, почему увеличение имущественной массы другого члена группы, также отвечавшего перед Банком, причиняло самому Банку существенный вред. Самой по себе аффилированности получателя денежных средств для применения презумпции по ст. 61.11 Закона о банкротстве недостаточно.

📎 О преимущественном удовлетворении Предпочтительное погашение требования одного кредитора перед другими само по себе не означает причинения вреда конкурсной массе. Для квалификации такой операции как вредоносной необходимо отдельно установить обстоятельства, выходящие за пределы обычного состава предпочтительной сделки по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

📎 Об ответственности Потаповой О.Л. Суды не определили ее место в системе управления должником и не установили, какие конкретные действия по совершению, одобрению или инициированию убыточных сделок ей вменяются. Предоставление своего имущества в залог по обязательствам должника и семейная связь с фактическим бенефициаром сами по себе не подтверждают фактический контроль.

Суд округа отменил судебные акты в части привлечения Кузнецова Н.Ю. и Потаповой О.Л. к субсидиарной ответственности и направил спор в этой части на новое рассмотрение. В отношении Нурисламова Е.Г. судебные акты оставлены без изменения.

Постановление АС ПО от 28.08.2026 по делу № А57-26507/2021.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

Ассоциация «Право должника» предлагает создать реестр компаний и специалистов, занимающихся сопровождением процедур банкротства физических лиц, и разработать для них единые правила профессиональной этики

Соответствующее обращение направлено в Госдуму, ФАС, Минюст и Генпрокуратуру

✔️Вот некоторые потенциальные требования: наличие высшего юридического образования и опыт работы по юридической специальности

Одновременно на площадке Ассоциации банков России готовится стандарт «долгового консультирования» для юридических компаний

➡️Вся эта работа направлена на борьбу с так называемыми «раздолжнителями», поскольку массовость процедуры привела к появлению таких «специалистов», которые работают не на качество, а на количество Данные лица обещают быстро списать долг, не озвучивают риски и последствия процедуры банкротства, и навязывают свои услуги там, где можно было бы обойтись реструктуризацией либо внесудебным банкротством Учитывая, что в делах о банкротстве интересы должника и кредиторов не совпадают, то все нововведения в данной области должны вводиться при участии независимого юридического сообщества, а не только при участии банкиров

Создание реестра и стандарта для данных специалистов сможет помочь гражданам ориентироваться на рынке банкротных услуг, при условии, что они будут публичными и с прозрачными критериями соответствия юристов

Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности