Bankruptcy — July 2026

📕 ОБЗОР БЫЛ ДОСТУПЕН ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ ЕЩЕ ВЧЕРА, НО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОСМЫСЛИТЬ ПОЗИЦИЮ ВС РФ НУЖНО ВРЕМЯ

В обзоре представлено 11 правовых позиций, которые сгруппированны по следующим категориям: - сделки, совершенные под влиянием заблуждения (позиции 1, 2) - сделки, совершенные недееспособными лицами (позиции 3-5) - сделки, совершенные под влиянием обмана (позиции 7, 8) - сделки с общим имуществом супругов (позиция 9) - мнимые сделки (позиция 10) - особенности доказывания при признании сделок недействительными (позиции 6, 11)

1️⃣ Заблуждение гражданина относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разрешении споров об оспаривании сделок по данной статье судам следует принимать во внимание добросовестное поведение другой стороны сделки, а также наличие у нее возможности распознать заблуждение, под влиянием которого действовал гражданин, совершая сделку. При этом обеим сторонам оспариваемой сделки судом должен быть предоставлен равный объем защиты.

1️⃣🔤1️⃣Для признания сделки, совершенной гражданином, недействительной по правилам пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации этому гражданину (либо иному лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения сделки) необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на истца, при этом уклонение истца от исследования его психического состояния в момент совершения им сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной по названному основанию.

2️⃣ Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, при разрешении спора об оспаривании сделки по отчуждению жилого помещения по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно для участника сделки принимая во внимание особенности его положения, состояния здоровья, значения для него оспариваемой сделки.

3️⃣ Наличие или отсутствие психического расстройства, которое лишало бы лицо на момент совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества способности понимать значение своих действий и руководить ими, в случае оспаривания этой сделки в суде по статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается на основании заключения соответствующей экспертизы, так как для этого необходимы специальные познания. При этом заключение эксперта оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4️⃣ Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску такого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, а после смерти такого гражданина – его наследников.

5️⃣ Признание судом сделки, совершенной лицом, имеющим психическое заболевание, недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, зависит от того, лишало ли это заболевание гражданина возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки.

6️⃣ Наследник лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже недвижимого имущества недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

7️⃣ Сделка купли-продажи квартиры, совершенная потерпевшим (продавцом) под влиянием обмана со стороны третьих лиц, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего при условии, что другой участник сделки (покупатель) знал или должен был знать об обмане.

8️⃣ При наличии условий, позволяющих оспорить сделку как совершенную под влиянием обмана (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в случае, если стороны успели осуществить взаимные предоставления, суд применяет последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. При этом суд вправе не применять последствия недействительности сделки только в случаях, определенных законом.

9️⃣ При разрешении спора по иску бывшего супруга о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, принадлежащего бывшим супругам на праве совместной собственности, суду исходя из положений пункта 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить обстоятельства того, знала ли или заведомо должна была знать другая сторона сделки (покупатель) об отсутствии у участника совместной собственности, совершившего сделку, необходимых полномочий на ее совершение.

1️⃣0️⃣ Для признания сделки мнимой необходимо установить, что каждая из ее сторон не имела намерения совершить сделку в действительности и создать соответствующие ей правовые последствия.

1️⃣1️⃣ При решении вопроса о взыскании с продавца либо с его правопреемников денежных средств, уплаченных по сделке куплипродажи жилого дома, признанной недействительной, на основании того, что она совершена продавцом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, суду следует учитывать, что выданная таким продавцом расписка не может являться безусловным доказательством получения им денежных средств.

1️⃣2️⃣ При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи, оспариваемому в деле о банкротстве, необходимо учитывать не только отклонение договорной цены от рыночной, но и все обстоятельства, имеющие значение для заключения сделки.

1️⃣3️⃣ Договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве как подозрительная сделка, если установлена цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

1️⃣4️⃣ Сделка, направленная на отчуждение должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом.

1️⃣5️⃣ С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, полученное по договору дарения, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

1️⃣6️⃣ Вступившее в законную силу решение суда о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и применении реституции является достаточным основанием для регистрации права собственности и аннулирования записи о регистрации перехода права собственности, произведенной по договору купли-продажи.

1️⃣7️⃣ Поступление в регистрирующий орган заявления продавца объекта недвижимости о прекращении регистрации перехода права собственности в связи с совершением в его отношении мошеннических действий является основанием для отказа в осуществлении государственной регистрации.

1️⃣8️⃣ Если в ЕГРН содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права без личного участия собственника объекта недвижимости, такая регистрация не может быть осуществлена.

1️⃣9️⃣ В случае отчуждения единоличным собственником недвижимого имущества доли в праве на это имущество осуществляется государственная регистрация общей долевой собственности с указанием размера долей каждого из сособственников

2️⃣0️⃣ Государственный регистратор не вправе в рамках правовой экспертизы документов проверять законность нотариально удостоверенного договора купли-продажи, а также ставить под сомнение права, возникающие на основании нотариально удостоверенной сделки.

⚖️ АКТУАЛЬНАЯ СТАТЬЯ ⚖️

🏢 АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ПО ПРАВУ ТУРЦИИ: СПИСОК НА 01.02.2026

📜 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ : Когда человек ищет информацию по праву Турции, ему часто кажется, что главное это найти любую статью по своей теме и быстро получить ответ. Но на практике проблема обычно глубже ⚖️. Ошибка начинается в тот момент, когда разные правовые вопросы смешиваются в одну общую ситуацию, хотя каждый из них требует своей логики, своих сроков и своего процессуального маршрута 📄. Спор по договору, налоговый риск, развод, наследство, долг, банкротство, ВНЖ или исполнение иностранного решения выглядят как соседние темы, но в Турции они часто пересекаются и влияют друг на друга.

Данный раздел со списком публикаций работает не как обычный список ссылок, а как карта тех сфер, в которых граждане, предприниматели и компании чаще всего хотят понять свои права и узнать о возможных рисках. На сайте собраны материалы по договорному, корпоративному, налоговому, семейному, уголовному праву, вопросам банкротства, взыскания долгов, миграционного статуса и интеллектуальной собственности. При этом сам автор отдельно предупреждает, что статьи публиковались в разное время и их нужно оценивать с учетом даты публикации и конкретных обстоятельств дела 🧭.

Практическая ценность публикаций в том, что они позволяют заранее понять, с какого правового блока вообще нужно начинать свой вопрос и почему ошибка в выборе стартовой темы может увести человека не в ту сторону уже на первом шаге 🌍. Для читателя это полезно не только как обзор, но и как способ увидеть, что одна и та же жизненная ситуация в Турции нередко распадается сразу на несколько самостоятельных юридических проблем.

✅ ВЫВОДЫ: ⚖️ Публикации объединяют ключевые отрасли права Турции, с которыми на практике сталкиваются иностранцы, компании и предприниматели. 📄 На странице собраны материалы по договорному, корпоративному, налоговому, семейному, уголовному праву, банкротству, долгам, миграции и интеллектуальной собственности. 🧾 Автор прямо указывает, что статьи нужно читать с учетом даты публикации и конкретных обстоятельств дела. 🧭 Страница полезна как навигация по правовым темам, когда человек еще не понимает, в какой именно плоскости лежит его проблема.

👩‍💻📖🧑‍💻 ДЛЯ КОГО ПОЛЕЗНО ИЗУЧИТЬ ПУБЛИКАЦИИ ? Статьи особенно полезны иностранным гражданам 👨‍💼, предпринимателям, компаниям, инвесторам и семьям, которые только начинают разбираться с правовыми вопросами в Турции и пока не понимают, с какой темы им лучше стартовать. Материал также пригодится юристам, консультантам и представителям бизнеса, которым нужна обзорная точка входа в русскоязычные публикации по турецкому праву. Отдельную пользу текст даст тем, кто хочет быстро увидеть общую карту тем и не потеряться между смежными юридическими вопросами 📚.

🔗 Полная версия списка размещена по ссылке: Актуальные статьи по праву Турции: список на 01.02.2026

Решение суда должно быть исполнимым

Вокруг ремонта тамбовской филармонии продолжаются многочисленные судебные дела, и одно из последних решений Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-9601/2024 нам кажется особенно интересным. Причем интересно оно не только самим спором о качестве работ, но и правовой логикой суда: судебный акт должен быть не просто вынесен, он должен реально подлежать исполнению.

Речь идет о реконструкции здания «Концертный зал» по адресу: г. Тамбов, ул. Державинская, 5. Между Министерством градостроительства и архитектуры Тамбовской области и ООО «СпецТеплоСтрой» был заключен государственный контракт от 08.08.2022. Цена контракта составляла 42 000 685 рублей, при этом, как указано в решении, обязательства по контракту были выполнены на сумму 40 972 426,31 рубля.

Министерство обратилось в суд с требованием обязать подрядчика устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока. Перечень претензий к выполненным работам был достаточно внушительным: замокание фасада центрального входа, следы замокания по несущей стене над входной группой внутри помещения, проблемы с гидроизоляцией и полом балкона, контруклон, выпуклости и провалы покрытия, неисправность нагревательных элементов ливнеприемника, отслоение плиточного покрытия от цоколя здания, заполнение швов плиточным клеем и превышение нормативной неровности облицовки.

Из материалов дела следует, что подрядчика уведомляли о проведении комиссионных обследований. В апреле 2024 года комиссия зафиксировала, в частности, следы замокания фасада и внутренних конструкций, контруклон пола балкона и неисправность нагревательных элементов ливнеприемника.

На первый взгляд, спор выглядел довольно типично для строительного подряда: есть государственный контракт, есть гарантийный срок на объект, есть выявленные дефекты, есть подрядчик, который должен отвечать за качество результата работ.

Но дальше в деле появляется обстоятельство, которое фактически меняет всю правовую картину. ООО «СпецТеплоСтрой» оказалось в банкротной процедуре. Суд сослался на дело № А40-141760/2023, в рамках которого подрядчик был признан несостоятельным. Позднее по этому делу утверждалось мировое соглашение, однако затем оно было расторгнуто, производство по делу о банкротстве было возобновлено, а конкурсным управляющим утвержден Вахнин Михаил Генадиевич.

Именно банкротство подрядчика стало ключевым для оценки выбранного Министерством способа защиты. Суд указал, что в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность должника фактически прекращается, работники увольняются, имущество должника аккумулируется в конкурсной массе, а требования кредиторов должны удовлетворяться по правилам закона о банкротстве. Иными словами, банкротящийся подрядчик — это уже не обычная строительная организация, которую можно просто обязать выйти на объект и выполнить гарантийный ремонт.

Суд отдельно напомнил, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, а вступившие в силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом исполнение судебного решения является элементом судебной защиты. Если решение нельзя исполнить, то такая защита становится формальной.

И вот здесь, на наш взгляд, находится главный смысл этого судебного акта. Рассматривая требование о понуждении ответчика совершить определенные действия, суд должен оценить не только наличие нарушенного права, но и то, могут ли эти действия реально быть совершены ответчиком. Судебное решение должно вести к восстановлению нарушенного права, а не превращаться в документ, который невозможно исполнить.

Поэтому суд отказал Министерству в удовлетворении иска.

Я заметила большую разницу между австралийским и постсоветским отношением к будущему

Австралийцы часто планируют жизнь на годы вперёд.

Двадцатилетний человек может спокойно рассуждать, где хотел бы жить на пенсии. Семья может забронировать отпуск за два года. Люди заранее думают об образовании детей, страховании, накоплениях, доме и старости.

Для постсоветского человека это нередко звучит почти абсурдно:

«Откуда я знаю, что будет через два года?»

Мы привыкли планировать до следующей зарплаты, откладывать важные решения до последнего и начинать действовать, когда проблема уже стала критической.

При этом часто говорим:

«Ничего, как-нибудь решится». «Будем надеяться на лучшее». «Может, всё ещё изменится».

Даже когда уже очевидно, что само ничего не изменится.

Но дело не в том, что одни люди умнее или ответственнее других.

Это разное историческое мышление.

Чтобы планировать будущее, человек должен верить, что будущее вообще существует в более или менее предсказуемом виде.

Что законы не изменятся завтра. Что деньги не обесценятся за одну ночь. Что государство не заберёт накопления. Что начатое сегодня будет иметь смысл через десять лет.

Австралийцы выросли в системе, где долгосрочное планирование возможно и обычно вознаграждается.

Постсоветские люди — в системе, где слишком дальний план мог в любой момент быть разрушен кризисом, дефолтом, войной, сменой власти или правил.

Поэтому сформировались две разные стратегии выживания.

Первая:

готовь будущее заранее.

Вторая:

не загадывай, потому что всё равно неизвестно, что случится.

Когда человек десятилетиями живёт в нестабильности, надежда заменяет ему план.

После переезда мне пришлось значительно пересмотреть свое мышление в этом плане, хотя не могу сказать что до конца это удалось.

А как у вас с долгосрочным планированием? Интересно мнение переехавших и планирующих

⚡️ EM-глитчинг: как получить root на Google TV Streamer 4K с помощью физики

Команда Raelize (выступавшая с этим докладом на hardwear.io NL 2025) опубликовала крутой разбор аппаратной атаки на новый Google TV Streamer — преемник Chromecast на Android 14. С помощью направленных электромагнитных импульсов (EMFI) исследователи смогли «пробить» ядро Linux и повысить привилегии с обычного adb shell до root.

В чем суть атаки? Внутри приставки стоит 4-ядерный чип Mediatek MT8696 (Cortex-A55, 1.8 ГГц). Ребята написали эксплойт, который в бесконечном цикле пытается выполнить системный вызов setresuid(0, 0, 0) от имени непривилегированного пользователя shell (uid 2000). В нормальных условиях ядро (здесь используется дефолтный Android GKI) блокирует этот запрос на этапе проверки ns_capable_setid().

Но в дело вступает физика: вплотную к вскрытому чипу разместили EMFI-зонд, который асинхронно «бомбардировал» процессор мощными электромагнитными импульсами. Один удачный импульс физически искажает инструкцию условного перехода прямо в процессоре. В результате ядро проскакивает проверку прав, вызывает функцию commit_creds() и выдает процессу uid = 0. После этого эксплойт успешно поднимает telnetd с рутовым доступом.

🛡 Defense-in-depth в действии Самое интересное: на этом взлом не заканчивается. Несмотря на получение uid = 0, эшелонированная защита Android отработала отлично. Процесс остался заперт в жестком контексте SELinux (u:r:shell:s0 в режиме Enforcing). Читать память ядра или критичные разделы eMMC все еще нельзя. Для полного захвата устройства (Full Device Compromise) потребуется еще один аппаратный глитч или софтверный эксплойт для обхода SELinux.

Ключевые выводы: 🔹 Аппаратный глитчинг можно успешно проводить прямо на работающей ОС (не уходя в bootloader), даже на современных чипах с частотой 1.8 ГГц. 🔹 Искажения всего одной инструкции достаточно, чтобы полностью сломать программную модель безопасности. 🔹 В качестве бонуса — аналогичным методом исследователям удалось обойти проверку check_syslog_permissions и слить дамп syslog из закрытой области ядра.

🔗 Читать технический разбор в оригинале: https://raelize.com/blog/setresuid-glitching-google-tv-streamer-from-adb-to-root/

📲 Мы в MAX

👉@thehaking

Кассация: исполнительский иммунитет распространяется на все строения на участке

В деле о банкротстве Сорина Рубана ФУ включил в конкурсную массу нежилое здание (хозяйственную постройку) площадью 280,8 кв. м, расположенное на земельном участке с жилым домом. Сорин Рубан обратился с заявлением об исключении этой постройки из конкурсной массы, ссылаясь на исполнительский иммунитет, поскольку она неразрывно связана с земельным участком и жилым домом, который является единственным пригодным для проживания жильем.

Суд первой инстанции и апелляция отказали, указав, что на нежилое здание иммунитет не распространяется. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав на принцип единства судьбы земельного участка и объектов на нем. Суд отметил, что если земельный участок исключен из конкурсной массы, то он исключается вместе с жилым домом и нежилыми строениями, а ФУ должен принять меры по разделению участка.

Первая и апелляционная инстанции рассуждали довольно обыденно: объект нежилой, самостоятельная необходимость для проживания не доказана, выдел участка и неликвидность тоже не подтверждены, значит, оснований для иммунитета нет. Формально все аккуратно, как по учебнику. Но именно в этой аккуратности и прячется проблема: суды посмотрели на постройку отдельно от участка и дома, как будто в реальной жизни хозяйственная постройка парит над землей сама по себе. Кассация, к счастью, вернула спор в более земную плоскость и указала, что сначала надо разобраться с судьбой жилого дома и земельного участка. Если дом и участок являются единственным пригодным для проживания имуществом и исключаются из конкурсной массы, то нельзя просто сделать вид, что расположенные на участке строения живут своей отдельной юридической жизнью. – Максим Посаженников, старший партнер юридической компании «Шумская и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax

What the fuck are you afraid of?

Death? We’re all gonna die.

Bankruptcy? You can make it all back.

Shame? Everyone will forget in a week.

What the fuck are you afraid of?

There is nothing to fear.

~EgoDriv

Men Money Mindset  📚

Правило 0 #новичкам

Правило 5 говорит нам определять все 5 специальных методов, если нам нужно определить хотя бы 1 из них.

Но как часто вам сейчас реально нужно определять специальные методы? Возможно в каком-то библиотечном или фреймворкочном коде это встречается почаще. Но чем выше уровень абстракций в коде, тем ниже вероятность встретить определение специальных методов.

Почему?

Язык уже сейчас богат на различные средства управления ресурсами. Есть стандартные контейнеры, есть умные указатели. Они уже внутри себя определяют семантику владением ресурсом и предоставляют простой интерфейс для работы с ними.

Нам не обязательно писать все руками(если не нужно выжимать микросекунды и килобайты памяти). Для управления ресурсами можно пользоваться готовыми инструментами и сфокусироваться на логике приложения.

Именно об этом и говорит правило 0. Если вы пользуетесь обертками управления ресурсами и вас устраивает дефолтное поведение компилятора при операциях с объектами, то вам не нужно определять ни одного специального метода.

class rule_of_zero { std::string cppstring; public: rule_of_zero(const std::string& arg) : cppstring(arg) {} }; // std::string will manage resource

Однако иногда есть один интересный кейс.

Пускай у вас есть полиморфный класс. Да, вы там используете все возможные обертки и хотите использовать правило 0.

Но у вас не выйдет.

Как минимум вы определите виртуальный деструктор и пометите его как default. То есть уже не 0.

И только этот факт вас уже должен насторожить. Потому что могут быть скрытые проблемы. Например, может произойти случайный слайсинг полиморфного объекта при передаче по значению. Чтобы избежать неприятностей, вам нужно удалить мув и копи операции.

class Base { public: virtual ~Base() = default; Base(const Base&) = delete; Base& operator=(const Base&) = delete; Base(Base&&) = delete; Base& operator=(Base&&) = delete; // ... other constructors and functions ... };

В этом случае вы попали четко в правило 5: даже такая синтаксическая необходимость дефолтирования виртульного деструктора должно вам настрожить, подумать о последствиях и в итоге прийти к определению всех 5 методов.

Follow the rules. Stay cool.

#design #goodpractice

ВЕРХОВНЫЙ СУД УТВЕРДИЛ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР № 10/2026 ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛОК С ЖИЛЬЕМ

1 июля 2026 года Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения.

Документ подготовлен тремя коллегиями — по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам. Поводом послужило резонансное «дело Долиной», получившее широкий общественный резонанс в конце 2025 года. В обзор вошло 20 правовых позиций, выработанных судами за последние несколько лет.

Обзор ничего принципиально нового не вводит, систематизирует уже сложившиеся подходы ВС.

Разбор дела Долиной

ВС четко разграничил заблуждение относительно мотивов и заблуждение относительно природы сделки.

Продавец (в деле Долиной) утверждала, что совершила сделку под влиянием обмана, полагая, что это необходимо для «спасения» квартиры от мошенников, и что после сделки право собственности будет восстановлено.

Позиция ВС: заблуждение относительно мотивов сделки (зачем я продаю) и относительно будущих последствий (что будет потом) не является существенным для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ. Если продавец осознавал, что подписывает договор купли-продажи и понимал его правовую природу — сделка не может быть оспорена по этому основанию.

При этом ВС подчеркнул: суды обязаны оценивать добросовестность покупателя и его возможность распознать заблуждение продавца. Обеим сторонам должен быть предоставлен равный объем защиты.

Если покупатель действовал честно и не мог знать о заблуждении продавца, сделка сохраняет силу. Но если покупатель — профессиональный риелтор, который видит цену в разы ниже рыночной, он обязан быть осмотрительней.

Новшеством, вероятно, будет п.17 Обзора

Отказ в регистрации права в связи с поступлением в Росреестр заявления продавца о прекращении регистрации перехода права в связи с мошенническими действиями является основанием для отказа в регистрации. Из фабулы описанного дела видно, что настоящий собственник утратил паспорт, вероятно, доказывал, что не подписывал договор купли-продажи Из описания дела обстоятельств дела не видно, но это не означает, что любой продавец, передумавший продавать квартиру, может одним заявлением заблокировать регистрацию. Речь идет о ситуациях, когда от имени продавца действуют мошенники и сам продавец подает заявление о том, что сделка совершается без его воли.

Краткий обзор других ключевых позиций:

Ст. 177 ГК (неспособность понимать свои действия) — для признания сделки недействительной необходима судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Суд не может отвергнуть заключение экспертов, ссылаясь на показания свидетелей, без назначения повторной экспертизы. Уклонение от экспертизы влечет отказ в иске.

Ст. 179 ГК (обман) — сделка может быть признана недействительной только при условии, что покупатель знал или должен был знать об обмане.

Общее имущество супругов — для признания сделки недействительной недостаточно отсутствия согласия второго собственника. Нужно доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии полномочий у продавца.

Банкротство — дарение жилья родственнику в преддверии банкротства оспаривается, если установлена цель причинения вреда кредиторам. Но отчуждение доли в единственном жилье не может быть оспорено, если после возврата оно будет защищено исполнительским иммунитетом.

Росреестр — не вправе проверять законность нотариально удостоверенного договора.

Ссылка на обзор - в сервисе CaseLegal

#ВерховныйСуд #обзорВС #оспориваниесделок #недвижимость #делоДолиной #судебнаяпрактика #адвокатпонедвижимости #АдвокатАстапов

Субсидиарная ответственность выходит за рамки банкротства

История с иском ФНС к бывшему руководству, бенефициарам и связанным компаниям ООО «ЭФ Пять Отель» может стать показательным примером того, как меняется практическое значение банкротных процедур. Как написали журналисты «Вердикта», Арбитражный суд Тамбовской области пока оставил без движения заявление налоговой службы о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, однако сам масштаб требований и выбранная процессуальная конструкция уже заслуживают отдельного внимания.

ФНС требует взыскать в солидарном порядке 352,1 млн рублей с пяти физических лиц — Татьяны Верхоланцевой, Алексея Кобыльченко, Марии Тактаевой, Фёдора Памбукиди и Оксаны Долгодворовой, а также с четырёх юридических лиц: ООО «Хоспиталити Бест», ООО «Сервис Менеджмент», ООО «Премиум Сервис» и ООО «Звёздный Сервис». Дополнительно налоговая заявила требования о взыскании убытков с Сергея Давыдова на 18,2 млн рублей и с АНО ДПО «ЭФ Пять Академия Гостеприимства» на 1,6 млн рублей. В совокупности сумма претензий превышает 371,9 млн рублей.

Важна не только сумма, но и сама логика иска. Дело о банкротстве ООО «ЭФ Пять Отель» было возбуждено по заявлению ФНС ещё в октябре 2023 года, но в феврале 2025 года производство по нему прекратили. После этого налоговая служба не остановилась на том, что классическая банкротная процедура не привела к результату, а пошла по пути самостоятельного иска о привлечении контролирующих лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Фактически мы видим ситуацию, при которой банкротство перестаёт быть единственным коридором для предъявления требований к владельцам, директорам и связанным структурам. Если раньше для субсидиарной ответственности часто требовалось пройти длительный путь внутри банкротного дела с конкурсным управляющим, анализом сделок, формированием конкурсной массы и многолетними спорами, то теперь кредитор, особенно публичный кредитор в лице ФНС, может пытаться перенести спор в самостоятельное исковое производство, когда активов у должника уже нет, а неудовлетворённые требования остались.

Показательно и то, что ФНС одновременно просила принять обеспечительные меры: арестовать денежные средства на счетах ответчиков и запретить регистрационные действия с отдельным имуществом. В перечне фигурируют доли в квартирах, автомобиль, мотоцикл, доля в газопроводе и самоходная техника.

Реклама банкротства в 2026 году: что запрещено и как избежать штрафов

Реклама услуг по банкротству долгое время оставалась одной из самых агрессивных ниш на рынке услуг. Обещания гарантированного списания долгов, громкие цифры успешных кейсов и лозунги о возможности «законно не платить кредиты» стали привычной частью рекламных кампаний.

Однако с 1 января 2026 года правила игры изменились.

В Федеральном законе «О рекламе» появилась специальная статья, посвященная рекламе банкротства, а антимонопольные органы начали активно привлекать к ответственности не только юристов и компании по сопровождению банкротства, но и СМИ, рекламные агентства и производителей рекламы.

Разбираем в статье, какие ограничения действуют сегодня, какие формулировки попали под запрет и как продвигать услуги в сфере банкротства без риска получить штраф.

Китайцы разогнали интернет до 51,3 Тбит/с — это в 513 000 раз превышает дефолтные 100 Мбит/с.

Настоящий прорыв стал возможен благодаря оптоволокну с полой сердцевиной — сигнал в нем проходит через воздушный канал, а не через стекло.

При такой пропускной способности всю библиотеку Steam можно загрузить всего за три минуты.

КиберГик

В Европе с ноября 2025 по июнь 2026 года продолжается многострановая вспышка сальмонеллёза, вызванная штаммом Salmonella Stanley ST2045. Зарегистрировано 106 подтверждённых случаев в 13 странах ЕС (77 случаев) и Великобритании (29 случаев). Естественно, реальных случаев гораздо больше. Среди пострадавших преимущественно дети и молодые люди, около 50 человек госпитализировано (т.е. половина из подтвержденных, что говорит о тяжести болезни).

Наиболее вероятный источник инфекции - ароматизированная лапша быстрого приготовления с вкусом курицы. Эпидемиологическое расследования показали, что заболевшие в нескольких странах (Дания, Эстония, Германия, Латвия, Литва) употребляли именно эту продукцию. Штамм вспышки обнаружили в продуктах в Германии и Литве.

Трассировка (отслеживание цепочки поставок продукта) привела к одному производителю в Украине (продукция поставлялась через Польшу в разные страны), что свидетельствует об общем источнике загрязнения на уровне производственного предприятия.

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/ROA-Salmonella-Stanley.pdf

Помнится мне, как некоторые граждане нашей страны, падкие на горячие новости, радовались ликвидации СЭС, потому что «коррупция» и «бизнес кошмарят»…. (Хотя там были и другие специалисты, не имеющие к этому отношения, зато умеющие вести эпидемиологическое расследование, прогнозировать и предупреждать эпидемии).

Зато теперь ни коррупции, ни кошмара, ни бизнеса, все как хотели 🤷‍♀️…

Двойное взыскание за один и тот же вывод активов

Определение о передаче от 29.05.2026 по делу № А41-102080/2022 (305-ЭС24-9468 (3))

Фабула дела:

В рамках банкротства Гражданина Финансовый управляющий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 52,9 млн руб.

Спор возник после цепочки сделок дарения между близкими родственниками. Отец подарил дочери два нежилых помещения, затем дочь подарила их матери, а впоследствии мать продала помещения независимому покупателю.

В делах о банкротстве отца и дочери договоры дарения были признаны недействительными как подозрительные сделки.

Требование отца о взыскании стоимости имущества уже было включено в реестр требований кредиторов матери.

После этого финансовый управляющий дочери потребовал включить в тот же реестр также реституционное требование дочери на аналогичную сумму.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал во включении требования дочери в реестр.

Суд указал, что требование дочери и ранее включенное требование отца направлены на устранение последствий одного и того же вывода имущества. Включение обоих требований приведет к двойной ответственности матери за одно нарушение.

🔸 Апелляционный суд отменил определение и включил требование дочери в реестр.

🔸 Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанции.

Суды исходили из того, что реституционное требование дочери подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и имеет самостоятельное основание возникновения.

Поэтому наличие требования отца не исключает включение требования дочери.

Основания для передачи:

Заявитель настаивает, что одновременное включение в реестр требований как отца, так и дочери фактически приводит к двойному взысканию стоимости одного и того же имущества.

По мнению заявителя, права кредиторов отца уже были восстановлены посредством включения соответствующего требования в реестр кредиторов матери.

Судья: И.В. Разумов Дата заседания: 06.07.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться.

На следующей неделе ВС будет рассматривать интересный кейс о задвоении требований в банкротстве.

Такая ситуация не такое уж редкое явление в делах о банкротстве. И похоже Верховный Суд планирует менять практику в сторону исключения задвоений требований. Поэтому следим за развитием событий.

Cielo now supports Robinhood Chain 🌐

Track any wallet, set your alert filters, and follow what it does onchain. Same as every other chain.

If you already track all chains, it's on by default. If not, bulk edit to turn it on.

https://x.com/CieloFinance/status/2072663861690355713

Правило 5 #новичкам

Так много разных способов определять специальные методы класса, что голова кругом. Помечать default, самому определять, доверяться компилятору, удалять, использовать обертки и тд.

Сложно, в общем.

Ну если есть что-то сложное, то люди всегда пытаются как-то его упростить и свести к набору понятных правил.

В С++ тоже есть парочка таких правил. И начнем с самого узнаваемого.

Правило 5

Оно говорит о том, что если вы сами определили или удалили хотя бы один из 5 специальных методов класса, то остальные вам тоже нужно определить(удалить) самим.

Так стоп. Почему 5, если специальных методов класса 6?

Ответ напрямую проистекает из идеи, зачем это правило вообще нужно.

Правило придумали для тех классов, которые используют нетривиальную логику управления своими ресурами.

Допустим вы зачем-то хотите хранить строку в объекте. И не как нормальные люди, а вот нетривиально, как указатель:

class PString { std::string* ptr; public: PString (const std::string& str) : ptr(new std::string(str)) {} };

Там где new, обязательно должен быть delete:

class PString { std::string* ptr; public: PString (const std::string& str) : ptr(new std::string(str)) {} ~PString () {delete ptr;} };

Так вот правило нам говорит, что раз мы определили деструктор, мы как-то необычно менеджим ресурсы в нашем классе. А если это так, то нам вряд ли подойдет, что сгенерирует компилятор. Более того, компилятор откажется сам неявно генерировать определенные методы. Поэтому нужно вручную определить все 5 специальных методов.

Ну и быстро допишем все:

class PString { std::string* ptr_ = nullptr; public: PString (const std::string& str) : ptr_(new std::string(str)) {} ~PString () {delete ptr_;} PString (const PString& other) : ptr_(new std::string(*other.ptr_)) {} PString (PString&& other) noexcept : ptr_(other.ptr_) {ptr_ = nullptr;} PString& operator=(const PString& other) { if (this != &other) { delete ptr_; // free existing resource ptr_ = new std::string(*other.ptr_); // deep copy } return *this; } PString& operator=(PString&& x) noexcept { if (this != &x) { delete ptr_; // free existing resource ptr_ = x.ptr_; // move resource and then just like in move constructor x.ptr_ = nullptr; } return *this; } };

Мы определили деструктор, копи и мув конструкторы, а также операторы копи и мув присваивания.

Где же конструктор по-умолчанию?

1️⃣ Он не управляет ресурсами, он лишь даем им значение по умолчанию.

2️⃣ Не всегда он даже нужен, а иногда даже вреден Что будет, если я создам кольцевой буфер по-умолчанию и попытаюсь в него запихать элемент? Будет не то же самое, что и с std::vector, не выделится новая память. В худшем случае будет запись в невыделенную память. В лучшем - будет написана проверка на дурака. Но зачем эта проверка, когда можно просто не писать конструктор по-умолчанию и избежать ошибок?

То есть для полноценного управления ресурсами достаточно копи/мув операторов, копи/мув конструкторов и деструктора.

Follow the rules. Stay cool.

#design #goodpractice

Искренне рада за Вас!, Виталий 🙌

Это именно то, ради чего мы работаем. Когда человек перестаёт быть заложником своих долгов и возвращает себе главное — спокойствие и ясность в голове.

Вы абсолютно правы: пока висят долги, мозг круглосуточно ищет выход. А после списания этот «фоновый шум» выключается. И оказывается, что ресурсов принимать решения — вагон. Просто раньше они все уходили на переваривание стресса.

Спасибо, что поделились. Такие отзывы — лучшее подтверждение, что банкротство для физических лиц — это не крах, а инструмент перезагрузки. Им просто нужно уметь пользоваться.

Дальше — только вверх. Удачи в новых начинаниях! 🚀

А если у кого-то из подписчиков остались страхи или сомнения — спрашивайте в комментариях, разберём каждую ситуацию.

ВС РФ разъяснил порядок взыскания ущерба от залива квартиры при банкротстве ответчика

Верховный Суд РФ в Определении от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2 указал, что требования о возмещении ущерба, причиненного после возбуждения дела о банкротстве гражданина, относятся к текущим платежам и могут рассматриваться судами общей юрисдикции вне рамок процедуры банкротства.

1️⃣2️⃣3️⃣ Собственник жилого помещения обратился в суд с требованием о возмещении убытков, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказались принимать иск к производству. Они исходили из того, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства, а потому все требования к нему должны предъявляться исключительно в рамках дела о несостоятельности.

✅ Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным.

✔️ Суд напомнил, что обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут предъявляться в общем порядке путем обращения в суд с самостоятельным иском.

Как установлено по делу, заливы квартиры произошли уже после признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества. Следовательно, требования о возмещении причиненного ущерба возникли после начала процедуры банкротства и относятся к категории текущих платежей.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось. Верховный Суд РФ отменил принятые по делу судебные акты и направил материал на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2

🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb

Работодатель:АБ Вертикаль Позиция: Стажер в корпоративную практику

Адвокатское бюро приглашает студентов старших курсов бакалавриата или магистратуры к прохождению стажировки. Это прекрасная возможность проверить свои знания на деле и научиться новому у ведущих практикующих специалистов в области корпоративного права, разрешения споров и банкротства.

Обязанности: ° Подготовка справок, меморандумов, процессуальных документов; ° Анализ судебной практики; ° Анализ изменений законодательства; ° Выполнение поручений технического характера; ° Взаимодействие с государственными органами.

Требования: ° Старшие курсы бакалавриата/1 курс магистратуры; ° Знание английского языка не ниже intermediate; ° Грамотная устная и письменная речь; ° Владение системой Консультант +; ° Умение анализировать и обобщать судебную практику; ° Отличные знания в области гражданского, корпоративного права, гражданского и арбитражного процесса; ° Умение работать в режиме многозадачности.

Условия: ° Москва, офис в Москва-Сити ° Формат работы: гибкий график (от 4-х часов в день), возможно совмещение с учебой ° Работа в команде, являющейся лидером международных и российских юридических рейтингов; ° Продолжительность стажировки оговаривается индивидуально.

Резюме и сопроводительное письмо можно направить на почту [email protected]

#vacancy #intern #RuLF #corporate #parttime

Эльвира Набиуллина (мой краш, не скрываю) вышла после больничного и блестяще выступила на финансовом форуме о текущей ситуации в экономике.

Вот тут в канале Банка России основные тезисы, которые я прокомментирую убрав ее тонкую политкорректность.

Первый пункт - в экономике проблема на рынке труда.

Нет, это не безработица, а структурная проблема когда есть огромное количество неэффективных бизнесов работающих в убыток , с низкой производительностью труда, производят никому ненужные товары и услуги, а еще иногда и субсидии из бюджета получают и по следам 1990х на локальном уровне губернаторы запрещают увольнять людей под страхом репрессиий (например на градообразующих предприятиях).

Тейк ЭН в том, что пока ЭТУ проблему не решить, то дефицит кадров для развивающихся компаний не исчезнет.

Нужно чтобы неэффективные «динозавры» умерли и очистили место для новых гибких игроков.

Смело, метко, снимаю шляпу.

Второй тезис, который читается сквозь всю речь - низкая эффективность мер поддержки и в целом работы госкомпаний.

И это не вопрос высокой ставки и дорогих кредитов, это именно проблема выделения льгот тем бизнесам, которые нужно закрывать и модернизировать , возможно просто банкротить.

Хорошо сказано про новые технологии, мол хватит жаловаться на отставание технологического суверенитета - научитесь срочно быть эффективными , дешевые кредиты вас не спасут , а лишь продлят ненужную и вредную для экономики агонию, за которую фактически платит бюджет, те другие эффективные экономические агенты (мы с вами, дорогие читатели).

Про переохлаждение экономики: его нет тк нет по факту безработицы и еще не началась цепочка банкротств неэффективных экономических агентов.

Фактически ЭН «грудью встает» на защиту высокой ставки и жестко говорит что дешевых кредитов долго не будет и прямо призывает закрывать все бизнесы и компании которые не справляются с текущей стоимостью денег либо срочно инвестировать в новые технологиии кратного роста производительности труда.

Браво! Без иронии, браво.

Да мне как инвестору в ОФЗ не нравится видеть -8% за пару недель, но слушая такие объяснения я молча «вытираю сопли» и иду еще покупать длинные облигации.

Все в России будет хорошо в экономике на дистанции, но предстоит чистка рынка, которую преодолеют не все.

Это нормально и полезно, после чистки будет фаза роста, таковы законы эволюции.

Ждем и верим, ну и прикладываю усилия для роста нашей экономике и сам создаю рабочие места с высокой производительностью труда 🫶🏻🇷🇺

#ставкацб #экономика #структурнаябезработица #прогноз #мнение #макроэкономика

Мой канал: Гуринович делится!

-- Do you wear wigs? No, I do not. -- Have you worn wigs? No, I have not. -- Will you wear wigs? Maybe. -- When will you wear wigs?

LCF відкрило офіс у Лондоні

В понеділок LCF Law Group повідомило про відкриття лондонського офісу. "Це новий етап міжнародного розвитку", "важливий крок у зміцненні її позицій" та за іншою подібною лабудою я бачу тут гарну новину: український юридичний бізнес виходить за межі країни.

Раніше такі відкриття офісів насправді не були відкриттям офісів, а передбачали просто представництво (за виключенням, хіба, EUCON, які мають повноцінну фірму у Польщі). Тобто, фірма не надавала в Англії, Німеччині або Штатах юридичні послуги за місцевим правом, а продавала послуги за українським правом або ж просто прагнула бути поруч зі своїми замовниками.

У цього багато раціональних причин: 1) повноцінно виходячи на іноземний ринок, ти стаєш конкурентом тим фірмам, які раніше давали тобі роботу. 2) це дуже великі інвестиції, бо ти конкуруєш на місцевому ринку праці, але ще не маєш і найближчі роки не матимеш нормальних місцевих доходів. 3) інвестиції в іноземний ринок залежать від стану українського ринку, а український ринок зараз не у найкращому стані. 4) якщо розрулити 1, 2 і 3, то виникає інша біда: українське бігло стане в умовній Англії компанією третього, а то і четвертого ешелону. 4.1) а не-бігло не може дозволити собі такі інвестиції.

У пресрелізі LCF було написано, що фірма буде "поєднувати експертизу в українському та англійському праві", тому я спершу дуже зрадів.

Але пішов по коментар і все ж ні, це теж лише представництво. Ось що вони кажуть додатково до того, що є у пресрелізі:

"LCF Law Group відкрила представницький офіс у Лондоні, який зосереджений на розвитку відносин з клієнтами та іноземними партнерами. Відкриття офісу є частиною стратегії фірми з підтримки бізнесів наших клієнтів та розвитку міжнародних проєктів. Наявність офісу в Лондоні також дає нам можливість бути ближчими до потенційних інвесторів та українського бізнесу, який працює з англійським правом, а також забезпечувати клієнтам оперативну підтримку та супровід у режимі 24/7.

Ми здійснюємо представництво наших клієнтів в арбітражі, процедурах медіації, консультуємо з питань українського та міжнародного права, допомагаємо іноземним інвесторам виходити на український ринок та розвивати міжнародну торгівлю. Спільно з британськими юридичними радниками координуємо вирішення транскордонних спорів, визнання та виконання арбітражних та судових рішень, пошук та стягнення активів, а також транскордонні процедури банкрутства та M&A.

Для здійснення reserved legal activities LCF залучає провідних британських солісіторів та баристерів, з якими ми маємо значний і успішний досвід співпраці у міжнародних проєктах та адмініструванні вирішення транскордонних спорів. В наших планах поглиблення партнерства з солісіторами для надання нашим клієнтам широкого спектру послуг".

Ну нічого, все одно впевнений, що дочекаємося повноцінного виходу українського бігла на якийсь великий ринок.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ УТВЕРДИЛ ОБЕЩАННЫЙ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ С ОСПАРИВАНИЕМ СДЕЛОК

Три коллегии Верховного Суда России вместе – подготовили обзор по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. В обзор включены 20 правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, выработанных за период с 2022 по 2025 год.

Само постановление пока на сайте Верховного суда не выложено, но удалось вытащить 20 правовых позиций суда

1️⃣ Заблуждение продавца относительно мотивов сделки (например, вера в то, что действует по указанию спецслужб) само по себе не является достаточно существенным основанием для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ. 2️⃣ При разрешении споров по ст. 178 ГК РФ суду следует оценивать, действовала ли другая сторона добросовестно и имела ли возможность распознать заблуждение контрагента. 3️⃣ Суд обязан обеспечить баланс интересов и предоставить равный объём правовой защиты обеим сторонам оспариваемой сделки. 4️⃣ Сделку, совершённую под влиянием обмана со стороны третьих лиц, можно признать недействительной по иску потерпевшего, только если покупатель знал или при должной осмотрительности должен был знать об этом обмане. 5️⃣ Если стороны успели осуществить взаимные предоставления (деньги и жильё), при признании сделки недействительной суд применяет двустороннюю реституцию (каждая сторона возвращает другой полученное). 6️⃣ Для признания недействительной сделки, совершённой гражданином, который в момент её заключения не мог понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо доказать наличие такого состояния именно в момент совершения сделки. 7️⃣ Уклонение стороны, заявляющей о неспособности понимать значение действий, от исследования её психического состояния (например, отказ от экспертизы) может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. 8️⃣ При разрешении спора о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения, являвшегося совместной собственностью бывших супругов, суду необходимо выяснить, было ли покупателю известно или должно было быть известно, что продавец не обладал необходимыми полномочиями на совершение сделки без согласия другого собственника. 9️⃣ Договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как подозрительная сделка, если установлена цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов. 1️⃣0️⃣ При оценке добросовестности приобретателя суд учитывает, проявил ли он должную осмотрительность при проверке истории объекта и личности продавца. 1️⃣1️⃣ Наличие у приобретателя информации о наличии обременений или споров в отношении объекта является существенным обстоятельством при оценке его добросовестности. 1️⃣2️⃣ Если продавец действовал под влиянием насилия или угрозы, суд оценивает, была ли у другой стороны возможность обнаружить признаки такого воздействия при обычной осмотрительности. 1️⃣3️⃣ При оспаривании сделки по основанию мнимости или притворности суд исследует реальные намерения сторон и фактические обстоятельства совершения сделки. 1️⃣4️⃣ Если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, суд оценивает характер этой цели и её противоречие публичным интересам. 1️⃣5️⃣ При оспаривании сделки по основанию злоупотребления правом суд анализирует, была ли у одной из сторон цель причинить вред другой стороне или третьим лицам. 1️⃣6️⃣ Если сделка совершена с нарушением требований закона о государственной регистрации перехода права собственности, это само по себе не делает её недействительной, если фактически переход права состоялся и был зарегистрирован. 1️⃣7️⃣ При оспаривании сделки, совершённой несовершеннолетним без согласия законных представителей, суд оценивает, знал или должен был знать приобретатель об отсутствии такого согласия. 1️⃣8️⃣ Если сделка совершена с нарушением преимущественного права покупки, суд проверяет, было ли соблюдена процедура предложения другим участникам долевой собственности выкупить долю

Как водитель такси законно списал 1.912.641₽ долга после ДТП и остался с машиной и квартирой?

Жизнь не предсказуема, бывают незапланированные расходы, так случилось и с нашим клиентом:

Евгений Иванов (фамилию мы изменили 😄), женат, 3е детей, работал на своей машине Hyundai Solaris в такси в Яндекс - агрегаторе, отдавал ~50% комиссии, параллельно выплачивал ипотеку за квартиру, стоимостью 5.600.000₽ + брал кредитки на личные расходы семьи

Итого ежемесячная долговая нагрузка уже была неподъемная 130.000₽ ежемесячно 😱

Дальше случилось страшное - он попал в ДТП и тем самым лишился и основного дохода + пришлось брать дополнительные кредиты на ремонт, что бы хоть как-то зарабатывать

Как снежный ком накопились долги суммарно с ипотекой на >7.000.000₽ и ежемесячными расходами ~200.000₽

На этом этапе он обратился к нам 🔥

1. Провели подробную консультацию на 60 минут: оценили шансы на списание Долгов, провели анализ рисков по потере имущества. В конце консультации дали подробное заключение : какие расходы и сколько по времени займет процедура списания В случае с Евгением в итоге расходы: 37 тыс руб на 6 месяцев, вместо 200.000₽ и долг по кредиткам, размером 1.912.641₽ будет списан полностью

2. Собрали документы для направления в суд: паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетель во о браке, о рождении детей, кредитную историю. Направили письма в банки - кредиторов. Оплатили депозит в суд 25 тыс.₽. С этого момента клиент перестает вносить платежи по кредитам, а через 30 дней состоялся суд по списанию долга.

На суды наши клиенты не ходят - мы сами все делаем за них, что бы клиенту было комфортно и спокойно.

3. Подали ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы по закону ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 60, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности, банкротстве»

Сохранили Евгению в собственности машину Hundai Solaris и квартиру 🥳 Долг на 1.923.145 р для банков списан уже через 30 дней после обращения

🎁Дарю инструкцию: «5 шагов для законного списания долгов от 700.000₽ до 10.000.000₽ по 127 ФЗ»

Напишите в личные сообщения «Хочу Инструкцию», отправлю в подарок и проведу первичную консультацию бесплатно, хорошо? 👇🏻👇🏻👇🏻 @legalwoman @legalwoman @legalwoman Просто в законе в ТГ