Bankruptcy — September 2026

★ Third-wheeling — быть третьим лишним рядом с парочкой, которая явно прекрасно справилась бы и без твоего присутствия. Классика: подруга зовёт тебя погулять, но внезапно выясняется, что её парень тоже идёт. Первые двадцать минут вы мило болтаете втроём, а потом эти двое начинают обниматься, шептаться и сосаться, пока ты изучаешь меню, архитектуру здания и смысл собственного существования. Поздравляем: ты the third wheel, а весь этот романтический квест называется third-wheeling. Причём выражение не обязательно относится только к свиданиям: third wheel - вообще лишний или ненужный третий человек в компании. В британском английском есть забавный аналог play gooseberry - буквально «играть крыжовника», исторически так называли третьего человека, сопровождавшего влюблённую парочку.

- Every time my buddy meets a cute girl, I become the third wheel by default. - Каждый раз, когда мой кореш встречает симпатичную девушку, я автоматически становлюсь третьим лишним.

ВС признал законным лишение свердловского «Экосервиса» статуса регоператора   Верховный суд РФ признал законным решение минЖКХ Свердловской области о лишении ТБО «Экосервис» статуса регионального оператора в Западной зоне. Соответствующее определение размещено в картотеке арбитражных дел.   «Решение арбитражного суда Свердловской области от 8 сентября 2025 г. по делу оставить в силе»,— указано в определении ВС РФ.

Арбитражный суд 8 сентября отказал ТБО «Экосервис» в удовлетворении иска. Компания требовала признать незаконным лишение ее статуса регионального оператора, принятое комиссией министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области 29 июля 2024 года, а также признать недействительным уведомление о расторжении договора между компанией и минЖКХ региона в одностороннем порядке.   Иск к министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области был подан ООО «ТБО "Экосервис"» в декабре 2024 года после того, как компанию лишили статуса регионального оператора по вывозу отходов в Западной зоне Свердловской области. Комиссия посчитала, что действия организации стали причиной мусорного коллапса в 22 муниципалитетах зоны, и рекомендовала расторгнуть договор с регоператором. Компания оспаривала законность этих действий. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, однако в апелляции и кассации действия минЖКХ признали незаконными. Министерство природных ресурсов обжаловало решение в Верховном суде. Сейчас функции регоператора выполняет компания «ЭкоПарк», а «Экосервис» проходит процедуру банкротства.   В суде прокуратура, минприроды и минЖКХ Свердловской области указали, что решение о лишении компании статуса регионального оператора было принято законно, а необходимая процедура была соблюдена. «Экосервис» же утверждал, что со стороны предприятия отсутствовали нарушения вывоза коммунальных отходов, а сама процедура лишения не была проведена правильно.   Верховный суд установил, что от городских и районных администраций поступали жалобы на вывоз мусора, а минЖКХ выявило многочисленные нарушения в работе компании. При этом по нормам федерального и регионального законодательства министерство имело право лишить «Экосервис» статуса регоператора и расторгнуть договор в одностороннем порядке.   «Лишение общества статуса регионального оператора по обращению с ТКО вызвано необходимостью соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также охрану окружающей природной среды»,— указано в решении ВС РФ.   Решение вступает в силу со дня его вынесения. При этом «Экосервис» все еще может обжаловать его в президиум Верховного суда.

МАХ

Собрать ребенка в школу — форма, рюкзак, канцелярия, обувь — набегает приличная сумма. А если в кредитах уже сидишь — эти расходы становятся последней каплей. Банкротство — законный способ избавиться от долгов, которые мешают спокойно собрать ребенка в школу, а не занимать еще раз.

Напишите «ШКОЛА» — разберем вашу ситуацию бесплатно. ✅Дегтярева Оксана Алексеевна ВК https://vk.com/id825124639 ТГ https://t.me/oksana_bankrotstvo0 ОК https://ok.ru/profile/596220545581 МАКС https://max.ru/u/f9LHodD0cOKtwU-gzTtcrL8dhhr6RDwdpUj6OZnUD-BS3xybFVaeFchghAk ✅ 8 (960) 353-94-90

#реклама. ООО «Банкротство Граждан. Списание Долгов» Erid: 2VtzqvwVvxT

Кредитор обратился в суд иском о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ общества, исключенного из ЕГРЮЛ, указав в качестве ответчиков: бывшего участника, при котором образовался долг, и нового участника, который приобрел долю, когда компания не осуществляла деятельность

✔️Суды трех инстанций отказали в иске, указав, что именно действия ответчиков привели к невозможности расчета с кредитором и исключению общества из ЕГРЮЛ

✔️ВС РФ занял иную позицию, указав, что:

✏️Передача управления обществом другому лицу в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ является недобросовестным поведением КДЛ ✏️Номинальный характер выполнения функций руководителя не освобождает такое лицо от субсидиарки ✏️Арбитражный суд вправе снизить размер или полностью освободить номинала от субсидиарки, если он докажет, что фактически не оказывал определяющего влияния на деятельность компании ✏️Имеются очевидные признаки намеренного прекращения деятельности обществ и уклонения от расчетов с кредитором

Многие лица бросают бизнес, оставляя кредиторов ни с чем, при этом довольно часто создают новый бизнес, не особо задумываясь о последствиях. Субсидиарная ответственность по долгам брошенной компании-хороший способ получения своих денежных средств

Остались вопросы-вы всегда можете задать их в личные сообщения, либо в комментарии «Обзор практики ВС РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025г., п.14) Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

ТРЕЙДЕР ИЗ СИБИРИ

Итоги августа 2026 года:

В прошедшем месяце отмечался относительно низкий спрос на уголь, но ситуация была лучше, чем в июле. Цены на CPT-станция назначения выросли в диапазоне 50-150 рублей в зависимости от направления.

Драйвером роста на спотовом рынке стал сам уголь - производители ожидаемо повысили цену. В августе также возникла новая проблема с выгрузкой объемов топлива, которая коснулась почти всех производителей-грузоотправителей. Недопоставка порожних вагонов привела к срыву выгрузки во второй половине месяца.

Так, в Хакасии почти все производители-грузоотправители не смогли выполнить отгрузку заявленных трейдерами объемов. Некоторые из них жаловались на изменение стоимости ставок в середине месяца, из-за чего им не удалось пересмотреть повышение цены на срт и отгрузить уголь.

Еще один фактор - долгий вывод маршрутов на станцию отправления, который тажке сдерживает отгрузку. Среди проблем отмечается и отсутствие оборотных денежных средств у трейдеров, низкая возможность кредитования и долги региональных бюджетов за ранее поставленный уголь.

Ситуация с задержкой оплаты угля продолжает сохраняться. Поставки не оплачиваются регионами, трейдеры не получают средства и за конкурсы, проведенные по ФЗ-223. Производители перестали предоставлять трейдерам рассрочку платежей и просят предоплату.

Прогноз на сентябрь:

Ожидается рост спроса на уголь в преддверии отопительного сезона. Однако на рынке складывается ситуация, при которой трейдеры поставляют уголь вовремя, а оплату получают несвоевременно. В таких условиях могут работать только крупные трейдеры - небольшие игроки могут столкнуться со снижением объемов поставок или банкротством.

В сентябре рост цен прогнозируется в пределах от 100 до 200 рублей. Главным трендом месяца для производителя и трейдеров станет сбор дебеторской задолженности.

НА-ГОРА. Угольная аналитика/Max

В размер субсидиарной ответственности за просрочку подачи заявления о банкротстве нельзя включать проценты и неосновательное обогащение, начисленные на уже существовавший долг

#субсидиарная_ответственность

Конкурсный управляющий ООО «Уник-Бизнес» Смирнов А.А. потребовал привлечь бывшего директора Ястребцева О.М. к субсидиарной ответственности по двум основаниям: за неподачу заявления о банкротстве должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве) и за непередачу документации конкурсному управляющему (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Первая и апелляционная инстанции удовлетворили заявление в полном объёме, взыскав с ответчика 1 852 932,99 руб. Кассационную жалобу подал Ястребцев О.М.

⚖️ Позиция Ястребцева О.М. (заявитель жалобы) ➡️ момент возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве определён неверно — само по себе присуждение крупной суммы долга не свидетельствует о неплатежеспособности; ➡️ расчёт субсидиарной ответственности не проверен: в него включены проценты и санкции, производные от ранее возникших обязательств; ➡️ бремя доказывания отсутствия оснований для ответственности неправомерно переложено на него; ➡️ основания по ст. 61.11 Закона о банкротстве не доказаны — не указаны конкретные непереданные документы, не установлена причинно-следственная связь.

⚖️ Позиция конкурсного управляющего Управляющий ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по подаче заявления о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности, а также на непередачу документации, повлекшую невозможность формирования конкурсной массы и искажение сведений об активах должника.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 обязанность обратиться с заявлением о банкротстве возникла у ответчика по истечении месяца со дня вынесения определения о взыскании долга в пользу компании; 🌀 непередача документации привела к невозможности выявить имущество и сделки должника для формирования конкурсной массы; 🌀 представленные ответчиком документы об уменьшении активов содержат противоречивые сведения.

🔎 Позиция суда округа 📎 Об ответственности за непередачу документации Бремя доказывания добросовестности своего поведения лежит на привлекаемом к ответственности лице. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы управляющего о бездействии, повлекшем невозможность полного погашения требований кредиторов. Выводы судов о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и невозможностью удовлетворения требований кредиторов оставлены без изменения.

📎 О составе субсидиарной ответственности за неподачу заявления Размер такой ответственности равен обязательствам, возникшим именно в период между истечением месячного срока на подачу заявления и возбуждением дела о банкротстве. Финансовые санкции, начисленные на обязательство, возникшее до этого срока, в силу акцессорного характера не образуют самостоятельного обязательства и не включаются в размер ответственности — иначе задваивается взыскание того же долга.

📎 О неосновательном обогащении за пользование складом Судебной экспертизой установлено, что истребованный у должника склад фактически отсутствовал ещё до начала спорного периода — способ исполнения судебного акта был изменён с истребования имущества на взыскание денег именно по этой причине. Поскольку объект в натуре не существовал, исключалась сама возможность пользования им, а значит и возникновения нового обязательства по неосновательному обогащению.

Суд округа отменил судебные акты в части привлечения к ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве и распределения судебных расходов, отказав в этой части в удовлетворении заявления; в части ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве судебные акты оставлены без изменения.

Постановление АС ДВО от 27.08.2026 по делу № А73-17672/2022.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

«Банкротство проверили?» — теперь этот вопрос юристу задаёт сам клиент.

Ещё несколько лет назад покупателю квартиры нужно было объяснять, зачем вообще проверять объект и продавца.

Сегодня всё наоборот.

Клиенты приходят уже подготовленные: «Банкротство смотрели?» «Суды проверили?» «А долги?» «А предыдущие сделки?» «А что с супругом продавца?»

Иногда кажется, ещё немного — и клиент сам попросит выписку из архива и начнёт строить цепочку переходов права.

И это, на самом деле, хорошо.

Потому что рынок взрослеет. Люди понимают: проверить квартиру перед покупкой — это не дополнительная услуга для особо тревожных. Это базовая гигиена сделки.

Но вместе с этим меняются и требования к самой проверке.

Сегодня уже недостаточно написать в отчёте:

✔️ банкротства нет; ✔️ исполнительных производств нет; ✔️ судебных споров не обнаружено.

Клиент хочет понимать главное: что именно проверили, что обнаружили, какие риски видит юрист и можно ли в итоге покупать этот объект.

То есть ценность уже не в количестве открытых баз, в которые заглянул юрист.

Ценность — в анализе и выводах.

Потому что найти информацию сегодня может почти каждый.

А вот понять, какая информация действительно опасна для сделки, а какая просто выглядит страшно, — совсем другая работа.

Поэтому хороший отчёт сегодня — это не справка «мы всё посмотрели». Это понятный ответ покупателю: где риски, насколько они серьёзны и что с ними делать.

И да, просто написать «банкротство не обнаружено» уже маловато. Клиенты выросли. Приходится соответствовать.

41 млн рублей гонорар авокатов за налоговый спор: может ли кассация переоценить судебную экспертизу?

Определение от 05.08.2026 № 305-ЭС25-12093 по делу А40-222076/2023

Фабула дела:

После доначисления Обществу более 452 млн руб. налогов и страховых взносов, 236,8 млн руб. пеней и штрафа оно заключило с Адвокатским бюро соглашение о сопровождении налогового спора.

В счет оплаты юридических услуг Общество перечислило 41,2 млн руб. Первоначально ему удалось частично оспорить решение налогового органа, однако после отмены судебных актов и нового рассмотрения в удовлетворении требований было отказано.

Впоследствии общество признали банкротом.

Конкурсный управляющий потребовал признать соглашение недействительным, полагая, что стоимость услуг существенно превышала рыночную.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной. Равноценность встречного предоставления суд счел подтвержденной внесудебным заключением специалиста экспертной группы «Veta», а в назначении судебной экспертизы отказал.

🔸 Апелляционный суд признал соглашение недействительным и взыскал в конкурсную массу 34,8 млн руб.

Суд признал внесудебное заключение противоречивым и положил в основу постановления результаты судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость оказанных услуг составляла 6,4 млн руб.

Оставшуюся часть выплаты суд квалифицировал как «гонорар успеха», оснований для которого не возникло, поскольку налоговый спор в итоге был проигран.

🔸 Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе отказ в удовлетворении заявления.

Кассация признала судебную экспертизу недопустимым и недостоверным доказательством: эксперт не был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности и использовал устаревшие данные, что повлекло занижение оценки более чем на 25%.

Основания для передачи:

Суд округа вышел за пределы своих полномочий, переоценив заключение судебной экспертизы как одно из доказательств по делу.

Признав судебную экспертизу недопустимым доказательством, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции о достоверности внесудебного заключения специалиста. Между тем апелляционный суд это заключение опорочил, а суд округа его выводы не опроверг.

Таким образом, по существу оказались опорочены как внесудебное заключение специалиста, так и заключение судебной экспертизы. При этом вывод апелляционного суда о необходимости экспертного исследования стоимости спорных услуг сомнению не подвергнут и необоснованным не признан. В такой ситуации решение суда первой инстанции не могло быть оставлено в силе.

Заявитель также указывает, что судебная экспертиза являлась не единственным доказательством неравноценности сделки, а процессуальным способом проверки и объективизации ранее заявленного довода о существенном отклонении цены соглашения от рыночного уровня.

При наличии противоречий между доказательствами, на которых основывались суды, сделка фактически не была проверена на предмет неравноценности, что привело к нарушению п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Судья: С.В. Самуйлов Дата заседания: 14.09.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

#от1годадо3лет #Москва

NOVATOR Legal Group ищет младшего юриста

Обязанности: - написание процессуальных документов; - составление предбанкротных анализов и анализов финансового состояния; - подготовка правовых заключений; - поиск и анализ судебной практики; - участие в судебных заседаниях; - ведение проектов под руководством партнёров

Требования: - высшее юридическое образование / магистратура; - опыт работы 1–3 года в практике разрешения споров и/или банкротства; - участие в банкротных проектах; - знание ГК РФ, Закона о банкротстве, позиций ВАС РФ и ВС РФ

Условия: - офис: Москва-Сити, режим 5/2, 09:30–18:30; - возможность частичной удалённой работы; - зарплата обсуждается по итогам собеседования; - ежеквартальное премирование; - корпоративное обучение и наставничество; - испытательный срок — 3 месяца

Резюме и сопроводительное письмо можно направить: [email protected]

Не забудьте указать, что нашли информацию о вакансии в сообществе ЭСТЕТИКА ПРАВА I мы в MAX

🔥 Важное на рынках

▫️При ударе БПЛА по порту Усть-Луга Ленинградской области произошел пожар.

▫️Судоходные компании приостанавливают работу с Россией из-за атак в Черном море — Ъ.

▫️Власти разрешили продажу топлива классов Евро-2–Евро-5 на АЗС до 30 июня 2027 года — Минэнерго.

▫️ Доля рыночной ипотеки за семь месяцев выросла с 31% до 64% по количеству кредитов, а общая выдача достигла 576 тыс. кредитов (+38% г/г) — Аналитика ДОМ.PФ.

▫️Евросоюз захватил еще одно судно теневого флота, которое связывает с Россией — Каллас.

▫️Заботкин: Пространство для снижения ставки сузилось еще в июле.

▫️С 1 сентября крупнейшие банки и розничные компании открывают инфраструктуру для работы с цифровым рублём.

▫️На ЦФА пришлось около 69% объема дефолтов по долговым инструментам в июне — Forbes.

▫️Экспорт российской пшеницы в сентябре может рухнуть на 52,1–62,5% г/г, до 1,8–2,3 млн тонн — минимум с 2010 года — Ъ.

Комментарий: Рынок вчера подрос на том, что могут планироваться какие-то переговоры и Силуанов встретился с Бессентом. Не знаю, что ждет рынок от переговоров, но вроде как фамилии «Уиткофф и Кушнер» в новостях о переговорах уже давно являются индикатором того, что ничем они не закончатся.

Доброе утро и хорошего дня🙂

10 документов, которые нужно хранить после покупки квартиры

Купили квартиру, получили ключи и расслабились? Рано. Через 5-10 лет вы захотите ее продать, а покупатель спросит: "Договор где?" "Расчет чем подтверждали?" "Маткапитал использовался?" "Продавец в браке был?" "Кто был зарегистрирован?" И если документов нет, вы будете доказывать очевидные вещи с нуля. Поэтому после сделки у вас должна остаться отдельная папка. Бумажная и электронная. Отсканируйте все документы, сохраните на компьютер, флешку или в облако. Вот что я бы хранил.

1. Договор купли-продажи Главный документ сделки. Он подтверждает, что, у кого, за сколько и на каких условиях вы купили. Если была электронная регистрация, храните не распечатку, а электронный файл договора, подписи ЭЦП и архив после регистрации.

2. Выписка из ЕГРН после регистрации Она подтверждает, что право собственности зарегистрировано именно на вас. Не "документы подали", а Росреестр реально зарегистрировал переход права.

3. Акт приема-передачи Подтверждает, что квартира передана, ключи получены, стороны претензий по передаче не имеют. Это не формальность.

4. Документы по расчетам Нужно хранить все, чем подтверждается оплата: платежное поручение; исполнение или раскрытие аккредитива; выписку со счета продавца с поступлением денег; расписку, если она была. Важно: заявление на открытие аккредитива само по себе не доказывает, что продавец получил деньги. Должна быть связка: деньги - продавец - квартира - договор.

5. Кредитный договор, если была ипотека Храните кредитный договор с номером и условиями. Он может понадобиться для подтверждения ипотечной истории, снятия вопросов по обременению и маткапиталу.

6. Справка о полном погашении кредита Закрыли ипотеку - сразу запросите справку о полном погашении. Через несколько лет банк может уже не выдать нужные документы. Не ждите момента, когда соберетесь продавать.

7. Справка, что маткапитал не использовался Если квартира покупалась в ипотеку, маткапитал могли направить на погашение кредита уже после сделки. И в договоре об этом может не быть ни слова. Поэтому после закрытия ипотеки сразу берите справку, что маткапитал не использовался. Потом банк может сказать: "Документы не сохранились". И риск будет сложно закрыть.

8. Документы продавца по браку Если продавец покупал квартиру по ДКП или ДДУ, храните подтверждение его семейного положения. Не был в браке - справка из ЗАГС, обычно форма 15. Был в браке - нотариальное согласие супруга, желательно оригинал. Если была ипотека, смотрим не только дату покупки, но и период выплаты. Часть денег могла выплачиваться уже в браке.

9. Документы по истории квартиры Храните копии документов, по которым квартира раньше переходила: ДКП; ДДУ; дарение; приватизация; наследство; пай; опека; отказы наследников; доверенности; старые выписки; документы по перепланировкам. Потом следующий покупатель спросит: "А как квартира попала к вашему продавцу?" И лучше, чтобы у вас был ответ документами.

10. Документы по проверке продавца и его супруги Сохраняйте все проверки: ПНД и НД; освидетельствование, если было; выписку из домовой книги; сведения о зарегистрированных; справки по коммуналке; кредитные истории; суды; ФССП; банкротство; скриншоты проверок; заверения продавца; важную переписку.

Супругу тоже иногда надо проверять, потому что при браке риски могут быть не только у продавца. Долги, банкротство, споры, супружеская доля - все это может прилететь покупателю.

Мой совет простой. Квартира - это не только ключи. Квартира - это документы. Если документов нет, через несколько лет даже нормальная сделка может выглядеть подозрительно. Если покупаете квартиру и хотите понять, какие документы запросить до аванса и что сохранить после сделки, приходите на консультацию. Разберем вашу ситуацию и список документов именно по вашей квартире. Телефон для консультации: +79032334201

Банкротство солидарного должника может повлиять на индексацию

Определение от 23.06.2026 № 5-КГ26-55-К2

Фабула дела:

Общество обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных решением суда.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции заявление удовлетворил

Суд указал, что к обществу как правопреемнику банка перешло в том числе право требовать индексации присужденных денежных сумм.

🔸 Апелляция и кассация согласились

Позиция Верховного суда:

Судом не учтено, что по заявлению общества в отношении одного из должников (гражданина-2) была введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов, требования общества включены в реестр требований кредиторов гражданина-2.

Определением суда по делу о банкротстве производство по делу о признании гражданина-2 несостоятельным прекращено, признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования общества.

Между тем обстоятельства погашения в процедуре банкротства требований общества об уплате присужденных решением суда денежных средств судами не исследовались, несмотря на солидарность обязательств граждан.

Отсутствуют в обжалуемых судебных постановлениях также и сведения о наличии или отсутствии исполнительного производства по исполнению решения суда и о его результатах.

Постановления судов отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ _

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

Суд разъяснил, как доказывать «роскошность» единственного жилья должника, чтобы забрать его у него

Арбитражный суд Центрального округа отправил на пересмотр дело о продаже единственного жилья должника. Суд указал: признать квартиру предметом роскоши нельзя только из-за превышения социальной нормы площади. Нужна совокупная оценка всех характеристик.

В деле о банкротстве предпринимателя Владимира К. финансовый управляющий и кредитор АО КБ «Рублев» потребовали выставить на торги его единственное жилье в центре Воронежа (80,1 кв. м). Собрание кредиторов 27 октября 2023 года признало эту квартиру предметом роскоши.

Должник оспорил это решение, настаивая на исполнительском иммунитете единственного пригодного для жизни помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону должника и исключили квартиру из конкурсной массы. Они опирались на статью 446 ГПК РФ и позицию КС РФ: иммунитет можно снять только при доказанной роскошности, а не просто при превышении норм площади.

Эксперт подтвердил, что объект не дотягивает до элиткласса: площадь значительно меньше стандартных 150–200 кв. м, отделка обычная. При этом эксперт допустил падение цены на торгах на 20–40%.

Суды посчитали, что расположение в центре и развитая инфраструктура сами по себе не делают жилье роскошным, а его продажа будет невыгодной. С учетом падения цены на торгах (на 20–40%) и затрат на покупку замещающего жилья кредиторы получат минимум, а уровень жизни должника рухнет. Также Положение о торгах не содержало четких гарантий предоставления новой квартиры взамен старой.

Арбитражный суд Центрального округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Кассация указала на ряд существенных ошибок:

Неполная оценка. Нижестоящие суды проигнорировали доводы банка об элементах роскоши: два санузла, камин, джакузи, огороженная территория бизнес-класса и расположение в центре города. Кассация напомнила, что все характеристики должны оцениваться в совокупности согласно п. 22 Обзора ВС РФ от 18 июня 2025 года.

Отсутствие гарантий замещающего жилья. Нарушены пункты 26–28 Обзора ВС РФ. Не указано, какое именно жилье купят, где и за чей счет. Управляющий лишь пообещал купить новое помещение после продажи старого, что нарушает право должника на жилище.

Ошибочный расчет выгоды. Вывод о том, что реализация невыгодна из-за возможного падения цены ниже 16 млн рублей, признан голословным. Даже при дисконте средств может хватить на новое жилье и частичное погашение долга.

Игнорирование соотношения дохода. Факт трудоустройства должника с оплатой 50 тыс. рублей не должен блокировать продажу, если этой суммы мало для погашения крупного долга. Суды не сопоставили стоимость квартиры с размером задолженности, который можно было бы существенно снизить.

При новом рассмотрении дела суду предстоит заново оценить признаки роскошности спорной квартиры и обязать финансового управляющего разработать конкретный порядок обеспечения должника замещающим жильем. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Utility for MT5 that closes a defined basket of positions as soon as floating loss reaches a configured limit. The limit can be fixed money, percent of balance, or percent of equity; percent-based limits remain consistent as account size and basket costs change.

Basket scope is selectable: all positions, current chart symbol, or a magic-number list. Magic 0 includes manual trades. Optional basket take-profit is supported in money or percent of balance and is disabled by default.

On trigger, it snapshots the basket and closes only those tickets, preventing interference with trades opened later by other EAs. Close attempts are retried on a 500 ms timer without blocking, using the correct filling mode per symbol and validating server return codes. Retries pause during disconnects, market closure, or disabled autotrading; persistent rejection stops after 40 swe...

👉 Read | Quotes | @mql5dev