Скам (афера) ли платные курсы про ИИ?
Никого не осуждаю. Слово «скам» в заголовке это кликбейт: оно приведено не в уголовно-правовом значении, а как оценка несоответствия ценности курсов их цене. Как говорится, рынок свободный. Есть спрос, есть предложение, а есть еще личное мнение.
Современная эра общедоступных языковых моделей началась в 2020 году. В вэтом же году появились разговоры, что LLM представляют угрозу профессиям программиста, юриста и т.д. ChatGPT 3.5 совершил прорыв в программировании, но из-за того, что эта модель не могла напрямую обрабатывать файлы, юристы её в полном объеме не оценили. Да и я сам использовал его не больше, чем как чат-бота.
Грядущие изменения в юридической профессии стали очевидными, когда в 2023 году Anthropic сделала общедоступной свою модель Claude 2. Модели Claude специально обучали, чтобы они справлялись с анализом таблиц, сверкой договоров, суммаризацией юридических документов. В этом же году я начал тестировать его в работе. Рассказывая друзьям и коллгеам о такой чудесной «шайтан-машине», у них возникало чувство, как у Голлума из «Властелина колец», когда он прятал кольцо. Но уже тогда было понятно, что этой технологией будут пользоваться все. В феврале 2024 года я поделился своим опытом на стриме. Возможно, его запись вы видели на YouTube. В тот момент необходимый уровень знаний для использования LLM был минимальным. По сути, это было одно-единственное диалоговое окно, в котором можно было загружать документы и с ними работать. А для программирования нужны были еще минимальные знания в сфере IT.
В тот момент всё было настолько просто, что продавать какие-то курсы, наверное, было бы стыдно.
Сейчас вся сфера ИИ и больших языковых моделей меняется в прямом смысле этого слова каждый день. Сейчас есть агенты, оркестраторы, харнесы, MCP, скиллы. Мощнейшие модели из Китая стоят в десять раз ниже, чем у передовых конкурентов. Есть Fable 5 от Anthropic, который проводит по 100–200 тестов, прежде чем выдать результат. И вроде бы информации стало больше, а уровень необходимых навыков для использования всего этого стал еще ниже.
В первую очередь из-за того, что все это работает намного лучше. Программы Claude Code и Codex стали интуитивно понятными. В открытом доступе есть обучающие материалы от разработчиков языковых моделей, например, на сайте deeplearning.ai. Языковые модели могут сами интервьюировать и создавать необходимые тесты под ваш уровень знаний. Скиллы можно скачать с GitHub. Этому всему можно обучиться за месяц, и это же в основном и рассказывают на большинстве курсов. Возникает вопрос: какой должен быть минимальный уровень знаний и навыков для того, чтобы обучать, или это не имеет значения? Если мы приходим к тому, что каждый может делиться своим опытом, если это не вводит покупателя в заблуждение, то никакого образования не надо и эмпирических знаний достаточно. В юридической практике это подтверждается тем, что правоохранительные органы не нашли мошенничества в курсах Елены Блиновской. Но происходит подмена понятий между обучением и личным опытом.
Сами разработчики нейронных сетей заинтересованы в том, чтобы вы как можно быстрее начали использовать нейронные сети и чтобы это было максимально удобно и просто. Борьба идет не только за ваши 20$ в месяц, а за то, чтобы вы, взаимодействуя с нейронкой, её обучали и максимально к ней привыкали. Даже сложная сфера программирования стала доступна широкому кругу лиц. В игровой сфере есть термин «оказуалить». Это значтт сделать сложную игру или задачу простой и легкой для обычных людей. И именно этим сейчас занимаются разработчики.
Поэтому аналогию с курсами по ИИ можно провести с курсами по тому, как правильно пользоваться Алисой. Вроде бы действительно можно настроить через неё сложную систему умного дома, но покупать для этого курс это слишком.
Получается, что, покупая курс по ИИ у непрофильного специалиста, вы платите не за обучение, а за личный опыт этого человека в работе с моделью. В этом и есть главная афера множества интенсивов, курсов и программ.
