Российский кадровый голод, возможно, достиг своего пика
К концу августа количество доступных вакансий в России сократилось примерно на 18%. Причём снижение уже довольно широкое: строительство и недвижимость: около −18%, промышленность: −17%, гостиницы и общепит: −15%, ретейл: −14%, транспорт и логистика : −10%.
Почему это важно? Мы слишком привыкли к простой конструкции: людей становится меньше - значит работников всегда будет не хватать. Но экономика устроена несколько сложнее.
Демография определяет количество потенциальных работников. А количество необходимых работников определяет уже сама экономика.
Если молодых становится меньше на 2%, но одновременно компании сокращают потребность в новых сотрудниках на 10-15%, то кадровый дефицит довольно быстро может превратиться в конкуренцию уже не работодателей за работников, а работников за хорошие вакансии.
Т.е. демографический тренд никуда не исчезает. Просто поверх него ложится экономический цикл.
Последние несколько лет российский рынок труда находился в довольно необычном состоянии. Компании росли, производство расширялось, государственный спрос был высоким, а предложение работников одновременно сокращалось. Получилась почти идеальная конструкция для работника: мало людей + много вакансий = зарплатная гонка.
Работодатель всё меньше мог позволить себе выбирать. Брал людей старше, нанимал без опыта, повышал зарплату действующим сотрудникам, переманивал работников у соседнего предприятия. То, что раньше считалось "неподходящим кандидатом", неожиданно становилось кадровым резервом.
Теперь эта история может постепенно начать работать в другую сторону.
Если экономика охлаждается и компании открывают меньше вакансий, исчезает необходимость любой ценой закрывать каждое рабочее место. Работодатель снова получает возможность выбирать. Дольше искать. Требовать больше опыта. Медленнее повышать зарплату.
И в этом смысле сокращение вакансий на 18% потенциально важнее очередной "красивой цифры" про безработицу.
Это изменение "силы" на рынке труда.
Причём здесь возникает любопытный момент. Демографически работников действительно будет становиться меньше. Малочисленные поколения уже вышли на рынок труда, население стареет, резерв молодых сотрудников сокращается. Всё это никуда не делось.
Но отсюда вовсе не следует, что дефицит работников будет одинаково острым каждый год до 2040-го.
В период быстрого роста экономики будет кадровый голод. В период охлаждения спрос на работников будет сокращаться. А в некоторых профессиях одновременно может существовать и дефицит, и безработица. Потому что предприятиям нужны сварщики и инженеры, но там же офисных специалистов становится слишком много и они не особо нужны.
То есть общий показатель "не хватает работников" постепенно перестаёт адекватно описывать рынок труда.
Особенно интересно здесь будет посмотреть на зарплаты. Последние годы российский бизнес довольно часто решал кадровую проблему самым простым способом: платил больше. Зарплата росла быстрее производительности, сотрудники переходили между компаниями, а работодатель компенсировал недостаток работников деньгами.
Раз сейчас вакансий становится меньше, то такой механизм начинает пробуксовывать. Сотрудник уже не может так легко уйти через дорогу на +20%. Компания получает возможность сказать: "рынок изменился". И следующий этап охлаждения экономики (а он уже начался) вполне может пройти именно через замедление роста реальных зарплат.
Меняется и смысл автоматизации, кстати. Во время кадрового голода робот, программа или ИИ нужны потому, что человека физически невозможно найти. При более слабом рынке труда автоматизация становится обычным экономическим выбором: что дешевле - нанять человека или заменить часть его труда через технологии?
То же самое с миграцией, про которую все подзабыли. Если спрос на труд снижается, вопрос уже не только в том, сколько дополнительных работников может привлечь экономика, но еще и в том, для каких конкретно профессий они действительно необходимы.
Поэтому я бы пока не говорил, что российский кадровый дефицит закончился.
Скорее заканчивается период, когда его можно было считать практически универсальным объяснением происходящего на рынке труда. И тут у нас появляется важное различие между структурным и циклическим дефицитом.
Структурно Россия действительно остаётся страной с сокращающимся предложением рабочей силы. Но циклически экономика способна сократить спрос на работников ещё быстрее, чем растет общий дефицит.
Т.е. у нас странная ситуация: страна продолжает стареть и терять работников, но отдельному человеку в этой же стране становится сложнее найти хорошую работу.
Никакого противоречия здесь нет. Просто демография задаёт условный размер кадрового бассейна. А экономика в конкретный период решает, сколько людей ей в данный момент из этого бассейна нужно в принципе.