📲 Замовити консультацію з проходження чи оскарження ВЛК, аналіз медичної документації щодо визначення придатності: (067) 287-00-44
🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Ще у 2013 році чоловіка було виключено з військового обліку за станом здоров’я, про що зроблено запис у ВОД.
🔺Тож побачивши у Резерв+, що він є військовозобов’язаним, він направив заяву до ТЦК про виправлення відомостей, які внесено до Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних щодо виключення його з військового обліку.
❗️ТЦК надав відповідь, в якій повідомив, що наказ, відповідно до якого чоловіка було визнано непридатним, втратив чинність, наразі рішення про зняття з військового обліку приймається саме на підставі наказу МОУ № 402 від 14.08.2008. Тому внесення даних до реєстру "Оберіг" про виключення з військового обліку на підставі наказу від 09.06.2006 категорично неможливо. Повторно направлені звернення до ТЦК також не мали результату.
📝 Чоловік подав позов про визнання протиправною бездіяльність ТЦК щодо не внесення до Реєстру даних про його виключення з військового обліку та зобов’язати ТЦК внести дані до Реєстру. Проте суд ❌ відмовив у позові.
⚖️ Суд зазначив, що ТЦК не допущено протиправну бездіяльність щодо не внесення відомостей про виключення особи з військового обліку до Реєстру, оскільки останнього визнано непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку в 2013 році, тобто до внесення змін до Закону № 2232-ХІІ, при цьому, чоловік з 18.05.2024 не проходив повторний медичний огляд з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Суд також наголосив, що взяття на облік чоловіка здійснено автоматично та без будь-якого втручання в цей процес ТЦК.
🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇ
Чоловік подав апеляційну скаргу і зазначив, що суд першої інстанції ❌ не перевірив дотримання процедури внесення відомостей щодо позивача до Реєстру стосовно визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з поданими документами.
І апеляційний суд зазначив, що:
🔺Пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 3 Закону “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів” визначено, що основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру.
Пунктом 17-1 ч. 1 ст. 7 даного Закону визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.
💡Відповідно до частини 8 ст. 5 зазначеного Закону, органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) ТЦК, Центральне управління СБУ та регіональні органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
❗️Апеляційний суд вказав, що ТЦК допущено протиправну бездіяльність щодо не внесення до Реєстру відомостей про виключення особи з військового обліку військовозобов`язаних. Стосовно доводів ТЦК про автоматичне взяття чоловіка на військовий облік через Реєстр, то апеляційний суд звертає увагу, що таке взяття відносно особи було ❌ неможливим через втрату ним статусу військовозобов`язаного ще у 2013 році, яке підтверджене відміткою у ВОД.
💡Суд наголосив, що наказ МОУ № 402 скасував лише чинність наказу МО України №2, однак ❌ НЕ скасував чинність прийнятого рішення щодо визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, тому необґрунтованими є і посилання ТЦК на те, що внесення даних до Реєстру є неможливим.
🔷 РЕЗУЛЬТАТ
⚖️ Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою по справі № 240/21504/25:
☑️ рішення першої інстанції ❌ скасував,
☑️ визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо не внесення до Реєстру відомостей про виключення особи з військового обліку
☑️ та зобов’язав внести відомості, інформацію до зазначеного Реєстру зазначену у ВОД чоловіка.
