Это уже не правосудие. Это издевательство над ним.
Мы уже писали об уголовном деле сотрудника Следственного управления СК по Ставропольскому краю Рубена Гюсана. После публикаций к нам обратилась группа сотрудников системы СК региона. Текст обращения оставляем максимально близко к оригиналу, лишь немного сокращая.
По словам обратившихся, дело Гюсана перешло все границы допустимого. Они просят обратить внимание на происходящее руководство Следственного комитета, ФСБ и Генеральной прокуратуры России.
Суть обвинения поражает: Гюсану фактически ставят в вину передачу информации вышестоящему сотруднику. При этом, как утверждается в обращении, нет ни доказательств коррупционного интереса, ни обещания незаконной помощи, ни получения денег.
Всё началось с того, что сотрудник СУ СК Александр Мажаренко интересовался у Гюсана ходом расследования уголовного дела в отношении замначальника УМВД Ставрополя Назарова. Гюсан тогда занимал должность заместителя руководителя Промышленного СО.
Позже, как следует из обращения, Мажаренко решил заработать на Назарове, убедив его, что деньги якобы необходимо передать руководству СУ. В сентябре прошлого года Мажаренко задержали сотрудники ФСБ при получении 3 миллионов рублей.
После задержания Мажаренко под контролем оперативников позвонил Гюсану и попытался организовать встречу для передачи денег. Гюсан от встречи и каких-либо контактов отказался.
И вот здесь возникает главный вопрос: где доказательства?
По утверждению авторов обращения, переписка Гюсана с Мажаренко содержит лишь уклончивые ответы о ходе расследования — без разговоров о деньгах и без обещаний содействия. Более того, Гюсан докладывал своему руководителю об интересе вышестоящего сотрудника к делу.
Сотрудники ФСБ, как утверждается, сообщили, что до проведения мероприятий никакой оперативной информации на Гюсана не имелось. Деньги он не получал. Намерения их получить не зафиксировано. Допрошенные следователи и руководители также не сообщили о незаконном вмешательстве Гюсана в расследование.
Но самое показательное — показания самого Мажаренко. По словам обратившихся, он утверждает, что решил заработать на фигуранте самостоятельно, денег Гюсану не предлагал и совершить незаконные действия его не просил.
Несмотря на это, Гюсану вменили оконченный состав получения взятки, а сам он находится под стражей.
Теперь дело рассматривается в Промышленном районном суде Ставрополя. По информации авторов обращения, заместитель председателя суда Такушинова заявила самоотвод, после чего дело передали судье Анне Кущ. Обратившиеся считают, что именно на неё теперь пытаются переложить ответственность за итоговое решение.
Мы намеренно подчёркиваем: всё изложенное выше — позиция обратившихся к нам сотрудников и требует оценки компетентных органов и суда.
Но если описанные ими обстоятельства соответствуют действительности, вопрос действительно выходит далеко за рамки судьбы одного Гюсана.
Потому что если сотрудника можно обвинить в оконченной взятке без получения денег, без договорённости, без установленного умысла и даже вопреки показаниям человека, который эти деньги получил, — завтра на его месте может оказаться практически любой сотрудник системы.
И тогда главный вопрос уже не в том, кто следующий.
Главный вопрос — кому и зачем понадобилось доводить систему до такого состояния?
Главный силовой канал страны ФСК.