📌До Національного антикорупційного бюро передали кримінальне провадження за підозрою голови Берестинського районного суду Харківської області Віталія Дудченка в одержанні неправомірної вигоди. Йому визначили 1 млн грн застави з обов'язками.
🔍Детектив НАБУ просив застосувати до Дудченка запобіжний захід у вигляді застави розміром 1 331 200 грн. Також він просив покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за першою вимогою; не відлучатись за межі Харківської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а також ще одним підозрюваним у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Також на нього поклали майже всі обов'язки, крім носіння браслету.
Раніше вказану справу розслідувало Державне бюро розслідувань та Офіс генерального прокурора. Саме вони повідомили про підозру голові Берестинського райсуду Харківщини Віталію Дудченку. За версією слідства, у лютому 2026 року старший слідчий Берестинського районного відділу поліції в Харківській області звернувся до знайомого судді Дудченка з проханням допомогти мешканці отримати позитивне рішення за позовом про встановлення факту проживання осіб однією сім'єю.
Надалі це рішення мали використати для оформлення права власності на квартиру у Києві.
Суддя погодився допомогти та пояснив, які документи потрібно додати до позову. Також він розповів, коли і як подати заяву, щоб під час автоматизованого розподілу справа потрапила саме до нього. У службовому кабінеті суддя отримав від правоохоронця 2000 доларів за ухвалення потрібного рішення.
Як відомо, Вищий антикорупційний суд також застосував запобіжний захід у вигляді застави розміром 1 млн грн до судді Олександрівського райсуду Ігоря Максимовича.
Раніше, Вища рада правосуддя відсторонила суддю з Кіровоградщини Ігоря Максимовича від здійснення правосуддя. За версією слідства, у грудні 2025 року на розгляд судді надійшов протокол стосовно фізичної особи за нетверезе керування автівкою. Щоб владнати це питання, водій звернувся до заступника селищного голови Олександрівського, який дружив із суддею.
За вказівкою судді водій пояснив, що поліцейські зупинили його не за керування авто у стані сп'яніння, а за вимкнене ближнє світло фар. Це дало судді підстави закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Після ухвалення потрібного рішення заступник селищного голови отримав 35 000 грн та передав 30 тисяч грн судді, а 5 тис. грн – залишив собі.
#суддя #хабар #корупція #суд
