Женат ли Александр Малютин?
На днях доверитель поделился личной историей, а заодно уточнил — не повлияет ли она на его корпоративные споры.
Итак, история проста: он позвал на свидание девушку. Девушка сначала согласилась, но спустя некоторое время — отказалась. Причина удивила даже самого доверителя: нейросеть (утверждает, что это была Алиса) выдала информацию, что он женат.
Вот только доверитель не женат, причём для нас это обстоятельство имеет и юридическое значение.
✅Как я проверил себя
Тогда я решил проверить, что думает Алиса о моём семейном статусе. Алиса не определилась.
На скриншоте вы можете видеть разный результат (в разных браузерах) одного и того же запроса. В одном случае Алиса считает, что я женат, в другом — не женат.
При этом ссылается на мои же публикации, в частности на пост в Дзене или на профиль на сайте Закон.ру. Но там ничего по данной теме нет.
А вот DeepSeek и Perplexity на аналогичный запрос честно ответили, что не располагают достоверной информацией о моём семейном статусе и не стали сочинять.
Собственно, пожалуй, очень яркий пример галлюцинаций нейросетей. Поэтому если ИИ продолжают выдумывать вам судебную практику, удивляться не стоит, они выдумывают ещё и семейное положение.
⚠️Ошибки и последствия
Кстати, это не специфика конкретно Алисы. Похожие истории случаются у разных моделей, включая GigaChat и ChatGPT.
Причём последствия не всегда безобидны, так в Нидерландах суд вовсе аннулировал брак после того, как переводчик на основе ИИ сгенерировал текст с ложной супружеской клятвой.
❓Кто за всё это ответит
Логичный вопрос, если нейросеть выдаёт ложную информацию, которая реально повлияла на решение конкретного человека, то кто несёт ответственность?
Начнём с того, что есть сейчас. В пользовательском соглашении сервиса Яндекс «Алиса AI» прямо прописано, что сервис не гарантирует точность, релевантность и корректность информации в ответах и не несёт ответственности за её содержание.
То есть формально пользователю рекомендуется самому проверять источники, а ответы нельзя расценивать как руководство к действию.
Казалось бы, ситуацию должен исправить недавно принятый в третьем чтении закон об искусственном интеллекте. Но нет.
Про ответственность сказано ровно одной строкой:
«за нарушение закона участники отношений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Без конкретики, без распределения вины между разработчиком, оператором и пользователем.
Более того, страхование ответственности за вред от ИИ в законе прописано как право разработчика, а не обязанность. То есть даже застраховаться от таких рисков разработчик может, но не должен
🔎Как реально проверить человека перед свиданием?
Я знаю, что на эту тему есть целые гайды по использованию публичных сервисов проверки. Думаю, если кому-то нужно, можете воспользоваться подборкой сервисов проверки контрагентов — вот тут она. Это самый большой гайд, который вы могли видеть.
📌Что можно сделать прямо сейчас
Ребят, ну давайте все вместе спасём личную жизнь человека. Вдруг репосты долетят до той самой девушки — пусть увидит, что нейросети выдумывают не только судебную практику, но и чужие браки.
💡Проверьте себя
А раз мы уже проверяем ИИ на честность, то проверьте и свою историю. Спросите у Алисы или любой другой нейросети (а лучше сразу у нескольких) о себе: женаты ли вы, есть ли у вас долги, судимости, дети — что угодно.
👇Скиньте скрин самого дикого варианта себя в комментарии и соберём коллекцию параллельных биографий, придуманных искусственным интеллектом, и посмотрим, у кого нейросеть придумала жизнь интереснее, чем настоящая.
Получается, что юрист теперь разбирается не только с субсидиарной ответственностью и оспариванием сделок, но и с последствиями чужих свиданий, испорченных нейросетью. Диапазон услуг расширяется.
📽Ранее по теме
▫️Как проверить любого: большая подборка
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
