Скажем, по данным историка С. В. Волкова, в 50е годы 18 века чуть более 1 процента офицеров имели крестьянское происхождение. Заметим на полях: Волков - никакой не большевик, а любитель белого дела. В целом, же недворяне составляли в офицерском корпусе порядка 16 процентов, включая сюда выходцев из сравнительно привилегированных групп: духовенства и однодворцев. Гражданская служба, куда шли образованные выходцы из мещан и поповские дети, и то давала больше. Существенная демократизация офицерского корпуса - это уже дело конца 19 века, последствия реформ Александра II и, особенно, вступления Российской Империи в Первую Мировую Войну.
На фоне разобранных ляпов, то, что Краснов придерживается не раз битого цивилизационного подхода, не так уж и важно. Этот критерий лучше приберечь для критики тех, кто хотя бы знает базовую историческую фактологию. Закроем глаза и на устарелую, картонную оценку взаимоотношений Руси с Ордой. Просто скажем, что на эту тему есть множество интересных, взвешенных и аргументированных оценок. Стоит ли после этого относиться всерьёз к историософским выкладкам нашего мыслителя - вопрос риторический.
Капля мёда в бочке дёгтя
Мы уже не раз говорили о том, что даже самая лживая идеологема не может жить без крупицы правды. При всём историческом невежестве и\или лживости Краснова, его грубая схема исторического процесса верно схватывает один момент: уничтожение социальных лифтов чревато социальными потрясениями.
Неужели, сквозь заборы особняков и слои жира, сквозь толщу окостеневшей коры головного мозга, до правящего класса начинает доходить - без социальных лифтов, без обновления собственного состава наверху вечно не усидишь. И чем дольше и крепче ты цепляешься за свою власть, тем больнее будет падать. Естественно, что благонамеренный Краснов уповает на "революцию сверху". И сразу же оговаривается - для этого нужен человек уровня Петра I, а таких ныне не завезли. Что ж, спасибо за толику разумной самокритики.
Впрочем, ещё более благонамеренный патриот может разглядеть крамолу: как так-то, разве наш Верховный Главнокомандующий - не личность мирового масштаба, чем он уступит какому-то там Петру I (между прочим, тому ещё западнику, фу-фу-фу)? Ведь одно дело - критиковать плохих бояр, это у нас умеют даже самые благонадёжные граждане, а другое - само Величество. Но так оно сегодня и выходит: как только патриот пытается сказать правду, выходит крамола. Совпадение? Не думаем.
Это странное ЖЖЖ не спроста
У любого текста есть контекст. Господин Краснов уже не первый раз высказывается на злободневные темы. Как правило, в довольно шовинистическом ключе. Вот, например, свежий комментарий Краснова на закон о защите россиян, арестованных за рубежом. Но интересующий нас материал написан в несколько ином тоне – там практически нет прямых шовинистических выпадов, а высказываемые в нём внутриполитические соображения и вовсе на грани крамолы. Зачем прикормленному идеологу Краснову такое писать, а не менее прикормленной «МК» такое публиковать?
У нас есть кое-какое соображение. Усталость от войны есть не только в массах трудового народа, и даже не только среди рядовых участников СВО. Она проявляется и в верхах. Господа явно соскучились по старому доброму business as usual: открытым границам, вечеринкам с зарубежными собратьями по классу, свободному перемещению награбленного у народа в офшоры и тому подобным благам.
Но идеологи правящего класса очень долго убеждали народ (а заодно и самих себя), что идёт вечная, священная, непримиримая война. И в этой войне можно только победить. Но для очень многих, даже если по очкам война закончится победой, реальный результат будет неотличим от поражения. И речь идёт не только о рядовых гражданах, потерявших на СВО родных и близких, утративших остатки многих социальных, экономических и политических прав. То же можно сказать и о части вполне лояльных режиму представителей элит. Не только лишь все из них получили доступ к оборонным заказам, идеологическим грантам, потокам "гуманитарки" и тендерам на "восстановление освобождённых" территорий.
