💬 Вибори у США: змагання хто більше наробить помилок 🇺🇸
➡️ Нагадаю, що праймеріз — це внутрішній відбір кандидатів для того, щоб партія обрала, хто один буде представляти партію на виборах восени в конкретних округах до Палати представників та Сенату.
Якщо коротко, то те, що я бачу, можу назвати ситуацією: переможе не той, хто кращий, а той, хто зробить найменше безглуздих помилок.
Республіканці зараз ошпарені через низький рівень оцінки роботи Трампа. Схвалення, яке опустилося до рекордно низьких показників як за два терміни Трампа, так і загалом серед президентів за останні десятиріччя.
Роботу Трампа схвалює лише 34% американців, а не схвалює 61%. Чистий рейтинг схвалення (дельта) Трампа — мінус 27%. Для порівняння, найнижчі рейтинги схвалення Байдена були майже вдвічі нижчими (дельта мінус 16%).
При цьому несхвалення роботи Трампа стосується абсолютно всіх категорій діяльності: інфляція та ціни — мінус 44%, зовнішня політика — мінус 26%, робочі місця та економіка — мінус 23%. Навіть у традиційних трампівських темах, як міграція та злочинність, задоволеність Трампом впала з +10% у кожному блоці до мінус 12% та 8% відповідно.
❓Які практичні наслідки для республіканців на електоральній мапі від ще нижчого схвалення Трампа?
Якщо фаворитами на виборах до Палати представників є демократи, де їх потенційна майбутня більшість, хоч і хитка, але оцінюється від 5 до 23 конгресменів, то на виборах у Сенат республіканці є фаворитами через зручну географію мідтермів (менше мандатів потрібно захищати у хитких округах).
Все, що треба для республіканців у Сенаті, — це не втратити сенатське місце хоча б в одному з двох штатів: Північній Кароліні або Огайо. Географія виборів в Сенат така, що республіканці не можуть програти більше двох місць, які вважаються «за ними».
🔗 У Північній Кароліні демократ Рой Купер зараз випереджає республіканця Майкла Вотлі на 11%.
🔗 В Огайо демократ Браун на 4% випереджає республіканця Хастеда.
При цьому в обох штатах ще рік тому республіканці мали запас до 10%.
🔄 Але до проблемних Півн. Кароліни та Огайо додалась неочікувано Аляска, яку теж республіканцям не можна програвати. Демократка Пелотта відіграла відставання у понад 8%, і тепер штат із помірно червоного став «хитким».
🇺🇸 Демократи роблять все — щоб втратити нагоду
Дії Трампа створюють ситуацію, що демократам просто достатньо не наробити помилок, щоб перемогти не просто в Палаті представників, а забрати й Сенат.
Але самі демократи дають тростину, якою республіканці можуть витягнутися з трампівського болота.
Демократи так і не зробили аналіз помилок минулих виборів. Істеблішмент партії так і не усвідомив значущості омолодження та демократизації соціальних ліфтів партії, особливо омолодження поміркованого крила. На тлі запиту «на омолодження» на праймеріз Демократичної партії виграють молоді кандидати, які все частіше представляють саме прогресивне крило партії, або ультраліве (демократів-соціалістів).
Демократи-соціалісти витіснили на праймеріз поміркованих та ліберальних демократів із Нью-Йорка, Сієтла, Філадельфії, Денвера.
Тож майбутні кандидати демократів на мідтермах все більше будуть приблизно ділитися на три крила: 1/3 (ультраліві), 1/3 (ліві та прогресисти) і лише 1/3 (ліберальні та помірковані).
➡️ Причина перемог демократів-соціалістів, якщо в Нью-Йорку — через підтримку місцевого мера, то в інших місцях лише тому, що самі помірковані крила демів виставили кандидатів віком від 65 до 79 років, відмовивши омолодити склад, що своєю чергою є наслідком міжпартійної боротьби.
Як уже неодноразово було сказано в моїх попередніх дописах, переможцем буде той, хто відійде від ідеологічних країв саме ближче до центру — зручної позиції для незалежних виборців і тих, хто не визначився. Але, що респи, що деми впевнено радикалізуються.
🇺🇸 Шанс республіканців
The Hill передає, що республіканці на тлі низьких рейтингів Трампа та дедалі більшого невдоволення виборців щодо вартості життя у пошуках стратегії порятунку націлились саме на радикальне крило Демократів — демократів-соціалістів, які сенсаційно перемогли в ряді округів на праймеріз Демпартії.
Для республіканців це шанс перемкнути увагу. Бо на тлі відсутності власних успіхів та, як наслідок, падіння рейтингів, демонстрація ще більшого хаосу від людей радикальних поглядів, але вже зліва, як соціалісти-демократи, — може змістити увагу з критики республіканців та радикалів в політиці.
А чіплятись до соціалістів-демократів є за що, бо серед кандидатів, що перемогли на праймеріз, є кандидати, що відкрито підтримують комунізм, є кандидати, що підтримують тезу про 11 вересня як «наслідок спокути США, а не теракт», є кандидати, які закликають ліквідувати поліцію, міграційну службу тощо і так далі. Крило соціалістів-демократів за формою — це аналог МАГА в республіканців, тільки зліва в ідеологічному сенсі. Тобто вкрай агресивна, токсична група з абсолютизацією вимог та власних ідей до абсурду.
⏩ Тож закостенілість, залаштунковість Демократичної партії, відмова оновлюватися, зацикленість на внутрішній боротьбі, де прообамівські кола намагаються тримати контроль над партією до останнього, — зрештою приводить в кандидати молодих радикальних соціалістів, які мають гучну підтримку серед високоорганізованих крайніх лівих груп (за аналогією з мага), але які будуть менш придатними для змагань саме на мідтермах уже з республіканцями за голос незалежних та поміркованих виборців, які шукають стабілізації, а не радикалізації, незалежно, чи то вправо — з (МАГА), чи то вліво — з радикально лівим крилом демів-соціалістів.
Демпартія своїми ж діями залишає шанси Республіканській партії, яка тепер отримала конкретні прізвища за результатами дем.праймеріз, по яких бити, щоб приховати власну урядову неефективність.
* у коментарях цікава інфографіка 👇
🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати
