В автобусах начали крутить социальную рекламу про студенческие семьи. В роли счастливой ячейки общества отчего-то сняли... московских аспирантов. Это им лет по 25 уже. Никакой трансгрессии норм не вижу; никакого портрета обещанных беременных студенток. Как так случилось? Разве не на стимуляцию раннего деторождения была направлена вся эта кампания? Неужели не смогли найти ни одну семью из девятнадцатилетних второкурсников? Только парочку аспирантов, в чьем возрасте в Москве и так начинают рожать? Удивительно, как так получилось.
Нет, может, дело в том, что пропагандировать обустраивание семейного гнездышка сочли необходимым именно среди аспирантов. Если у нас в стране их так много, что они считаются демографически важной когортой, то возникают мысли то ли о тотальной инфляции постдипломного образования, то ли об обращении к молодым людей, не покидающих до 30 учебные заведения, чтобы не служить в армии. Пусть хоть рожают тогда, бьются на демографическом фронте. Я чисто потешаюсь тут, думаю, объяснение куда проще. Пустили задание найти и снять студенческую семью, но всё, что нашли — семейную пару на полпути к тридцатке. Лучшие пропагандистские маняфантазии разбиваются о суровую реальность современной демографии.
И об лень исполнителей. В какой-то момент девушка-аспирантка говорит: "Ценности — это фундамент, как в геологии". Чего. Это бессмысленное предложение. Какие ценности? Фундамент для чего? При чем тут геология? Поразительно пустая фраза для сопровождения такой жизненно-наполняющей (и заполняющей) вещи, как образование семьи и рождение детей. Такая же пустая, как и вся основанная на ТДНЦ идеология "коллективистской башни".
Ну да ладно. Как решить проблему современного массового падения рождаемости, в мире еще пока никто не придумал. Дерек Томпсон, журналист и сабстэкер, недавно брал интервью у Хесуса Фернандеза-Виллаверде, экономиста, занимающегося вопросами фертильности. Тот говорит, мол, во всем виноваты "западные ценности" и распространение работ в сервисном секторе. (Он забавно мешает в одну кучу работу на фабрике и крестьянское хозяйство, как будто первая так же, как и вторая, поощряет многодетность.) Мол, продавщица из Сан-Паоло, насмотревшись рилзов про свободных-независимых западных женщин, больше не захочет, чтобы пришедший в ее магазинчик бразильский мачо умыкнул ее в свой фавельный ла каса, чтобы она там домохозяйничала и родила троих детей.
Его пример, не мой, и максимально дурацкий. С этим углом "западных ценностей" у нас пытаются типа активно бороться, например, запрещением и так маргинальной "идеологии чайлдфри". Но у меня есть подозрение, что всемирные гонки по вымиранию коррелируют с распространением смартфонов среди населения планеты не из-за распространения каких-то "западных ценностей" (работы за деньги, надо думать?), а из-за смартфонизации как таковой; погружения в постоянное потребление картинок и образов, к тому же формирующих странные ожидания от окружающего мира (от клаймет энгзаети до АГИ с третьей мировой). В этом чувствуется что-то жуткое.
Что характерно, динамика рожания совсем не такая, как в фильме "Идиократия" (лол), где умные и богатые вымирали, а бедные и тупые плодились ууу ужас. В Европе рожают больше, чем в Таиланде, в Токио — больше, чем в Сантьяго, в США — больше, чем в Колумбии. Продолжают род более богатые, а беднота исполнила мечту Билла Гейтса и наконец перестала плодиться, погружаясь все глубже в атомизированный алгоритмический сон. Не думаю, что этот вопрос решишь социальной рекламой, почему-то превращающей в аномалию родившую в двадцать пять аспирантку.
