ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: РОССИЯ ДОЛЖНА (РАДИ СВОИХ ЖЕ ИНТЕРЕСОВ) ОКАЗАТЬ ИРАНУ ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С США
Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 25.07.2026 г.) Благодарю за сводку!
Небольшая (перед ответами на вопросы) ремарка в отношении Вашего собственного анализа «Зелёной книги... 4.0». — Полагаю, что Ваше восприятие содержания данного опуса вполне адекватно. Но, - как я уже отметил, - это не более чем «один из сценариев» (при чём весьма маловероятный) и рассчитанный на именно «европейского читателя», который д.б. «свято убеждён», что «Европа» ни на кого никогда сама не нападает, а лишь готовится (по мере истекающих сил) «отражать неспровоцированную агрессию восточных варваров». Под данный «шаблон» и построен весь сценарий.
А что касается «подготовки к подавлению актов гражданского неповиновения» и Вашего недоумения на этот счёт (т.к. «пацифистcкое движение в Германии на нуле»), - то я обращаю внимание на тот факт, что в Германии уже давно живут не только немцы, а война (любая большая война) неизбежно приведёт к резкому сокращению всех социальных программ и пособий для «несчастных мигрантов», что, естественно, вызовет их массовый и весьма непредсказуемый по последствиям протест. - К нему, по-видимому, и готовятся.
Ответы на вопросы:
1) «13 «Фламинго» - много или мало за неделю?» - Откровенно говоря, вопрос не совсем корректный: мне не известно количество ракет, которые враг производит в неделю / в сутки. Всё-таки рискну предположить, что ЭТО ПОКА немного: укры уже давали единовременный залп в 10 ракет и, следовательно, могли-бы (при наличии самих ракет и желания их применить) выпустить за неделю не менее 70 штук, но это вряд ли соответствует их производству за указанное время.
Я-бы предположил, что противник «осваивает технику и обучает новые расчёты» (т.к. в том и другом он недавно понёс заметные потери) и тратит 1/3 или 1/2 недельного производства, остальное откладывая «в запас». Данная тактика имеет не только «плюсы» (обучение персонала), но и «минусы»: ПРО ВС РФ тоже набирают опыт противодействия данному средству поражения. (С этой точки зрения был-бы гораздо эффективнее единовременный массовый залп несколькими десятками, - чем больше, - тем лучше, - ракет по какой-либо стратегически важной и пока недосягаемой для других средство поражения цели. Впрочем, и в дальнейшем такого рода залп будет чрезвычайно сложно отразить в сколько-нибудь достаточной степени).
2) «Тайная встреча с немцами в Азербайджане». – Мне об этом ничего не известно свыше того, что написали Вы и другие корреспонденты. «Гадать на кофейной гуще» не имеет смысла, т. к. версий м.б. великое множество.
3) «Какова цель ИИ-союза, провозглашённого Китаем?» - На мой взгляд, - цель более чем «прозрачна». – ИИ, разрабатываемый «Западом» неизбежно будет действовать/мыслить («базово») исходя из интересов «Запада/США», что означает безусловное превосходство создателей ИИ над всеми, кому его удастся «продать, внедрить, навязать» в качестве основы для экономики, военного дела, культуры и т.д.
Все, кто будет приобретать ИИ «западного образца» или покупать его услуги, - неизбежно окажутся в «домене» «Запада» или в колониальной зависимости от него во всех областях применения ИИ. – Это один из путей «возвращения к однополярному Мiру» (на главенство в котором претендуют финансовые элиты США). Естественно, что Китай это категорически не устраивает и он создаёт собственный «альтернативный» «Домен» собственного ИИ (для «приличия» приглашая на якобы «равных правах» его будущих потребителей – «зависимых вассалов»). Во что это, в итоге, выльется, - не вполне ясно (вернее, - не ясно, - в какие формы «отольётся» данный «ИИ-союз»), но общее направление определённо обозначено как «вызов в области будущего глобального соперничества».
4) «Есть ли у Ирана хоть малейший шанс устоять?» (и т.д.) — Полагаю, что ответ — «да». Именно потому, что США ОКАЗАЛИСЬ КРИТИЧЕСКИ НЕ ГОТОВЫ вести войну «полномасштабно и всерьёз», а их испытанная «стратегия канонерок» в данном случае «дала сбой» - уровень обороноспособности Ирана оказался слишком высок для его преодоления одними лишь силами авиации и флота.
Для того, чтобы «одолеть» Иран, - США должны преодолеть: 1) внутренние разногласия (весьма серьёзные, т.к. если в отношении России тактики и стратегии действий на Ближнем Востоке и в Персидском заливе – они резко-различны и даже взаимоисключающи); 2) Сопротивление союзников, - кроме Британии НИКТО НЕ РВЁТСЯ воевать с Ираном – «от слова совсем» и даже заставить союзников (большинство из них) США сейчас никак не смогут; 3) собственную слабость в области обычных вооружений и сухопутных сил; не смотря на великое множество баз по всему Мiру, США сейчас не способный создать что-то «близко подобное» той группировке, которую они некогда создали против Ирака. Для того, чтобы «сколотить её ядро» (которое может быть создано только из сухопутных соединений США) – им потребуются экстренные меры, которые вряд ли получат одобрение в «представительствах» американских-же «элит» (см. п. 1).
США сейчас НЕ СПОСОБНЫ ни создать, ни длительное время поддерживать функционирование армии «вьетнамского» массового образца, а без чего-то подобного нанести поражение Ирану (подобное Ираку) – почти невозможно или, по-крайней мере, крайне затруднительно; 4) И даже «преодолев» все вышеуказанные объективные препятствия, США могут не достичь цели сразу по двум причинам: а) объективной – «фактор Китая», который, м.б. и не очень рвётся «во всём и всегда» поддерживать Иран, но вряд ли допустит его поражение, не оказав необходимой помощи; 5) субъективный – «фактор времени»: допустим, Трамп успеет провести ещё 2 – 3 «серии» массированных ударов, но почти гарантированно он осенью «потеряет» Конгресс и его возможности будут гораздо более ограничены, а там и «период хромой утки» недалёк. Лишь при абсолютной поддержке Сената и Конгресса Трамп может всерьёз рассчитывать: - «безконечно бомбить» Иран; - собрать-таки (рано или поздно) необходимую для наступательной войны коалицию и соответствующую войсковую группировку.
Вместе с тем, - все мои «умствования» могут быть разрушены субъективными (на наш взгляд) факторами. Такими как, на пример, решением Трампа/Израиля «навсегда закрыть вопрос любой ценой» - т.е. массированным/неожиданным применением по Ирану ЯО (одним Израилем – при поддержке и содействии США, или США с Израилем совместно – не имеет особого значения. Даже 150 – 200 «еврейских» бомб вполне хватит, чтобы реально «вбить Иран в каменный век» (и надолго). И вряд ли Китай, - в этом случае, - сможет и успеет как-то помешать. Трамп и Нетаньяху – два «конкретнейших» сатаниста, на мой взгляд, - способны на что угодно (и на такой шаг – тоже). Но «это уже будет совсем другой Мiр» (И, - ещё раз, - на месте Ирана я-бы уже «лихорадочно накладывал уран в бомбы», чтобы «евреям неповадно было» применить свои бомбы).
Также вновь отмечу, что, - по моему глубокому убеждению, - Россия должна (ради своих-же интересов) оказать Ирану любую возможную помощь в противостоянии с США – ИРАН СЕЙЧАС ВОЮЕТ не только за себя, но и (объективно) за нас – ЗА РОССИЮ (наших «элитариев», обитающих «одной ногой – в РФ, а другой – в США и Израиле», - это, конечно, не касается).
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 29.07.2026
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)