⚡️🧘🧘🧘🧘 Когда приводишь в исполнение решение МКАС сразу в 5 юрисдикциях: суд запретил Мустафе Зерену повторно оспаривать арбитражное решение
Фееричное дело, коллеги. Буквально транслируем из Тверского районного суда города Москвы, пока в DIFC накаляются страсти... Жаль, что там без нас 😂 23 сентября 2026 года Тверской районный суд города Москвы вынес определение об удовлетворении ходатайства Мустафы Зерена о прекращении производства по делу об отмене арбитражного решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного 19 декабря 2025 года. При этом речь идет об иске, который сам же г-н Зерен подал 10 августа 2026 года в попытке отменить решение МКАС.
Ответчиками выступали ПАО «Московский кредитный банк» (далее — МКБ) и компания Akida Trading Limited. Напомним, что параллельно проходит разбирательство в DIFC, о котором мы писали ранее.
Аргументы сторон Представитель г-на Зерена сначала заявил ходатайство о прекращении производства по делу. По его словам, г-н Зерен признает, что подал заявление с пропуском срока и просит не рассматривать дело. Однако ответчики заявили, что последствием пропуска срока является отказ в заявлении, а не прекращение производства. После этого представитель г-на Зерена заявил второе ходатайство — об отказе от иска.
И МКБ, и Akida возражали против отказа от иска. Представитель Банка указала на то, что г-н Зерен оспаривает арбитражную оговорку в иностранных процессах, а отказ направлен на то, чтобы избежать вынесения преюдициального судебного акта. Банк просил рассмотреть дело по существу. Представитель Akida указал, что г-н Зерен представил суду ложную информацию по ключевым аспектам дела. Поэтому отказ от заявления является «единственным шансом хоть как-то сохранить лицо»: если дело будет рассмотрено по существу, то будут установлены факты предоставления суду недостоверных сведений. Он также заявил, что решение МКАС исполняется в пяти юрисдикциях, включая ОАЭ. Во всех процессах г-н Зерен ссылается на то, что не соглашался на арбитраж. Если так, то этот вопрос должен быть разрешен именно в российском суде, куда г-н Зерен сам же и обратился. При этом, по словам представителя Akida, г-н Зерен «регулярно меняет свою позицию от юрисдикции к юрисдикции», и может попытаться дистанциироваться от заявлений своих российских юристов. ❗️Представитель Банка указал в прениях, что судебная система — это не рулетка, не казино, куда можно зайти, и, если вдруг что-то не получилось, выйти. С учетом всех доводов суд обязал представителя г-на Зерена собственноручно написать заявление, в котором он признал, что повторное рассмотрение дела по тем же основаниям не допускается. После получения расписки суд принял отказ от заявления. Рассмотрения по существу не состоялось. Обстоятельства дела
Судя по публикациям в прессе, highly likely, что речь идет о признании и приведении в исполнение арбитражного решения на сумму $628 млн, вынесенного 19 декабря 2025 года МКАС при ТПП РФ. Оно связано со взысканием задолженности по договору поручительства, которое Мустафа Зерен предоставил в обеспечение обязательств по двум кредитным договорам между ПАО «Московский кредитный банк» и турецким нефтетрейдером в 2023 году. Далее имела место переуступка прав банком гонконгской компании Akida Trading Limited.
Судя по всему, г-н Зерен возражал против признания и приведения решения в исполнение в DIFC, утверждая, что соответствующие договоры были подделаны и что он никогда не заключал арбитражного соглашения и, соответственно, не соглашался на передачу спора в арбитраж. Любопытно, что в данный момент компания Akida приводит в исполнение решение МКАС сразу в пяти юрисдикциях, включая ОАЭ и Россию. Напомним, что шедевральный аргумент «at least to the extent of observing some of the proceedings» прозвучал в судебном разбирательстве в DIFC, также инициированном с целью признать решение МКАС.
❤️Комментарии сторон последуют в ближайшем будущем)