Минутка прагматичной "братсконародности"
Позвольте, дорогие читатели, показать вам один небольшой отрывок из интервью нашего Министра Обороны Андрея Рэмовича Белоусова. Важно, это было сказано им УЖЕ после начала СВО. Сразу предупредим, что с большой долей вероятности прочитанное сделает больно всем тем, кто топит за всеобщую мобилизацию, отправку населения за станки и идею заставить Путина поставить Россию на мобилизационные рельсы. Ниже цитата, которую ещё весной показывали читателям проекта Геополитика Цивилизаций+:
"Вот часто в этой связи используется термин "мобилизационная экономика". И тут нужно очень точно понимать, что имеется ввиду, потому что под этим термином очень многие понимают разные, иногда и диаметрально противоположные вещи. На самом деле слово "мобилизационная" относится не к экономике, это скорее определенное состояние общества. И у нас это состояние было за последние, наверное, 300–400 лет, дважды или трижды, смотря как считать. Безусловно мобилизационное состояние было в Петровскую эпоху. И в 30-60-е годы XX века. Мобилизация - это, во-первых, группировка общества вокруг определенных целей, узкого набора целей, связанных с развитием. Это, если хотите, культ развития. Это - ключевой момент. Так вот происходит ценностной консенсус. И общество группируется вокруг этих целей. Второе условие для реализации такого состояния общества - это очень высокая социальная мобильность. Она абсолютно необходима. Потому что люди, которые живут в этой среде, должны соотносить свою личную жизнь с достижением этой общественной цели. А самое главное, должна формироваться элита, которая связывает свое существование с осуществлением этой цели, этой задачи развития. И третье условие для мобилизационного состояния общества - это абсолютная ценность времени. Понимание того, что, как говорится, потеря темпа равнозначна потере курса. Отсюда эти формулы времени в 10 лет, 12 лет, 15 лет. И эта ценность времени реализуется через жесточайшую ответственность на всех уровнях власти и общества. Кстати сказать, я не знаю ни одного случая в мире, когда бы мобилизационная экономика, ведь не только Россия, целый ряд других стран проходили через это, когда бы вот эта мобилизация проходила через поколения. Обычно мобилизационный период от 10 до 20 лет, максимум 30 лет. Дальше это все уже во что-то другое превращается. Таким образом, мобилизационная ситуация начинает походить на лазер с ядерной накачкой. Там огромная плотность на короткий промежуток времени, огромный разогрев. То есть, все работают на вот этот луч, который прожигает, добивает до этой цели. Как устроена экономика в мобилизационных обществах? Есть ядро - группа производств, отраслей, которые непосредственно ориентированы на достижения поставленной цели. Это ядро нуждается в инфраструктуре и в обеспечении. Возникает полупериферия - то есть производства, которые обеспечивает функционирование ядра. Для создания этой модели необходима гигантская структурная перестройка. И дальше - периферия. Это то, откуда ядро и полупериферия берут ресурсы. Если брать, скажем, сталинскую модернизацию с 30-х годов, сначала ядром была тяжелая промышленность, автопром, транспортное машиностроение, а потом стала военная промышленность. И она требовала химии, металлургии, строительства и производства строительных материалов. И практически с нуля, или почти с нуля, были созданы вот эти отрасли. А откуда брались ресурсы? Из деревни. Люди, которые были неграмотны, их учили читать и писать, они уходили в город, попадали на стройку, попадали на простые производства. А дальше - рабфак {рабочий факультет}, сложные производства. Далее была послевоенная модернизация, которая практически началась в 1955 году и продолжалась примерно до 1965 года. Тогда политическое руководство страны оказалось перед очень сложной повесткой. Было три задачи, которые они должны были решить на очень ограниченном периоде времени. Первое - это повышение уровня жизни людей, решение жилищных проблем. Уровень жизни был очень низкий. Люди жили в подвалах, один костюм на семью - это все реальность. Уровень потребления, кстати, был ниже, чем в 1913 году, ниже, чем в царской России. И я должен сказать, что за 10 лет был сделан колоссальный рывок, потребление выросло в два и более раз, многие горожане впервые в жизни получили собственные квартиры. Второе - это военный паритет с Соединенными Штатами. Это была колоссальная задача, которая заставляла держать уровень военных расходов где-то примерно 13-15% ВВП. И третья задача - это освоение пространства СЭВ (Совет Экономической взаимопомощи). И решение этих трех задач совпало на очень ограниченном временном интервале. На вот этом 10-летии. Я сейчас не хочу вдаваться в детали, но если брать экономику, то было создано не одно структурное ядро, а три, которые работали жестко по каждой из этих целей. Соответственно, была развернута достаточно сложная инфраструктура, которая это все обеспечивала. А где брать ресурсы? Из сельского хозяйства? Этот источник начал затухать и масштабу он никак не соответствовал. Тогда был задействован рост эффективности, прежде всего, за счет электрификации. И пошла тотальная электрификация практически всех процессов. А для электрификации нужна топливная база. Топливная база начала создаваться. Вот это опять мощное направление структурных сдвигов было реализовано. Я к чему говорю? К тому, что нужно понимать, что мобилизационная экономика - это очень сложный социально-культурный и экономический процесс, и вопрос насколько мы сможем все это воплотить" - А.Р. Белоусов.
https://tass.ru/interviews/14919307
То есть Андрей Рэмович говорит прежде всего о том, что когда страна объявляет мобилизацию, то это не про то, чтобы выиграть войну у какой-то конкретной страны или разобраться силовым методом с нацистскими и антироссийскими действиями внутри одной бывшей республики, а про то, что во главу угла ставится глобальная цель - РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА, где первая и базовая вещь -это рост уровня жизни населения через ритмичное развитие экономики. Обратите внимание, Белоусов приводит в пример "УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ".
Это он говорит как экономист. То есть оказывается нужно не всех за станок отправить, как требуют того некоторые элитарии, а напротив развивать экономику масс, где базис это не 18 часов у станка, а работающие предприятия создающие условия нормального уровня жизни ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ по всем секторам экономики. Кроме того, такой прагматичный подход скорее всего не подразумевает никакой финансовой помощи за счёт России и ее налогоплательщиков всем обнаглевшим нашим бывшим (и другим тоже), которые с удовольствием поюзают Россию вдоль и поперек, с трудом выдавив из себя что-то про стратегическое сотрудничество и симпатии.
Хорошая (нет, даже блестящая) новость состоит в том, что таких "любителей мобилизационной" экономики по антиБелоусову задвинули подальше от управления Россией и про это ещё поговорим отдельно в ближайшие дни.
Вторая блестящая новость заключается в том, что Украину велено вдолбить в такое состояние, при котором она будет похожа на самые неблагополучные уголки мира. И судя по всему восстанавливать "братская Россия" в "братской Украине" НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Вот как есть так и будет после окончания СВО. Если желающие найдутся в Европе, то пожалуйста. А так ни рубля. Как западные страны восстанавливают страны бывшего постсоветского пространства и Варшавского договора, можно наглядно увидеть по Прибалтике. Уровень жизни чуть выше единицы, при общем европейском в 2,7. У России 2, у Украины 1. Не думаем, что на Украине будет голод или что-то в этом роде. Они сами себя прокормят, зерна хватит. Другое дело, что продать ничего из сельхоз, металлургии и химии они не смогут (Россия запретила отгрузку из портов Украины), а это потеря доходов, что в свою очередь уронит уровень жизни населения ещё больше. Вопрос сейчас лишь в том, упадет он до уровня самых бедных районов какой-нибудь Индии (в Индии уровень жизни 0,5) или сможет удержаться на уровне Таджикистана. Но для этого нужно прямо сейчас подписывать капитуляцию. Теперь вопрос знатокам, сколько украинцев вернётся с уровня жизни 2,7 в Европе и 2 в России, на украинский уровень жизни от 0,5 до 1?