Bankruptcy — August 2026

32.10 Stable #stable

- When selecting NotInterested, now you can choose between two reasons: I already watched the video, or I don't like it - YouTube Live Stream Latency Mitigator. This feature actively monitors playback delay on live streams and gently catches up to the true live edge whenever a lag or buffer occurs. (Note: Enabled by default; toggle options will be added if requested) - Playback error fixes

Downloader: 28544 | F-Droid | Split apks | Translation | Donate

Можно ли быть самозанятым во время банкротства?

Да. Сам по себе статус самозанятого не запрещает пройти процедуру банкротства.

Часто люди переживают:

«Если я официально получаю доход, суд решит, что я могу платить по кредитам, и в банкротстве откажут»

Но наличие дохода само по себе не означает платежеспособность.

При рассмотрении дела оценивается вся финансовая ситуация: размер задолженности, доходы, имущество, обязательные расходы и возможность реально исполнять обязательства перед кредиторами. Это следует из положений главы X Закона № 127-ФЗ, в том числе ст. 213.4 и 213.6.

Поэтому человек может официально работать, быть самозанятым, получать оплату за свои услуги — и при этом объективно не иметь возможности обслуживать накопившиеся долги.

Есть другой важный момент.

🔔 В процедуре реализации имущества доходы гражданина по общему правилу входят в конкурсную массу. При этом из нее исключаются денежные средства, на которые нельзя обратить взыскание, в том числе средства в размере установленного прожиточного минимума для самого должника и находящихся на его иждивении лиц. Это предусмотрено п. 3 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ во взаимосвязи со ст. 446 ГПК РФ и подтверждено Верховным и Конституционным судами.

Поэтому логика «если зарабатываешь — банкротство невозможно» неверна.

Но и скрывать доход нельзя. Если вы работаете как самозанятый, финансовому управляющему необходимо сообщать сведения о доходах и действовать открыто в рамках процедуры.

Самозанятость в такой ситуации может быть способом сохранить официальный источник заработка, а не препятствием для банкротства.

Если у вас есть долги, но вы хотите продолжать работать и получать официальный доход, ➡️ заполните форму заявки на консультацию или напишите в личные сообщения напрямую нашему юристу @federalgrupp_support

Мы разберем вашу ситуацию и объясним, как наличие самозанятости может повлиять именно на вашу процедуру.

Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.

Acki Nacki News is here. What moved forward this week:

📊 DEX.DO

DEX.DO Season 2 launches on Mainnet next week — stay tuned for the official announcement! A new dexdo-cli release is coming with support for the latest contract updates: deadline support for BUY and SELL orders, improved VPN access, AON|FOK as the default for immediate BUY orders, and a new --wait-for-seller option for placing orders when no seller is immediately available.

🤖 Bridge — The Deposit Circuit has successfully passed verification and is now undergoing its final audit. History data proofs are now being successfully submitted to the Sepolia contract, keeping it synchronized with the latest Acki Nacki block history and completing a key step toward withdrawal support.

⚙️ Node — Active performance testing of the multithreaded node implementation is underway to optimize scalability and throughput, while development of the new MessageDB storage layer continues.

Full breakdown: https://t.me/tvmlabs/3324

Полмиллиарда рублей

такую кругленькую сумму сегодня мы сэкономили нашему доверителю, которого защищали от субсидиарной ответственности.

Год с небольшим дело было в первой инстанции. Против нас конкурсный управляющий и АСВ как основной кредитор. Истребования. Новые доказательства. Уточнения требований. Наши отзыв и письменные объяснения.

И вроде бы от оппонентов документов много, но так они и не смогли доказать противоправность поведения и (самое главное) причинно-следственную связь с банкротством должника.

Пока слушала, в голове крутилась мысль, что введенные презумпции в пользу заявителей порой играют с ними плохую шутку. Самая популярная презумпция не передачи документов почему-то у некоторых юристов выключает в голове мысль, что не всякая не передача документов влечет ответственность. Все же придется потрудиться доказать, как отсутствие какого-то конкретного документа стало причиной невозможности пополнить конкурсную массу.

А всё почему? Потому что надо заглядывать «за текст» закона — и изучать, как применяют норму, в чем возможности для сторон, но и в чем она диктует кому-то ограничения. Не лениться изучить хотя бы несколько десятков судебных актов, как эту норму толковать и применять. Иначе можно опозориться в глазах судьи и оппонента.

В общем, пока наши оппоненты работают на минималках, нам же проще добиваться побед. Принимаем ваши поздравления сердечками и огоньками!

🗣 Юлия Михальчук

А что, если дефолт или инфляция? 3 главных страха при покупке ОФЗ

С дефолтом всё довольно просто: ОФЗ считаются самым надёжным инструментом в России. Банки сами держат в них свои запасы, поэтому если что-то случится с государственными бумагами, то вкладам достанется не меньше.

От инфляции ОФЗ тоже защищают увереннее. Обычный вклад под 7–8% со временем теряет в ценности. А зафиксированные 14,5% дают хороший запас, чтобы деньги реально сохраняли свою силу.

Насчёт досрочного снятия денег переживать тоже не стоит. На вкладе при закрытии раньше срока обычно сгорают все проценты. Облигации же можно продать в любой рабочий день – и весь накопленный доход останется с вами.

Как работают облигации и как в них инвестировать, Оля рассказывает в уроке ⬇️

Урок по облигациям

😁 Облигации уже продали, а теперь акционер спрашивает: “А кто разрешал?”

На рынке облигаций ещё одна ситуация — не то плакать, не то смеяться. Первоуральскбанк разместил три выпуска облигаций на 830 млн руб. Бумаги уже на рынке, инвесторы их купили, банк спокойно живёт, рейтинг в мае даже повысили до BB+ со стабильным прогнозом. И тут появляется акционер банка и говорит: погодите, а я вообще-то согласия на эти размещения не давал.

🔈 А если поподробнее?

Акционер Первоуральскбанка Юрьев С.С. сообщил ПВО, что с 2015 года связан с другими акционерами акционерным соглашением. По его версии, банк не мог привлекать финансирование через биржевые облигации без его согласия. А согласия, как он утверждает, не было.

Речь идёт о трёх выпусках:

➖ 001P-01 — размещён 10 июля 2024 года; ➖ 001P-02 — размещён 13 февраля 2026 года; ➖ 001P-03 — размещён 9 июля 2026 года. Общий объём — 830 млн руб.

Акционер считает, что выпуск облигаций может негативно повлиять на финансовое состояние банка и стоимость его акций. Для кучи он также говорит о защите своих прав из-за нераспределения дивидендов за последние годы и спорит события 2021 года, когда, по его утверждению, его доля была размыта в результате допэмиссии.

🎂Почему это вообще всплыло?

6 июля в Арбитражный суд Свердловской области был подан иск Юрьева к нескольким ответчикам, включая Первоуральскбанк. Дело оставили без движения.

После этого ПВО запросил у банка информацию о корпоративном споре. Банк 16 июля ответил, что корпоративных конфликтов или споров, влияющих на деятельность, нет. А 7 августа уже сам акционер направил ПВО свою позицию и рассказал про акционерное соглашение, согласие на облигации и возможное оспаривание выпусков.

Получается странная картинка: банк говорит, что влияющего конфликта нет, акционер говорит, что конфликт есть и он может затронуть уже размещённые облигации.

Чем это может закончиться?

Пока это не дефолт и не автоматическая отмена выпусков. Это корпоративный спор, который может развиваться по нескольким сценариям.

Самый спокойный вариант — история останется внутри акционерного конфликта, а облигации продолжат жить своей жизнью: купоны платятся, бумаги обращаются, инвесторы наблюдают со стороны.

Более неприятный вариант — вопрос законности эмиссий всё-таки станет частью судебного разбирательства. Тогда у выпусков появится юридический шлейф: даже без дефолта рынок может начать требовать дополнительную премию за риск.

Пока паники на рынке не видно: упомянутые выпуски торгуются выше номинала.

⭐️ Кредитный рейтинг банка, кстати, недавно повысили

В мае НРА повысило рейтинг Первоуральскбанка до BB+|ru|, прогноз стабильный. Агентство писало про рост бизнеса, высокую рентабельность, хорошую ликвидность и качество активов. Но называло и ограничения: банк небольшой, региональный, с базовой лицензией, невысоким бизнес-профилем и невысокими оценками достаточности капитала.

Главный вывод

История Первоуральскбанка — напоминание, что в облигациях риск может прийти не только из финансов. И проверить всё частному инвестору почти невозможно.

Что можно сделать? Снижать вероятность таких сюрпризов: аккуратнее относиться к низким рейтингам и не перегружать портфель маленькими эмитентами. Да, у компаний с более высокими рейтингами такие истории, возможны, но случаются реже: масштаб больше, раскрытие шире, корпоративное управление обычно сильнее. Но гарантии нет.

@IF_Bonds

❗️ Пять ошибок, из-за которых облигации приносят меньше, чем ожидалось

Облигации считают простым инструментом — и именно поэтому в них ошибаются. Разбираем то, на чём спотыкаются чаще всего.

1. Не заметить оферту Самая обидная из возможных ошибок. Вы покупаете выпуск с погашением в 2030 году и хорошим купоном, рассчитывая держать до конца. А в условиях есть оферта — дата, когда эмитент может пересмотреть купон.

И он пересматривает: скажем, с 16% до 8%. Формально всё честно, бумага живёт до 2030-го, но доход по ней сократился в два раза. В такой момент облигацию нужно предъявить к выкупу — а для этого знать заранее, что оферта существует, и не пропустить срок подачи заявки.

2. Игнорировать ликвидность У небольших выпусков может почти не быть торгов. Пока вы держите до погашения — не проблема. Но если деньги понадобятся раньше, продать по адекватной цене не получится: разница между ценой покупки и продажи съест часть дохода. Смотреть нужно на объём выпуска и дневные обороты.

3. Не учитывать НКД Покупая облигацию между купонными выплатами, вы доплачиваете продавцу накопленный купонный доход. Сумма вернётся с ближайшим купоном, но денег на счёте в момент покупки нужно больше, чем показывает цена. Для тех, кто заходит на весь остаток - это станет неприятным сюрпризом.

4. Брать длинные выпуски под короткие цели Облигация с погашением через десять лет и деньги, которые понадобятся через год — плохое сочетание. Продавать придётся по рыночной цене, а она зависит от ставки на тот момент. Срок бумаги подбирается под горизонт, а не под размер купона.

5. Гнаться за доходностью Высокий купон — не подарок, а плата за риск. Если выпуск даёт заметно больше рынка, значит, кто-то оценил эмитента как менее надёжного. Иногда рынок перестраховывается - и это возможность. Иногда нет - и это дефолт. Отличить одно от другого можно только через анализ отчётности и долговой нагрузки.

😱 Что с этим делать В Подписке IF+ эту работу делают аналитики: Если вы не готовы самостоятельно изучать каждый выпуск и проводить оценку, прямо сейчас вы можете получить доступ к двум готовым облигационных портфелям: Консервативный облигационный портфель показывает +9,36% доходности с начала года

Агрессивный облигационный портфель показывает +13% доходности за пять месяцев

Актуальные облигационные идеи имеют потенциал до 20% доходности - каждая с полным разбором эмитента и логикой входа

Получить доступ к облигационным портфелям и инвестиционным идеям вы можете прямо сейчас по кнопке ниже:

➡️ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ПОДПИСКЕ IF+

❗️ Пять ошибок, из-за которых облигации приносят меньше, чем ожидалось

Облигации считают простым инструментом — и именно поэтому в них ошибаются. Разбираем то, на чём спотыкаются чаще всего.

1. Не заметить оферту Самая обидная из возможных ошибок. Вы покупаете выпуск с погашением в 2030 году и хорошим купоном, рассчитывая держать до конца. А в условиях есть оферта — дата, когда эмитент может пересмотреть купон.

И он пересматривает: скажем, с 16% до 8%. Формально всё честно, бумага живёт до 2030-го, но доход по ней сократился в два раза. В такой момент облигацию нужно предъявить к выкупу — а для этого знать заранее, что оферта существует, и не пропустить срок подачи заявки.

2. Игнорировать ликвидность У небольших выпусков может почти не быть торгов. Пока вы держите до погашения — не проблема. Но если деньги понадобятся раньше, продать по адекватной цене не получится: разница между ценой покупки и продажи съест часть дохода. Смотреть нужно на объём выпуска и дневные обороты.

3. Не учитывать НКД Покупая облигацию между купонными выплатами, вы доплачиваете продавцу накопленный купонный доход. Сумма вернётся с ближайшим купоном, но денег на счёте в момент покупки нужно больше, чем показывает цена. Для тех, кто заходит на весь остаток - это станет неприятным сюрпризом.

4. Брать длинные выпуски под короткие цели Облигация с погашением через десять лет и деньги, которые понадобятся через год — плохое сочетание. Продавать придётся по рыночной цене, а она зависит от ставки на тот момент. Срок бумаги подбирается под горизонт, а не под размер купона.

5. Гнаться за доходностью Высокий купон — не подарок, а плата за риск. Если выпуск даёт заметно больше рынка, значит, кто-то оценил эмитента как менее надёжного. Иногда рынок перестраховывается - и это возможность. Иногда нет - и это дефолт. Отличить одно от другого можно только через анализ отчётности и долговой нагрузки.

😱 Что с этим делать В Подписке IF+ эту работу делают аналитики: Если вы не готовы самостоятельно изучать каждый выпуск и проводить оценку, прямо сейчас вы можете получить доступ к двум готовым облигационных портфелям: Консервативный облигационный портфель показывает +9,36% доходности с начала года

Агрессивный облигационный портфель показывает +13% доходности за пять месяцев

Актуальные облигационные идеи имеют потенциал до 20% доходности - каждая с полным разбором эмитента и логикой входа

Получить доступ к облигационным портфелям и инвестиционным идеям вы можете прямо сейчас по кнопке ниже:

➡️ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ПОДПИСКЕ IF+

💧 Сколько осталось до банкротства?

Пока Клан Леса радуется новым продажам, новым связкам и очередному всплеску выручки…

💧 Клан Воды, на нашем онлайн форуме, задаёт только один вопрос:

А что останется, если завтра всё это остановится?

Пока всё держится только на вас — любые продажи становятся временными.

Стоит заболеть, отключить рекламу или просто взять выходной — и вся конструкция начинает рассыпаться.

Можно бесконечно искать новые способы заработать.

Но без системы вы снова и снова начинаете всё с нуля.

🔥 Именно поэтому второй день онлайн-шоу-форума «ЭЙВА: Деньги и Система» (13 августа, с 12:00 до 20:00 МСК) посвящён Клану Воды — системным воронкам.

Мы покажем, как превращать прибыль в устойчивую систему: через воронки, автоматизацию, нейросети, процессы и инструменты, которые помогают бизнесу расти без постоянного ручного управления.

👉 Подключиться к ЭЙВЕ: https://t.me/conferences_maxudodbot/aboutme?startapp=a_02NPkaxyLGGzg0zOs4dzpL_lp_utmtgblog

Система начинается там, где деньги перестают зависеть только от вас.

P.S. Уже завтра расскажем, как не просто посмотреть форум, а внедрить всё вместе с наставниками шаг за шагом.

Вместо вкладов: лучшие облигации — только супер надёжные

Не все облигации одинаково надёжны, а выбирать ВДО — это риск нарваться на неприятности в виде дефолтов. Спасибо аналитикам из ГПБ, именно они стоят на страже надёжности и помогают выбрать очень качественные выпуски. Конечно, тут нет супер доходностей, но уж точно лучше вкладов и сопоставимых по срокам ОФЗ.

По вкладам сейчас 12,845% в среднем по данным ЦБ. Это не просто хуже, чем по облигациям, а хуже, чем хуже.

⚙️Параметры: ликвидные облигации корпоративных эмитентов с самым высоким рейтингом AAA. Купоны фиксированные. Встречаются оферты.

👉Газпром нефть 3P15R, AAA RU000A10BK17 Погашение: 11.04.2030 Доходность: 15,97% Цена: 63,58% Купон: 2% 🤣 ТКД: 3,14% Купонов в год: 12

👉РЖД 1Р-52R, AAA RU000A10EN11 Погашение: 31.03.2036 (⚠️ put-оферта 09.10.2029) Доходность к оферте: 16,8% Цена: 99,36% Купон: 14,5% ТКД: 14,6% Купонов в год: 12

👉ФосАгро-БО-02-06, AAA RU000A10ER66 Погашение: 16.04.2029 Доходность: 15,26% Цена: 98,81% Купон: 13,75% ТКД: 13,91% Купонов в год: 12

👉Сбер Sb51R, AAA RU000A10DS74 Погашение: 03.06.2028 Доходность: 14,99% Цена: 101,3% Купон: 14,86% ТКД: 14,66% Купонов в год: 12

А если хочется подлиннее, то тут купоны квартальные. И все выпуски от одного эмитента.

👉Атомэнергопром 001P-11, AAA RU000A10EJQ7 Погашение: 07.12.2029 Доходность: 15,53% Цена: 99,99% Купон: 14,7% ТКД: 14,7% Купонов в год: 4

👉Атомэнергопром 001P-07, AAA RU000A10C6L5 Погашение: 19.07.2030 Доходность: 15,54% Цена: 98,95% Купон: 14,35% ТКД: 14,5% Купонов в год: 4

👉Атомэнергопром 001P-09, AAA RU000A10DPS2 Погашение: 29.05.2031 Доходность: 15,61% Цена: 101,1% Купон: 15,1% ТКД: 14,94% Купонов в год: 4

Подборка, конечно, отличная по именам, но есть и откровенно слабые или спорные бумаги. Во-первых, ГПН с купоном 2% (но тут возникает тема про ЛДВ, так что не смейтесь), во-вторых, РЖД с офертой. Сбер топчик, но доходность на фоне соседей выглядит так себе.

Атомэнергопром — по красоте, не смогли выбрать один выпуск, взяли сразу три. Лично я за девятку, потому что самый длинный. Основная фишка атомных облигаций как раз в длине, если есть вера в то, что ключ в итоге снизят.

Короче, скукотища. Не то что американские горки в акциях или даже длинных ОФЗ. Для ортодоксальных консерваторов в самый раз. Ну и для тех, кто хочет лучше, доходнее и надёжнее вкладов.

https://smart-lab.ru/mobile/topic/1337556

😍 СМАРТЛАБ | 📲 MAX | 👉 ВК

#эскалационная_авантюра #раскладка Украину ждут в ближайшее время:

1. Топливный кризис 2. Энергетических кризис 3. Газовый кризис 4. Кризис в секторе ЖКХ, водоообеспечение, канализации и тд. 5. Продуктовый кризис на территории 50% страны будет дефицит продуктов. 6. Лекарственный кризис. 7. Гиперинфляция 8. Логистический кризис. Ж/Д, грузовики и тд. 9. Аграрный кризис 10. Экономический кризис. Банкротства, безработица и тд. 11. Кадровый кризис 12. Политический кризис

Коллеги правы, что Зеленский понимает, что времени у него мало, а значит специально идёт в ва-банк. Украина на пороге грандиозного шухера, который может привести к исчезновению страны (развал, распил по югославскому сценарию и тд.). Зеленского спасет только Майдан в России.

Прописать ребёнка без собственника

После развода меняются адреса, квартиры и бытовые договорённости. И обычная «прописка» ребёнка вызывает ряд вопросов:

«Нужно ли согласие второго родителя?» «Разрешит ли собственник?» «А если квартира ипотечная?»

Разбираемся по факту

Главное правило

Ребёнка младше 14 лет регистрируют по месту жительства родителя, усыновителя или опекуна. Отдельно, например в квартире бабушки, где никто из законных представителей не зарегистрирован, прописать его нельзя

При этом согласие собственника квартиры, других собственников, нанимателя или проживающих вместе с ним людей не требуется, если ребёнка регистрируют по адресу его родителя

А согласие второго родителя нужно?

Здесь всё не так однозначно, как иногда пишут в интернете

⚠️ Заявление действительно может подать один родитель. Но если родители живут и зарегистрированы по разным адресам, может потребоваться подтверждение того, что место жительства ребёнка согласовано: сведения из паспорта второго родителя или его согласие

Если между родителями есть спор, где должен жить ребёнок, это уже не просто вопрос регистрации. Место жительства ребёнка определяется соглашением родителей, а при отсутствии соглашения - судом

Поэтому правило «согласие второго родителя никогда не нужно» - не верно

Что с ипотечной квартирой

Сама регистрация ребёнка не делает его собственником жилья и не означает выделение ему доли

Для постановки ребёнка на регистрационный учёт по адресу родителя согласие банка обычно не требуется. Но стоит проверить кредитный договор: в нём может быть обязанность уведомить банк о новых зарегистрированных жильцах

Регистрация, оформление ребёнку доли и продажа ипотечной квартиры - это три разные юридические процедуры. Не складывайте их в одну коробку

📌 Если квартира муниципальная

Несовершеннолетнего ребёнка можно вселить и зарегистрировать вместе с родителем без согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя

А если собственник проходит банкротство

Регистрация ребёнка сама по себе является учётной процедурой, а не сделкой и не передачей собственности

Но продажа жилья, выделение долей, ипотека или другие действия с квартирой во время банкротства требуют отдельного юридического анализа. Здесь лучше заранее обсудить ситуацию с финансовым управляющим или юристом

📌 Как подать заявление

Для ребёнка младше 14 лет заявление может подать родитель или другой законный представитель:

✅ через Госуслуги; ✅ через МФЦ; ✅ в подразделении МВД по вопросам миграции.

Обычно понадобятся данные или оригинал свидетельства о рождении, паспорт заявителя и сведения о втором родителе. При электронной подаче свидетельство о регистрации может прийти в личный кабинет на Госуслугах

С 14 лет ребёнок участвует в оформлении сам, поскольку у него уже есть паспорт. Порядок регистрации не по адресу родителей будет отличаться

Если вам отказали

Попросите выдать письменный отказ с указанием конкретного основания и нормы закона.

Не ограничивайтесь объяснением сотрудника: «У нас так не делают». Устный отказ невозможно нормально проверить и обжаловать

С письменным документом можно обратиться к руководителю подразделения МВД, в прокуратуру или в суд

Регистрация ребёнка - это не способ получить долю в квартире и не инструмент борьбы между родителями. Это фиксация места, где ребёнок действительно живёт и где реализуются его права

Перешлите тому, кто сейчас решает вопрос с регистрацией ребёнка

Подписывайтесь на канал Центра «Давайте жить» - объясняем семейное право спокойно, точно и человеческим языком

Наш канал в МАХ

Что делать, если из-за роста цен тяжело платить кредиты

Цены растут: продукты, бензин, коммуналка, лекарства, услуги. Бизнес тоже поднимает цены из-за новых расходов и законов. В итоге на те же деньги семья покупает меньше, чем раньше.

А если есть кредиты, становится ещё тяжелее. Раньше платёж мог занимать 30% дохода, а сейчас у многих на кредиты уходит уже 60% и больше.

Если вам это знакомо, воспользуйтесь этими законными вариантами 👇

1️⃣ Кредитные каникулы Это пауза по платежам до 6 месяцев. Подходит, если трудности временные и доход скоро восстановится.

Но проценты будут начисляться, а после каникул платёж часто — выше.

2️⃣ Судебное банкротство Подходит, если долг больше 300 000 ₽ и платить объективно сложно. Банкротство через суд помогает остановить рост долга, защититься от банков, МФО, коллекторов и приставов и законно закрыть неподъёмные долги.

3️⃣ Судебная реструктуризация Это когда суд утверждает новый график платежей. Подходит тем, кто не хочет банкротство, но уже не справляется с текущими платежами.

Можно снизить ежемесячный платёж ~ в 2 раза, зафиксировать сумму долга и рассчитаться без банкротства.

Как понять, что выбрать? Лучше разобрать ситуацию с юристом. Кредитный юрист Данил Русанов в своём канале рассказывает про эти и другие законные способы решить проблему с долгами и какой вариант может подойти именно вам.

📌 А ещё Данил проводит для подписчиков бесплатные консультации.

Подписывайтесь на канал Данила 👇

https://t.me/+n5dLtSyZ4FpmODYy

Банкротство влечёт негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.

Реклама. ИП Русанов Данил Русланович. ИНН 246007333770.  ERID:2W5zFHrVyHK

Верховный суд проверит рыночную стоимость юруслуг и противоречивые данные экспертов

➡️Налоговая доначислила компании НДС и страховые взносы на 452,3 млн руб., пени на 236,8 млн руб. и оштрафовала её почти на 9,9 млн руб. Для обжалования решения компания заключила с адвокатским бюро соглашение о полном юридическом сопровождении налогового спора. Оплата услуг была разбита на 5 этапов и составила 100 млн. рублей. На втором круге спор с налоговой компания проиграла.

В отношении компании возбудили дело о банкротстве, а через месяц открыли конкурсное производство. Управляющий потребовал признать соглашение с адвокатами недействительным по п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168, 170 ГК: цена резко отклонялась от рыночной, сделка заключена с аффилированным лицом при долгах перед поставщиками не менее 4,3 млрд руб., а ранее аналогичную работу другой исполнитель делал за 3,2 млн руб.

📍 Мнения судов разошлись. Первая инстанция отказала управляющему, опираясь на представленное ответчиком заключение специалиста о равноценности, и по этой же причине не стала назначать экспертизу.

Апелляция, наоборот, признала это заключение противоречивым — его выводы расходились с методикой и результатами исследования той же экспертной группы, а расценки компаний-респондентов не совпадали с теми, что они сами указывали в опросе. Суд назначил судебную экспертизу и определил рыночную стоимость услуг в 6,36 млн руб. Остальные 34,8 млн рублей – гонорар успеха, а для его выплаты не было оснований.

🔖 Окружной суд это постановление отменил и оставил в силе определение первой инстанции, указав, что экспертиза недопустима: эксперта не предупредили об уголовной ответственности надлежащим образом, а устаревшие данные занизили оценку более чем на четверть.

Управляющий обратился с жалобой в ВС, коллегия рассмотрит спор 14 сентября.

📄Источник: определение ВС от 05.08.2026 по делу № А40-222076/2023

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Animal Husbandry and Dairy Technology Diploma Entrance Test (ADDET) - 2026 Result OUT

Link - https://esb.mp.gov.in/results/RESULT_26/ADDET_RES26/default_Results.htm

Pre-Nursing Selection Test (PNST) - 2026 Result OUT

Link - https://esb.mp.gov.in/results/RESULT_26/PNST_RES26/default_Results.htm

🏁Кандидаты на дефолт, приготовиться! Мы идем разбираться в ваших перспективах

⬜️ В 16:05 начинаем подводить итоги этой недели на телеканале РБК с Никитой Макаровым и Александрой Панфиловой. «ЕвроТранс», макроблок с прогнозами, акции ретейлеров и рост бумаг в IT: обо всем этом поговорим уже совсем скоро ⬜️

💱И предлагаем вам подключиться к нашей дискуссии. Пишите вопросы в чат-бот по ссылке ниже. Он анонимный и принимает ваши сообщения 24/7 💱

БОТ ДЛЯ ВОПРОСОВ 💱

💱 Подписаться на канал | Мы в «Максе»

🔥Уже в понедельник стартует интенсив по безопасности операционных систем, еще есть свободные места

За 8 живых занятий с Константином Зубченко вы пройдёте харденинг Linux и Windows по CIS Benchmarks, разберёте права и привилегии, безопасный запуск процессов и контейнеров, шифрование и работу с секретами, изоляцию ядра и защиту от Container Escape, сетевую безопасность и Network Policies в Kubernetes, аудит через Falco и Sysmon.

На каждом занятии отдельный блок про LLM: как автоматизировать генерацию политик AppArmor и Seccomp, писать regex для поиска секретов в коде и первично разбирать логи на признаки компрометации.

Вас ждёт:

🟢 8 живых занятий с Константином Зубченко 🟢 7 практических заданий с проверкой 🟢 Практика на виртуальных стендах 🟢 Автоматизация безопасность с помощью LLM 🟢 Чат с Константином и участниками интенсива 🟢 Записи интенсива доступны только участникам

Программа интенсива:

10.08.2026 — Модели безопасности ОС и поверхность атаки DAC/MAC в Linux и Securable Objects в Windows, эксплуатация дефолтных сервисов, харденинг по CIS Benchmarks.

14.08.2026 — Пользователи, группы, права и привилегии SUID/SGID, Token Impersonation и Rotten Potato в Windows, аудит sudoers.

19.08.2026 — Процессы, службы и безопасный запуск приложений Харденинг systemd-юнитов, атаки на автозапуск и Unquoted Service Path, non-root контейнеры.

26.08.2026 — Файловая система, секреты и безопасная работа с данными LUKS, BitLocker, извлечение секретов из LSASS и слоёв Docker-образов, секреты через Vault.

31.08.2026 — Ядро, изоляция, контейнеры и механизмы ограничений Namespaces, Cgroups, AppArmor и Seccomp, побег из контейнера, Pod Security Standards.

03.09.2026 — Сетевая безопасность ОС и контейнерных сред iptables/nftables, Network Policies в Kubernetes, защита Metadata API и Kubelet API.

07.09.2026 — Аудит, мониторинг и безопасный жизненный цикл ОС Auditd, Sysdig, Falco в Linux, Sysmon и WEF в Windows, детекция скрытной активности.

10.09.2026 — Q&A: архитектурный разбор и разбор кейсов Сложные сценарии защиты гибридных сред Linux + Windows + Kubernetes.

↘️ Подробная программа

🟢Какие есть форматы участия?

• Только интенсив: 8 живых занятий с Константином Зубченко + практические задания с проверкой

• Только практикум "Повышение привилегий в Linux": 10 заданий, 80% практики + автопроверки и проверка инженерами финального задания

• Практикум + Интенсив Практикум "Повышение привилегий в Linux"+ 8 живых занятий с Константином Зубченко

Кто ведёт интенсив

Константин Зубченко — ведущий инженер в компании BI.ZONE. За годы работы в отрасли прошёл путь от анализа защищённости промышленных систем до инженерных и экспертных ролей в крупных российских компаниях. Участвовал в сложных проектах на стыке разработки и информационной безопасности, усиливая команды и процессы. Его опыт — это сочетание практического пентеста, инженерного мышления и глубокого понимания современных ИБ-подходов.

🟡 Старт — 10 августа 🎁 Сейчас действует скидка до 10 000 рублей, в зависимости от формата участия.

↘️ Узнать подробности и занять место

Внезапный пятничный социологический опрос ⤵️

Сколько денег вам нужно иметь на счету, чтобы не бояться

🟢неожиданного сокращения 🟢потери бизнеса 🟢кризиса, дефолта и подорожания огурцов

❤️ — около 500.000₽ 🔥 — 3-5 млн 🌚 — больше 40 млн

⚖️ Верховный суд разберется, сколько может стоить юридическое сопровождение налогового спора. Конкурсный управляющий требует признать недействительным соглашение на 100 млн руб., по которому адвокатское бюро вело дело о доначислениях почти на полмиллиарда.

❓ История спора

В августе 2022 года налоговая по итогам выездной проверки доначислила «Годовалову» 452,3 млн руб. НДС и страховых взносов, начислила 236,8 млн руб. пеней и оштрафовала на 9,9 млн руб.

В феврале 2023-го компания решила побороться с налоговиками. Для этого привлекли юрфирму Tax Compliance, с ней заключили соглашение о полном цикле сопровождения спора в арбитраже. Общая цена договора составила 100 млн руб., из них бюро в итоге получило 41,2 млн руб.

Вскоре суд возбудил дело о банкротстве «Годовалова», а в январе 2024-го открыл конкурсное производство.

Налоговый спор, который шел параллельно открытому банкротству, компания в итоге проиграла: округ отменил выигранные первые два круга, а при новом рассмотрении суд отказал полностью.

Конкурсный управляющий потребовал признать соглашение о юруслугах недействительным. Он ссылался на нерыночную цену, аффилированность бюро и долги перед поставщиками, которые на момент сделки составляли 4,3 млрд руб.

❓ Что решили суды

АСГМ отказал управляющему. Суд посчитал стоимость услуг справедливой, опираясь на заключение специалиста экспертной группы Veta, которое представило само бюро. В назначении судебной экспертизы суд отказал: управляющий своей оценки не принес.

Апелляция определение отменила и признала сделку недействительной — с управляющего партнера Tax Compliance Михаила Бегунова взыскали 34,8 млн руб. Суд забраковал заключение Veta как противоречивое: его выводы расходились с методологией и результатами собственного исследования группы за 2022 год, а расценки компаний-респондентов не совпадали с теми, что те же компании указывали в самом исследовании.

В итоге 9-й ААС назначил судебную экспертизу, которая оценила услуги бюро в 6,4 млн руб. Остальное суд счел гонораром успеха, права на который у бюро не было, ведь не было и успеха. При этом на момент проведения оплаты бюро выиграло первую и вторую инстанции налогового спора.

АС Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе акт первой инстанции. Кассация признала судебную экспертизу недопустимой: эксперта не предупредили об уголовной ответственности, а устаревшие данные занизили оценку более чем на 25%.

❓ О чем жалоба в ВС

Управляющий настаивает, что округ вышел за пределы полномочий и переоценил доказательство. При этом выводы апелляции о пороках заключения Veta кассация не опровергла. В результате оказались скомпрометированы оба заключения. В такой ситуации решение первой инстанции не могло устоять, уверен заявитель.

Он также настаивает, что судэкспертиза была способом проверки уже заявленного тезиса об отклонении цены от рыночной, а не единственным доказательством. Раз противоречия между доказательствами суды не устранили, неравноценность сделки не проверил никто.

Жалобу передал судья Сергей Самуйлов. Экономколлегия рассмотрит спор 14 сентября.

#практика

ЭТО НЕ ФЛАМИНГО — ЭТО ДРОПОВОЗ 🦩

Лучшие айтемы SO2 уже приплыли на 🐂🐂🐂🐂, а весь дефолт успешно потонул за буйками.

Крути лутбокс бесплатно по промо WHYFGM и бустани выигрыш ПАСС на ➕2️⃣0️⃣🔤 к балансу 😎

ФРИ ЛЕГА ТУТ

ЭТО НЕ ФЛАМИНГО — ЭТО ДРОПОВОЗ 🦩

Лучшие айтемы SO2 уже приплыли на 🐂🐂🐂🐂, а весь дефолт успешно потонул за буйками.

Крути лутбокс бесплатно по промо 3PPFG7 и бустани выигрыш ПАСС на ➕2️⃣0️⃣🔤 к балансу 😎

ФРИ ЛЕГА ТУТ

Банкротство — законный способ решить проблему с долгами, если для этого есть основания.

СберПраво запустили продукт по списанию долгов физических лиц перед любыми законными кредиторами. Компания проводит первичную оценку ситуации и помогает разобраться, возможно ли списание долгов именно в вашем случае. Юристы проанализируют размер задолженности, доходы, имущество и предложат законный вариант действий. Консультация проводится по телефону, этапы работ прописаны в договоре.

СберПраво запустили продукт по списанию долгов физических лиц перед любыми законными кредиторами. Компания проводит первичную оценку ситуации и помогает разобраться, возможно ли списание долгов именно в вашем случае. Юристы проанализируют размер задолженности, доходы, имущество и предложат законный вариант действий. Консультация проводится по телефону, этапы работ прописаны в договоре.

⚖️ Безусловное «списание 100% долгов» невозможно: ВС РФ указал, как бороться с недобросовестными банкротчиками https://zakon.ru/blog/2026/08/07/bezuslovnoe_spisanie_100_dolgov_nevozmozhno_vs_rf_ukazal_kak_borotsya_s_nedobrosovestnymi_bankrotchi

Кажется, у агрессивной рекламы банкротства граждан постепенно появляется обратная сторона. Только ленивый не видел подобных заголовков на разных баннерах в интернете: «Спишем все долги». «Обанкротим полностью под ключ». «100% гарантия результата».

Свежая позиция Верховного Суда показывает, почему с такими обещаниями стоит быть осторожнее.

В деле № А43-194/2023 гражданин за три дня получил несколько кредитов в разных банках. Сведения о новых обязательствах не успевали попадать в кредитную историю, поэтому банки не видели реальной кредитной нагрузки заёмщика.

Затем началось банкротство.

Первая инстанция отказалась списывать часть долгов. Апелляция и кассация решили иначе и освободили гражданина от обязательств.

Но Верховный Суд в Определении № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026 встал на сторону первой инстанции.

Верховный Суд РФ транслировал позицию: банкротство предназначено для честного должника, а не является гарантированной «кнопкой обнуления кредитов».

Если человек за короткий срок набирает кредиты, понимая, что банки еще не видят его реальной долговой нагрузки, а затем практически перестает их обслуживать, суд вправе оценить это как недобросовестное поведение и отказать в списании соответствующих долгов.

И на странице 8 упомянутого Определения Верховный Суд указал следующее:

…частичное или полное (ввиду отсутствия недобросовестности в целом) освобождение от долгов может быть применено судом если установлено, что должник был введен в заблуждение относительно правовых последствий банкротства третьими лицами, к своей выгоде использовавшими отсутствие у должника-гражданина достаточной финансовой или правовой грамотности, – при условии, что сам должник впоследствии добросовестно раскрыл перед кредитором, финансовым управляющим и судом обстоятельства взаимодействия с такими лицами.В таком случае не исключена возможность обращения кредитора с прямым иском к такому лицу с требованием о возмещении возникших убытков (статья 15 ГК РФ)…

То есть был намек, а что если гражданина всему этому научили?

Если третьи лица воспользовались его финансовой или правовой неграмотностью и ввели его в заблуждение относительно последствий банкротства, гражданин при определенных условиях все-таки может быть освобожден от долгов, если честно выложит все обстоятельства суду.

А вот кредитор тогда может предъявить прямой иск о взыскании убытков к тем самым третьим лицам.

Названий ВС не приводит, но на фоне рекламы в стиле «спишем 100% долгов» направление мысли, думаю, понятно.