Bankruptcy — July 2026

Ну всё, Moschino продали. Группу Aeffe, в которую также входит Alberta Ferretti уходит под контроль инвестиционной компании Oxy Capital, которая поможет избежать банкротства

Больше подробностей ожидается после заседания по оценке сделки 28 сентября, но уже сейчас известно, что главные приоритеты — сохранить рабочие места, продолжить развитие брендов и решить финансовые проблемы компании

Правда ли, что август — плохой месяц для российской экономики? Объясняю на пальцах

Я так хочу, чтобы лето не кончалось... Но уже завтра наступает август — последний летний месяц. А с ним начинается и череда текстов о том, что август — проклятый месяц для российский экономики, с обязательными воспоминаниями про дефолт 1998 года.

В 6-й раз вспоминать и разбирать дефолт я уже не хочу, но хочу проверить гипотезу о том, что август действительно «экономически проклят». Я взял свою экономическую модель, и мы с ней прошлись по истории российской экономики, измерив влияние по трем метрикам — курс рубля, индекс Мосбиржи и инфляция.

Смысл такой, что если август действительно тяжелый, то за 30 лет в нем в среднем должно что-то плохое случаться чаще, чем в другие месяцы. Не один-два ярких случая (это и есть примета), а именно системное превосходство над остальными месяцами.

Первая метрика — курс рубля.

Самый лучший месяц для деревянного — май, где он исторически либо не меняется, либо укрепляется. Худшие месяцы — август (слабеет в среднем на 2%), и сентябрь (доллар прибавляет 5%). Но это все из-за одного эпизода — дефолта 98-го, когда за 30 дней курс улетел в четыре раза.

Если исключить 1998 год и посмотреть на «средний» типичный август за 30 лет, он оказывается самым плохим месяцем для рубля в году, причем не разово, а стабильно. В основном август либо нейтральный, либо минусовой для рубля, а хороших августов почти не бывает.

Для наглядности: в мае за последние 30 лет не случилось вообще ни одной серьезной девальвации, ноль. А в августе таких эпизодов было четыре крупных, плюс еще несколько поменьше.

Следующая метрика — фондовый рынок.

Август для индекса Мосбиржи — четвертый по нервности месяц года. Если посмотреть на 30 худших месяцев в истории (то есть когда рынок падал сильнее всего), 6 из них — это сентябрь и 3 — это август.

Пара август-сентябрь дает 9 из 30 самых мрачных дней рынка. Это очень много: если бы падения были равномерными по календарю, на любой месяц приходилось бы 2-3 таких случая, а не 9 на двухмесячный период.

Ну и пройдемся по инфляции.

За 30 лет годовая инфляция в августе в среднем даже замедляется на 0,3 пп (благодаря новому урожаю с дешевыми овощами-фруктами). Самые опасные для инфляции месяцы календарно — январь (индексация тарифов ЖКХ) и февраль.

Но есть один большой нюанс. События августа, главным образом девальвация, всегда приводили к всплеску инфляции с лагом в 3-4 месяца. Такие всплески наблюдались к декабрю 1998, 2015, 2018 и 2023 годов.

Если же посмотреть не на метрики, а на события августа, то подборка такая:

🔵1998 — дефолт, 🔵2008 — выход иностранных инвесторов из российских гособлигаций и ослабление рубля, 🔵2011 — снижение кредитного рейтинга США, и нас задевает девальвацией на 6,5%, 🔵2015 — обвал рынка нефти, санкции и прыжок по курсу с 57 до 65 рублей за доллар, 🔵2018 — новые санкции США против российского госдолга и девальвация на 5%, 🔵2023 — курс пробивает 100 рублей за доллар, а ЦБ повышает ключ сразу на 3,5% на экстренном внеплановом заседании (второе по резкости повышение Банка России, после февраля 2022 года).

Но почему август такой проблемный? Помимо политики, есть три более приземленные причины.

Первая — период отпусков. Это когда крупные банкиры, управляющие большими деньгами, топ-менеджеры — все на пляжах или дачах. Торги на бирже идут, но объемы низкие, и активных участников мало. Когда кому-то нужно резко продать большой объем активов, а сопоставимого спроса нет, приходится давать большую скидку. И если хочешь продать рубли и купить доллары, то вынужден брать по самой уродскому курсу.

Вторая — летний баланс валюты, что прямо вытекает из предыдущего пункта. Летом Россия зарабатывает валюты меньше, чем зимой. Экспорт (нефть, газ, металлы) идет примерно одинаково круглый год. А вот с притоком валюты внутрь страны хуже.

И третья причина — власти тоже в отпуске. Правительство, Госдума, Центробанк — все летом работают в облегченном режиме. Совещания реже, решения принимаются медленнее. Если в экономике что-то начинает нарастать, реакция запаздывает. Пока в апреле пожар потушат за один день, в августе он может гореть неделю.

Плюс есть отдельная штука: непопулярные решения власти любят принимать именно летом. Ну, ладно, без политики тут не обошлось.

Например, май — противоположный по всем трем причинам месяц. Пик экспортной выручки, майские праздники и ожидание дивидендов помогают рублю. Политически все активно — Госдума работает, парламент обсуждает бюджет. Поэтому за 30 лет ни одного серьезного стресса в мае не случилось.

А что в итоге?

Август — это действительно сложный месяц для экономики и данные это доказывают. За последние 30 лет 3 из 4 крупнейших падений рубля случились именно в летне-осеннем окне, и это не совпадение, а результат объективных причин.

Говорит ли это о том, что нужно сейчас с этим что-то делать и все продавать и покупать валюту? Нет. Говорит ли это о том, что к чему-то стоит быть готовым в этот период и просчитывать специфические риски? Да.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Судебный юрист (строительный подряд/промышленность/ строительство) | Инжиниринговый холдинг «эВ-групп»

🔺Москва

Требования: ◽️Опыт претензионно-исковой работы (споры в сфере строительства промышленных объектов, объектов энергетики), ведения исполнительного производства, участие в судопроизводстве по делам о банкротстве, опыт участия в производстве по делам об административных правонарушениях. ◽️Знания в административном производстве, трудовом праве и энергетической отрасли (861 ПП, 442 ПП) приветствуются. ◽️Грамотная устная и письменная речь. ◽️Умение формировать правовую позицию и ее отстаивать. ◽️Личные качества: аккуратность, ответственность, стрессоустойчивость, умение работы в режиме многозадачности, коммуникабельность.

О компании: Инжиниринговый холдинг «эВ-групп» (строительство и энергетика)

Зарплата: от 180 000 до 200 000 руб/мес на руки

Контакты для откликов: здесь

Одни и те же претензии к маркетплейсам. Один бизнес банкротится, другой растёт вдвое

Wonder Family, которая выводила русскоязычных продавцов на Amazon за долю от продаж, готовится к банкротству в Делавэре. Больше 80 инвесторов требуют вернуть около $8 млн, о ситуации написали «Ведомости».

Причин называют несколько. Крупнейший частный инвестор Максим Спиридонов написал, что Amazon затягивал гайки: росли комиссии, страницы товаров блокировали без внятных объяснений. Разбор бизнес-блога «Единорог» добавляет, что компания не добрала масштаб — запустила чуть больше сотни товаров из нужных трёхсот.

Претензии к площадке звучат знакомо: ровно на это последние недели жалуются продавцы на российских маркетплейсах. Мы спросили, как это выглядит изнутри, у Андрея Баранцева — основателя бренда спортивной одежды BARKA, резидента «Основателей». Помимо собственного интернет-магазина, команда Андрея активно использует каналы продаж на маркетплейсах.

У него всё сложилось наоборот.

Площадка стала забирать почти половину цены. По его словам, у Ozon летом 2025-го со стоимости товара удерживали 13%, к декабрю — 43%, сейчас 48–50%. Wildberries месяц назад забирал 34%, сейчас 43%. Lamoda подняла с 38% до 42%.

И это сработало в плюс. Площадка поднимает удержание и одновременно даёт свою скидку. Когда скидка больше того, что площадка забирает, продавец эти проценты по факту не платит.

Как это считается. Продавец ставит в админке цену 10 тыс. руб. Площадка удерживает 50% и перечисляет ему 5 тыс. При этом она может за свой счёт дать покупателю скидку, скажем, 55%: тогда в магазине товар стоит 4 500 руб. Покупатель заплатил меньше, продавец получил свои 5 тыс., разницу закрыла площадка.

Продавцу остаётся больше тратить на рекламу, его чаще видят в выдаче, а скидку даёт маркетплейс. Рост BARKA на Ozon — два раза к прошлому году.

Долю двигают площадки, продавец здесь пассажир. У Wildberries скидки меньше, чем удержание, и оборот перетёк: в 2025 году соотношение было 65 на 35 в пользу Wildberries, сейчас ровно наоборот.

Блокировок не было ни разу за пять лет. Споры бывают, в основном с Wildberries и почти всегда из-за штрафов: ошибка в пересчёте габаритов и подобное.

Вывод Баранцева простой: два лидера соревнуются между собой, и выгода перетекает от одного к другому. Кто работает на обеих сразу, переживает любой такой цикл. Кто стоит на одной, каждый раз узнаёт новые правила последним.

@osnovateli

🔔Кожна друга справа про банкрутство в Україні вже стосується не компаній, а людей

Майже половина відкритих справ про банкрутство в Україні стосується фізичних осіб та ФОПів. Такі дані навело Міністерство юстиції України у своєму пресрелізі про розвиток інституту неплатоспроможності. Станом на липень 2026 року в господарських судах розглядають 6107 справ про банкрутство, з яких 2744 (45%) — щодо громадян і фізичних осіб-підприємців.

О реакции в США и влиянии на Европу

Буржуазная реакция в Соединенных Штатах вступила в новую фазу открытой и организованной травли всего, что хоть в малейшей степени связано с революционным движением рабочего класса. Администрация Трампа официально объявила «радикальный левый экстремизм» одной из главных угроз национальной безопасности, поставив его в один ряд с исламистским терроризмом и наркокартелями. Антифа объявлена террористической организацией, специальным меморандумом предписано выявлять, разоружать, лишать финансирования и привлекать к суду всех, кого власть сочтет носителями «антиамериканской, антикапиталистической» идеологии. Контртеррористическая машина, созданная после одиннадцатого сентября, теперь разворачивается внутрь — против собственного пролетариата и его передовых отрядов.

Эта линия не ограничивается американской почвой. В июле госсекретарь Рубио созвал в Вашингтоне представителей более шестидесяти государств, чтобы создать международную коалицию против «транснационального левого терроризма». Европейским правительствам прямо предлагают принять американскую схему, обозначив анархистские и коммунистические группы иностранными террористическими организациями, делиться разведданными, перекрывать финансовые потоки, выдавать активистов. То, что раньше делалось под лозунгом борьбы с «советской угрозой», теперь повторяется под вывеской «защиты западной цивилизации». Буржуазия Европы, давно утратившая всякую самостоятельность, охотно подхватывает этот курс, видя в нем удобное средство подавления собственного рабочего движения, которое уверенно поднимается на фоне глубочайшего кризиса капитализма. Тем более, что со времен борьбы с советским влиянием, почва в виде антисоветских законов, уже давно подготовлена, особенно в Прибалтике.

Это сознательная попытка империалистической клики выжечь из общества саму мысль о классовой борьбе, о диктатуре пролетариата, о возможности иного порядка. История уже знала подобные кампании — от белого террора после Октября до маккартизма. Каждый раз буржуазия прибегала к ним, когда чувствовала рост революционных настроений в обществе. Нынешняя «война с левыми» отличается лишь тем, что ведется на фоне полного идеологического банкротства либерализма и при открытом переходе значительной части правящего класса к прямому авторитарному правлению. Подробнее об этом мы писали в нашей статье «Конец золотого века Капитализма».

И вот здесь звучит злая ирония истории. Трамп, тот самый президент, который строит глобальную машину подавления коммунистов, на пресс-конференции после саммита НАТО заявляет с характерной для него развязностью: «Коммунизм легко продавать. Я был бы величайшим коммунистом в истории. Я стоял бы рядом с Лениным». Буржуазный демагог, который травит рабочий класс, вдруг воображает себя Лениным — только для того, чтобы тут же добавить, что через год его «коммунизм» обернется нищетой и кровью. В этом признании больше правды, чем он сам подозревает. Империализм действительно научился пользоваться лозунгами, когда-то принадлежавшими революции, но он способен лишь карикатурно копировать форму, лишенную революционного содержания. Ленин разрушал государство буржуазии, чтобы построить государство трудящихся. Трамп укрепляет государство капитала, чтобы навсегда похоронить саму возможность такого переворота. И чем яростнее он клянется в ненависти к коммунизму, тем яснее видно, насколько глубоко буржуазия боится его возвращения.

⚠️ Минусы процедуры банкротства для должника

Считается, что при банкротстве должнику прощают все долги. Правда, при этом придется расстаться с почти всем имуществом и активами. Зато тут не важно, сколько у вас имущества - если долгов больше стоимости реализованного и имеющегося на счетах, лишку «обнулят».

Чем банкротство плохо, даже при том, что долги могут «обнулить»:

▪️Заморозят банковские счета должника и, возможно, его супруга(и). ▪️Арестуют и продадут имущество, в т.ч. и совместно нажитое. Семье оставят вещи первой необходимости и одно жилое помещение (но если жилье было залогом, есть нюансы). ▪️Банкрот в течение следующих 3 лет не сможет стать учредителем юридического лица. ▪️Большая вероятность, что должнику вообще запретят заниматься предпринимательской деятельностью сроком до 5 лет. ▪️5 лет для банкрота будут недоступны кредиты от банков и МФО. Прямого запрета не выдавать в законах нет, но вероятность получения денег в долг минимальная. ▪️Проведенные до и в ходе банкротства (+/- 3 года) сделки дарения и купли-продажи имущества могут признать недействительными. ▪️Придется еще и оплачивать саму процедуру банкротства (услуги финансового управляющего и судебные расходы). Внесудебное банкротство бесплатно, но тут тоже есть нюансы. ▪️В случае выявления фиктивного банкротства - уголовная ответственность с возможным лишением свободы сроком до 6 лет. ▪️Ипотечный кредит после банкротства получить очень проблематично. Даже спустя пару лет. Пока так. ▪️Банки не очень любят одобрять объекты продавцов, прошедших процедуру банкротства.

Ну и репутация будет не из лучших... В общем, не стоит доводить себя до банкротства. Это не очень приятная процедура и последствия не радужные. Гасите долги, договаривайтесь с кредитором, не берите в долг лишнего. @realtor_1

🦸🏻‍♂️ Наш ЧАТ: Недвижимость и Ипотека 🔥 Присоединяйтесь! Мы в 🧿 MAX 🧿

⚠️ Вы боитесь «эффекта Долиной»? Есть риск, о котором говорят гораздо реже, и он может быть опаснее.

После громких историй кажется, что главная угроза на вторичном рынке — недееспособный продавец или мошенничество. Но рынок устроен иначе: пока все смотрят в одну сторону, самые неприятные сюрпризы приходят совсем с другой.

👉 Рассказываем про реальный случай из юридической практики.

Покупатель потерял квартиру не из-за поддельных документов и не из-за обмана продавца. Причиной стало (внимание!) банкротство супруга одного из бывших собственников. Причем четыре сделки назад.

Вы не ослышались. Квартира несколько раз перепродавалась, а спустя время суд признал одну из старых сделок недействительной, и в итоге нынешний владелец остался без жилья.

⚖️ С точки правовой точки зрения, все из-за закона о банкротстве.

❗️ Если должник продал имущество в течение трех лет до подачи заявления о банкротстве, такую сделку могут оспорить, если суд сочтет, что она нарушила права кредиторов. И если квартира была куплена в браке, проверять нужно не только продавца, но и его супруга, даже если собственником числился один человек.

Получается парадоксальная ситуация: можно идеально проверить документы, заказать выписку из ЕГРН, убедиться, что продавец «чистый»... и все равно столкнуться с риском, который скрывается несколькими сделками глубже.

Вывод следующий: чем короче срок владения квартирой у предыдущих собственников, тем внимательнее нужно изучать историю объекта.

💬 Что будете делать, если узнаете, что за последние несколько лет у нее сменилось четыре владельца?

⚡️ Новострой-М в Дзене | МАКС | Телеграме | Подписывайтесь

Должен ли Фонд платить управляющему миллионы за погашение требований дольщиков за счет субсидии?

Определение о передаче от 07.07.2026 № 304-ЭС20-5346 (4) по делу № А45-16495/2018

Фабула дела:

В деле о банкротстве застройщика Фонд развития территорий приобрел права на земельный участок и объект незавершенного строительства, после чего погасил более 80% требований участников строительства.

Бывший конкурсный управляющий потребовал взыскать с Фонда проценты по вознаграждению.

Позиции судов:

🔸 Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Фонда 12 млн. рублей, исходя из факта погашения требований дольщиков и недоказанности ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

🔸 Суд округа уменьшил вознаграждение до 4 млн. рублей, ограничив его размер 5% оценочной стоимости предмета залога.

Суд указал, что вознаграждение при передаче прав и обязанностей застройщика подлежит уплате инвестором — фактическим приобретателем объекта незавершенного строительства.

Основания для передачи:

Во-первых, Фонд указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Управляющего и погашением требований граждан — участников строительства.

Погашение требований осуществлено Фондом в рамках выполнения публично-правовых функций и исключительно за счет субсидии, а не за счет конкурсной массы, сформированной управляющим.

Управляющий выполнил лишь стандартные действия в рамках возложенных на него обязанностей.

Никаких существенных усилий, повлиявших на наполнение конкурсной массы и погашение требований на 80%, управляющий не прилагал.

Следовательно, оснований для выплаты процентов как стимулирующей части вознаграждения нет.

Во-вторых, Фонд не обладает правами и обязанностями залогового кредитора.

Действуя в рамках возложенных на него обязанностей, Фонд не преследует целей инвестирования или извлечения прибыли от перепродажи объекта, а также не приобретает актив для коммерческого использования.

Его деятельность направлена исключительно на решение социальной задачи — восстановление прав участников долевого строительства.

Судья: С.В. Самуйлов Дата заседания: 03.08.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться

ВС РФ подтвердил право лица, привлеченного к субсидиарной ответственности обжаловать судебные акты, которые лежат в основе требований кредиторов

В определении от 17.03.2026 № 5-КГ26-1-К2 Верховный Суд РФ указал на ошибочность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что привлеченное к субсидиарной ответственности лицо не вправе обжаловать судебный акт, принятый без его участия.

Комментарий специалиста

Несмотря на то, что Конституционный Суд РФ еще в 2021 году признал за лицами, привлекаемыми к субсидиарной ответственности, право участвовать в рассмотрении споров, способных повлиять на размер их потенциальной субсидиарной ответственности и обжаловать принятые по таким делам решения, суды до сих пор отказывают указанным лицам в защите их прав, занимая формальный подход – «в судебном акте вы не упомянуты, значит он не затрагивает ваши правы». Амбарцумов Роман Андроникович – ведущий юрист практики «Антикризис и Банкротство» ЮК «Лемчик, Крупский и партнеры», к.ю.н, преподаватель Кафедры правового регулирование экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В данном случае ВС РФ исправил очевидную ошибку, допущенную нижестоящими судами. Надеемся, что принятое определение унифицирует практику по указанному вопросу и сократит число отказов в принятии и рассмотрении жалоб контролирующих лиц на судебные акты, которыми подтверждаются требования кредиторов.

Источник: legalbulletin.online

👩🏼‍🍼Для многодетных семей появились дополнительные гарантии при банкротстве.   Закон расширил перечень имущества, которое может быть защищено в процедуре банкротства. Помимо единственного жилья, социальных выплат и средств в пределах прожиточного минимума, в предусмотренных законом случаях теперь могут сохраняться и другие важные объекты.   ✅Речь идет о земельном участке, бесплатно предоставленном многодетной семье государством, а также единственном автомобиле, если соблюдаются требования законодательства. Это снижает риск утраты имущества, необходимого для повседневной жизни семьи.   Если вы воспитываете нескольких детей и рассматриваете возможность банкротства, не стоит принимать решение без предварительной оценки ситуации.

📩 Запишитесь на консультацию — разберем вашу ситуацию, объясним действующие нормы закона и поможем подобрать оптимальное решение:

🔣Написать в Telegram: https://t.me/m/YKzYZ2nfNjIy 🔣Написать в Мах: https://max.ru/id141404185212_bot?start=go   Мой канал в MAX

#PLP_Банкротство #PLP_Наблюдение

Упрощёнка не сработает, если у должника обороты и контрагенты (Постановление АС МО от 29 июля 2026 года по делу № А40-219167/25).

📝

Что произошло. УФНС по Кировской области обратилось с заявлением о банкротстве ООО «Прима» по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Суд первой инстанции, а за ним апелляция признали общество банкротом и открыли конкурсное производство по §2 гл. XI Закона о банкротстве, исходя из задолженности по обязательным платежам около 3 млн руб., просроченной более трёх месяцев.

В чём ошибка. Суды применили упрощённую процедуру, не проверив доводы должника о наличии признаков действующего юридического лица: дебиторской задолженности свыше 200 млн руб., наличия кредиторской задолженности перед другими ЮЛ, сданной отчётности за 2025 год, двух действующих договоров лизинга, оборотов по счетам и частичного погашения долга в ходе рассмотрения дела. Бремя доказывания признаков отсутствующего должника лежит на заявителе, а доводы должника о реальной хозяйственной деятельности не получили правовой оценки.

Позиция кассации. Правила о банкротстве отсутствующего должника нельзя использовать для обхода норм о пороговом значении и о приоритете реабилитационных процедур. Если организация не отвечает признакам отсутствующего должника (ст. 227, 230 Закона о банкротстве), но имеются общие основания для возбуждения дела (ст. 6, 7, 33), суд обязан ввести процедуру наблюдения (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40). Доказанность обстоятельств активной хозяйственной деятельности влечёт невозможность рассмотрения дела в упрощённой процедуре.

Для практики. Заявителю по делу о банкротстве отсутствующего должника необходимо заранее собирать доказательства невозможности установления места нахождения руководителя, отсутствия операций по счетам за 12 месяцев, отсутствия имущества и отчётности. Должнику, против которого подано такое заявление, следует немедленно представлять доказательства ведения деятельности: выписки по счетам, договоры, отчётность, акты сверки, сведения о контрагентах — суды обязаны оценивать их в совокупности.

Судебная практика всех остальных округов

⚖️ Юристов заменит не искусственный интеллект. Их заменят юристы, которые научились им пользоваться

Ещё в 2025 году я, Андрей Григорьев, относился к ИИ скептически. Но уже сейчас я использую его при работе с судебными актами, материалами банкротных дел, большими массивами документов и банковскими выписками.

Поэтому на следующей неделе я проведу практический вебинар об использовании ИИ при работе с арбитражными спорами и банкротными делами.

На вебинаре разберём применение ИИ на примере конкретного дела о банкротстве. Без обещаний, что нейросеть одной кнопкой подготовит безупречную правовую позицию. ИИ может ошибаться, терять важные обстоятельства и делать убедительные, но неверные выводы.

Однако при правильно поставленной задаче он уже способен творить чудеса: 🔹 первичный анализ материалов дела; 🔹 изучение и систематизацию судебных актов; 🔹 выделение ключевых фактов и обстоятельств; 🔹 подготовку структурированной юридической справки; 🔹 обработку и анализ больших массивов документов; 🔹 анализ банковских выписок.

На вебинаре разберём: — какие задачи в банкротных и арбитражных спорах можно смело передавать ИИ; — как правильно поставить юридическую задачу нейросети; — какие ошибки юристы допускают при составлении промптов; — как анализировать материалы дела и судебные акты; — какие результаты можно получить при обработке банковских выписок; — как проверять выводы ИИ и не пропустить юридическую ошибку; — где заканчивается автоматизация и начинается профессиональная работа юриста; ❗️ какое будущее ждет профессию.

Основную практическую часть проведёт Андрей Григорьев, управляющий партнер "Григорьев и партнеры", адвокат по банкротству и арбитражным спорам.

Вводный блок о постановке задач, структуре юридического промпта и проверке результатов проведёт Дмитрий Желнин, юрист и предприниматель, основатель клуба «ЮрИИсты».

Каждый участник получит: - понимание как правильно применять нейросеть - желание поскорее встроить ИИ в свои рабочие процессы - экономию времени, затрачиваемого на выполнение рутинных или объёмных задач ⁃ возможность заглянуть в будущее профессии и увидеть там свое место.

БОНУС: рабочий промпт для анализа судебных актов и материалов дела с подготовкой структурированной юридической справки для потенциала, клиента или для юридической команды.

После вебинара участникам будет доступна запись.

🗓 6 августа 2026 года, 11:00 📍 Онлайн ⏱️ Продолжительность: 75–80 минут 💳 Организационный взнос: 2 000 ₽ Оплатить взнос можно по номеру телефона: +79219052749 (Григорьев А. А.) на Сбер. После оплаты пришлите мне квитанцию и получите ссылку на мероприятие.

Вебинар в первую очередь рассчитан на банкротных и арбитражных юристов, но методика анализа документов и судебных актов будет полезна практикующим юристам любых специализаций.

#Senior_Middle_Data_Scientist Заработная плата по договоренности

Обязанности: • Разработка AI-агентов на базе LLM: автоматизация обработки документов и рутинных операций • Речевая и текстовая аналитика для глубокого понимания взаимодействия с клиентом • Выявление ключевых сущностей для оптимизации внутренних процессов • Создание умных систем суммаризации текста для формирования профиля клиента • Разработка и внедрение ML/AI-моделей: оценка и прогнозирование финансового состояния клиентов • Подбор индивидуальных условий для урегулирования задолженности • Создание антифрод-систем для выявления мошенничества • Построение скоринговых моделей и прогнозирование дефолта • Проведение What-If / Uplift анализа и построение каскадных моделей • Применение графового анализа для изучения связей между компаниями, руководителями и бенефициарами • Анализ новостного фона и внешних источников данных о клиентах

Требования: • Опыт: 3+ лет в сфере Machine Learning (ML), Natural Language Processing (NLP) и Deep Learning (DL) • Технический стек: Уверенное владение библиотеками и фреймворками: pandas, pyspark, catboost, pytorch, tensorflow, langchain/langgraph • Практика: Опыт валидации AI-решений и их успешного пилотирования («боевое» внедрение) • Экспертиза: Прикладной опыт работы с LLM, включая контроль качества ответов и построение сложной графовой архитектуры с использованием LLM tools / MCP • Навыки работы с генеративными AI-моделями, опыт создания AI-агентов и использование их в работе будет преимуществом • Опыт использования GigaChat, Kandinsky и аналогов в продуктах • Инструментальное владение Ai для анализа, генерации и автоматизации • Фундамент: Глубокие знания математической статистики и основ проведения A/B-тестирования

Мы предлагаем: • Формат работы: офис в Москве, Бизнес-центр, Кутузовский проспект, д. 32, к.1 • Ежегодный пересмотр зарплаты и годовая премия • Более 400 образовательных программ СберУниверситета для профессионального и карьерного развития • Расширенный ДМС (медицинское страхование), льготное страхование для семьи • Бесплатная подписка СберПрайм+, скидки на продукты компаний-партнеров • Вознаграждение за рекомендацию друзей в команду Сбера

Контакты: [email protected]

Действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий, с момента его утверждения, должен в максимально короткие сроки выполнить мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в том числе путем оспаривания подозрительных сделок   Суть требования: о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: финансовым управляющим допущен пропуск срока исковой давности. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности на подачу настоящего заявления пропущен финансовым управляющим, который имел в своем распоряжении достаточное количество времени, для того, чтобы запросить в Росреестре информацию из ЕГРН о принадлежащих и отчужденных должником объектах недвижимости, а также для подачи настоящего заявления.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026 № Ф05-16944/2018 по делу № А40-143537/2017).   Постановление 👉тут   #банкротство #сркои @sudpraktik

🔸ID организации: NR000154

🔹Название организации: Первые-по-банкротству

🔹Вакансия: Менеджер по работе с партнерами (удаленно)

🔹Город: Удаленно

🔹Работодатель: Компания «Первые-по-банкротству» более 15 лет оказывает юридическую помощь гражданам и специализируется на банкротстве физических лиц. Мы помогаем людям законно избавиться от долговой нагрузки и начать новую финансовую жизнь. Сейчас мы активно развиваем партнерскую программу по всей России и приглашаем в команду менеджера по работе с партнерами.

🔹Список обязанностей: Работать с действующими и новыми партнерами компании. Проводить телефонные переговоры и сопровождать партнеров. Помогать с регистрацией в приложении и партнерских чатах. Обучать партнеров работе с программой. Контролировать активность партнеров и мотивировать их передавать рекомендации. Сопровождать партнеров до получения первых результатов. Работать в CRM Битрикс24. Выполнять плановые показатели отдела.

🔹Требования к кандидату: Опыт работы с клиентами, партнерами или в колл-центре будет преимуществом. Грамотная устная речь и развитые коммуникативные навыки. Умение выстраивать доверительные отношения с людьми. Ответственность, самостоятельность и дисциплинированность. Нацеленность на результат и желание влиять на свой доход. Уверенный пользователь ПК.

🔹Примерный уровень ЗП: От 70 000 до 100 000 руб. на руки, для успешного кандидата.

🔹Условия работы: Работа полностью удаленно из любой точки России. График работы 5/2 с 10:00 до 19:00. Оклад 35 000 ₽ + прозрачная система KPI и бонусов. Выплаты заработной платы 2 раза в месяц. Обучение, наставничество и готовые инструменты для успешного старта. Возможность профессионального роста внутри компании. Работа с востребованным социально значимым продуктом и теплой партнерской базой.

🔹Контакты: Никнейм в тг:@myselffreel Отклики направлять в ЛС

С целью обеспечения принципа состязательности, а также с целью правильного рассмотрения спора, указанные доводы кредитора, а также иные доводы финансового управляющего и кредиторов, подлежат проверке и оценке   Суть требования: о разрешении разногласий.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: суды не исследовали и не оценили все доказательства, представленные в материалы дела, а также все обстоятельства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле. При рассмотрении вопроса о возможности применения в отношении должника норм Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.11.2024 № 391-ФЗ, Федеральным законом от 28.04.2023 № 160-ФЗ, в целях достижения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего, кредиторов и должника, судам необходимо исследовать и оценить доказательства, представленные в материалы дела, а также все обстоятельства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле. В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор, - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2026 № Ф05-28188/2023 по делу № А41-52599/2020).   Постановление👉 тут   #банкротство #разногласия @sudpraktik

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения, а также определить дату фактического оказания услуг, и соотнести указанные даты с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим   Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договорам субподряда.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: в соответствии с пунктом 19 Обзора №5 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения, а также определить дату фактического оказания услуг, и соотнести указанные даты с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим. Требования кредиторов по текущим платежам рассматриваются в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве должника.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2026 № Ф01-6848/2026 по делу № А43-31548/2025).   Постановление 👉тут   #банкротство @sudpraktik

🔝 Главное дня

#PLP_Банкротство #PLP_Участники #PLP_аффилированность

Единственный участник банкрота — обязательный третье лицо в текущих спорах (Постановление АС МО от 29 июля 2026 года по делу № А41-56236/25).

📝

Что произошло. ИП Иванов взыскивал с ООО «УМ № 11» (находится в конкурсном производстве) задолженность за услуги парковки за период с сентября 2022 по июнь 2025 года в размере 1 545 600 руб. как текущие платежи. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция частично снизила сумму. Единственный участник должника Медвецкий А.В. оспаривал акты в кассации, в том числе ссылаясь на то, что его не привлекли к делу и не учли банкротный характер спора.

В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций отказали единственному участнику должника во вступлении в дело в качестве третьего лица, сославшись на то, что акт не затрагивает его прав напрямую и вопрос о субсидиарной ответственности не рассматривается. Также суды применили обычный, а не повышенный стандарт доказывания, не учли преюдициальные обстоятельства дела № А41-64386/22, в которых тому же ИП уже отказали во включении аналогичной задолженности в реестр из-за отсутствия первичных документов и признаков искусственного создания долга. Не исследовался вопрос аффилированности сторон, период оказания услуг до заключения договора аренды участка и реальный характер хозяйственных отношений.

Позиция кассации. По делам с участием должника, находящегося в банкротстве, действует повышенный стандарт доказывания, обусловленный публично-правовым характером процедур банкротства. Единственный участник должника в силу ст. 35 Закона о банкротстве относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и при обращении с ходатайством о вступлении в дело, ссылкой на статус контролирующего лица и позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 16.11.2021 № 49-П) подлежит привлечению как третье лицо. Отказ в привлечении единственного участника лишает его права на судебную защиту, поскольку удовлетворение текущего требования уменьшает конкурсную массу и затрагивает его права как участника на ликвидационную квоту. Суды обязаны были учесть обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу № А41-64386/22, в том числе выводы об искусственном характере задолженности и аффилированности сторон.

Для практики. При текущих спорах против должника-банкрота ответчик и его единственный участник должны заявлять ходатайство о привлечении третьим лицом со ссылкой на ст. 35 Закона о банкротстве и ст. 40 АПК РФ, мотивируя влияние акта на конкурсную массу и ликвидационную квоту. Истцу по текущим требованиям необходимо заранее обеспечить массив первичных документов, подтверждающих реальность оказания услуг и их экономический смысл, учитывая повышенный стандарт доказывания и риск преюдиции из ранее рассмотренных банкротных дел. При повторном рассмотрении суду первой инстанции надлежит привлечь Медвецкого А.В., дать оценку аффилированности сторон, исследовать период оказания услуг до заключения договора аренды и реальность хозяйственных отношений.

Судебная практика всех остальных округов

Французский бизнес во втором квартале 2026 года: рост есть, но закрытий становится больше

Во втором квартале 2026 года французская экономика продолжила создавать новые компании, однако наблюдается увеличение числа закрытий.

С апреля по июнь во Франции было зарегистрировано 166 046 новых предприятий, что на 5,4% больше, чем годом ранее. При этом 143 865 компаний были исключены из реестра, что на 66,8% больше, чем во втором квартале 2025 года. В результате чистый прирост сократился до +22 181 компании против примерно +71 291 годом ранее.

Основной рост закрытий связан с принудительными исключениями: их количество увеличилось на 206,6% и достигло 67 602 случаев. Число процедур коллективного банкротства выросло на 4% — до 16 474 случаев, при этом судебные процедуры восстановления бизнеса увеличились на 17,2%.

Самым уязвимым сектором стали транспорт и складская деятельность: 25 181 закрытие против 15 959 новых регистраций, что привело к отрицательному балансу –9 222 компании. В торговле баланс составил –3 085 компаний, в строительстве — –1 474, в гостинично-ресторанной сфере — –695.

Одновременно продолжают расти цифровые и профессиональные направления. Сектор информационных технологий и коммуникаций увеличил число регистраций на 41,7%, а профессиональные, научные и технические услуги — на 22,6%.

Региональная ситуация остаётся неоднородной. Иль-де-Франс сохранил лидерство по созданию бизнеса с 49 643 новыми компаниями (+8,4%), однако регион потерял 548 головных офисов из-за переезда компаний в другие части страны. Среди наиболее привлекательных регионов — PACA (+208 штаб-квартир), Новая Аквитания (+164) и Бретань (+102).

#inpi #immatriculation

Первый государственный дефолт зафиксирован вчера на российском рынке облигаций. Ранее в этом году неплатежи по обязательствам допускали только частные структуры, не имеющие отношения к федеральной, региональной или муниципальной власти. Неплательщиком оказалось Государственное унитарное предприятие «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)».

ГУП "ЖКХ РС (Я)" обеспечивает теплоснабжение, водоснабжение и другие коммунальные услуги в Якутии. Эмитент ушел в технический дефолт на погашении своего единственного биржевого выпуска облигаций БО-01. Долги перед Федеральной налоговой службой превышают миллиард рублей.

Думаю власти вовремя заткнут именно эту дыру, иначе тысячи людей останутся без тепла и много чего еще. Но тенденция понятная, не смотря на бравурные речи, что все хорошо. Из сети

Срок давности по субсидиарной ответственности не зависит от признания сделок недействительными и не может выходить за пределы трёхлетнего объективного срока с даты банкротства

#исковая_давность #субсидиарная_ответственность

Конкурсный управляющий ООО «Премьер Сервис» Литинский В.В. 19.05.2025 просил привлечь Завгороднего Т.В. — руководителя и единственного участника должника — к субсидиарной ответственности за совершение вредоносных сделок и непередачу документов и имущества (пп. 1, 2, 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Суд первой инстанции отказал по мотиву пропуска давности, апелляция это определение отменила и требование удовлетворила. Кассационную жалобу подал Завгородний Т.В.

⚖️ Позиция Завгороднего Т.В. (податель жалобы): постановление апелляции подлежит отмене с оставлением в силе определения первой инстанции. ➡️ абз. 1 п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве истолкован неверно, пресекательный объективный срок не применён; ➡️ апелляционный суд не установил совокупность условий гражданско-правовой ответственности и не оценил доводы о внешней причине банкротства должника.

⚖️ Позиция конкурсного управляющего: срок исковой давности соблюдён, постановление апелляции следует оставить без изменения.

🔎 Позиция суда первой инстанции: в удовлетворении отказано — конкурсное производство введено 23.11.2021, объективный срок для подачи заявления истёк 25.11.2024. Судебные акты об оспаривании сделок и истребовании документации течение срока не прерывают: п. 3, 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве допускают подачу заявления независимо от подачи и итогов рассмотрения таких заявлений; оснований для восстановления срока нет.

🔎 Позиция апелляционного суда: требования рассмотрены по существу, ответчик привлечён к субсидиарной ответственности — срок по эпизоду вредоносных сделок следует исчислять не ранее вынесения судебного акта о признании их недействительными.

🔎 Позиция суда округа: 📎 О природе сроков: сроки по абз. 1 п. 5 и абз. 1 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве являются специальными сроками исковой давности с субъективным началом течения, но ограничены объективно — тремя годами со дня признания должника банкротом и десятью годами со дня совершения противоправных действий (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 53). 📎 О сделках: вывод апелляции ошибочен — подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не поставлена в зависимость от наличия судебного акта о признании сделок недействительными (п. 23 Постановления Пленума № 53). 📎 О непередаче документов: обязанность передать документацию возникает в силу закона в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) и не связана с получением запроса. Не получив документы, управляющий становится осведомлён об основаниях для требования; длительный процесс передачи и неисполнение судебного акта об обязании передать документы исчисления срока не изменяют. Мотивов, опровергающих расчёт суда первой инстанции по этому эпизоду, постановление апелляции не содержит. 📎 О невосстановимости срока: предельный объективный трёхлетний срок, исчисляемый со дня признания должника банкротом, восстановлению не подлежит (абз. 3 п. 62 Постановления Пленума № 53). Истечение давности, о применении которой заявил ответчик, — самостоятельное основание для отказа (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Постановление апелляционного суда отменено, определение АС города Москвы от 29.12.2025 оставлено в силе.

Постановление АС МО от 02.07.2026 по делу № А40-209306/2020

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

Можно. Как это сделать? Скачать с интернет бланк заявления Договориться с арбитражным управляющим, кто будет вести процедуру Заполнить заявление и подать его в суд

✔️Далее есть несколько вариантов развития событий

✏️Суд принимает заявление, назначает первое судебное заседание, после него вводит процедуру. Далее-взаимодействуете с арбитражником

✏️Суд оставляет заявление без движения, в случае если вы не соблюли правила заполнения и подачи, указанные в законодательстве, предложив вам исправить недочеты В этом случае, если вы устраните замечания, суд примет заявление, если нет-вернет его   ✔️Заявление принято, первый суд прошел, введена процедура Арбитражный управляющий, либо кредитор решат оспорить вашу сделку

В данной ситуации арбитражник не будет защищать ваши интересы, он будет независим, и маловероятно, что вы обойдетесь без помощи специалиста

Вывод: если уверены, что все пройдет гладко-можно банкротиться самому, если нет-обращайтесь к юристам!

Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

Управляющий обязан возместить убытки даже если восстановить нарушенное право можно иным образом

Определение о передаче от 02.07.2026 № 305-ЭС26-3930 по делу № А40-4457/2025

Фабула дела:

Конкурсный управляющий продал квартиру за 6,1 млн руб. Покупатель внёс только задаток в размере 297 990 руб. Помещение было передано, а переход права собственности зарегистрирован.

Оставшиеся 5,8 млн руб. Покупатель не оплатил.

Впоследствии задолженность взыскали с покупателя в судебном порядке, но исполнить решение не удалось.

После прекращения дела о банкротстве Общество потребовало взыскать неполученную сумму с бывшего конкурсного управляющего в качестве убытков.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции взыскал убытки.

Управляющий не обеспечил сохранность имущества должника и передал квартиру без получения полного встречного предоставления.

🔸 Апелляция отказала в иске, а суд округа с ней согласился.

Суды указали, что общество не утратило возможность взыскать задолженность с покупателя или продать право требования. Управляющий пытался устранить последствия технической ошибки, а взыскание с него убытков является экстраординарным способом защиты, допустимым при доказанности умышленных действий.

Основания для передачи:

Заявитель приводит доводы о неправильном определении судами стандартов добросовестности и профессионализма арбитражного управляющего, об ошибочном отказе в признании за ответчиком нарушения порядка раскрытия информации о своей деятельности.

Истец полагает, что возможность взыскания убытков с арбитражного управляющего не зависит от реализации иных способов защиты своего права, а также заявляет об ошибочном определении судами бремени доказывания.

Судья: Е.Е. Борисова Дата заседания: 17.08.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться