Court verdict — July 2026

Бабушкина баня

Вызов в частный сектор. Повод — «ребенок 3,5 года, без сознания». Вызывает бабушка. В тот день я дежурил на реанимационной бригаде с врачом-реаниматологом, так что случай наш.

Ехать было прилично, но наш водитель творил чудеса — через десять минут мы уже были на месте. У ворот нас встречал пожилой мужчина, отчаянно махавший рукой: «Сюда, скорее!»

Мы выскочили из машины, подхватили укладки и бросились за ним.

В доме над маленьким тельцем склонилась плачущая бабушка. Врач мягко, но настойчиво попросил ее отойти и начал осмотр. Ребенок не реагировал ни на что. Кожа была багровой и горела огнем — настоящий кипяток на ощупь. На лбу — мокрое полотенце, жалкая попытка сбить жар. Я подал врачу градусник: столбик мгновенно взлетел до 41°C.

Только доктор потянулся за тонометром, как тело ребенка свело судорогой. Изо рта пошла пена. Мы немедленно ввели противосудорожный препарат, но он не подействовал. Решение было принято мгновенно: пока я в разгар приступа ставил венозный катетер, врач подключил малыша к аппарату ИВЛ. Только тогда судороги отступили. Ребенку стало чуть легче, но зрачки по-прежнему не реагировали на свет — страшный знак.

Врач позвал бабушку из соседней комнаты. — Что случилось? Рассказывайте все по порядку. — Он утром проснулся вялый, — всхлипывая, начала она, не сводя глаз с внука. — Жаловался на головную боль и горло. Я померила температуру — 37,8. Ну, я и скомандовала деду баню топить. Баня же от любой простуды лечит, я всегда так делаю...

Она сделала паузу, собираясь с силами.

— К вечеру баня была готова. Пошли мы с ним в первый жар. Я его веничком начала прогревать, а он вдруг резко побледнел и обмяк. Я схватила его, прибежала домой, укутала в одеяло, чтобы до конца прогрелся... А он в сознание так и не пришел. Я испугалась и сразу вам позвонила.

— А родители где? — не выдержал я. — В отпуск уехали, за границу. Вот, у меня и доверенность есть, нотариальная...

Врач нахмурился, и его голос прозвучал как приговор: — Вы понимаете, что чуть не убили ребенка? У него отек мозга из-за вашей «бани»! Мы срочно забираем его в реанимацию. Все вопросы — к лечащему врачу по телефону.

Доктор подхватил ребенка на руки. Я схватил капельницу с раствором для снятия отека и снижения температуры, и мы выбежали к машине.

Когда передавали малыша в больнице, снова проверили фотореакцию. Зрачки слабо, но отреагировали на свет. В такие моменты понимаешь, что тебе удалось спасти маленького ангела. Через несколько дней мы заезжали в ту же больницу — мальчишку уже сняли с ИВЛ, и он шел на поправку.

Ей БЫЛО 19, когда на одном из вечеров у Кшесинской на очаровательную девушку с васильковыми глазами и пшеничными волосами обратили внимание Бунин, Куприн и Коровин. К тому времени Марина (дочь Шаляпина от второго брака) была образованной барышней, со знанием нескольких языков и умением водить автомобиль.

Марина становится победительницей конкурса красоты «Мисс Россия 1931» среди русских девушек-эмигранток. Конкуренция была сильнейшая, участвовали молоденькие княгини и графини. Ее одолевали поклонники, но она была настроена на учебу, вначале в нью-йоркской академии интерьера и дизайна, потом, училась в Вене на театрального режиссера. А через некоторое время ее пригласили в Италию ставить хореографические номера к фильму «Балерина».

На съемочной площадке она знакомится с Луиджи Фредди — крупным журналистом, руководителем генерального ведомства Италии по делам кинематографии. Это благодаря его заслугам и стараниям в Риме официально открылась крупнейшая в Европе кинофабрика «Чинечитта», оборудованная самыми современными техническими средствами того времени. Элегантный, статный Луиджи и русская красавица Марина…это была любовь. Но, он был старше на 17 лет и женат. Законы Италии не позволяли расторгнуть брак. Только через 17 лет они смогли официально оформить свои отношения.

Он организовал Венецианский кинофестиваль, она снялась в трех кинолентах мужа («Старые времена», «Только для тебя, Лучия» и «Ничьи дети»), экранизировала балеты. Родилась дочь Анджела.

Во время войны он находился во Франции, в Италию вернулся в 1943 году, чтобы спасти киностудию от краха. После свержения фашистского режима и казни Муссолини, в Италии начались аресты. Он поехал в Швейцарию, где его ждала Марина с дочерью, но на границе его задержали, отправили тюрьму для политзаключенных, лишив имущества.

Марина возвращается в Италию, чтобы быть рядом с мужем. Оставшись без средств к существованию, ей надо было придумать как жить, обеспечивать дочь и как спасти мужа. Вчерашние богатые друзья от них отвернулись. И она боролась: распродала свои драгоценности, ценные вещи, добилась аудиенции в Ватикане у кардинала, и Луиджи был оправдан судом присяжных.

Они воссоединились, но счастье было недолгим. Бывший политзаключенный не мог найти работу. Для него, привыкшего много трудиться, первоклассно руководить, это был сильнейший удар. На долгие тридцать лет он остался не удел.

Спасла сила духа Марины, все-таки она была Шаляпина, дочь своего отца, и всегда подчеркивала, что она русская. Помогли знания пяти языков. Она обратилась в агенство и через некоторое время, став морским офицером, начала работать в должности помощника капитана, отвечать за досуг пассажиров на роскошном туристическом лайнере, Неаполь— Нью-Йорк. Луиджи нашел работу в газете только в конце жизни.

Они прошли и выдержали испытания, лишения и прожили вместе 40 лет. Марина пережила любимого мужа на 32 года. Отпевали ее в русском православном храме святой великомученицы Екатерины в Риме. После отпевания о. Владимир вручил дочери Марины и Луиджи грамоту, подписанную патриархом Московским и всея Руси Кириллом, в благословение за усердные труды Марины во славу Русской Православной Церкви. Похоронили ее в Риме, в сооруженном фамильном склепе, рядом с тем, кого она любила всю свою жизнь - Луиджи Фредди.

Марина Федоровна ШАЛЯПИНА-ФРЕДДИ 14 марта 1912-14 июля 2009 97 лет

@Лариса Бравицкая

✂️ Снижение ставки по ст. 74 ТК РФ: когда суд признает изменения законными   Как и обещали в прошлом посте, продолжаем тему изменений существенных условий трудового договора по инициативе работодателя (ст. 74 ТК РФ). Ранее мы разобрали ситуацию, где суд признал «оптимизацию» фиктивной. Сегодня рассмотрим противоположный прецедент, когда работодатель смог доказать реальность организационных изменений и выиграл спор во всех инстанциях.   🔎 Сотрудник работал сторожем в детском саду на 0,8 ставки. В период пандемии двое из трех сторожей ушли на самоизоляцию, и здание осталось без ночной охраны. Чтобы решить проблему и обеспечить круглосуточную охрану в рамках бюджета, заведующая детским садом издала приказ об изменении организационных условий труда. Нагрузку перераспределили и вместо трех сторожей по 0,8 ставки в штатное расписание ввели четвертую единицу, установив всем сторожам норму в 0,6 ставки.   Сотрудника за два месяца письменно уведомили о снижении ставки и оклада. Он отказался работать в новых условиях и не согласился на предложенные вакансии. Работодатель уволил его по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Сторож обратился в суд, утверждая, что никаких технологических или организационных изменений не было.   ⚖️ Увольнение признано законным, в восстановлении на работе отказано.   1️⃣ Доказана реальность изменений. Суды согласились, что перераспределение нормы труда для введения дополнительной штатной единицы (чтобы обеспечить непрерывную охрану объекта) — это объективное изменение организационной структуры учреждения. 2️⃣ Сохранена трудовая функция. Работодатель изменил режим рабочего времени и оплату, но сторож по-прежнему должен был выполнять функции сторожа. 3️⃣ Идеальная процедура. Работодатель предусмотрел все строго по ТК и даже больше: 🔵Издал приказ о расчете потребности в ставках и подготовке проекта изменений. 🔵Издал приказ о внесении изменений в организационную структуру. 🔵Вручил уведомление работнику за 2 месяца до введения изменений. 🔵Предложил все имеющиеся вакансии (от которых истец отказался).   💡Успешное применение статьи 74 ТК РФ требует документального обоснования. Но и причина должна быть объективной. В данном случае «триггером» стала пандемия и нехватка персонала для закрытия ночных смен. А могло быть наоборот – сокращение длительности рабочей смены в смены с автоматизацией части процессов? – при должном обосновании, вполне.   📎 Определение 2-го КСОЮ от 08.07.2021 по делу № 88-13547/2021

ФСБ заявила, что предотвратила атаку 35 FPV-дронов на оборонное предприятие в Подмосковье. По данным службы, дроны были устойчивы к РЭБ и перевозились через Польшу и Словакию.

Один подозреваемый задержан и дает показания. Другой мужчина оказал вооруженное сопротивление при задержании и был убит.

‼️Процедура о которой забывают все должники, которые собрались заграницу.

Арест на выезд от приставов

⚫ Крайне неприятная ситуация, особенно когда чемоданы уже собраны, а долгожданный отпуск оформлен.

⚪ При банкротстве физлица выезд заграницу будет открыт уже через 1 месяц.

Путешествуйте в свое удовольствие, пока наша Компания будет списывать Ваши долги.

Консультация бесплатная ✅

КСОЮ отменил приговор по краже телефона из-за сомнительных доказательств   Ещё одна иллюстрация неоднократно звучавшего здесь (и не только) вопроса: а где были две предыдущие инстанции, когда засиливали обвинение, основанное только на следственных "признательных" показаниях и показаниях потерпевшей, противоречащей себе в суде и на следствии (не станем же мы думать, что протокол на следствии был написан "под неё", нет-нет).   З. признан виновным в том, что 22 января 2025 г., находясь в салоне автобуса, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО, сотовый телефон с защитной плёнкой и сим-картой в чехле с банковскими картами.   Суд сослался на признательные показания З., показания потерпевшей ФИО, протоколы следственных действий – показания подозреваемого от 14 февраля 2025 г., проверки показаний З. на месте от 15 февраля 2025 г., протокол выемки телефона от 15 февраля 2025 г., протокол осмотра предметов – телефона от 3 марта 2025 г.   Вместе с тем, при выяснении у З. его отношения к предъявленному обвинению, последний вину не признал, заявив о том, что преступление не совершал. При этом показал, что был задержан 13 февраля 2025 г. ввиду объявления ФСИН в розыск по предыдущему приговору, после чего доставлен к оперативным сотрудникам, где те путём применения к нему психологического и физического насилия принуждали сознаться в хищении телефона. Затем он был доставлен Октябрьский ОВД г. Улан-Удэ, где его досмотрели и поместили в КАЗ. 14 февраля 2025 г. теми же оперативными сотрудниками он вновь был доставлен в ОСО на ул. Лимонова, где те, оказывая на него психологическое и физическое насилие, склоняли сознаться в хищении телефона, затем в вечернее время доставили в Советский ОВД г. Улан-Удэ к следователю, показали видеозапись, на которой видно, как он садится в автобус, пояснили, что он должен говорить, после чего спустили в дежурную часть, где его вновь досмотрели, составили опись имеющихся при нем вещей и поместили в КАЗ. 15 февраля 2025 г. за ним пришли те же оперативные сотрудники, вручили ему телефон, который он увидел впервые и должен был добровольно выдать, после чего сопроводили к следователю, где у него была произведена выемка телефона, а затем с его участием – проверка показаний на месте.   [Документально подтверждено, что] З. задержан 13 февраля 2025 г. по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ об отмене условного осуждения с помещением в КСЗЛ, затем 15 февраля 2025 г. убыл в СИЗО, а 4 апреля 2025 г. освобождён по решению Верховного суда Республики Бурятия.   3 марта 2025 г. следователем с участием потерпевшей ФИО был осмотрен телефон, в протоколе приведено описание внешнего вида телефона с наличием защитной плёнки и указанием imei1 и imei2, при этом ФИО ранее в качестве потерпевшей не допрашивалась, каких-либо индивидуальных признаков телефона, кроме марки, цвета и его стоимости не называла, а будучи допрошенной в качестве потерпевшей после проведения указанного следственного действия – 3 марта 2025 г. пояснила, что в автобусе у неё был похищен телефон в чехле с банковскими картами, предполагает, что мужчиной, при этом отмечает, что мужчина был с женщиной, внешность которых не запомнила и опознать не может, на телефоне имелась плёнка.   Сведений о том, что в ходе следствия установлен imei похищенного у ФИО телефона и что данный imei совпадает с imei телефона, изъятого в ходе выемки у З. и переданного потерпевшей, а также, что З. использовал свою сим-карту в изъятом у него в ходе выемки сотовом телефоне, что имеет существенное значение для установления принадлежности данного телефона потерпевшей и хищения этого же телефона З., материалы дела не содержат.   Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая пояснила, что на похищенном у неё телефоне было установлено стекло, а не плёнка, при этом опознала осуждённого, как лицо, совершившее кражу её телефона, по внешнему виду – форме лица, носа и голосу, хотя в ходе предварительного следствия поясняла, что не может описать находившихся возле неё лиц, так как не запомнила.   Постановление 8 КСОЮ от 03.03.2026 №77-820/2026   #8КСОЮ #хищения #выверты

✅Почему компенсация вдове погибшего не устояла в Верховном Суде

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу адвоката осуждённого по делу о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью.

Фабула дела Горшков Е.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, по неосторожности причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего М. — перелом бедренной кости. После операции потерпевший скончался от заболевания сердца, не связанного с ДТП. Потерпевшей и гражданской истицей признана его супруга.

Процессуальная история Осуждён по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года; с него взыскана компенсация морального вреда 300 000 руб. и расходы на лечение 97 000 руб. В апелляции решение по расходам на лечение отменено и передано в гражданское судопроизводство, в остальном приговор устоял. Кассационный суд общей юрисдикции жалобу защиты отклонил.

Основные выводы ВС РФ Коллегия отклонила все доводы защиты о недопустимости доказательств, незаконном составе суда и переквалификации деяния в административное правонарушение, признав вину и квалификацию установленными правильно. Вместе с тем суд указал, что смерть супруга истицы не находится в причинной связи с действиями осуждённого, а право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и не переходит к наследникам, если при жизни он сам с иском не обращался; заявленные истицей физические переживания за здоровье мужа судом первой инстанции не выяснялись и не исследовались. По этим основаниям приговор в части взыскания компенсации морального вреда отменён, вопрос направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в остальном судебные акты оставлены без изменения, жалоба защиты — без удовлетворения.

Состав суда Председательствующий: Червоткин А.С. Судьи: Кочина И.Г., Боровиков В.П.

(Кассационное определение № 56-УД26-14-К9, 2 июля 2026 года)

Искусственный интеллект не отменит учителя В интервью звучит мысль, что ИИ может заменить учителя. Госпожа Лихачёва говорит: «Искусственный интеллект придёт - вообще зачем будут учителя нужны?» Я категорически не согласен. Искусственный интеллект не отменяет учителя. Как синтезатор не отменил музыканта. Технология может помочь человеку. А может превратиться в костыль. Вопрос не в наличии инструмента, а в том, кто и зачем его использует. Когда ребёнок просит нейросеть думать вместо него - это проблема. Но когда он использует её, чтобы быстрее найти информацию или освоить новый навык, - это возможность. Запрещать инструменты бессмысленно. Нужно воспитывать человека, который не позволит инструменту управлять собой.

«Зумеры - будущее крестьянство»: почему это оскорбительно Отдельно скажу о формулировке «Зумеры - будущее крестьянство». Я понимаю, что заголовок интервью построен как вопрос и, возможно, сознательно заострён. Но само употребление слова «крестьянство» в качестве пугающего образа интеллектуального падения - это высокомерие не только по отношению к молодёжи, но и к собственной истории. Крестьянин - это человек земли, труда, терпения, семьи и ответственности. Предки большинства из нас не родились в профессорских кабинетах. Делать крестьянство синонимом необразованности - значит проявлять неуважение к собственной стране. Что мы сеем, то и пожнём.

Меня в этом разговоре тревожит даже не критика отдельных недостатков. Критиковать необходимо. Меня возмущает интонация приговора. Когда публичный человек постоянно твердит молодым, что они хуже, слабее, глупее, он разрушает связь между поколениями. Дети перестают слушать взрослых, потому что чувствуют презрение. А потом те же взрослые удивляются, что подростки ищут доверия где-то на стороне. Сейчас против нас ведётся настоящая война - не только на поле боя, но и в школах, вузах, в головах детей . Задача противника - сделать так, чтобы россиянам, в первую очередь детям, стало стыдно быть русскими . И когда авторитетный представитель культуры убеждает общество, что молодое поколение почти потеряно, он играет на руку этим силам. Потеряться можем мы - взрослые, если вместо собственного примера продолжим читать надменные лекции о том, насколько дети хуже нас. И от того, что мы вложим в них сегодня - презрение или веру, пустоту или культуру, страх или ответственность, - зависит, какой станет наша страна завтра.

И последнее: досмотрев интервью до конца, у меня сложилось стойкое ощущение, что человек, который всё это говорит, просто ненавидит страну, в которой живёт, и всё, что с ней связано. Ну серьёзно: русская культура - не наша, кокошники - не наши, водка - не наша, дети - потеряны, образование - обесценено, будущего - нет. Слушаешь её - и хочется спросить: а что вообще в этой стране твоё? Что тебе здесь дорого? С таким подходом, знаете, можно вообще весь русский мир отменить. И вот я смотрю на её регалии - и в голове не укладывается: как человек с таким высокомерным и одновременно убогим набором выводов вообще мог занимать эти должности? Я был просто шокирован, когда понял, что передо мной не случайная женщина, а человек, который сидел в кресле главы главных культурных институций страны. Это не критика - это какой-то системный сбой, когда место, где должны беречь культуру и воспитывать уважение к стране, занимает человек, который эту страну и её детей ненавидит.

Максим Фадеев

Почему я не согласен с приговором зумерам

Случайно наткнулся в интернете на интервью с заголовком: «Зумеры - будущее крестьянство? Что происходит с детьми сегодня». https://www.youtube.com/watch?v=W9_6gDeUTEo Меня это зацепило. Зацепило потому, что я много лет работаю с детьми. Я видел их в студии и на большой сцене, на репетициях, после побед и после поражений. Видел, как ребёнок выдерживает нагрузки, с которыми не каждый взрослый способен справиться. Поэтому я решил посмотреть интервью целиком.

Гостья выпуска - Елизавета Лихачёва: искусствовед, историк архитектуры, бывший директор Музея архитектуры имени Щусева и Пушкинского музея. Человек образованный, занимавший серьёзные должности в российской культуре. Когда человек с таким профессиональным прошлым рассуждает о детях, образовании и будущем страны, его мнение имеет общественный вес. Но, посмотрев это интервью, я хочу сказать: то, что говорит госпожа Лихачёва, звучит не как критика, а как попытка подрыва страны изнутри.

«Моё поколение росло на усердии и труде». Ну и что? С первой частью этой фразы я готов согласиться. Умение работать, даже когда не хочется, необходимо воспитывать. Без этого не будет ни музыканта, ни врача, ни инженера. Но почему наличие этого качества у одного поколения должно доказываться через принижение другого? Я постоянно слышу: мы были трудолюбивыми, а они ленивые; мы читали книги, а они смотрят короткие ролики; мы уважали учителей, а они никого не уважают. Но кто создал этот комфорт? Кто дал детям телефоны? Кто построил среду, в которой яркая пустота часто побеждает сложную мысль? Кто годами показывал им славу без труда, богатство без созидания? Разве дети создали всё это сами? Нет. Это сделали мы - взрослые. И я как продюсер, который выпускал победителей «Голос. Дети» и работал с юными артистами от начала до конца, знаю: если рядом с ребёнком нет правильного наставника, он потеряется. Но это не вина ребёнка. Это проблема взрослых, которые не дали ему правильных ориентиров . Опасно допускать к детям человека без педагогического образования и настоящей репутации . Ведь речь идёт о формировании юных характеров.

«Первое сытое поколение» - звучит как приговор В интервью отдельно обсуждается «первое сытое русское поколение» и культ комфорта. По смыслу получается, что благополучное детство сделало молодых людей слабее и глупее. В этом есть часть правды. Чрезмерная опека действительно лишает ребёнка возможности набивать собственные шишки. Но виноват ли в этом ребёнок? И неужели мы действительно хотим сказать, что для формирования сильного человека обязательно нужны голод и унижение? Я убеждён: вопрос не в том, насколько тяжёлым было детство. Вопрос в том, научили ли ребёнка трудиться, принимать решения и нести ответственность. Я не раз говорил: если бы молодёжь воспитывалась изначально правильно - убрать ЕГЭ, запретить «Дом-2», - у нас были бы другие дети . Но я никогда не говорил, что поколение потеряно. Потому что это неправда.

Китайская жёсткость vs российская искренность Лихачёва рассуждает о китайской системе воспитания как о залоге выживания. Мол, там детей не жалеют, и поэтому Китай добился успеха. Я скажу как человек, который работал с юными артистами: дисциплина необходима. Ребёнок должен часами заниматься. Должен переделывать то, что не получилось. Должен выходить на сцену, даже если ему страшно. Но для этого его не нужно унижать. Когда я работал с детьми в «Голос. Дети», я знал: только искренность даёт результат. Ребёнок абсолютно чётко считывает неправду, плохое настроение, негатив . С детьми нужно быть только искренними, иначе они тебя не полюбят . Страх способен заставить выполнить команду, но он не создаёт художника. Музыка появляется там, где человек владеет ремеслом, но при этом не боится чувствовать, ошибаться и искать собственную интонацию.

🇺🇸 #Usa – Il presidente Donald #Trump ha notificato al Congresso che gli Stati Uniti hanno ripreso i raid in Iran. La mossa riapre lo scontro con il Congresso, che ritiene necessario il via libera per proseguire il conflitto.

@UltimoraPolitics

🇮🇷🇺🇸Трамп объявил, что США берут Ормузский пролив под свой контроль… Сразу вспомнился фильм «Особенности национальной охоты»:

- вы арестованы! - а у тебя пистолетик-то есть? - тогда задержаны…

США возьмут Ормузский пролив под свой контроль, дабы стать «гарантом безопасности» пролива. О как!

В этом смысле Трамп прозрачен как озеро Тахо. Его желание взять под контроль Ормуз, возможно даже на пару с Ираном, было понятно сразу.

О том, что США начали даже обкатывать схему «платы за проезд» было сказано еще в апреле.

Сегодня Трамп заявил, что Вашингтон намерен получать компенсацию за обеспечение безопасности судоходства в Ормузском проливе, которое, по его словам, США 50 лет защищали бесплатно.

Тут опять трамповская словесная эквилибристика. Но тенденция понятна. Ее мы и фиксируем. Трамп не перекрывает Ормуз, на словах он его таки открывает. Он типа восстанавливает «Блокаду Ирана». Вернее его портов. Остальные страны могут «свободно» пользоваться Ормузом. При этом США навязывают оброк в 20% от стоимости транспортируемых грузов. Вот, такая вот «свободная торговля».

Просто для справки. Сейчас премия за страхование судов в Ормузе находится в районе 3–5% от стоимости судна за рейс. До эскалации конфликта было 0,25%. По сути суда не идут в прежних объемах не потому, что кто-то перекрыл пролив, а просто из-за того, что дорого страховать.

Для судна в $100 млн страховой платёж порядка $3–5 млн за проход - это де-факто запрет на проезд. Потому сегодня и выходит из Ормуза -+10 судов в сутки. А в мирное время - 150. Идут суда только если есть военное сопровождение.

20% от стоимости транспортируемых грузов - это уже логика рэкета. Пираты и британцы делали военный конфискат, но забирая долю товара, а не 20% от груза. Если хоть какой-то дурак это заплатит, то страховой рынок в регионе просто развалится окончательно.

Но в любой такой истории интересен прецедент. На сегодняшний день можно смело констатировать, что нет давно никакого Морского права, ООН, альтернативного «геополитического зонтика» - СССР давно всё, а Китай никуда не полезет. А это значит, США продолжают ломать регион.

Что это дает по факту и на земле. Сегодня активно строятся и расширяются несколько нефтяных маршрутов в обход Ормуза:

Новый нефтепровод ADNOC «Запад–Восток» от месторождений Хабшан в Абу‑Даби к Фуджейре. Он дополнит уже действующий Abu Dhabi Crude Oil Pipeline, который и сейчас уводит до ~1,8 млн барр/сутки в обход пролива. ExxonMobil, Occidental, EOG имеют совместные проекты с ADNOC по добыче в ОАЭ - обход Ормуза им на руку.

Ирак форсирует расширение маршрута Курдистан-Турция (Киркук-Джейхан) до 770 тыс. барр/сутки. Нефть, которая пойдёт через курдско‑турецкий трубопровод, добывают иностранные компании, среди которых американские: HKN Energy, Hunt Oil, WesternZagros и др. И Госдеп не стесняясь увязывает проект с интересами этих компаний.

Ну, и у саудитов есть магистраль Персидский залив-Янбу на Красном море. Готовится дальнейшее ее расширение до ~10,2 млн барр/сутки.

В 2021 госкомпания Saudi Aramco договорилась о продаже 49% нефтепроводного бизнеса. Покупателем на долю в $12 млрд выступил консорциум инвесторов во главе с американской EIG Global Energy Partners. Стороны создали СП - Aramco Oil Pipelines, в котором саудиты получили 51% и теперь сдают в аренду права на использование нефтепроводов на 25 лет - средства идут за транспортировку по ним топлива. Такие дела…

Ну и кто тут бессистемный рыжий прохиндей? Обязательства перед американскими нефтяниками, будем считать, выполнены.

Повторю в сотый раз, задачи победить у США нет. И не было. Десантов, наземных операций не будет. Равно как и тотальной подводной войны.

Тут еще и Йемен обещает скоро перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив. Ресурсов правда для этого у него, конечно, нет, но сам факт:

Во-первых, США продолжают фрагментацию мировой торговли - бьют методично Евразию на части (Европа, БВ, ЮВА)

Во-вторых, создали ситуацию, когда их еще будут умолять навести порядок в проливах.

@alexbobrowski

🥸 Презумпция виновности в действии: прокуроры Китая закручивают гайки криптанам до предела!

Верховная народная прокуратура КНР предлагает радикально изменить правила игры. Использование любых криптомиксеров, приватных монет (типа Monero) или просто проведение крупных аномальных транзакций теперь хотят по умолчанию считать прямым умыслом на отмывание денег. Оправдываться придется самому пользователю в суде. Вместе с этим силовики требуют узаконить ончейн-аналитику как полноценные доказательства и создать единую госплатформу для быстрой конфискации и продажи арестованной крипты через аукционы.

Как думаете, китайский сценарий контроля транзакций скоро доберется до остальных стран?

🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Regular Trader — здесь торгуем! 📊 🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Биржи: MEXC, BingX

«В январе понадобилось меня срочно устранить» — Константин Смирнов в суде

Ещё на первом заседании суда по своему делу учредитель рязанского издания «Вид сбоку» Константин Смирнов заявил о нелепости версии обвинения, согласно которой в октябре 2024 года в ходе оперативного наблюдения за ним было доказано вымогательство, но арестован он был только через три месяца.

«Для любого очевидно, что такие мероприятия проводятся только с целью задержания с поличным, — говорил тогда Смирнов. — Раз вы всё доказали, что вы меня не задержали-то? Но это объяснимо, если вспомнить, что происходило в те дни, какие события. А именно: в эти дни в Рязанском районе критично для органов власти жители массово поддержали мою позицию по муниципальной реформе по ликвидации сельских поселений. Она могла быть сорвана». В Рязанском районе Смирнов был оппозиционным депутатом от партии «Яблоко».

«В октябре что-то там позаписывали, походили, убедились, была такая вялая провокация без фанатизма. Сверхзадач не было по мне. Позаписывали, убедились, что что-то он ничего не вымогает, ничем не угрожает», — отметил Смирнов в суде. Напомним, даже экспертиза ФСБ не решилась утверждать, что в записанных разговорах Смирнов угрожает «потерпевшему» публикациями с требованием денег.

«В январе понадобилось меня срочно устранить, ну, достали вот это вот всё и принялись как-то там оформлять», — сказал Константин Смирнов. Он отметил, что даже из материалов видно, что дело в январе возбуждали в экстренном порядке. Подробнее здесь.

Озвученные Смирновым нестыковки попытались объяснить в СМИ областного правительства: якобы его арест отложили (на три месяца!), чтобы «не спугнуть» другого журналиста, Алексея Фролова, который был арестован в январе по обвинению в вымогательстве у того же «потерпевшего» — и.о. гендиректора (на тот момент) Фонда капремонта Алексея Роготовского после встречи с ним.

Однако Смирнов в суде отметил, что из записей разговоров очевидно, что Роготовский регулировал общение с Фроловым и мог назначить встречи на любые дни, а не ждать три месяца.

В качестве доказательств вины Смирнова, напомним, обвинение представило изъятые при обыске чеки на покупку духовки за 33 тысячи рублей, варочной панели за 23 тысячи рублей, стульев за 22 тысячи рублей.

#делоСмирнова

Очереди, прилеты, захоронения: 3 актуальных рекомендации по работе с фото и видео

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

Все чаще в новостях появляются истории о преследовании за съемку и публикацию фото и видео. В Омске жителей наказали за кадры атаки на НПЗ, в Екатеринбурге напали на корреспондента, снимавшего очередь к АЗС, а ФСБ сообщила о задержании нескольких жителей Томской области по делу, связанному с фотографиями могил погибших военных.

Напоминаем о наших рекомендациях для журналистов:

🟧 Можно ли снимать и публиковать фото и видео очередей на АЗС? Разбираем риски

🟧 Можно ли публиковать портреты родственников российских военных, погибших во время СВО?

🟧 Фотографии прилетов и видео работы систем ПВО: как в регионах наказывают за публикацию кадров атаки БПЛА

5 января 1922 года, в Петрозаводске зима. Девятнадцатилетний Александр Волков садится писать письмо:

«Здравствуй, дорогая Нюша, — пишет он, — шлю я Вам свой горячий привет и с любовью низкий поклон». Дальше — как поживаете, служите ли всё ещё у учителей, как раньше.

Далее просит Нюшу подробно рассказать, что происходит в деревне: проводят ли бесёды, кто приходит на них, какие девушки сидят с какими парнями, кто начал ухаживать друг за другом.

Сегодня такие вопросы могут показаться странными. Но сто лет назад ответ был очевиден. Бесёды были главным местом знакомства деревенской молодежи. Здесь не только пели, танцевали и веселились. Здесь выбирали будущих женихов и невест.

Особое значение имело «сидение в парах». Если парень и девушка садились вместе, это означало взаимную симпатию. Они разговаривали, могли обниматься и целоваться. Для окружающих такой выбор становился своеобразным объявлением: между этими двумя что-то происходит. Возможно, дело уже шло к свадьбе.

Письмо Александра Волкова показывает, что даже после революции и в первые годы советской власти деревенские традиции продолжали жить. Молодежь вступала в комсомол и партию, участвовала в общественной жизни, но по вечерам по-прежнему собиралась на бесёдах, где рождались дружба, любовь и будущие семьи.

Позже привычный уклад изменился. В 1930-е годы традиционные бесёды постепенно уступили место новым формам досуга: кино, радио, спорту, художественной самодеятельности. Но желание молодых людей встречаться, общаться и влюбляться никуда не исчезло. Изменились только место и время.

Заканчивает он письмо так: «Пока прощайте. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Всем сердцем и душой Ваш: А. Волков». Подпись: «Арестован. А. Волков».

Александр Волков — ответственный организатор Сямозерского волостного комитета партии, кандидат в члены РКП(б), человек, которому в девятнадцать лет доверили серьёзную должность. В январе 1922-го он арестован и находится в Петрозаводске, вдали от родной Сямозерской волости.

Дело для него кончилось условным сроком принудительных работ и исключением из кандидатов в партию — не самым тяжёлым исходом для 1922 года. Что стало дальше с Нюшей, с Катенькой, с самим Александром — документы не рассказывают.

А партийный лозунг, торопливо приклеенный в конце письма, после трёх абзацев про танцы и ухаживания, так и остаётся немного не на своём месте — как будто Александр вспомнил в последний момент, что́ вообще-то полагается писать кандидату в партию.

В Карелии ходят слухи | Подписаться Наш канал в MAX | Подписаться 📲

📢Бориса Надеждина задержали

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНОЙ СЕРГЕЕВНОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДУНЦОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Друзья, новости сегодня непростые. Не успели мы обсудить новый статус Бориса Борисовича Надеждина, как пришла весть о его задержании в Долгопрудном.

❓Ситуация поначалу была очень неоднозначной. Адвокат Дмитрий Трунин оперативно прибыл в ОВД, однако сотрудники полиции заявляли, что Бориса Борисовича там нет. Защитник уже собирался писать заявление о пропаже человека, но вскоре подтвердилось, что он находится там, и адвокат продолжил работу по защите.

🌟Позже стало известно, что Бориса Борисовича планируют отвезти в суд уже сегодня. По словам адвоката, на него составили протокол по статье 20.3 КоАП, речь идет о демонстрации экстремистской символики.

На этом фоне хочу ещё раз напомнить всем, кто меня читает: пожалуйста, внимательно проверьте свои публикации и страницы в социальных сетях.

🌟К сожалению, даже старые публикации в социальных сетях, которые когда-то казались безобидными, могут стать поводом для претензий со стороны контролирующих органов или использоваться как основание для давления на независимых кандидатов.

Но самое главное, не стоит позволять страху взять верх. Да, сейчас непростые времена, и важно быть внимательнее. Но трудности проходят, а желание менять жизнь к лучшему должно оставаться.

➡️Буду следить за развитием ситуации и надеюсь, что Борис Борисович скоро окажется на свободе. Пусть он и его близкие знают, что в этот непростой момент они не одни, многие люди рядом и поддерживают их.

Фото. Telegram-канал Бориса Надеждина

🧡Поддержать меня на Boosty

В Херсонской области вынесли приговор за государственную измену - 13 лет лишения свободы. Речь идет о 31-летнем жителе Алешкинского округа. По данным следствия, он собирал и передавал украинским спецслужбам информацию о расположении военной техники и личного состава на территории региона. Факт преступления был выявлен и расследован сотрудниками ФСБ. Суд, с учетом позиции прокуратуры, признал его виновным и назначил наказание - 13 лет колонии строгого режима. Еще раз напомню: подобные вещи не остаются незамеченными.

💬 Подписаться | канал в MAX | Наш чат 💬

Суд огласил приговор участникам массовой драки в Уфе

Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении 13 подсудимых, обвиняемых по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Судом установлено, что в ночное время 4 января 2025 года в помещении развлекательного заведения в Уфе произошел конфликт между двумя группами лиц, не знакомых друг с другом до указанного момента. В результате противоправных действий со стороны одной из сторон конфликта ее оппонентам были причинены телесные повреждения.

6 января 2025 года участники пострадавшей группы, организовали встречу с лицами, нанесшими им ранее побои. Используя предметы, примененные в качестве оружия, они причинили своим обидчикам телесные повреждения различной степени тяжести.

Приговором суда они признаны виновными, и с учётом роли и степени участия каждого суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года 8 месяцев до 3 лет, а также в виде принудительных работ. Приговор не вступил в законную силу.

⚡️ Новая статья нашего эксперта: когда крупный размер — не приговор!

Может ли суд признать деяние малозначительным (ст. 14 УК), если формально превышен установленный законом крупный размер (доход, ущерб)?

Наш адвокат Дарья Козырева разобрала практику, когда суды вставали на сторону бизнеса, и объяснила, почему такие решения — редкость.

👉 Главный вывод: само по себе превышение размерного порога — не приговор. Суд обязан оценивать все обстоятельства. Но на практике шансов немного, и важно уметь грамотно аргументировать позицию.

⚠️ Особенно актуально для сферы обращения медицинских изделий (ст. 238.1 УК), где крупный размер является криминообразующим признаком.

📌 Подробности — в статье>> 🔓 3 дня бесплатного доступа — просто зарегистрируйтесь!

🎓 Дарья Козырева — адвокат, руководитель практики «Здравоохранение и фармацевтика» АБ «Китсинг и партнёры». Специализация: уголовная защита бизнеса в сфере оборота медпродукции (ст. 238.1, 159, 291 УК).

💬 Нужна консультация или защита? Обращайтесь>>

—- Читайте нас там, где комфортно. 👉 наш ВК

#ДарьяКозырева #КитсингИпартнеры #уголовноеправо #защитабизнеса #медизделия #ст2381УК #фармацевтика #судебнаяпрактика

Приложения VK ушли из App Store

Apple удалила целый ряд популярных приложений VK из своего магазина. Теперь в App Store не найти ни "ВКонтакте", ни "Одноклассников", ни даже "Дзена". Список большой — под раздачу попали почти все сервисы экосистемы.

Что это значит для нас, любителей аудиоконтента? Пока что только одно: если вы слушали подкасты или аудиокниги через приложение VK Музыка на айфоне и планировали переустановить его — не получится. Старые установленные приложения будут работать, но новые скачать уже нельзя. Будем надеяться, что ситуация разрешится, а пока — проверьте свои подписки.

Подкасты | Аудиокниги | ✈️ «Аэропорт отложенной жизни» Ваш рейс задержан. Как и жизнь.

Поліція затримала 10-го підозрюваного у вбивстві двох братів на Київщині.

Жахливий злочин. Резонанс, який він викликав, став запуском публічної дискусії щодо поведінки окремих військовослужбовців у тилу. Неприпустимо вирішувати конфлікти за допомогою бандитських методів. І водночас – недопустимо, щоб такі випадки кидали тінь на тих, хто захищає нас від кривавого ворога на фронті.

Люди, які скоюють злочин, мають розуміти, що невідворотність покарання обов’язково буде для всіх причетних. Оперативники, кримінальні аналітики та слідчі поліції Київщини опрацювали десятки камер відеоспостереження, проаналізували маршрути пересування транспортних засобів, встановили використані автомобілі та зібрали докази, які дозволили поетапно відтворити хронологію злочину.

Розслідування не відбуваються у прямому ефірі, не про все можна відразу говорити. Проведена масштабна робота поліції спільно з прокуратурою і вона дала результат – затримання організованої злочинної групи.

Сьогодні начальник поліції Київщини Андрій Рубель та очільник ОВА Микола Калашник також зустрілися з мешканцями громади, в якій трапився цей трагічний злочин. Безпека країни починається з безпеки в громадах. Цей напрям роботи завжди має бути на особистому контролі керівників поліції всіх рівнів.

Розслідування триває. Мої співчуття родині загиблих. Винні понесуть відповідальність за скоєний злочин.

❗️ Затримано комбрига 155-ї бригади Станіслава Лучанова, бійців якого підозрюють у вбивстві братів на Київщині.

📍 Досягнення дитиною 14-річного віку дає їй право самостійно визначати місце свого проживання – КЦС ВС

Передбачене ст. 163 СК України право батьків на відібрання дитини стосується виключно малолітніх осіб, тоді як дитина у віці від 14 до 18 років вже наділена правом на вибір місця проживання. Таким чином, при вирішенні подібних спорів визначальним є волевиявлення самої дитини, якщо воно не суперечить її якнайкращим інтересам.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

У справі, що переглядалася, мати звернулася до суду з позовом про відібрання дочки в баби. Спір виник після того, як рішення про позбавлення позивачки батьківських прав було скасоване в апеляційному порядку, проте баба, яка була призначена опікуном на період позбавлення матері батьківських прав, відмовлялася добровільно повернути дитину та перешкоджала їхньому спілкуванню.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що на момент розгляду справи дитині вже виповнилося 14 років, а закон дозволяє батькам вимагати відібрання лише малолітньої дитини (до 14 років). Оскільки дитина висловила небажання проживати з матір'ю, суд визнав вимоги позивачки необґрунтованими.

Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов, вважаючи, що мати має переважне право перед іншими родичами на проживання дитини з нею, ураховуючи й те, що батько дитини був позбавлений батьківських прав.

КЦС ВС скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції, зробивши такі правові висновки.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років.

При цьому право батьків вимагати відібрання дитини від будь-якої особи, яка тримає її в себе не на підставі закону або рішення суду (ч. 2 ст. 163 СК України), стосується саме малолітньої дитини.

Водночас закон наділяє дитину, яка досягла 14 років, правом на самостійне визначення її місця проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Ця норма кореспондується з положенням ч. 2 ст. 29 ЦК України, яка встановлює, що фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

КЦС ВС зазначив, що на момент розгляду справи та ухвалення рішення судом першої інстанції дитина досягла 14-річного віку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України та ч. 2 ст. 29 ЦК України набула право самостійно визначати своє місце проживання.

Крім того, КЦС ВС указав, що під час розгляду справи дитина висловила бажання проживати разом із бабою, що не суперечить її найкращим інтересам.

КЦС ВС також підкреслив, що мати не позбавлена права спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Постанова КЦС ВС від 20 травня 2026 року у справі № 195/533/24 (провадження № 61- 2894св26) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136784342

ФСБ предотвратила теракты на аэродромах в Амурской и Челябинской областях

ФСБ предотвратила серию терактов с использованием FPV-дронов на военных аэродромах «Украинка» в Амурской области и «Шагол» в Челябинской области, сообщили в Центре общественных связей ведомства. По данным спецслужб, украинские кураторы забросили в Брянскую область в контейнерах на БПЛА самолетного типа и аэростатах беспилотники с боевыми частями и мобильными наземными станциями управления.

Агенты перевозили дроны вглубь страны на легковых автомобилях с прицепами, оборудованными двойным дном и загруженными бытовой техникой. Сборка и подготовка к применению велись в арендованных гаражах непосредственно у аэродромов.

В результате оперативно-боевых мероприятий задержаны исполнители и пособники. Изъяты 24 FPV-дрона с нейросетевыми модулями управления британского, американского, канадского и шведского производства, снаряженные боевыми частями с зарядом взрывчатки свыше 1 кг, а также две мобильные станции управления.