EventCourt verdictJuly 2026

Court verdict — July 2026

What Telegram channels wrote about Court verdict in July 2026: 2139 posts from 1438 channels, collected automatically from public Telegram channels.

2,139 posts·1,438 channels

More posts — page 78

2,139 posts total

Во-первых, не забывайте про актив под артами, хоть вы и хорошо реактите и комментите (спасибо вам огромное!!!😊), буду иногда вам напоминать ехехех

Во-вторых, к теме про сообщество: ↔️Разверните цитатку↔️ Так как эта фича в ТГ новая и сырая, может создаваться тревожная путаница для тех, кто отправляет нам свои каналы. Плюс иногда нам с Котом приходится по несколько раз просматривать одни и те же заявки из-за этого 🫠

Поэтому не бойтесь спрашивать в комментариях под этим постом про ваши каналы, если в течении суток не получили уведомление о добавлении вашего ТГК в сообщество (да, приходят уведы ТОЛЬКО о принятии, об отклонении нет...).

Будем надеяться, что со временем уведомления завезут и нам, чтобы мы знали, что приходят новые заявки, и вам, чтобы вы были в курсе не только о добавлениях, но и об отклонениях заявок ☺️

Также просим не расстраиваться, если ваша заявка отклонена — вы можете уточнять у нас причины также в коммах и пробовать кидать свои каналы повторно, когда мы будем проводить чистку на 100 чатов в сообществе. Часть ТГК мы уже сейчас берём на "пробный период", часто эти каналы под вопросом по причине лёгкого преобладания щитпоста и низкого количества контента именно по лофд.

Запомните, что ЧИСТКА — НЕ ПРИГОВОР! Вы можете как попадать в сообщество в один период, так и вылетать в другой, а потом снова залетать обратно. Это нормально — у всех бывают трудные периоды или низкая творческая активность, плюс это так же может быть причиной, что мы хотим дать возможность новым творцам поучаствовать в сообщ-ве 🥰🫶

Jul 15, 03:01 PMMore from @edi_nchik

Есть картины, которые словно притягивают беду. Натюрморт Винсента ван Гога «Маки» (1887) исчезал из музея дважды. И до сих пор никто не знает, где он.

На полотне — букет алых и жёлтых цветов в вазе. Ван Гог вдохновлялся художником Адольфом Монтичелли и писал маки живо и страстно.

Впервые картину украли в 1977 году из музея Мохамеда Махмуда Халиля в Каире. Пропажу обнаружили не сразу. Искали десять лет — и случайно нашли в Кувейте.

Вторая кража превзошла первую. Произошла в августе 2010 года. Вор зашёл в музей днём, вырезал картину из рамы и просто ушёл. Сигнализация не сработала. Из 43 камер — работали 7. У дверей — ни одного охранника. Позже выяснилось: кто-то заменил ключи от витрин на дубликаты.

Египетские власти арестовали 11 чиновников за халатность, включая замминистра культуры. Картину не нашли.

С тех пор «Маки» числятся в списке самых разыскиваемых произведений искусства. За информацию о её местонахождении обещают крупное вознаграждение.

Возможно, сейчас она висит в чьей-то тайной коллекции.

Фермер не хотел платить по договору: вмешались судебные приставы

Крестьянско-фермерское хозяйство из Турковского района заключило договор поставки химических средств защиты растений с торговой компанией из Саратова. Фирма поставила продукцию в установленные сроки, но оплату не получила, на направленную претензию покупатель не ответил. Так как урегулировать ситуацию в досудебном порядке не удалось, продавец обратился в суд для защиты своих интересов.

Суд обязал фермерское хозяйство выплатить фирме задолженность по договору поставки, неустойку и судебные расходы на общую сумму 2,4 млн рублей. Несмотря на вынесенное судебное решение, покупатель продолжил бездействовать, в связи с чем исполнительный лист был направлен судебным приставам.

По полученному исполнительному документу пристав ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам возбудил исполнительное производство в отношении должника и направил ему постановление о возбуждении исполнительного производства в электронном виде. Сотрудник ведомства арестовал банковские счета КФХ, обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на них, а также запретил ему совершать сделки по регистрации четырех транспортных средств и многочисленных объектов недвижимости.

Несмотря на принудительные меры, должник продолжил бездействовать, и судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и принудительно взыскал долг со счета фермерского хозяйства.

Jul 15, 02:41 PMMore from @ufssp_saratov

🔥15 июля 1964 года: высший пост страны занимает главный выживший СССР

В этот день Председателем Президиума Верховного Совета — формально первым лицом государства — стал Анастас Микоян. Народ сложил про него бессмертное: «От Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича». Карьеру он начал при Ленине, закончил при Брежневе, просидев в высших эшелонах власти полвека — через все чистки, войны и перевороты. В стране, где политиков расстреливали поколениями, это не карьера. Это феномен.

Начиналось всё с истории, которая висела над ним всю жизнь. В 1918-м в Баку он был арестован вместе с группой большевиков — 26 из них расстреляли, знаменитые «бакинские комиссары». Микоян уцелел: его попросту не оказалось в списке — он сидел в другой тюрьме, а перечень арестованных составлялся в Баиловской, для раздачи продуктов. По этому продуктовому списку людей и расстреляли. Недруги до конца жизни шептались, что он выторговал себе жизнь. А Сталин однажды сказал ему в лицо — цитата из воспоминаний самого Микояна: «История о том, как были расстреляны 26 бакинских комиссаров и только один из них — Микоян — остался в живых, темна и запутанна. И ты, Анастас, не заставляй нас распутывать эту историю».

Дальше — биография, будто склеенная из жизни трёх разных людей. Бывший семинарист из нищего армянского села стал главным снабженцем империи: рыбные дни в столовых — его идея, «Советское шампанское» — его проект. В 1936-м он съездил в США и привёз оттуда промышленное мороженое (первые эскимо поступили в продажу в 1937-м — рецептуру четверть века блюли как святыню) и американские котлеты в булке — советский фастфуд появился за полвека до «Макдоналдса». Тот самый пломбир, по которому ностальгирует полстраны, — привезён из Америки человеком из Политбюро.

Есть в биографии и темные истории: в сентябре 1937-го Микоян ездил с Маленковым в Армению проводить чистку республиканских кадров, и его подпись стоит на расстрельных списках. При этом он же в 1936-м спас от ареста будущего маршала Баграмяна, перед XX съездом первым предложил Хрущёву расследовать репрессии и возглавил первую комиссию по реабилитации. Выживший внутри системы, он был и её инструментом, и — когда становилось можно — её тихим ревизором.

А потом были вершины дипломатии. Карибский кризис, 1962-й: именно Микоян полетел к разъярённому Кастро, требовавшему превентивного ядерного удара по США, — уговаривать его остыть. Во время этих переговоров в Москве умерла его жена. Микоян получил разрешение вернуться на похороны — и ответил шифрограммой: обстановка сложная, возвращение нецелесообразно. Мир тогда висел на волоске — и человек, доубеждавший Кастро, хоронил жену заочно.

Финальный штрих — единственный в своём роде. Октябрь 1964-го, пленум снимает Хрущёва. Из всего руководства страны за опального вступился один человек — Микоян, только что получивший высший пост. Осторожно, но вступился — единственный. Брежнев этого не забыл: через год Микояна отправили на пенсию «по возрасту», утешив шестым орденом Ленина.

Он умер в 1978-м своей смертью — роскошь, которую в его поколении советской власти позволили себе немногие.

Истфак⚜️

Jul 15, 02:35 PMMore from @istfakk

Зачем вам быть идеальными?..

🔎 Разбирать свои ошибки — дело полезное. Посмотреть, где поторопился, чего не учёл, как в следующий раз иначе поступить, — без такой «самокритики» мы бы не развивались и личностно не росли.

Но есть и другой вариант «самокритики» — ненавидеть, презирать, отвергать себя или какую-то свою «часть». Разница — в адресате. Здравая критика разбирает поступок: что сделано, почему не сработало, что поменять. Приговор «я ничтожество» вынесен не поступку, а самому человеку — и никакого «иначе» не предполагает.

У разбора ошибки есть результат: в следующий раз мы поступим по-другому. А что даёт приговор?

Разве что, умственную жвачку, которая только портит настроение и отнимает силы. И сложности в отношениях — ведь мы начинаем приписывать другим (проецировать на них) своё собственное негативное отношение себе. Даже если относятся они к нам предельно тепло и позитивно.

Осудить нас другие ещё успеют — зачем делать за них эту работу и самим вставать в эту очередь?

При этом, сказать себе просто «хватит» здесь, к сожалению, недостаточно: выносим мы такой приговор автоматически, обычно даже не отдавая себе в этом отчёта.

💡 Именно эту сложность мы разбирали с героиней одного из кейсов моих курсов. Завтра этот кейс можно будет посмотреть бесплатно — подробности об этой уникальной возможности по ссылке: https://lk.brain-games.ru/y/bc8c915

Jul 15, 02:32 PMMore from @kurpatov_tg

Простите меня

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Сегодня суд признал меня виновным и назначил штраф 30 000 рублей за то, что я сам не подал заявление о включении себя в реестр иностранных агентов.

Я хочу попросить прощения.

Прежде всего — у судьи.

Простите, что из-за моего дела вам пришлось поставить подпись под решением, которое невозможно объяснить ни законом, ни здравым смыслом, ни совестью.

Я не хочу верить, что судья не поняла моих доводов. Не хочу верить, что человек с юридическим образованием действительно считает иностранным влиянием четыре публикации, в которых я спорил с иностранными агентами, опровергал их и защищал Россию, Вооруженные Силы, губернатора Курской области и собственную репутацию. Я не могу поверить, что судья не поняла, что я не мог понимать, что находился под иностранным влиянием, так как именно в этот период я помогал беженцам с приграничья, был на контракте, эвакуировал мирных жителей под обстрелами, участвовал в операции "Поток", помогал фронту как волонтер. А значит и не мог заявить на себя!

Поэтому мне остается надеяться, что судья сама оказалась заложником административной конструкции, в которой решение должно быть вынесено независимо от содержания дела.

Потому что другой вариант еще страшнее.

В протоколе написано, что я совершил правонарушение в 00 часов 01 минуту 19 сентября 2025 года. Но в эту минуту я ничего не публиковал, ни от кого не получал денег, помощи или информации и вообще не совершал никакого действия. Это просто время, которое Минюст поставил рядом с датой своего распоряжения.

Последняя публикация, которую Минюст назвал «иностранным влиянием», была размещена 3 июля 2025 года. После нее прошел год. Срок давности истек. Более того, сам закон об иностранных агентах говорит, что получение «помощи в иных формах» может прекратиться и что отсутствие такой помощи проверяется за конкретный год.

Но суд не услышал и этого.

Не услышал, что нельзя считать человека подвергшимся иностранному влиянию только потому, что он публично возразил иностранному агенту.

Получается, если ты согласился с иностранным агентом — ты под его влиянием. Если поспорил с ним — тоже под его влиянием. Если опроверг его — тем более, потому что поставил ссылку.

Это уже не право. Это конструкция, в которой любое действие подтверждает заранее сделанный вывод. И главное - этот вывод становится поводом для власти тебя прессовать пожизненно, несмотря на закон.

Но еще больше я хочу попросить прощения у людей.

Простите меня за то, что из-за моего дела у вас снова разрушается вера в закон, суд и здравый смысл.

Вы смотрите на это и спрашиваете: если человека сначала признают находящимся под влиянием иностранных агентов за то, что он с ними спорил, а потом штрафуют за то, что он сам не догадался признать себя находящимся под их влиянием, то что вообще сегодня означают слова «вина», «доказательство» и «правосудие»?

И я не знаю, что вам ответить.

Точнее, знаю, но пока не хочу произносить этот ответ вслух.

Тридцать тысяч рублей — не самая большая цена. Гораздо дороже стоит разрушенное доверие к государственным институтам. Потому что штраф можно заплатить. А веру человека в справедливость вернуть намного сложнее.

Я обжалую это решение.

Не из-за тридцати тысяч. И даже не только ради себя.

Потому что промолчать в такой ситуации — значит согласиться, что здравый смысл больше не имеет значения, закон можно толковать как угодно, а невиновность человека существует только до тех пор, пока она не мешает уже принятому решению.

За это я просить прощения не буду.

А поддержать вы меня можете молитвой и участием в выплате штрафа, ведь это решение не против меня, а против нас всех - кто не готов мериться с несправедливостью и готов открыто спорить с нашим врагом, при этом остается гражданином до конца.

+7 995 241-10-20 Т-банк

Христианские времена настают. Христианские...

Честь имею 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

🛎 Изменения в законодательстве по выбывшим членам СД

Сегодня, 15 июля 2026 г., вступили в силу изменения в ФЗ об АО и ФЗ об ООО по замене выбывших членов совета директоров (№ 237-ФЗ).

1️⃣ Закреплены основания выбытия (ранее ориентировались на разъяснения Пленума ВС РФ):

🔹 недееспособность, ограниченная дееспособность, безвестное отсутствие – по решению суда;

🔹 лишение права занимать должности/заниматься деятельностью или дисквалификация по приговору суда – если в акте есть запрет быть членом СД;

🔹 письменное уведомление о добровольном выходе;

🔹 смерть или признание умершим;

🔹 иные случаи, предусмотренные ФЗ.

2️⃣ Возможность доизбрать выбывшего члена (а не переизбирать весь состав):

🔹 для АО – детализирован порядок (возможность «если закреплено в уставе» действовала с 2025 г.);

🔹 для ООО – это нововведение, ранее порядка не было.

❓ Нужно ли в связи с этим менять устав? Для доизбрания – да. Положения о выбывших членах можно закрепить, но это необязательно (они будут работать в силу закона), тем более срочно.

P.S. Эх, еще бы разрешили формировать «скамейку запасных» членов СД (да чего уж там – еще КИО и ЕИО), чтобы минимизировать формальные процедуры и сократить сроки 😊

➡️ Мы в TG | Мы в MAX

Jul 15, 12:28 PMMore from @corp_practice

ФСБ предотвратила теракт на нефтяном предприятии Нягани в Ханты-Мансийском автономном округе. Задержан гражданин России, который планировал диверсию по заданию украинских спецслужб.

По данным ФСБ, россиянин установил контакт с представителями спецслужб Украины через интернет-мессенджеры и передавал сведения об объектах топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Югры. По указанию куратора он извлек самодельное взрывное устройство из заранее подготовленного тайника для дальнейшего исполнения теракта. При попытке скрыться агент был задержан сотрудниками ФСБ в районе схрона. #тюмень #тюменскаяобласть

Jul 15, 12:26 PMMore from @tyumengrad

Бывший министр финансов возместит ущерб бюджету за превышение полномочий

Министр финансов одного из субъектов РФ добился назначения своего знакомого на должность собственного заместителя. При этом знакомый изначально не планировал исполнять обязанности и сразу уехал в другой регион. Приговором суда министр был признан виновным в превышении должностных полномочий (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 7-ПВ26).

В связи с этим правительство субъекта РФ обратились к уже бывшему министру с требованием возместить ущерб в размере заработной платы заместителя и уплаченных с нее страховых взносов. В результате длительного разбирательства правительству все же было отказано во взыскании из-за пропуска предусмотренного трудовым законодательством срока обращения в суд.

Президиум Верховного Суда отменил решения нижестоящих судов и взыскал с бывшего министра ущерб, причиненный преступлением. Суд мотивировал это тем, что иск правительства о возмещении причиненного преступлением ущерба не основан на обстоятельствах, связанных со служебными (трудовыми) правоотношениями. Правительство обратилось в суд с иском в защиту публичных интересов субъекта РФ, пострадавших от преступления, следовательно, при его рассмотрении необходимо исходить из общего трехлетнего срока исковой давности, который пропущен не был.

Jul 15, 11:59 AMMore from @yurist_tgm

Бывший министр финансов возместит ущерб бюджету за превышение полномочий

Министр финансов одного из субъектов РФ добился назначения своего знакомого на должность собственного заместителя. При этом знакомый изначально не планировал исполнять обязанности и сразу уехал в другой регион. Приговором суда министр был признан виновным в превышении должностных полномочий (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 7-ПВ26).

В связи с этим правительство субъекта РФ обратились к уже бывшему министру с требованием возместить ущерб в размере заработной платы заместителя и уплаченных с нее страховых взносов. В результате длительного разбирательства правительству все же было отказано во взыскании из-за пропуска предусмотренного трудовым законодательством срока обращения в суд.

Президиум Верховного Суда отменил решения нижестоящих судов и взыскал с бывшего министра ущерб, причиненный преступлением. Суд мотивировал это тем, что иск правительства о возмещении причиненного преступлением ущерба не основан на обстоятельствах, связанных со служебными (трудовыми) правоотношениями. Правительство обратилось в суд с иском в защиту публичных интересов субъекта РФ, пострадавших от преступления, следовательно, при его рассмотрении необходимо исходить из общего трехлетнего срока исковой давности, который пропущен не был.

Jul 15, 11:59 AMMore from @zakon_yurist

Бывший министр финансов возместит ущерб бюджету за превышение полномочий

Министр финансов одного из субъектов РФ добился назначения своего знакомого на должность собственного заместителя. При этом знакомый изначально не планировал исполнять обязанности и сразу уехал в другой регион. Приговором суда министр был признан виновным в превышении должностных полномочий (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 7-ПВ26).

В связи с этим правительство субъекта РФ обратились к уже бывшему министру с требованием возместить ущерб в размере заработной платы заместителя и уплаченных с нее страховых взносов. В результате длительного разбирательства правительству все же было отказано во взыскании из-за пропуска предусмотренного трудовым законодательством срока обращения в суд.

Президиум Верховного Суда отменил решения нижестоящих судов и взыскал с бывшего министра ущерб, причиненный преступлением. Суд мотивировал это тем, что иск правительства о возмещении причиненного преступлением ущерба не основан на обстоятельствах, связанных со служебными (трудовыми) правоотношениями. Правительство обратилось в суд с иском в защиту публичных интересов субъекта РФ, пострадавших от преступления, следовательно, при его рассмотрении необходимо исходить из общего трехлетнего срока исковой давности, который пропущен не был.

Jul 15, 11:59 AMMore from @yurist_sudi

​​Беззащитные «отличники»

И снова разоблачение от немецкого автоклуба ADAC. Теперь официальной европейской методики краш-тестов, позволяющей многим современным моделям получать максимальные пять звезд. Но, как подтвердили независимые испытания ADAC, все эти «отличники» беззащитны в столкновениях с грузовиками.

Немецкие эксперты проверили электронные ассистенты семи моделей (BMW X3, BYD Seal, Dacia Bigster, Mercedes-Benz CLA, Skoda Elroq, Toyota Urban Cruiser и VW Tiguan) на скорости от 56 до 130 км/ч. Отработали несколько сценариев. Самые главные: столкновения с полным и 50-процентным перекрытием. При частичном перекрытии ни один из автомобилей не смог избежать столкновения с грузовиком на скорости свыше 100 км/ч. Системы экстренного торможения момент, когда требовалось мгновенно реагировать на аварийную ситуацию, «проспали»… Часть моделей провалили такой тест даже на скорости около 50 км/ч. Чуть лучше остальных показал себя кроссовер BMW.

И самый страшный вывод. Принято считать, что задние балки грузовиков при ДТП защищают легковушки от проскальзывания под тяжелый кузов. Который словно гигантским ножом мгновенно срезает часть крыши. Или всю. Последний тест ADAC зафиксировал неэффективность такой защиты. Результаты испытаний оказались просто катастрофическими. Поперечная балка при наезде небольшого автомобиля постоянно вылетала из креплений. Легковушку останавливал только удар о заднюю ось грузовика. Фактически это смертный приговор водителю и пассажирам даже большого кроссовера, не говоря уже о компактных моделях… Похоже, пора пересматривать и срочно ужесточать требования к грузовым машинам и прицепам.

Jul 15, 10:26 AMMore from @atelega

= 529 000 украинских мужчин попали под военно-политические репрессии. Спастись бегством Европа теперь не позволит

🇪🇺❌🏃‍♂️🇺🇦 В условиях острой нехватки людей на фронте Евросоюз исключил из программы временной защиты военнообязанных украинцев. Теперь взрослым мужчинам перестанут предоставлять убежище, если они бежали от войны и службы.

Взрослых мужчин на Украине стало на 2,4 млн меньше за 4 года, подсчитало «Равенство» по данным ООН. Если в 2021 г. было 12,9 млн мужчин 18-59 лет, то в 2026 г. стало 10,5 млн, на 18% меньше.

В частности число бежавших из страны превысило 1,71 млн мужчин, из которых временную защиту в ЕС получили 1,14 млн, по данным Евростата и ООН. В России оказалось около 308 000 мужчин, в Германии 342 000, а Польше 158 000 чел. В последней настроены решительно: «Проживающие в Польше украинцы призывного возраста должны вернуться на Украину, чтобы пополнить ряды ВСУ», – заявил министр обороны Владислав Косиняк-Камыш.

Новые правила ЕС выглядят особенно цинично на фоне «бусификации», на масштабы которой стали обращать внимание даже западные журналисты.

Громкий скандал вызвала публикация о чудовищной системе подготовки мясных штурмов в 425-ом полку «Скеля» (Скала). Он считается «мясным полком Сырского», написало издание Babel, и отношение там соответствующее. Свидетели описывают многочисленные издевательства, пытки и убийства. Военнослужащих в «Скале» держат в заминированном периметре, водят под вооруженным конвоем, в случае бегства – охотятся дронами.

Нравы командования продемонстрировал комбриг 155 мехбригады Станислав Лучанов, который до февраля командовал штабом «Скалы». Его жена составила список неугодных односельчан, в который попали Максим и Роман Мосейчуки. Они провинились тем, что шумели на мотоциклах. В итоге к ним вломились в дом, вывезли в военную часть, убили и закопали.

Задержание Лучанова активист Александр «Гром» Грамарчук назвал «процессом уничтожения доверия к армии как к институции… политиканами, схемщиками, ухилесами, их самками», заявив, что за своих родных «жмуранёт цивила и разделает его, как свинью на Пасху». Посыл Грома заслужил сердечко Валерия Залужного, британского кандидата в президенты Украины, заметила ЗеРада.

Нацизм украинской верхушки и ее патологическая ненависть к людям все сильнее проецируются на самих украинцев.

Число попавших под военно-политические преследования на Украине достигло 530 000 человек, подсчитало «Равенство» по данным Генпрокуратуры страны. В 2024 г. возбудили 110 000 дел, а в 2025 г. – 234 000, в 2 раза больше. В ноябре статистику засекретили. В России дел на 1000 военных в 8 раз меньше.

«Бусификация» вызвала «сумасшедшую волну коррупции», отмечал юрист Александр Гумиров. За голову ТЦК-шникам дают по $100, а за срыв плана – самих кинут на фронт. Но если есть деньги, могут отпустить: схемы стоят от $3000 до $15 000.

Это породило общество тотальной несправедливости: пока «пани и підпанки» откупались от службы деньгами и связями, бедняки шли на убой или спасались бегством. Они тонули в реках, мёрзли в горах, гибли от дронов, забирались в вентиляцию поездов, переодевались в женщин и даже притворялись детьми. Лишь бы попасть в вожделенную Европу – которой оказалась нужна «война до последнего украинца».

Потери ВСУ за 4 года Зеленский оценил в 516 000 убитыми и ранеными. Минобороны РФ оценивает в 1,5 млн.

В некрологах и списках пропавших без вести зафиксировано уже 204 000 человек, по данным UA Losses. Реальное же число потерь выше. У 54% жителей Украины родственник или близкий знакомый погиб или был ранен, показал опрос в мае 2025 г.

Пропаганде верят все меньше. 66% за прекращение войны, по опросу Gallup. Доверие президенту якобы выросло с 45% на конец 2024 г. до 57% к концу 2025 г. Но одобрение событий на Украине снизилось до минимальных за 4 года 33%. Правительству доверяют уже всего 23%.

Коррупцию считают бОльшей угрозой 54% жителей Украины, военные действия России – 39%, по данным КМИС. А еще 67% украинцев выступают за смену президента после окончания войны, хотя в 2023 г. таковых было 23%.

@ravenstvomedia

Верховный Суд о компенсации вреда при халатности должностного лица

Иногда судебные акты заставляют задуматься не столько о праве, сколько о справедливости.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о трагедии, произошедшей в городском парке. Из-за аварийного дерева, которое своевременно не было спилено, погибли двое малолетних детей, еще один ребенок получил травмы. Заместителя главы районной администрации признали виновным в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ).

Безусловно, зная как на деле ищут виноватых в таких случаях, у меня есть вопросы к обоснованности вины осужденного. Но сейчас не об этом. Исходим из того, что в части вины приговор вступил в законную силу.

В этом деле я обратила внимание на другое.

📍Первое — моральный вред, причиненный преступлением.

Суд первой инстанции взыскал в пользу потерпевших компенсацию морального вреда: по 500 000 рублей каждому. Именно эта сумма и стала предметом дальнейшего рассмотрения Верховным Судом.

📍Второе — кто вообще должен платить?

Нередко суды первой инстанции взыскивают ущерб с осужденного. Однако это не совсем верно.

⚖️ Верховный Суд напомнил: если вред причинен должностным лицом при исполнении своих полномочий, ответственность перед потерпевшими по общему правилу несет не сам чиновник, а соответствующая казна — Российской Федерации, субъекта или муниципального образования. Именно поэтому решение по гражданским искам было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение: финансовый орган, представляющий казну, вообще не был привлечен к участию в деле.

И вот здесь возникает вопрос, который выходит далеко за рамки права.

Понимаю, что моральный вред невозможно измерить деньгами. Никакая сумма не вернет родителям сына или дочь. Жизнь ребенка бесценна.

Но если говорить исключительно о юридической оценке, то 500 тысяч рублей за смерть, наступившую даже по неосторожности вследствие преступной халатности должностного лица (т.е. неумышленно), выглядят крайне скромной компенсацией.

Наверное, именно поэтому споры о размере компенсации морального вреда в России не утихают уже много лет. Формально закон не устанавливает ни минимальных, ни максимальных размеров. На практике же суммы зачастую оставляют ощущение, что человеческая жизнь оценивается судами слишком дешево. Особенно в сравнении с некоторыми суммами, положенными родственникам и нормативно установленными государством в случае гибели определенной категории лиц…

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#БольАдвоката; #ВерховыйСудРФ; #МоральныйВред; #МоральнаяКомпенсация; #РешениеВерховногоСуда

Jul 15, 10:16 AMMore from @advo_katrin

🔼🔼🔼 Начало выше

Читаем внимательно и убеждаемся, что безнаказанно закон никого бить не разрешает!

ст. 6.1.1. КоАП: Побои https://base.garant.ru/12125267/03308cd8613911ed565ba834c260c64b/

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (Причинение легкого вреда здоровью), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Комментарий: Согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Минздрава, не причинившими вред здоровью человека считаются повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ст. 116 УК РФ https://base.garant.ru/10108000/3cecdc970468678631d939f358d4314d/

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ст. 116.1 УК РФ https://base.garant.ru/10108000/37e8199f61dcd54954594ed477fc40d3/

Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев

Jul 15, 09:38 AMMore from @urcentr77

Главные новости дня | 15 июля 2026 года

1. Франция уступила Испании (0:2) в 1/2 финала финала ЧМ-2026: в первом тайме Ойарсабаль реализовал пенальти, заработанный Ямалем, который тренер французов Дешам назвал «спорным» (возможно, мяч попал в руку Ламину перед фолом), а во второй половине игры Порро удвоил преимущество испанцев. Испания вышла в финал ЧМ впервые после победы в 2010-м и во второй раз в истории и сыграет с Аргентиной или Англией, а Франция проведет игру за третье место.

Французы выглядели блекло и набрали лишь 0,3 по xG – это их антирекорд на чемпионатах мира, а удары в створ нанесли вообще только в добавленное время. Мбаппе психанул в конце матча: ударил ногой в голень и толкнул вратаря Симона, когда тот взял мяч в руки. У форварда нет трофеев с 2024 года – после победы «Реала» в Межконтинентальном кубке.

2. Трансферы. «Спартак» объявил о переходе Парады и представил защитника роликом: «По-прежнему популярнее «Зенита» и самый титулованный в России». Иосифов перешел в «Хихон» из Сегунды свободным агентом. «Ростов» подписал хавбека «Зенита» Михайлова, петербуржцы получат 40% от перепродажи футболиста. «Зенит» готов продать Барриоса за 5 млн евро, хавбек, играющий за клуб с 2019-го, не планирует продлевать контракт.

«МЮ» купил Тилеманса у «Астон Виллы» за 35 млн фунтов и бесплатно подписал 35-летнего экс-вратаря «Лидса» Дарлоу. «Арсенал» подтвердил договоренность о переходе Троссарда в «Бешикташ» за 18+2 млн евро. «Брайтон» за 46+4 млн фунтов купил 19-летнего Вушковича у «Тоттенхэма». Гринвуд за 39 млн евро перешел в «Фенербахче» из «Марселя».

3. Европейская легкоатлетическая ассоциация (European Athletics) и Европейский вещательный союз (EBU) опубликовали гид с рекомендациями против сексуализации спортсменок в трансляциях.

4. «Зенит» презентовал новую форму в шашечку в морском порту: «Строгая геометрия контейнеров соединяется с водой и северным ветром». И «Спартак» показал форму на сезон-2026/27 – она посвящена ромбу.

5. Умерла олимпийская чемпионка по биатлону Галина Куклева. Ей было 53 года.

6. «Реал» попросил УЕФА лишить «Барселону» всех выигранных титулов в период работы Хосе Марии Энрикеса Негрейры. В 2023 году каталонцам и руководству клуба были предъявлены обвинения во взяточничестве при выплатах бывшему вице-президенту технического комитета судей Королевской федерации футбола Испании.

7. Девять стран Европы предложили лишить МОК и международные федерации, допустившие россиян, финансирования Евросоюза.

8. «Локомотив» обыграл ЦСКА (1:0) в товарищеском матче. Армейцы также уступили «Динамо» – 3:4.

9. Летняя лига НБА. 22+8 Демина помогли «Бруклину» разгромить «Сакраменто» Лахина, «Чикаго» обыграл «Вашингтон».

10. Фаната из Санкт-Петербурга за демонстрацию татуировок с нацистской символикой задержали на матче «Зенита» с «Црвеной Звездой». Суд арестовал его на сутки.

11. Словенский велогонщик Тадей Погачар победил на десятом этапе веломногодневки «Тур де Франс», Эвенепул – 2-й, Сейшас – 3-й.

12. Пилот «Феррари» Льюис Хэмилтон отправился на отдых с Кардашьян и впечатлил Ким разворотом на 360 градусов на вейкборде. Пилот «Кадиллака» Серхио Перес отреагировал: «ИИ 100%».

13. 44-летняя Серена Уильямс рассчитывает залечить травму колена и вернуться в тур во время американской серии.

14. Фигуристка Любовь Рубцова показала, как неудачно исполнила сальто на улице.

🇷🇺Подписаться на Спорт России

Jul 15, 08:18 AMMore from @sportrussia24

💵ВІДДАВ $20 000 ЗА РОЗПИСКОЮ, А КОЛИШНЯ ЗНОВУ ПОДАЛА НА АЛІМЕНТИ

💬 Суть справи: Батько виплатив колишній $20 000 на утримання дитини вперед. Вона написала розписку, пообіцявши більше не просити грошей, але за кілька років подала на аліменти (Постанова ВС від 2 липня 2026 року у справі № 589/3656/24).

📌 Ключове: • Звичайна розписка на аліменти — не гарантія. Будь-які домовленості про виплати «наперед» або відмову від аліментів мають посвідчуватися виключно нотаріально. • Суд визнав розписку нікчемною. Мати дитини не зобов'язана повертати отримані $20 000, попри порушення нею обіцянки.

📄 ВАЖЛИВО: • Передача грошей «під чесне слово» або за розпискою не захищає вас від повторних стягнень у суді. • Ви ризикуєте втратити велику суму і все одно залишитися боржником з аліментів.

⚖️ Допоможемо з: • Розробкою безпечних аліментних договорів у нотаріуса. • Захистом прав батька чи матері в судовому спорі. • Участю адвоката у справах по аліментам.

📩 Звертайтесь до наших партнерів-адвокатів: @familylawyers_bot

Мы периодически проводим обучающие мероприятия для бизнеса, где рассказываем о том, как вести себя при обыске, как взаимодействовать с сотрудниками правоохранительных органов и т.д.

Так вот на одном из таких вопрос задали: «Если меня забрали на допрос, меня же обязаны отвезти обратно?».

Спрашивали - отвечаем!

Конечно обязаны. Если дал показания - такси эконом. Признательные показании - комфорт. Сдал генерального директора - бизнес!

Суд признал гибель в результате ДТП военной травмой и назначил детям погибшего военнослужащего пенсию в повышенном размере

📑Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда рассмотрела кассационную жалобу супруги погибшего военнослужащего на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2025 по делу о назначении повышенной пенсии по случаю потери кормильца.

✅Прокурор Ленинградского района, действуя в интересах супруги погибшего, подал иск к военному комиссариату Севастополя о назначении повышенной пенсии, основываясь на том, что смерть кормильца наступила вследствие "заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы". По делу было установлено, что супруг заявительницы погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в период прохождения военной службы.

✔️Решением Ленинградского районного суда иск был удовлетворен, но апелляционная инстанция отменила это решение, отказав в удовлетворении иска. Супруга подала кассационную жалобу, не согласившись с решением суда апелляционной инстанции.

➡️Согласно пункту “а” статьи 21 и в статье 30 Закона № 4468-1, военной травмой, приведшей к смерти военнослужащего, признается в том числе заболевание, полученное данным лицом при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

📁Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 23.08.1998 N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при исполнении должностных обязанностей. Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаи нахождения в командировке.

➡️Изучив материалы дела, кассационная коллегия установила, что суд первой инстанции обоснованно назначил повышенную пенсию, так как смерть кормильца наступила вследствие заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается приказами и судебными решениями.

🌟Таким образом, кассация признала выводы апелляции ошибочными. Смерть военнослужащего наступила при исполнении обязанностей военной службы (в командировке), что подтверждено приказами, заключением ВВК и решением суда. Согласно п. «а» ст. 21 и ст. 30 Закона №4468-1, заболевание, полученное при исполнении обязанностей, приравнивается к военной травме, дающей право на повышенную пенсию.

⚖️Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2026 г. № 88-8707/2026.

Jul 15, 07:45 AMMore from @zkontraktz

Суд признал гибель в результате ДТП военной травмой и назначил детям погибшего военнослужащего пенсию в повышенном размере

📑Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда рассмотрела кассационную жалобу супруги погибшего военнослужащего на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2025 по делу о назначении повышенной пенсии по случаю потери кормильца.

✅Прокурор Ленинградского района, действуя в интересах супруги погибшего, подал иск к военному комиссариату Севастополя о назначении повышенной пенсии, основываясь на том, что смерть кормильца наступила вследствие "заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы". По делу было установлено, что супруг заявительницы погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в период прохождения военной службы.

✔️Решением Ленинградского районного суда иск был удовлетворен, но апелляционная инстанция отменила это решение, отказав в удовлетворении иска. Супруга подала кассационную жалобу, не согласившись с решением суда апелляционной инстанции.

➡️Согласно пункту “а” статьи 21 и в статье 30 Закона № 4468-1, военной травмой, приведшей к смерти военнослужащего, признается в том числе заболевание, полученное данным лицом при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

📁Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 23.08.1998 N 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при исполнении должностных обязанностей. Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаи нахождения в командировке.

➡️Изучив материалы дела, кассационная коллегия установила, что суд первой инстанции обоснованно назначил повышенную пенсию, так как смерть кормильца наступила вследствие заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается приказами и судебными решениями.

🌟Таким образом, кассация признала выводы апелляции ошибочными. Смерть военнослужащего наступила при исполнении обязанностей военной службы (в командировке), что подтверждено приказами, заключением ВВК и решением суда. Согласно п. «а» ст. 21 и ст. 30 Закона №4468-1, заболевание, полученное при исполнении обязанностей, приравнивается к военной травме, дающей право на повышенную пенсию.

⚖️Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2026 г. № 88-8707/2026.

Jul 15, 07:45 AMMore from @your_lawyer43

Следователь тренируется каждый день. А вы решили потренироваться на себе. "Никогда этого не было и вот опять!" - Черномырдин В.С., если кто помнит.

Ну вот, снова. Очередной звонок. Очередная одна и та же история. Человек пришёл на допрос с мыслью: «Я взрослый, слова подберу, сам всё объясню». И именно здесь всё пошло не так.

Послушайте — я понимаю этот импульс. Кажется, что допрос это просто разговор. Вызвали, спросили, ответил, ушёл. Но это не разговор двух людей за столом. Это следственное действие. И для вас — первое в жизни. А для следователя — одно из сотен в этом году. Задумайтесь над этой цифрой. Допрос — это самое частое следственное действие в уголовном процессе. Нет ни одного дела, где никого не допрашивали. Свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые — всё это вопросы, ответы и протокол. Обыск следователь проводит редко. А допросы — каждый день. У него за плечами сотни таких разговоров. У вас — один. И вы решили именно на нём разобраться по ходу.

Это примерно как выйти против профессионального боксёра и сказать: «Я пару раз смотрел бокс по телевизору. Думаю, справлюсь». Следователь знает, как вы волнуетесь. Как боитесь паузы и начинаете заполнять тишину словами. Как соглашаетесь с чужой формулировкой, лишь бы выглядеть честным. Как говорите лишнее — просто чтобы казаться открытым. Он это видел сотни раз. Он к этому готов. А вы?

И вот допрос идёт. Следователь задаёт вопросы — и тут же, прямо при вас, заносит ваши слова в протокол. Вы видите, как он пишет. Но не всегда понимаете, как именно он формулирует. Какое слово выбрал. Какой смысл вложил в вашу фразу. А в конце вам дадут этот протокол на подпись. И вот тут многие подписывают — не до конца вникнув. Просто хочется уже уйти. Это и есть документ, который потом прочитают прокурор и судья. Который будут сравнивать с тем, что вы скажете позже. За годы практики я видел не раз: один неподготовленный ответ — и вся позиция человека рассыпается. Не потому что он солгал. А потому что не был готов.

Поэтому — просто запомните: Не идите на допрос с мыслью «сам разберусь». Не становитесь учебным материалом для следователя, который делает свою работу лучше вас. Допрос — не место для импровизации. Каждое слово здесь получает процессуальную жизнь. Его запишут, подошьют и однажды зачитают вслух. Подготовьтесь. Поговорите с адвокатом. И посмотрите мой видеоролик «Допрос» — ссылка в закреплённом. Там именно о том, как войти в этот кабинет и выйти из него без потерь

Jul 15, 07:32 AMMore from @tylikpavel

Ты - это не твои мысли. И это очень хорошая новость.

Каждый день в нашей голове рождаются тысячи мыслей. - «У меня ничего не получится.» - «Я недостаточно хорош.» - «Меня не любят.» - «Я не справлюсь.»

Но есть один простой вопрос: Если ты можешь заметить эту мысль... кто тогда её замечает?

Попробуй прямо сейчас. Не спорь с ней. Не прогоняй. Не убеждай себя в обратном. Просто скажи: «Сейчас у меня появилась мысль, что...» И закончи фразу. Ты сразу почувствуешь разницу. Мысль останется. Но перестанет быть тобой.

То же самое происходит с эмоциями. Мы говорим: - «Я тревожный.» Хотя честнее было бы сказать: - «Сейчас я испытываю тревогу.» Мы говорим: - «Я злой.» Хотя правильнее: - «Во мне сейчас есть злость.»

Эмоции приходят. Эмоции уходят. Мысли появляются. Мысли исчезают. А жизнь продолжается. Самая большая ловушка - поверить, что каждая мысль говорит правду.

Нет! Мысль - это всего лишь событие в голове. Не приговор. Не диагноз. Не инструкция к действию.

И, пожалуй, именно в этот момент начинается настоящая свобода. Не тогда, когда исчезают плохие мысли. А тогда, когда ты перестаешь принимать каждую из них за себя.

P.S. Как телесный практик я часто вижу одну и ту же картину. Человек приходит с болью в теле, а оказывается, что сильнее всего его держит мысль, в которую он когда-то поверил. Иногда меняется не тело. Иногда сначала меняется отношение к собственной истории. И вслед за этим начинает меняться тело.

С вами, как всегда, Елена, #ПсихоМеханик ❤️ - согласен)))

Ананас, который потерял вкус

Душевные мои, расскажу вам одну простую кухонную историю, но с важными выводами. ✨

Покупаю на рынке ананас – сочный, спелый, золотистый. Несу домой, предвкушаю. Режу, беру первый кусочек, и тут же мысль: «А в прошлый раз был слаще. И дешевле. А этот кисловат».

И всё. Ананас перестал быть вкусным. Он тот же самый – сочный и спелый. Но ум уже вынес приговор. Тот, прошлый, давно съеден, а именно он «выигрывает». Этот, на тарелке, «проиграл» ещё до того, как я его распробовала.

В буддийской традиции есть фраза: «Когда я ем – я просто ем»

Без оценки и сравнений, без «а как было в прошлый раз».

Звучит просто. 🌿 Но наш ум – великий сравниватель всего: ананаса с ананасом, заката с закатом, своей жизни с чужой в соцсетях. И каждый раз, когда запускается автопилот сравнений, из настоящего момента уходят вкус, радость и красота.

И самое удивительное – мы даже не замечаем этот момент. Переключение происходит мгновенно: секунду назад наслаждалась, а теперь сравниваю. И вместо ощущения вкуса начинается внутренний рейтинг.

А ведь красота и вкус живут только в контакте с настоящим: в этом кусочке, закате, в этом дне. В душе, которая тихо говорит: «Красиво». И этого достаточно.

А у вас бывает так – берёте ананас, а ум уже сравнивает с прошлым? 🍍

❤️ – да, постоянно ловлю себя на сравнении 🙏🏼 – учусь наслаждаться тем, что есть 🥰 – расскажу свою историю в комментариях

Jul 15, 07:03 AMMore from @asavyuk

⚖️ Скасування розшуку Резерв+.

Показова судова справа з хорошою аргументацією:

Якщо хтось бажає почитати повний текст 👉 його можна знайти за активним посиланням. А нижче коротка версія по основних моментах.

ТЦК вважали, що чоловік порушив обов’язок пройти ВЛК, але при цьому до адмін.відповідальності його не притягли, а просто занесли в систему позначку "розшук". Причиною розшуку було зазначено неуточнення військово-облікових даних.

Чоловік не погодився з такими діями та звернувся до суду. 👇 Але суд 1 інстанції відмовив у задоволенні позову. 👇 Апеляційний суд відмову скасував, позов задовольнив, визнав дії ТЦК незаконними. 👇 Матеріали справи підтвердили, що протокол про адмін.правопорушення не складався, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилася. 👇 Тому апеляційний суд дійшов висновку, що відомості про порушення чоловіком правил військового обліку були внесені до Реєстру без правових підстав. 👇 Окремо наголосили, що не оцінювали поведінку чоловіка, а перевіряли виключно законність дій ТЦК щодо внесення розшуку.

👉 Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення розшуку, зобов’язав виключити ці відомості з Реєстру та стягнув сплату судового збору. 👇 Корисно розуміти, ще не всі позначки про розшук в Резерв+ підтверджуються відповідними документами. Отже, у схожих випадках є реальні перспективи такі дії оскаржувати та скасовувати.

. 🦋 Тримаємо курс на пізнання ))

☕️ Підтримати канал / пригостити кавою Є питання чи потрібна допомога? Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna 👉 Чат для обговорень 👉 Посилання на цей канал для друзів 👉 Посилання на YouTube-канал