После вчерашнего поста, чувствую, что нужно ворваться с рубрикой «Я не договорила»
Сложилось впечатление, что кто-то успел решить, что если генетически человек предрасположен «быть Стильным», то ему и карты в руки, а если нет – то и расти себе картошкой-семиглазкой, не родился в семье высокой культуры быта, нечего и начинать.
И знаете что? А вот нет. Не берём мой 13-летний опыт в расчёт, я сама родилась в самой простой семье. Не ездила по Парижам и ЛондОнам, не ходила по Луврам и Уфиццам.
Но! Я видела тех, с кем росла. Мама до сих пор выбирает одежду и не относится к ней как к чему-то будничному, Ба вообще несмотря на своих 3 класса образования была самообразованной женщиной, и считала, что в любой ситуации нужно выглядеть на 150 миллионов рублей: чисто, опрятно, элегантно и, желательно, классически. Так что все мои выпады с рваными джинсами заканчивались тем, что она их зашивала, а состаренные кроссовки – отмывала😀
У папы было творческое начало, он выглядел как актёр французских фильмов. Правда, до того, как мне исполнилось 7. После я его не помню. Но мне хватило.
Так что табличка здесь не просто так: наши значимые взрослые формируют наш стилевой ДНК. И то, какими мы их видим, напрямую влияет на наш выбор сегодня и на внутренние заборы, конечно, тоже.
Знаете, какой был у меня? «А что подумают люди?!» Причём, самый прикол в том, что не ОБО МНЕ подумают, а о моей маме, которая это говорила. Вот и паковалась в классическое, хотя внутри понимала, ну не моё.
С этими барьерами можно жить, а можно с ними работать и их побеждать.
Темперамент, конечно, тоже большая составляющая стилевого ДНК, он влияет на наше ценностное восприятие, на наш визуальный опыт, на эстетику.
Помните, как в универе – есть гуманитарии, а есть технари. У первых есть предрасположенность к культуре, искусству, ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС. У меня так было – математика вообще не моё. В таких случаях путь к стилю, конечно, проще.
Но это не значит, что для остальных его нет! Я знаю сотни примеров, когда люди-технари очень даже интересовались и модой, и стилем.
Так что смотрим на табличку: если со значимыми взрослыми не сложилось, есть ещё много составляющих:
✔️ интерес к культуре – узнавать, изучать, смотреть глазами.
✔️ сенсорный опыт – то, о чём я я часто говорю: идите в эксперимент, ходите в музеи, трогайте, мерьте на себя, замечайте, как природа работает с цветом, изучайте, что нравится, а что нет.
✔️ опыт телесный (хотя в табличке его нет) – смотрите, как ткани, фактуры взаимодействуют с вашим телом, как ложатся, как вы себя в этом чувствуете: комфортно и красиво или скованно и миллион претензий к себе.
✔️ медиа, соцсети и кино – тоже первоисточник. Часто рассказываю, что когда была в Париже, очень хотела в музей Ива Сен-Лорана, чтобы понять, что он читал, чтобы взрастить в себе гения. И когда зашла – умерла! В основе его библиотеки — истории костюмов разных народов, разных стран, разных регионов. И это всё очень важно🥰
Так что в случае со стилем от осинки вполне могут родиться апельсинки, если, конечно, сами захотят ими стать. Вопрос только в желании и мотивации. Ну и да, возможно, придётся приложить чуть больше сил. Но на своём опыте вам говорю: оно того стоит!
А что если я Стильная, а сын нет? Не работает теория? А вот и нет. Возможно, просто на этапе до 7 лет вы не были для него значимым взрослым? Ну или второй момент: из двух-трёх основных нот, из которых состоит его стилевой ДНК, возможно главенствует сейчас не ваша нотка. Или есть барьеры, которые мешают этим нотам проявиться: в ДНК драма, но кто-то когда-то сказал, что успех сопутствует лишь белым рубашкам и дорогим часам. И всё! с этой мыслью и идёт человек по жизни, восхищаясь или наоборот, злясь на тех, кто может иначе💔
➡️Так что есть интерес, есть мотивация и есть обучение и развитие – генетика (верх и низ картинки) подвинется и Стиль возьмёт верх. А вот если ни интереса, ни мотивации, ни желания, ни учения – то никакая генетика не поможет.
Да и вообще, интерес — двигатель не торговли, а развития. А ещё это молодильное яблочко, имеем в виду❤️
