Посмотрел "Одиссею" и захотелось поделиться мнением, потому что о фильме ходит много слухов, которые могут как отпугнуть, так и создать завышенные ожидания
О сюжете говорить особо нечего — это путешествие Одиссея домой после Троянской войны и параллельно — события, которые разворачиваются у него дома за это время. В этом смысле фильм от оригинала мало отклоняется.
Но зато отклоняется в другом — в атмосфере и общем посыле истории.
У Гомера это эпичное приключение античного героя.
У Нолана это — о бремени ответственности за свои решения. То есть это не прямая экранизация, а попытка интерпретации. Причем далеко не плохая и заслуживающая право на существование.
Многие еще писали, что это антивоенный фильм, и тут спорить сложно. Но мне показалось, что мысль о том, что война это плохо и так всем понятна, и фильм задумывался не только ради нее.
Что мне понравилось — тут хотел бы чуть подробнее расписать.
Несколько очень крутых и запоминающихся сцен — с Циклопом, в царстве Аида, с Цирцеей. Прям до мурашек пробирают в кинотеатре.
Качество картинки и особенно — звук. Я редко обращаю внимание на музыку в фильмах, но тут главная музыкальная тема прочно засела в памяти. Очень тревожная мелодия. И в целом звуковые эффекты здорово работают на историю
Игра Роберта Паттинсона — из всех актеров он справился лучше всех, прямо эталонная мразь получилась.
Насчет Агамемнона — до просмотра у меня тоже были сомнения из-за дизайна доспехов. Но когда посмотришь фильм, вопросы по этому поводу отпадают. Потому что Агамемнон здесь это не человек, это скорее образ самой войны. А как он в Трою входит — ну просто гигачад. И Нолану отлично получилось передать его мрачную, фатальную ауру. Так что его тоже заношу в плюсы.
Отдельно придется сказать насчет "черной" Елены, от которой у многих так бомбило до выхода. Во-первых, Елена тут появляется на пару минут и в сюжете не играет никакой роли. Потому что Елена важна в другом произведении Гомера — "Илиаде". А в "Одиссее" история не про Трою вообще. И в целом кажется, что многие, кто пеняет фильму на недостоверность, оригинал не знают и сравнивают только с предыдущими экранизациями.
Во-вторых, актриса действительно красивая. В-третьих, при просмотре вообще не обращаешь внимания на цвет кожи актеров. Потому что это не исторический фильм, это даже не фэнтези, а миф, легенда. И тут любые условности смотрятся органично.
Другие претензии, которые фильму предъявляли до выхода — для меня тоже не оправдались. Трэвис Скотт в роли сказителя получил еще меньше экранного времени и его вообще можно не заметить, настолько его мало. Синон в исполнении Эллен/Эллиот Пэйдж плохо выглядит в образе воина, но отлично — в образе мертвеца в царстве Аида.
Так что рекомендую не делать выводы о фильме раньше просмотра. Большинство опасений, которые были до его выхода, вообще не имеют отношения к действительности.
Но зато есть и другие минусы, их много, о них отдельно — ниже.
#ДиШ_что_посмотреть