Bankruptcy — August 2026

Possession Season 1 (Complete)

Claudia, a bi-racial lawyer, journeys to Jamaica’s haunted Connaught plantation to fight an inheritance claim. Uncovering dark historical secrets intertwined with modern injustices intensifies her nightmare.

VIDEO INFORMATION…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/possession-season-1-id404227.html

⚡️  Кассация подтвердила: отсутствие фактической возможности передать документы исключает удовлетворение требования об их истребовании   Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2026 по делу № А32-56776/2022   📝 Фабула: В рамках банкротства общества конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника сведений и документации. Управляющий настаивал, что отсутствие документации препятствует выявлению конкурсной массы и нарушает права кредиторов, а ответчик уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве.   🏛 Позиции судов: Суд первой инстанции удовлетворил требование управляющего, указав, что ответчик не представил суду доказательства передачи документации конкурсному управляющему в полном объеме. Суд апелляционной инстанции определение суда отменил, ссылаясь на то, что часть документов была передана, а доступ к остальной документации у ответчика отсутствовал с 2022 года и доказательств ее удержания не представлено.   📍 Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, указав следующее:   🔹 По смыслу ст. 308.3 ГК РФ, если исполнение обязательства в натуре объективно невозможно (документы утрачены или отсутствуют), суд не вправе возлагать на руководителя обязанность по их передаче.   🔹 Утрата документов может стать основанием для взыскания убытков или субсидиарной ответственности, но не для принудительного истребования того, чем ответчик фактически не владеет.   🔹 Бремя доказывания наличия документов у ответчика лежит на заявителе – управляющий этого не сделал.   ❗️ Итог: постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба управляющего отклонена. Суд округа подтвердил: требование о передаче документов не подлежит удовлетворению при недоказанности их фактического нахождения у бывшего руководителя.   #судебная_практика_sko23

Ссылка на постановление

ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋

The Real Housewives of Atlanta Season 17 (Episode 18 Added)

Bravo’s cameras turn to the Southern states as the network presents this inside look at the Real Housewives of Atlanta. These women handle the personal dramas that affect their…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/the-real-housewives-of-atlanta-season-17-id384681.html

Верховный Суд РФ указал на недопустимость утверждения мирового соглашения, резко ухудшающего положение залогового кредитора

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2026 № 305-ЭС26-470(2) устанавливает конкретный критерий соблюдения реабилитационного паритета как условия утверждения судом локального плана реструктуризации.

Комментарий специалиста

В рассматриваемом определении обращают на себя внимание два момента.

1) несмотря на то, что в целом доводы Верховного Суда РФ носят прокредиторский характер, тем не менее необходимо обратить внимание на один момент, который возможно повлечет негативный для залоговых кредиторов поворот в судебной практике.

До недавнего времени суды исходили из того, что применительно к требованиям залогового  кредитора, обеспеченных залогом жилого помещения, которое для гражданина-должника и совместно проживающих с ним членов его семьи, является единственным жильем, в процедуре банкротства залогодателя возможно использование двух реабилитационных инструментов: отдельное мировое соглашение по правилам статьи 213.10-1 Закона о банкротстве (при наличии согласия залогового кредитора на такое соглашение) или локальный план реструктуризации по правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (при отсутствии согласия залогового кредитора). Поскольку условием преодоления несогласия залогового кредитора является требование полного удовлетворения его требований в результате реализации такого плана и исходя из аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ), суды исходили из того, что к локальному плану реструктуризации применяются положения статьи 213.10-1 Закона о банкротстве. Поэтому, по аналогии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве требования кредитора, обеспеченные залогом такого жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях без применения последствий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 126 и абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, т. е. в полном размере, сроки и иных условиях, установленных договором между должником и залоговым кредитором. План не может ухудшать положение залогового кредитора по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 № 09АП-6182/2026 по делу № А40-239920/2024, Постановление Одиннадцатого ААС от 19.03.2026 № 11АП-14061/2025 по делу № А72-705/2025, Постановление Тринадцатого ААС от 15.04.2026 № 13АП-303/2026 по делу № А56-8747/2025/тр.1/м.с., Постановление Шестнадцатого ААС от 20.03.2026 № 16АП-386/2026 по делу № А63-21213/2024). Тем самым, суды исходили из принципиальной невозможности установления в локальном плане скидки с долга применительно к требованиям залогового кредитора.

В рассматриваемом определении Верховный Суд РФ акцентировал внимание на существенность скидки с долга и ее явную несоразмерность как установленному размеру задолженности, так и рыночной стоимости имущества. При этом, в определении нет прямого указания на принципиальную недопустимость такой скидки в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, что в свою очередь может дать основание для последующего вывода об отсутствии императивного запрета на такую скидку и «размывании» требования о полном погашении требования залогового кредитора. Это, в свою очередь, может привести к ситуации, когда кредитор, не согласившийся на отдельное мировое соглашение, окажется в худшем положении при утверждении локального плана, нежели если бы такое соглашение было заключено. Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”.

2) в определении конкретизировано условие утверждения локального плана (реабилитационный паритет). Ключевым условием применения механизма локального плана является соблюдение реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит удовлетворение, превышающее возможное в процедуре реализации. В определении Верховный Суд РФ указал, что размер скидки с долга в 93,5 % от установленного размера требований уже сам по себе не соответствует реабилитационному паритету. Сам по себе тот факт, что предметом залога является единственное жилое помещение должника и членов его семьи не может служить основанием для предоставления скидки с долга. Решение вопроса о соблюдении реабилитационного паритета зависит также от стоимости заложенного имущества, исходя из которой можно понять возможный размер удовлетворения залогового кредитора без утверждения локального плана.

Источник: legalbulletin.online

Опасность банкротств застройщиков в России очень реалистична, — комитет Госдумы по строительству

70% жилья на рынке не распродано. Жильё становится всё менее интересным инвестиционным продуктом. Количество получателей льготной ипотеки сокращается и будет сокращаться дальше. Некому будет всё это покупать.

Наследственные споры в банкротстве

В пятницу будем нырять в интересные вопросы — как защищать наследников в банкротных делах наследодателей.

На дискуссии обсудим 🌀когда отказ от наследства и непринятие наследства могут быть оспорены в банкротстве; 🌀какие обстоятельства подтверждают цель причинения вреда кредиторам; 🌀какое значение имеют семейные мотивы должника и воля наследодателя; 🌀как учитывать долги наследодателя, стоимость и ликвидность наследственного имущества; 🌀какие действия должен предпринять финансовый управляющий после получения информации о наследстве; 🌀какие последствия применяются после признания отказа или непринятия наследства недействительными; 🌀может ли управляющий принять наследство вместо должника и как решается вопрос с пропущенными сроками; 🌀как банкротство одного из наследников влияет на ведение наследственного спора.

Спикеры дискуссии Юлия Михальчук — администратор Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.

Полина Павлова — адвокат, медиатор, руководитель практики семейного и наследственного права, партнер Юридической группы «Павлова и партнеры».

📅 14 августа, 10:00 (МСК) 📍 Zoom 🖊Регистрация

Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии.

PS оформляя картинку для анонса, я вдохновлялась фигуративной мозаикой в эстетике ар-деко с элементами кубизма после недавно посещенной выставки изобразительных искусств. Меня давно немножко гложет чувство, что основной наш продукт — это интеллектуальный текст судебных документов без какого-то овеществленного результата. И вот, кажется, я нашла вариант, как добавлять творчества в работу — ведь можно делать анонсы наших дискуссий в интересных стилях.

🗣 Юлия Михальчук

Строительство частных домов упало в 70 регионах России

В первом квартале 2026 года ввод объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС) резко сократился в 70 из 85 субъектов РФ.

Сильнее всего просели Сибирь и Урал: в Тыве падение достигло 90%, в Челябинской области и ЯНАО — 70%. В столичных регионах и на юге динамика также отрицательная: — Краснодарский край: −59% — Москва: −58% — Московская область: −50%

Почему рынок тормозит Спад начался еще в середине 2024 года, но сейчас сегмент столкнулся с «идеальным штормом». Главные факторы:

• Эскроу-счета. С 1 марта 2025 года подрядчики лишились авансов от клиентов. Необходимость строить на заемные средства привела к удорожанию проектов и росту риска банкротств строительных компаний. • Дорогие кредиты. Высокая ключевая ставка и сокращение льготных программ сделали ипотеку на ИЖС менее доступной. • Рост себестоимости. Стройматериалы дорожают, а дефицит кадров из-за ограничений трудовой миграции усложняет работу.

Что с покупателями Спрос на загородную недвижимость сохраняется, однако поведение клиентов изменилось. Из-за непредсказуемости итоговой сметы и сроков, а также риска исчезновения подрядчика до конца работ, покупатели всё чаще отказываются от строительства с нуля в пользу покупки готовых домов. Сегмент переживает болезненную перестройку.

Я задолжал банкам 4,5 млн, выгорел, а потом навайбкодил себе новый бизнес

Проект заморожен, но он вернётся. Эту фразу я записал в блокнот на исходе трёх месяцев, за которые не поговорил ни с одним человеком. К тому моменту моя онлайн-школа съела подушку в 2,5 миллиона, догнала кредитами и наградила паническими атаками по утрам. Расскажу, как я в это влез и как вылезаю.

А начиналось красиво. Я вёл телеграм-канал про маркетинг, и подписчики просили, чтобы я начал обучать. До этого я руководил маркетингом в онлайн-школе из топ-30 рынка, потом ушёл в консалтинг. Ресурсы есть, в маркетинге шарю более чем. И я подумал: надо открывать свою школу.

Дальше я совершил три ошибки, каждая из которых по отдельности выживаема. После всех трёх разом я остался без денег.

Год делал свою платформу

Я не пошёл лёгким путём через готовые конструкторы курсов. Решил, что надо строить свою платформу: личный кабинет, домашние задания, конспекты. Сам я не разработчик, знания уровня Тильды. Максимализм какой-то отбитый. Платформу я построил и записал 50–60 часов лекций. На всё ушло около года.

Записал лекции, которые не продавались

Темы я очень сильно переусложнил: автоматизация, чат-боты, системный аналитический маркетинг. Я не люблю давать простые уроки, поэтому все лекции были сложные. В лоб, через рекламу и воронки, они не продавались в принципе. Работала одна органика, и работала очень медленно: школа продавала примерно на 80 тысяч рублей в месяц.

Нанял команду и залил трафик

Вместо того чтобы принять медленный рост, я решил, что мне надо срочно нанять людей и делегировать. Взял сильных ребят на трафик, на всех уходило больше сотни в месяц. В трафик залил порядка 300 тысяч в Telegram Ads и ещё 100–150 тысяч во ВКонтакте. Лиды выходили супердорогими, окупаемость нулевая. Спустя месяца четыре я со всеми расстался.

Взял кредит х2 от подушки

Подушка у меня была неплохая, около 2–2,5 миллионов. Школа же за десять месяцев жизни продала примерно на 800 тысяч. Когда деньги начали заканчиваться, вариантов было три: прыгать обратно в найм, возвращаться к работе с клиентами или дожимать проект 24/7. Я выбрал четвёртый — кредитнуться и дожать.

Дожать не вышло. Пришли те самые три месяца тишины. Я разговаривал сам с собой и записывал в книжку: если не хочешь закрывать, заморозь. Закрывать я всё-таки не стал. Так психике было легче отпустить.

Вернулся к услугам

Выходил я через то, что умею: снова начал предлагать услуги. Поначалу через силу, но надо было возвращать хотя бы копеечки. Заработал сарафан, меня стали рекомендовать. Работая с клиентами, я делал для всех одно и то же: сводил аналитику, строил дашборды, вытаскивал цифры. И клиенты сами просили инструмент попроще тяжёлых сквозных аналитик, к которым нужны подрядчики.

Я начал потихонечку строить. Сначала внутренний инструмент для двух-трёх клиентов, потом самостоятельный продукт. Кода на должном уровне я не знал, MVP собирал через долгие бессонные диалоги с нейросетями.

Всё, что я делал в первой школе неправильно, здесь делаю наоборот. Тогда я год строил платформу до первого клиента, а сейчас продукт вырос из задач людей, которые уже платили мне за услуги. Тогда нанял дорогих ребят до окупаемости, здесь не нанимаю никого. Деньги на трафик улетали в никуда, а теперь я не трачу на рекламу ни рубля.

Сейчас у сервиса шесть крупных клиентов. Сетап, комплексное внедрение под задачи школы, стоит порядка $2000, подписки приносят ещё около $1000 в месяц. Вместе выходит примерно 200 тысяч рублей.

Плачу кредит и не банкрочусь

На пике долг доходил до 4,5 миллионов. Сейчас осталось 3,3, то есть 1,2 миллиона я уже погасил. Платежей набегает около сотки в месяц. Банкротство мне предлагают постоянно, но пока есть силы, я на него не пойду: это проблемы с документами, электронной подписью и загранпаспортом. Поэтому плачу.

Читать целиком на нашем сайте

За интервью спасибо Алексею Мосазу, основателю сервиса сквозной аналитики «Флаита».

ВС уточнил правила уступки солидарных требований в банкротстве

➡️Конкурсный управляющий потребовал привлечь контролировавших должника ​лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них убытки за вывод активов. Первая инстанция отказала в иске, апелляция, напротив, удовлетворила требования.

Суд округа не стал опровергать выводы апелляции о противоправных действиях КДЛ, но отказался взыскивать убытки только на том основании, что дебиторская задолженность продана на торгах и право требования перешло к покупателю.

📍 ВС оставил в силе решение апелляции в части взыскания с ответчиков убытков. Действительно, действует презумпция передачи всех солидарных требований при уступке требования к одному должнику. Однако эта презумпция может быть опровергнута, если цедент и цессионарий добросовестно не были осведомлены о наличии иных солидарных должников.

В данном деле суд установил, что требования о взыскании убытков с КДЛ не переходили к цессионарию, поскольку заявление о привлечении к ответственности было подано уже после торгов, и стороны объективно не могли быть осведомлены о наличии таких требований.

📄 Источник: определение ВС от 04.08.2026 по делу № А42-3254/2019

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

БАНКРОТСТВО ЧЕРЕЗ МФЦ ИЛИ ЧЕРЕЗ СУД: В ЧЁМ РАЗНИЦА?

«А зачем мне идти в суд? Я слышал, что можно бесплатно списать долги через МФЦ».

⛳️Можно.

Но внесудебное банкротство подходит далеко не каждому должнику.⛳️

Давайте разбираться

📎Внесудебное банкротство через МФЦ Главное преимущество: процедура бесплатная и проходит без суда и финансового управляющего. Закон прямо устанавливает ее бесплатность.

Но просто прийти в МФЦ со словами «денег нет, спишите всё» не получится ✖️

Размер долгов должен составлять от 25 000 до 1 000 000 рублей, и человек должен соответствовать одному из специальных оснований, предусмотренных законом.

Например, один из вариантов связан с исполнительным производством: пристав уже пытался взыскать долг, вернул исполнительный документ из-за отсутствия имущества, а новых незавершенных производств после этого нет.

Отдельные основания предусмотрены также для некоторых пенсионеров, получателей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и других категорий должников.

Процедура длится 6 месяцев. После ее завершения человек освобождается от долгов перед теми кредиторами, которых он указал в заявлении, с учетом установленных законом исключений.

🌹И вот здесь важный нюанс: забыли указать кредитора или неправильно указали долг, и рассчитывать, что МФЦ волшебным образом найдет всё за вас, не стоит. Закон обязывает самого должника представить список известных ему кредиторов. Если этого не сделали - долги не спишут! ❌

А судебное банкротство? Здесь заявление рассматривает арбитражный суд, а в процедуре участвует финансовый управляющий. Должник предоставляет сведения о кредиторах, имуществе, счетах, доходах и существенных сделках. А все остальное фин. управляющий делает за вас!

И важный миф: для самостоятельного обращения должника в суд не существует правила «банкротство возможно только от 500 000 рублей».

Если человек уже предвидит банкротство и объективно не способен исполнять обязательства, закон позволяет ему обратиться в суд и раньше.

А вот при определенных условиях и задолженности от 500 000 рублей обращение в суд уже становится его обязанностью.

Судебная процедура сложнее и не является бесплатной: в частности, законом предусмотрено вознаграждение финансовому управляющему.

🌸Так что выбрать?

Если вы подходите под жесткие условия внесудебной процедуры, МФЦ действительно может быть хорошим вариантом.

Если не подходите, это вовсе не означает: «Мне нельзя банкротиться». Возможно, вам подходит судебная процедура.

И вот чего точно не стоит делать, так это выбирать вариант банкротства по ролику из интернета или потому, что сосед Вася «так списал 700 тысяч».

Сначала нужно посмотреть ваши долги, исполнительные производства, доходы, имущество и сделки. А уже потом решать, через МФЦ вам идти или в арбитражный суд.

🌸Иногда бесплатный вариант действительно лучший. А иногда попытка сэкономить просто отнимает время.

Сохраняйте пост и отправьте человеку, который уверен, что банкротство через МФЦ подходит абсолютно всем и это самый простой вариант 🙏🏻

Имхо: не зря мы помогаем в обоих вариантах процедуры банкротства, просто цена у них разная. За консультацией сюда @advokat_vlg1

🚨 Евротранс ушёл в полноценный дефолт

6 августа нефтетрейдер впервые ушёл в полноценный дефолт. У компании лавина техдефолтов — в начале августа примерно по семи выпускам. Часть из них успели закрыть к крайнему сроку — 4 августа. Но 6 августа по одному из выпусков истёк 10-дневный период уплаты купона.

Итог — все выпуски облигаций переведены в дефолтный рейтинг D и торгуются с огромным дисконтом — до 90% от номинала.

При этом компания продолжает создавать видимость желания расплатиться и засылать в НРД копеечные выплаты, заявляя об ошибке при выплате купонов. Однако прецедентов выхода из сектора D Мосбиржи не было.

🔎 Почему дефолт был ожидаем

Мы прогнозировали банкротство Евротранса ещё в 2024 году. И для этого прогноза двухлетней давности не нужно быть Вангой.

Для тех, кто внимательно изучил отчётность компании в 2024 году, было ясно, что менеджмент выводит деньги через дивиденды и продажу акций, привлекая займы под крайне высокую ставку ЦБ. Именно поэтому в Евротрансе не было юрлиц, только физики.

За два года мы написали около 15 постов про вероятность банкротства и даже с таймингом попали (ждали до 2027 года). Результат этой работы — несколько успешных сделок на Ideas и в автоследовании по шорту Евротранса.

Стоит отметить, что у инвесторов было беспрецедентно много времени — около 6–8 месяцев, чтобы выйти из облигаций с минимальными потерями в 10–20% от позиции. Те же, кто слушал и читал всевозможные некомпетентные мнения и каналы, потеряли около 90% позиции по облигациям.

Объём только биржевых бумаг эмитента составлял около 26 млрд руб., и это стало одним из крупнейших дефолтов в истории рынка. Однако не ожидаем негативного влияния на рынок с этой стороны. Отчасти это связано с тем, что котировки Евротранса снижались достаточно медленно, а не одномоментно, что размыло негативное влияние на рынок.

🧨 Иллюзии инвесторов

В чатах народ продолжает писать про «хитрые схемы» менеджмента по выкупу облигаций за бесценок, ошибку бухгалтера, выкуп по 350 руб., спасение компании государством и другие соломинки.

Это всё иллюзии. Никто Евротранс спасать не будет, и с очень высокой вероятностью держатели облигаций получат копейки от текущих 10% номинала. Акции вообще стоят 0.

⚖️ Вопросы к владельцам

По-хорошему, за эту историю надо наказывать владельцев. Привлекли деньги на Pre-IPO, на IPO, привлекли многомиллиардный долг под бешеную ставку и платили огромные дивиденды, большая часть которых пошла им в карман, а также продавали свои акции в рынок.

Теперь деньги из компании выведены, в Евротрансе не осталось ничего, кроме долгов и заправок, которые взяты в аренду. И не стоит говорить, что компании просто не повезло. Это сознательный шаг — выводить деньги, занимая под высокую ставку, либо вопиющая некомпетентность.

Суммарно около 70 млрд руб. просто сгорит. Это 24 млрд руб. капитализации Евротранса в марте 2026 года и 46 млрд руб. биржевого и внебиржевого долга. Это деньги обычных инвесторов.

Людей предупреждали, и они получили свой урок. Но, может быть, и к владельцам компании будут вопросы у соответствующих органов?

#акции #потребительский #риски #EUTR

Сайт | Бот | Облигации | Era MAX

Son Dilek (2025) – Turkish

The film tells the story of Deniz, who tries to fulfill her daughter’s last wishes after her six-year-old daughter, Cemre, whom she raised alone, contracts a fatal disease.…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/son-dilek-2025-turkish-id404260.html

Echoes of Valor: WWII Veterans of Washington City, Utah (2025)

This patriotic World War II documentary honors Utah veterans through emotional interviews, archival photos, letters, and memories, preserving true stories of sacrifice and courage, and honoring the legacy of…

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS ANIME CHANNEL!

🆕♨️CLICK HERE TO JOIN 9JAROCKS Drama CHANNEL! (Kdrama, Chinese Thai, Filipino, etc)

(⚠ Note: You will be redirected to our website to complete your downloads, use your default browser, like Chrome to open it for best experience instead of telegram Inbuilt Browser)

UNABLE TO DOWNLOAD? CLICK HERE⬇

https://www.my9jarocks.bz/videodownload/echoes-of-valor-wwii-veterans-of-washington-city-utah-2025-id404256.html

📢 Banking news

🤩 Эксперт РА изменил прогноз по рейтингу Севергазбанка (СГБ, Вологда) со стабильного на развивающийся, рейтинг подтвержден на уровне ruA-. Причина: по итогам 1Q26 реализовался крупный кредитный риск, в итоге банк показал убыток по итогам квартала, ROE снизилась до 5% (год назад было 8%). Также агентство отмечает дефолт среднего по величене заёмщика, который негативно повлиял на результат 2Q26. 🤩 Из состава учредителей Сибсоцбанка (Барнаул) вышел Михаил Петров, владевший небольшой долей 0,039% - согласно данным Rusprofile. Пакет перешел в собственность самого банка. 🤩 Новым председателем правления Газтрансбанка (ГТ Банк, Краснодар) назначен Кирилл Зарочинцев, ранее занимавший пост управляющего директора южного регионального центра Банка Дом.РФ. Зарочинцев сменил врио предправления Мурата Чамокова. Ранее краснодарский суд обратил в доходы государства движимое и недвижимое имущества членов семьи собственников банка. В карточке дела нет полного текста решения суда, в интернете опубликован только релиз Объединенной пресс-службы судов Краснодарского края. Суд принял решение об изъятии денежных средств 18 млрд руб, акций и долей компаний, но ГТ Банк не упоминается. 💳 Кирилл Грибов возлавил региональный центр "Дальневосточный" банка МКБ, созданный для интеграции Дальневосточного банка. Грибов будет курировать корпоративный и розничный бизнеса. 🛍 Wildberries (РВБ, владеет ВБ-Банком) купила у банка ВТБ бывший московский офис банка ФК Открытие на Летниковской улице. Эксперт оценивают объект площадью 24,4 тыс. кв м в 11-13,5 млрд руб. 🏦 ЦБ выдал ИК АВИ Кэпитал лицензию управляющей компании. Компания была учреждена в декабре 2023 г. Алексеем Горшковым, экс-гендиректором Ива Партнерс. В июле 2024 г. новыми собственником компании стал казахстанский Fonte Hedge Fund OEIC Limited, а в мае 2025 г. в капитал зашел еще один казахстанский фонд Fonte Fintech Fund OEIC Limited. 🤩 Челябинвестбанк планирует направить на выплату дивидендов 280,14 млн руб по итогам 1п2026 г., в прошлом году за этот же период акционеры получили чуть более 300 млн руб.

🤩 Газтрансбанк (ГТ Банк, Краснодар) полностью уходит из Москвы и Санкт-Петербурга, с 5 октября будут закрыты ДО "Московский" на Краснопрудной, 30-34 с1 и ДО "Санкт-Петербургский" на 3-й Линии В.О., 62 лит А. Последний рабочий день отделений - 2 октября 2026 г. В столичные регионы банк зашел в 2023 году, офисы проработали чуть более 3 лет. 🏦 ЦБ аннулировал Арована Капитал (бывш. ВТБ Капитал) брокерскую и дилерскую лицензии на основании добровольного отказа

🏦 ЦБ оштрафовал Банк Инго за нарушение срока, установленного для рассмотрения обращения потребителя и направления ему ответа (ч. 1, 6 ст. 30.1 ФЗ-353 и ч. 2 ст. 16 ФЗ-123) 🏦 ЦБ оштрафовал УК Промсвязь за иное нарушение профессиональным участником рынка (ч. 12 ст. 15.29 КоАП). По данным нарушениям предусмотрен штраф от 300 до 500 тыс. руб.

📢 MarketOverview | МАКС

📱 Banner_Maker_v4.8.7_(487)_Mod.apk ⚙️│Android: 5.0 and up  #update🔔 😐│Play Store / Official Site Link ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🔰 | Features & Mod Info ⭐️ ✪ PRO features unlocked ✪ Practice mode unlocked ✪ Ads Layout removed/Ad activity Removed ✪ Optimized Graphics/Zipaligned ✪ Remove default .source name of java files; ✪ Cleaned Package for fast load ✪ Debug Info Removed ✪ CPUs: Universal ✍️ | Release by @APK_HACKER5✅ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 👉 Direct Mod Apk File's : Channel Link ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📥 Link : 𝗖𝗟𝗜𝗖𝗞 𝗧𝗢 𝗗𝗢𝗪𝗡𝗟𝗢𝗔𝗗 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⏯️ Tutorial : How To Download Mod ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 💙Official Channel ➜ @PREMIUM_APK8

🤝 От противостояния к диалогу

Не секрет, что в последнее время кредиторы приняли гораздо более воинственную позицию по отношению к банкротам.

❌ Серьезные ограничения в рекламе и информировании, максимальное включение в судебные дела, запреты и попытки затягивать процесс.

Казалось, банки воспринимают юристов по банкротству исключительно враждебно.

🏆 Но сегодня у нас появился еще один повод для гордости.

Банковское сообщество совместно с представителями рынка долгового консультирования и НССД в лице генерального директора Ольги Хакимовой, при участии Ассоциации банков России, Центробанка и ФАС разработали меморандум, который позволит выстроить диалог вместо противостояния.

✅ В России появятся общие подходы и правила деятельности долговых консультантов для граждан-должников.

Создание меморандума высоко оценили все участники рынка как первый шаг к формированию единых правил работы, созданию безопасной и прозрачной среды для самих банкротов и борьбе с недобросовестными раздолжнителями.

Следующим этапом станет разработка законодательного регулирования долгового консультирования, в том числе с учетом практики применения меморандума.

📖 Больше информации о банкротстве можно найти не только здесь, но и на нашем сайте.

Например, вот эту статью о том, что делать, если банк отказывает в реструктуризации кредита https://nssd.su/blog/chto-delat-esli-bank-otkazyvaet-v-restrukturizatsii-kredita/?lang=ru

Полезная подборка материалов по теме акций, облигации и других инвестиционных инструментов👇

Друзья, предлагаем вам посмотреть серию полезных видео от Максима Петрова.

Подборка идеальна для тех, кто только начал инвестировать или пока присматривается к инвестициям и хочет глубже изучить этот вопрос

📹Какие акции купить новичку ✔️что делать, если акции падают ✔️почему важно понимать причину покупки акции ✔️как прийти к финансовой независимости через дисциплину и рост дохода.

📹Инвестиции с нуля в 2026. Полный разбор инструментов ✔️ с чего начать инвестировать ✔️ консервативные и агрессивные инструменты на рынке ✔️ ребалансировка портфеля: как автоматически покупать дешево и продавать дорого

📹Как выбрать облигации в 2026 году ✔️ где заканчивается надежность и начинается риск в облигациях ✔️ дефолты в облигациях ✔️ почему не стоит искать чудес и бежать за доходностью в 35% годовых

📹Инвестиции для начинающих: фонды, комиссии, ребалансировка и выбор брокера ✔️как фонды зарабатывают на инвесторах ✔️ как ребалансировать портфель новыми деньгами ✔️ как не загонять себя в ментальную клетку чужими убеждениями

Приятного просмотра 🤝

В комментариях задавайте свои вопросы, которые останутся после просмотра видео 👇

Наследственные споры в банкротстве

Наследство в деле о банкротстве становится точкой пересечения сразу нескольких интересов. Должник вправе решать, принимать ли наследство, кредиторы заинтересованы в пополнении конкурсной массы, а финансовый управляющий должен оценить, может ли отказ от наследства или его непринятие причинить вред кредиторам.

Судебная практика по таким спорам складывается вокруг обстоятельств конкретной семьи и экономического результата для конкурсной массы. Суды исследуют финансовое положение должника, состав наследства, соотношение активов и долгов наследодателя, отношения между родственниками, ликвидность имущества и причины, по которым должник решил отказаться от наследства. В одних случаях имущество возвращается в конкурсную массу, в других семейные и экономические мотивы признаются достаточным основанием сохранить последствия отказа.

Отдельный пласт вопросов возникает уже после оспаривания. Как восстановить права должника на наследство, если шестимесячный срок давно истек. Может ли управляющий действовать вместо наследника. Что происходит с имуществом, которое другие наследники успели продать. Как действовать управляющему, чтобы своевременно узнать об открывшемся наследстве и не столкнуться с претензиями кредиторов.

На дискуссии обсудим 🌀когда отказ от наследства и непринятие наследства могут быть оспорены в банкротстве; 🌀какие обстоятельства подтверждают цель причинения вреда кредиторам; 🌀какое значение имеют семейные мотивы должника и воля наследодателя; 🌀как учитывать долги наследодателя, стоимость и ликвидность наследственного имущества; 🌀какие действия должен предпринять финансовый управляющий после получения информации о наследстве; 🌀какие последствия применяются после признания отказа или непринятия наследства недействительными; 🌀может ли управляющий принять наследство вместо должника и как решается вопрос с пропущенными сроками; 🌀как банкротство одного из наследников влияет на ведение наследственного спора.

Спикеры дискуссии Юлия Михальчук — администратор Клуба корпоративных споров. Более 10 лет специализируется на корпоративных и банкротных спорах.

Полина Павлова — адвокат, медиатор, руководитель практики семейного и наследственного права, партнер Юридической группы «Павлова и партнеры». Автор тг-канала Семейное & Наследственное право с Полиной Павловой.

📅 14 августа, 10:00 (МСК) 📍 Zoom 🖊Регистрация

Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи, обсудим их во время дискуссии.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX

⚖️ На этой неделе Верховный суд рассмотрит 64 жалобы. 📍Экономколлегия оценит, когда затянутое банкротство пора прекращать. Должника признали банкротом в 2019 году, процедуру реализации имущества продлевали 25 раз, а в конкурсную массу попала одна заложенная…

НБУ відреагував. Як саме?

Банкам дозволено НЕ ВИЗНАВАТИ ДЕФОЛТУ боржника у разі короткострокової реструктуризації боргу (до одного року), якщо ФІНАНСОВІ ТРУДНОЩІ СПРИЧИНЕНІ ПОВНОМАСШТАБНОЮ ВІЙНОЮ.

Цитата з повідомлення НБУ👇 "Таке послаблення застосовуватиметься до реструктуризацій, здійснених у період з 01 липня 2026 року до 01 вересня 2027 року, за наявності в банку підстав вважати, що боржники зможуть подолати тимчасові труднощі та відновити обслуговування заборгованості"

Оце і є, так розумію, рішення для підприємств, яким ракетами знищили склад, логістичний комплекс, обладнання, товарні запаси.

А-ха-ха. Сподіваюсь, хтось з чиновників розуміє, що:

🔸Реструктуризація кредиту не поверне знищені активи. До того ж, в цьому дозволі вже закладені дискреційні повноваження для банків.

Якщо це все, що міг запропонувати Національний банк, то - занадто мало і не дає бізнесу очікуваної допомоги для відновлення.

Чи чекаю я на комплексний пакет рішень після зустрічі Прем’єра з постраждалим бізнесом?! - Скоріше за все -НІ.

А от на зустріч з компаніями (їх представниками) сьогодні на площадці податкового комітету - чекаю. Може вдасться більш дієві пропозиції напрацювати🤔

📝нардепка «ЄС» Ніна Южаніна

🇪🇺Слідкуйте за ЄС в Телеграмі!

Wildberries сменил алгоритмы — и это спасло директора от субсидиарки

Знаю, что многие предприниматели, продающие товары на маркетплейсах, периодически сталкиваются с трудностями из-за изменения условий работы на площадке. Кого-то такие изменения приводят даже к разорению.

Однако в некоторых случаях изменение условий работы маркетплейса может стать аргументом для защиты от субсидиарной ответственности. Вот реальный пример.

📂Фабула

Директор и единственный участник компании, торговавшей на Wildberries, в марте 2024 года разместила в ЕФРСБ уведомление о наличии признаков банкротства и намерении обратиться с заявлением о собственном банкротстве.

Через пару дней после этого компания взяла заём у предпринимателя — партнёра по бизнесу. Заёмные средства бизнес не спасли, началась процедура банкротства, а бывший партнёр, ставший кредитором, потребовал привлечь директора к субсидиарной ответственности.

🗣Позиции сторон

Кредитор утверждал, что деньги использовали не по назначению, часть перевели на счета третьих физлиц, а директор действовала недобросовестно, зная о плачевном состоянии компании.

Директор парировала тем, что заём пошёл именно на закупку товара, что подтверждается документами и открытыми аналитическими сервисами по маркетплейсам. Сам кредитор проверял финансовое состояние компании перед выдачей займа и знал, на что идут деньги. А банкротство вызвано объективными внешними причинами — резким изменением политики маркетплейса.

⚖️Что решили суды

Все три инстанции отказали в привлечении к субсидиарной ответственности и пришли к выводу, что заключение договора займа преследовало цель вывести компанию из кризиса. При этом суд установил, что заёмные средства действительно пошли на закупку товара.

📌Ключевые позиции судов

🔵Должник зарегистрировал намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве 25.03.2024 на портале Федресурс, что обеспечило своевременное уведомление всех заинтересованных сторон о возможной угрозе несостоятельности. При этом на момент заключения договора займа 27.03.2024 кризисная ситуация ещё не наступила. 🔵Возникновение кризиса, который воспрепятствовал отзыву заявления о банкротстве, было обусловлено форс-мажорными обстоятельствами, в том числе изменением маркетинговой политики Wildberries, что значительно сократило спрос на основной товар должника — соль для посудомоечных машин. Данные обстоятельства, подтверждённые статистикой продаж, не могли быть предвидены и лежат вне контроля должника.

🔗Источник: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 по делу №А41-35444/24

💬Выводы и рекомендации

1️⃣Я уже не раз писал: если у бизнеса появились признаки неплатёжеспособности — публикуйте уведомление в ЕФРСБ. Это грамотный ход. Если после публикации кредитор всё равно даёт заём или продолжает работать с вами — он делает это осознанно, зная о рисках. Вы его не обманываете. И субсидиарку перед этим конкретным кредитором вы с высокой вероятностью не понесёте.

2️⃣Обратите внимание, что суд счёл форс-мажором изменение политики маркетплейса (либо просто процитировал позицию ответчика, без самостоятельного исследования). Честно говоря, вывод весьма спорный. Но если форс-мажором признают решение Wildberries поменять алгоритмы выдачи, то будущим банкротам, чей бизнес пострадал от куда более разрушительных внешних факторов, тем более есть на что ссылаться в свою защиту.

3️⃣Если деньги кредитора идут на попытку спасти бизнес и кредитор об этом знает — это добросовестно. Если кредитор не знает о проблемах или деньги идут на личные нужды владельца бизнеса — это недобросовестно.

📽Ранее по теме ▫️Обязанности руководителя при финансовых трудностях

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

⚖️ Meta Fined $567M Over Teen Safety Failures

A New Mexico judge has ordered Meta to pay $567 million after ruling that Facebook and Instagram contributed to harm involving teen users.

Combined with an earlier $375 million civil damages award, the total financial impact now reaches $942 million.

➡️ Teen accounts will face stricter limits Meta will be required to expand youth protections in New Mexico, including making profiles for users under 18 private by default and limiting adult contact with teens.

➡️ Push notifications will be restricted For users under 18, Meta must disable push notifications from 10 PM to 7 AM, and also from 8 AM to 3 PM during the school year.

➡️ Like counts will be hidden by default Teen users will also have like counts hidden automatically, reducing one of the engagement signals regulators believe can contribute to unhealthy usage patterns.

➡️ Usage will be capped The ruling requires Meta to introduce a mandatory limit of 90 hours per month across Facebook and Instagram for users under 18.

Meta will also have to strengthen age verification and remove accounts belonging to users under 13 if they fail to verify their age within 30 days.

The ruling is especially important because it could become a model for future regulation. Instead of banning social media for teens completely, regulators may increasingly focus on usage limits, notification restrictions, privacy defaults, and stronger age checks.

📱 Follow @insta

З 14.08 авторежим у Claude Code для Pro, Max і Team буде дефолтним. Типу деви все одно не читають ворнінги і у 97% випадків тицяють "ок". Охуєнний класифікатор Anthropic на тестах зрізав 89% стрьомних дій, лол. Тепер херачитиме код через фільтр без постійних запитів

💀TG | X | FB | Insta

Можно ли считать зачеты с аффилированным лицом совершенными в рамках обычной деятельности?

Определение о передаче от 17.07.2026 № 307-ЭС26-936 по делу № А13-5681/2023

Фабула дела:

Сетевая организация произвела зачеты со своим потребителем — подшипниковым заводом — на сумму 8 млн. рублей.

В результате требования Сетевой организации по оплате услуг по передаче электроэнергии были зачтены против требований завода по договорам аренды и управления многоквартирным домом.

После признания Сетевой организации банкротом конкурсный управляющий оспорил зачеты.

Позиции судов:

🔸 Суды трех инстанций отказали в признании сделок недействительными, сославшись на реальность и равноценность встречных обязательств.

Суды указали, что только одна сделка была совершена в шестимесячный период предпочтительности, однако признали ее, как и остальные зачеты, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Периоды подозрительности суды исчислили с момента возбуждения второго дела о банкротстве, отклонив довод о необходимости учитывать дату возбуждения первого дела.

Основания для передачи:

Компания настаивает на том, что Завод и Общество являются аффилированными лицами.

Общество прекратило расчеты с независимыми кредиторами — смежными сетевыми организациями — с 2017 г.

В период со дня возбуждения первого дела о банкротстве до дня возбуждения второго дела долги перед сетевыми организациями только возрастали, а активы общества, наоборот, снижались.

Добившись прекращения производства по первому делу о банкротстве со ссылкой на наличие имущества, достаточного для погашения долгов, общество повело себя недобросовестно: оно не стремилось производить расчеты с независимыми кредиторами, но погашало долги аффилированного лица путем зачетов.

При таких обстоятельствах, как полагает компания, у судов не имелось оснований исчислять периоды подозрительности со дня возбуждения второго дела о банкротстве.

В этой части заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.03.2021 № 305-ЭС17-2507 (21).

Компания также не согласна с выводом о совершении зачетов в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку они, по сути, были направлены на игнорирование самой сути котловой модели расчетов, о чем завод как аффилированное лицо не мог не знать.

Судья: И.В. Разумов Дата заседания: 31.08.2026

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться