TGScope
Settings
Theme
EventBankruptcyAugust 2026

Bankruptcy — August 2026

What Telegram channels wrote about Bankruptcy in August 2026: 1600 posts from 817 channels, collected automatically from public Telegram channels.

1,600 posts·817 channels

More posts — page 62

1,600 posts total

С мёртвого – проценты: сколько Украина должна миру и кто за это заплатит?

На календаре начало августа 2026 года, и, если посмотреть на показатели внешнего долга Украины, у обычного человека задёргается глаз. Общая сумма государственного и гарантированного государством долга – в районе 237 млрд долларов. Из них чистый внешний долг – 166 млрд (70% от общего). Долг превысил 104-110% от ВВП.

А дальше – больше! В рамках программы ЕС Ukraine Support Loan одобрен пакет на 90 млрд евро на период до 2027-2029 годов. Плюс кредиты от МВФ и Всемирного банка. Добавим сюда дефицит бюджета (который стабильно держится в районе 40-50 млрд в год) – и МВФ услужливо прогнозирует, что к 2027 году долг может дойти до 137% от ВВП. Мы уверенно движемся к рекордам, которым позавидует даже Греция в свои «лучшие» кризисные годы.

Часть этого долга оформлена хитро (в рамках программы ERA от G7 за счёт замороженных российских активов). Формально долг на Украине висит, но гаситься он должен за счёт процентов от конфискованного имущества соседа. Дипломатический аналог схемы «взял микрозайм на паспорт врага». Чтобы осознать масштаб на бытовом уровне, представьте (не дай Бог, конечно), что вы за год зарабатываете 100 тысяч, а должны банку 137 тысяч. При этом половина вашего дома разрушена, бизнес в руинах, ходить на работу опасно для жизни. И каждый месяц приходится занимать ещё, просто чтобы купить еду.

Кредитование Украины со стороны ЕС, МВФ и США – классический роман с абьюзивным оттенком. Главный плюс ситуации – мы всё ещё существуем, и без этих денег не было бы ни пенсий, ни зарплат учителям, ни работающего государства. Зарубежные кредиты покрывают до 40-50% расходов. Обратная сторона – те самые требования к реформам и прочему, в которые мы здесь углубляться не будем.

Если бы кредиты не давали, вместо экономического балансирования Украину ждал бы классический экономический коллапс образца Зимбабве или Венесуэлы, с запуском печатного станка на максимальные обороты, раскачанной инфляцией и даже дефолтом, что привело бы к условным батонам по 500 гривен. Так что западные кредиты – это аппарат ИВЛ: дышать пациент сам не может, но аппарат исправно мотает счета за продление жизни.

И теперь вопрос на миллион – точнее, на примерно 213 миллиардов – кто крайний и будет это всё отдавать? В теории (и это самый очевидный ответ) – все, кто останется. Дети, внуки и, возможно, правнуки.

Самый жёсткий сюрреализм заключается в том, что Украина, воюя, продолжает платить по долгам. Только за первые полгода 2026-го Киев перечислил МВФ около 1 млрд долларов в счёт обслуживания предыдущих займов, а до конца года должен выложить ещё полтора. Занимать новые деньги с жёсткими условиями, чтобы отдавать старые долги – звучит как изощрённое издевательство, но таковы правила глобальной финансовой системы. Не платить нельзя – иначе новый кредит никто не даст.

Но давайте смотреть правде в глаза. Вернуть существующую сумму из налогов и разрушенной экономики невозможно. Исторически после крупных войн странам-союзникам долги реструктуризировали или частично списывали. Причина банальна: мёртвый должник не платит, а выжатый досуха – создаёт вечную нестабильность на границах. Потому сценариев развития ситуации несколько:

1. Списание (по аналогии с Планом Маршалла – лучший вариант). В 1953 году лондонское долговое соглашение списало ФРГ более 50% долгов, а выплату остальных привязало к доходам от экспорта.

2. Аргентинский сценарий (худший вариант). Страна объявила 9 дефолтов в своей истории. Живёт в режиме: занял – проел – объявил дефолт – передоговорился – занял снова. Государство превращено в перманентного заложника МВФ с вечным внешним управлением и жёсткой экономией.

Продолжение👇

Ну что?! Судя по количеству реакций, эта тема вас реально зацепила))

Поэтому не будем придумывать какие-то гипотетические примеры из серии:

А вот если бы вы оформили, к примеру, вот такой участок, то, может быть, вы могли бы забрать его там за столько-то рублей…

Нет. Мы разберем мой вполне реальный, конкретный пример ⬇️

Я сам недавно получил два участка от государства в московской области:

1️⃣ сам нашел на НСПД два свободных участка 2️⃣ сам перепроверил градостроительные документы и съездил на осмотр 3️⃣ сам начертил схемы и подал заявление на получение участков

Да, участки вывели на торги. Но даже несмотря на это я забрал их себе, построил на них дома и…

выкупил оба участка в собственность ⤵️

🟢Участок №1. 15 соток за 27.934₽ 🟢Участок №2. 29 соток за 52.499₽

Напомню, это участки в Московской области. Ликвидные участки с шикарным видом на речку и лес, а не просто какая-то земля у болота. Нет, это хорошие участки, которые очень востребованы и прямо сейчас я заканчиваю на них строительство загородного отеля

И поверьте, умение получать такие участки, это очень крутой, если не план А, то план Б точно, на случай любых непредвиденных форс-мажоров:

🔴от финансовых кризисов и сокращений на работе 🔴до пожаров на складах

И те, кто уже присоединился к экосистеме Земельный Вопрос это понимают. Теперь они при любых обстоятельствах не останутся с голой попой

А у вас есть план Б?

Есть ли у вас понимание, что вы будете делать, если вас сократят на работе? Или бахнет какой-нибудь дефолт? Что вы будете делать?

Если ответа на этот вопрос нет, советую в этот четверг выделить себе пару свободных часов и внимательно послушать мой специальный эфир ⬇️

Кликайте на этот текст, чтобы занять место на эфире

Расскажу вам, какие вообще варианты плана Б сейчас есть и насколько они надежны в современных реалиях

Mäc-Geiz: ещё один немецкий бренд оказался на грани исчезновения

История Mäc-Geiz началась в 1994 году в городе Халле (Саксония-Анхальт). Небольшой восточногерманский дискаунтер быстро вырос в одну из крупнейших сетей товаров для дома, канцелярии и бытовых мелочей. На пике развития компания управляла более чем 200 магазинами. Сегодня сеть насчитывает около 180 филиалов, большинство из которых по-прежнему расположены в Восточной Германии.

Теперь компания официально проходит процедуру банкротства. Уже объявлено о закрытии около 50 магазинов, десятки сотрудников потеряли работу, а судьба остальных торговых точек станет известна осенью.

Почему?

* Снижение спроса: жители Германии стали значительно осторожнее тратить деньги и всё чаще отказываются от необязательных покупок. * Рост издержек: резко выросли расходы на аренду, электроэнергию и содержание персонала. * Давление рынка: усилилась конкуренция со стороны агрессивных сетей Action, TEDi и интернет-магазинов. * Кассовый разрыв: дополнительным ударом стала потеря страхового покрытия товарных кредитов, из-за чего возникли серьёзные проблемы с поставщиками.

Но эта новость — не просто про банкротство одной компании.

Кто бы мог подумать, что однажды самые престижные торговые места — исторические пассажи в самом сердце Лейпцига — займут незатейливые секонд-хенды, бесконечные восточные закусочные и им подобные заведения.

О благополучии городского сообщества можно судить не только по сухим экономическим показателям, но и по облику его улиц. Чем больше вокруг пустующих витрин и табличек «Zu vermieten», тем сильнее гнетущее ощущение, что город теряет нечто важное. Да, времена меняются. Онлайн-торговля, новые форматы торговли и привычки покупателей неизбежно перекраивают ландшафт. Но вместе со старыми немецкими брендами исчезает и то, что комментаторы на Booking любят называть «аутентичной атмосферой» — характер города, который складывался десятилетиями.

Её невозможно воссоздать за год или два. И уж точно нельзя заменить безликими сетевыми вывесками, которые выглядят одинаково в любой точке мира. Настоящая атмосфера рождается постепенно — из локальных брендов, знакомых с детства мест и привычного уклада жизни, который многие из нас уже едва застали. И особенно остро её ценность ощущаешь именно тогда, когда она начинает исчезать. по материалам СМИ

Aug 4, 09:12 AMMore from @ru_leipzig

🙈 Как я дорогущим Fable 5 гвозди забивал

Каждый день, когда я ещё только просыпаюсь, у меня собирается AI-дайджест.

Ровно в 5 утра робот начинает шуршать по конкретным тг-каналам про нейросети, отжимает всю воду и рекламу и кладёт мне на стол в телегу короткую сводку — что вчера произошло в этом нашем эй-ай-дурдоме.

Процесс уже настолько обыденный, что я про него давно и не думаю — работает себе и работает. Как чайник.

А тут на днях товарищ сбойнул. Мол, лимит подписки исчерпан.

Ну, странно: там точно оставались запасы, да и ест вся эта история на Sonnet откровенно копейки.

Полез в терминал разбираться. И вот тебе на!

Fable. Пять. 🤬

Короче, чёрт его знает, как так получилось, но в какой-то момент активная сессия агента переключилась (вероятно, моими усилиями) на топовую модель, да так и осталась. Выходит, что реально забивал микроскопом гвозди.

Для интересующихся, прикол был вот в чём: дайджест-то собирается не отдельным вызовом, где я выбираю «мозги», а общей вечно живущей cron-сессией Claude Code, которая крутится в tmux. А модель у неё берётся дефолтом машины. Дефолт почему-то был запинен на Fable.

Ну и, соответственно, упёрся я как раз в лимиты Fable, которые действительно были сожжены накануне.

***

Короче, несмотря на прошаренность и всё такое, но вот случаются такие тупые косяки на ровном месте. 🤷‍♂️

Aug 4, 08:42 AMMore from @dzenopulse

Признаки неплатежеспособности должника сами по себе не являются основанием для признания сделки недействительной

Само по себе наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки не является безусловным основанием для признания такой сделки недействительной. Для оспаривания необходимо доказать совокупность обстоятельств, предусмотренных законодательством о банкротстве, в частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суть требования: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника.

Решение суда: в удовлетворении требований отказано.

Обоснование суда: оспариваемые перечисления включали выплаты по договору займа, возмещение перерасхода по авансовым отчетам, выплаты заработной платы и компенсаций при увольнении. Данные обстоятельства подтверждены сведениями из государственных информационных ресурсов, пояснительной запиской к бухгалтерской отчетности, а также отчетом независимого аудитора, проводившего по заказу должника проверку его деятельности. Суд пришел к выводу, что цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов при совершении оспариваемых платежей не доказана, что является необходимым элементом для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике, согласно которой для признания сделки недействительной недостаточно констатировать наличие у должника признаков неплатежеспособности — необходимо также установить, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника (определение Верховного Суда РФ от 17.09.2025 № 305-ЭС25-8132).

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026 № Ф05-2594/2025 по делу № А40-302731/2022)

🌟 @pokrovskii_partners

Наши контакты:

💬 Бесплатный бот юр. помощи

💙 ВК 💬 MAX 📺 YouTube

📺 Rutube 🌐 Сайт

⚡️ Обзор российской деловой прессы:   🟣 Сделки между зависимыми компаниями попали в зону особого внимания налоговой   🟠 ЦБ позволит банкам учитывать денежный поток при создании резервов по кредитам компаниям в стадии банкротства   🟣 Обеспечительный платеж в рамках СПОТ может быть заменен менее затратным механизмом   🟠 «Ригла-Здравсити» выкупила сеть аптек «Здоровый город»   🟣 Visa договорилась о покупке компании BioCatch за $2,4 млрд   Данный обзор представляет собой краткий дайджест из открытых источников информации.

Всё таки андроид придется снова купить…😁☠️

Ну что обсудим дефолт, экономику и астрологию, как и что, глаза закрывать уж сил нет на всё это

Про ВБ

На мой скромный взгляд - этого бизнеса скоро не станет. Маркетплейс перестанет работать в ближайшие 6 месяцев если государство не вольет в него миллиарды, чтобы спасти

Мне не нравится ВБ. Ни приложение, ни условия работы с ним

Мы с женой продавали на ВБ 2 года Мы развивали свой бренд. Мы выходили с футболками с принтами и товарами для животных Сейчас все, что у нас было (остатки) - сгорело. Последние 6 месяцев я только вывожу оттуда деньги, которые приходят с продаж

Условия и комиссии - дикие. Штрафы - конские Мы отшивали футболке на производстве в себестоимости по 900р, продавали по 3500 руб (двухнитка) и уходили в минус Мы продавали товары для животных с наценкой х3 и уходили в минус Нам накручивали негативные отзывы и ВБ никак с этим не боролось А потом нам стали продавать опцию «защита от накрутки отзывов» за деньги

Мы вкладывались в карточки, в оформление, в продвижение - потеряли кучу денег на этом По итогу двухлетних вложений около 1 млн рублей в наши товары и магазин я вышел в ноль, но все это было до атаки на склады. И я очень рад, что разочаровался в этой площадке еще до того, как ее уничтожили

Сегодня моя жена потеряля работу - компания закрывается Начинается цепочка банкротств. На мой взгляд - площадка не выживет. Продавцы уходят, товар сгорает. Никто в здравом уме не будет на нее заходить и отгружать товар

Приложение я удалил еще год назад. Мне пришлось 2 раза его скачать чтобы заказать товары для рекламы. После этого я сразу его удаляю Мне оно интуитивно не нравится. Когда я захожу в приложение на страницу с заказами - я хочу видеть заказы, но вместо этого я вижу 2 страницы рекламы и мне нужно листать для того, чтобы найти qr для выдачи заказа.

И вот в самый критический момент для компании я вижу негативную реакцию людей на эту историю. Никто не хочет помогать «спасать» вб, люди удаляют приложение, люди перестают покупать на вб. Потому что последние годы ВБ делал все, чтобы его ненавидели. И продавцы, и покупатели, и владельцы ПВЗ

Площадка всем выкручивала руки, и сегодня никто не хочет за нее вписываться

Кстати, в январе этого года я 1 день проработал на складе ВБ, чтобы понять, как это работает на самом деле. Выпуск на канале https://www.youtube.com/watch?v=sAhso3uQ8dg Я был и продавцом, и покупателем, и работником склада. Единственное, что я не был владельцем ПВЗ

И ничего удивительного в реакции людей на ситуацию с ВБ я не вижу. К сожалению

@sailord7777

Aug 4, 07:37 AMMore from @sailord7777

Неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника   Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: кредитование должника осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником хозяйственной деятельности (к этому моменту она фактически была прекращена), а исключительно в интересах бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в деликте, предоставляя свой счет для реализации схемы. Таким образом, оснований для понижения очередности удовлетворения требования банка не имеется, так как отношения сторон не были направлены на компенсационное финансирование должника.   (Определение ВС РФ от 30.06.2026 № 304-ЭС26-2175 по делу № А03-11084/2024).   Определение👉 тут   #банкротство #РТК #реестртребований @sudpraktik

12 злобных юристов о банкротстве можно посмотреть по ссылке https://vk.ru/wall-231674838_30729 Банкротство: спасение или ловушка?

Долги душат, а советчиков вокруг — миллион. Кто-то кричит: «Иди в банкротство — это свобода!», а кто-то в ужасе закрывает уши: «Ни в коем случае!». В новом выпуске подкаста «Двенадцать злобных юристов» эксперты сцепились в жёстком споре: действительно ли банкротство — лучший способ избавиться от долгов и начать с чистого листа, или это путь, который только кажется простым, а на деле приносит новые проблемы?

Одни юристы уверены: банкротство — инструмент финансового оздоровления, который даёт реальный шанс на перезагрузку. Другие категорически против: по их мнению, есть куда более безопасные и эффективные способы восстановить платёжеспособность, а банкротство часто используют как «лёгкий выход», который оборачивается потерей имущества, испорченной репутацией и новыми ограничениями.

В этом выпуске:

- разбор реальных кейсов, где банкротство помогло и где только усугубило ситуацию; аргументы «за» и «против» от практикующих юристов;

- список альтернатив банкротству — реструктуризация, мировые соглашения, кредитные каникулы и другие инструменты;

- честный разговор о последствиях: что реально ждёт должника после процедуры.

Смотрите выпуск, чтобы понять, какой путь подойдёт именно вам, и не попасть в ловушку «быстрого решения».

❤️ юристы - сила

​Відмова у відкритті провадження про неплатоспроможність фізичної особи є правомірною, якщо боржник не довів свою добросовісність і наявність підстав для застосування процедур банкрутства – КГС ВС   Сам факт наявності значної кредитної заборгованості та неможливості її погашення не є достатньою підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Суд повинен перевірити не лише наявність боргів, а й добросовісність поведінки боржника, причини виникнення заборгованості, його ставлення до виконання зобов’язань перед кредиторами та реальність підстав, передбачених ст. 115 КУзПБ.   Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

🪞Этот Меркурий много где применим и даже незаменим! Но для поста такого уровня – я не уверена. Сегодня одно, завтра другое – тут это часть несущей конструкции личности. Тем более в квадрате к Нептуну.

🪞Меркурий квадрат Нептун часто дает хромую логику, где человек может фонтанировать идеями, а вот возможно ли это реализовать и как – его волнует мало. Очень сложно концентрироваться, держать единую линию повествования, могут чуть привирать не для того, чтобы хорохориться, а чтоб от них просто отстали.

🪞Склонны уходить в иллюзии, если реальность не соответствует их представлениям о прекрасном, реалистичностью этот аспект также не отличается.

🪞Великолепная 2ка (лично заработанные деньги)! Куспид в Деве+ тут Юпитер, Нептун и Хирон. 2 в Деве – врождённая фин. грамотность, эти люди не будут покупать свитер из полиэстра себестоимостью 3 тр за 700 тр, только потому, что на нём Баленсиага написано. А купить дорогую, но стоящую вещь – пожалуйста. То есть условный кашемир Лоро Пьяна за много денег – не вопрос)

🪞Юпитер и Нептун во 2м – буквально безлимит на заработок, но не без нюансов. Юпитер все расширяет – как хорошее, так и плохое. Такие люди в финансовом плане страдают гигантизмом и могут вкладываться в непомерно огромные проекты, которые требуют колоссальных мощностей и слабо реализуемы, тут по принципу «воровать так миллион, любить так королеву»⚡️Это, собственно, его и подвело пару раз под банкротства. Здесь может прослеживаться желание пропустить фазу органического роста и сразу отстраивать второй Лас-Вегас.

🪞Ну и бонус – лимита в заработке тут нет! Огромная финансовая ёмкость!

🪞Хирон во втором – лучше не обогащаться путём махинаций и не превышать должностные полномочия, это прям серьезным боком выйдет, тем более что у Дональда по карте есть риски отбыть в места не столь отдалённые (публично тут их описывать не буду, ибо я прекрасно понимаю, что многие это дело перекладывают на свою карту, а это легко сделать криво и испугаться). Вобщем, если слухи о его аферах окажутся правдивы, то по окончанию президентского срока вполне возможно раскулачивание и серьезные проблемы с законом💵

🪞Хирон во втором часто подкидывает тебе серые схемы заработка, но как раз его задача в данном случае не обогатить носителя, а научить избегать соблазна, чтобы выработался иммунитет как от первого взаимодействия руки с кипятком в детстве, что игра того точно не стоит.

♦️Запись на личную консультацию по номеру +7 992 180 12 61 Вся информация в закрепленном сообщении ⬆️

Таким образом, апелляция посчитала, что Колосов Д.Н. не принял надлежащих, достаточных и своевременных мер по истребованию у руководителя должника документов общества в процедурах наблюдения и конкурсного производства. После получения сведений о том, что лицо, исполнявшее полномочия директора должника, списало ТМЦ (пять транспортных средств) в ходе процедуры банкротства на сумму 6 069 990 руб., учитывая, что в реестр кредиторов включены требования размером 5 175 857 руб. 94 коп., а документы об утрате имущества не представлены, любой независимый АУ проанализировал бы такие обстоятельства на предмет их действительности, истребовал бы документы для проведения анализа действий руководителя должника, принял меры к розыску имущества, а затем принял бы одно из двух решений: или о привлечении бывшего руководителя должника к солидарной ответственности или о взыскании убытков.

Сумма убытков, по мнению суда, составила 6 069 990 руб. (стоимость утраченных ТС), но так как суд не вправе выйти за предел заявленных требований, то взысканию подлежат убытки в размере 5 181 857 руб. 94 коп.

Aug 4, 07:16 AMMore from @audamage

В рамках дела о банкротстве ООО «Группа Компаний «Северный» (должник) МИ ФНС №17 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с КУ Колосова Д.Н. убытков. Размер убытков заявитель просил определить в размере требований конкурсных кредиторов и задолженности по текущим платежам перед уполномоченным органом.

Колосов Д.Н. провел инвентаризацию имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу были включены ТМЦ общей стоимостью 2 027 032 руб. 22 коп. Однако по данным бухгалтерского баланса за 2020 год, балансовая стоимость активов должника составляла более 44 млн. руб., а за 2021 год - 11,3 млн. руб. Таким образом, за год до принятия судом заявления о признании должника банкротом балансовая стоимость активов должника уменьшилась на 33,4 млн. руб. С 31.08.2018 по 31.08.2021 были реализованы 39 транспортных средств. В соответствии с отчетностью должника по состоянию на 31.12.2021, дебиторская задолженность составила 2 400 000 руб., при этом в конкурсную массу она не была включена.

Aug 4, 07:15 AMMore from @audamage

Отмучились

▶️Арбитражный суд Москвы наконец признал ООО «Квант» банкротом.

Тому предшествовал настоящий сериал – компания не платила зарплату сотрудникам, на неё подавали в суд, обещали выкупить… «Квант» являлся единственной организацией, включённой в реестр радиоэлектроники Минпромторга – для успешного успеха этого оказалось мало.

Инициатором банкротства выступила структура DNS. Среди крупнейших кредиторов – структуры Алексеева, «Яндекса» и торговый дом BBK.

🟢Производство телевизоров было остановлено ещё весной 2025 года. Тогда же компания отказалась от проекта строительства нового производства стоимостью 1,8 млрд рублей в Воронежской области. По данным Rusprofile, в 2025 году выручка «Кванта» рухнула с 4,9 млрд до 45 млн рублей, а компания получила убыток 387 млн рублей.

История «Кванта» показательна: господдержки оказалось недостаточно для того, чтобы выстроить эффективный и рентабельный бизнес. Эксперты считают, что компания проиграла конкуренцию китайцам, которые продолжают доминировать в плане низкой себестоимости и масштабов производства. Не просто так западные бренды поднимают «белый» флаг перед китайской телевизионной машиной.

™️ ТехноРитейл в Telegram | в MAX

РЕФОРМА БАНКРОТСТВА ЗАПУЩЕНА ❗️❗️

Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса сообщает об основных изменениях, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом от 26.07.2026 № 253-ФЗ.

✍️ Перестроена система саморегулирования арбитражных управляющих, введены новые реабилитационные внесудебные и судебные процедуры, новая форма торгов и ряд иных кардинальных изменений.

Почему в изменениях необходимо разобраться уже сейчас?

Бóльшая часть изменений вступит в силу через год – 27 июля 2027 г. (п. 1 ст. 11 Закона № 253-ФЗ). Но уже сейчас очень важно их учитывать, поскольку часть нововведений может быть применима и сейчас.

В числе основных направлений нововведений (за исключением относящихся к санации):

1️⃣Изменения процесса рассмотрения дел о банкротстве

2️⃣Введение реабилитационной процедуры реструктуризации долгов юридического лица

3️⃣ Изменения в отношении СРО, арбитражных управляющих и порядка их допуска к процедурам

4️⃣ Повышение гарантий возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим

5️⃣Изменение порядка проведения торгов

6️⃣Закрепление утраты преимуществ залогового кредитора при пропуске срока предъявления требований, установленного ст. 142 Закона о банкротстве

7️⃣Изменения в конкурсном производстве

Подробности в прилагаемом файле! 📥

🛫Продолжение алерта в части мер по предупреждению банкротства (санации) читайте в нашем выпуске 06.08.2026.

#Изменения_законодательства #Инициирование_банкротства #Процессуальные_вопросы #Реструктуризация_долгов_юрлица #Арбитражный_управляющий #Торги

📽️Архивное фото‼️

⭐️ 10 лет назад мы вместе с Рустемом Тимуровичем Мифтахутдиновым и Алексеем Костоваровым проводили вебинар по планируемым поправкам в Закон о банкротстве (обсуждали одну из первых версий «мегазаконопроекта», которую вот-вот должны были принять)

🗒️ Тогда еще никто не знал, что закон изменят только в 2026, да и поправки будут совсем другие

Aug 4, 06:33 AMMore from @yurglavred

CHALLENGE

const config = { retries: 0, timeout: null, name: '' }; const a = config.retries || 5; const b = config.timeout ?? 10; const c = config.name || 'default'; const d = config.missing?.value ?? 'fallback'; let calls = 0; const sideEffect = () => { calls++; return true; }; const e = config.retries && sideEffect(); console.log(a, b, c, d, e, calls);

Aug 4, 06:32 AMMore from @javascript

Электрический развод: Почему энергетики не могут бросить вас, как бывший(ая)⚡️💔

Представьте ситуацию: вы живете свою лучшую жизнь, развиваете бизнес или просто варите утренний кофе, и вдруг получаете СМС от электросетей: «Знаешь, дело не в тебе, дело во мне. Я ухожу. С завтрашнего дня наши провода — это просто украшение интерьера. Прощай».

Звучит как бред? А вот сетевые компании долгое время думали, что это вполне рабочая схема. Они пытались использовать «право на разрыв» (ту самую статью 450.1 ГК РФ), мол, мы же свободные люди в свободном рынке: захотели — и расторгли договор в одностороннем порядке. Но Верховный Суд РФ (СКЭС ВС РФ) в июле 2023 года эффектно пресек этот сеанс энергетического абьюза.

О чем на самом деле спорили? Сетевики хотели иметь право просто «выключить рубильник», если им стало неудобно или невыгодно с вами работать. Но суд напомнил им простую истину: электричество — это не подписка на онлайн-кинотеатр, которую можно отменить за минуту. Это публичный договор (ст. 426 ГК РФ).

Работает это так: если у вас есть провода и лицензия, вы — как единственный хлебный магазин в деревне. Вы не имеете права отказать в продаже хлеба голодному человеку просто потому, что у него «лицо не такое». Вы обязаны продавать, пока у вас есть мука. В мире энергии это означает: пока провода целы, ток должен течь.

Почему это важно именно сейчас, в 2026 году? Давайте честно: когда на дворе август 2026-го, любая остановка цеха или офиса из-за отсутствия света — это не просто неудобство, это прямой путь к банкротству. Верховный Суд выдал всем нам «охранную грамоту».

Главные правила «энергетической безопасности»: 1. Правило «Магазина»: Сетевая компания — это публичный сервис. Она не может просто «передумать» быть вашим поставщиком. 2. Защита от «хотелок»: Специальная статья 546 ГК РФ запрещает отключать свет просто по желанию. Нужны веские причины: вы не платите (причем долго и упорно), произошла авария или ваши провода искрят так, что пугают соседей. Просто «я устал, я ухожу» — не прокатит. 3. Свежая практика: Суды в 2026 году (например, Арбитраж Московского округа в деле № А40-22103/2025 продолжают бить по рукам тех, кто пытается тянуться к рубильнику без законных оснований.

Итог: Если вам грозят расторжением договора «просто потому что в договоре так написано» — не паникуйте. Ссылайтесь на Верховный Суд. Договор может обещать что угодно, но закон (и здравый смысл) сильнее.

Свет в конце тоннеля теперь защищен законом. Главное — вовремя оплачивайте счета, потому что за долги отключать все еще разрешено, и тут даже Верховный Суд будет на стороне тех, кто хочет получить свои деньги.

#Право #Энергетика #ВерховныйСуд #Бизнес2026 #ЗаконИСвет #Юрист

США спасают Японию?

Впервые с 2011 года Япония и США провели совместную валютную интервенцию, направленную на поддержку иены. За три дня укрепление японской валюты составило 4,1%.

А что происходит в Японии?

Иена за последние годы стабильно ослабляется, в том числе из-за дорогого импорта энергоресурсов вследствие войны на Ближнем Востоке и пошлин Трампа.

▪️Но ключевая причина — разница в процентных ставках между Японией (1%) и США (3,5–3,75%). Инвесторы занимают деньги под низкий процент в Японии и вкладывают под более высокий процент в США и по всему миру. В результате отток капитала оказывает постоянное давление на японскую валюту, что ведет к увеличению инфляции.

По-хорошему, это простая ситуация для Банка Японии: нужно поднять процентную ставку. Вот только правительство Японии — рекордсмен по уровню госдолга (свыше 200% от ВВП). Его не гасят, а постоянно перезанимают на фондовом рынке через облигации, платя при этом проценты.

💭Все это работало при ставках, близких к нулю. Но если ЦБ Японии поднимет процентные ставки, то он может вызвать дефолт собственного правительства. Но и ничего не делать нельзя, чтобы не потерять контроль над инфляцией.

➡️В таких условиях валютные интервенции решают две проблемы сразу. Банк Японии продает доллары и покупает иену, благодаря чему она укрепляется. А полученные иены от продажи долларов остаются в ЦБ Японии, уходя из экономики. Поэтому денежная масса сокращается, снижая инфляцию.

Все это здорово работает, пока есть резервы. У Японии их много: $1,1 трлн. Но и расходуют их быстро. За прошлую интервенцию в апреле было потрачено $74 млрд, а эффект от нее продлился всего один квартал.

По оценкам, в конце прошлой недели японские власти потратили $84 млрд. Такими темпами резервы могут иссякнуть за несколько лет.

Читать дальше⬇️

Aug 4, 06:10 AMMore from @bitkogan

Ответственность директора за долги компании: когда банкротство не нужно?

На канале я уже рассказывал, что некоторые директора до сих пор уверены, что брошенная фирма — это волшебная таблетка, которая позволяет уйти от возврата долгов.

Спойлер: нет.

У меня вышло новое видео! В нём разбираю, как добраться до личных денег директора — без банкротства компании.

О чём в видео:

🔵Почему «бросить» фирму и забыть о ней — это прямой путь к субсидиарке 🔵Какие признаки есть у «брошенной компании» 🔵Контролирующее лицо — кто это? И почему им может оказаться кто угодно 🔵Как кредиторы находят реальных владельцев компании через публичные источники

Как обычно, видео доступно на всех площадках

📼YouTube: https://youtu.be/9O-zVOQmo6E

👮‍♂️ВК Видео: https://vkvideo.ru/video-221241344_456239058

🌟Дзен: https://dzen.ru/video/watch/6a70d336aed80159d0f0f457

🎞Рутуб: https://rutube.ru/video/93fc28d34797172f2da9d2be9e571a02/

Всем приятного просмотра!

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

Aug 4, 06:07 AMMore from @readinlaw

Смерть ответчика до рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности обязывает суд установить наследников и решить вопрос о процессуальном правопреемстве

#субсидиарная_ответственность

Конкурсный управляющий ООО «СПб Ойл» Куштаев Б.Т. (впоследствии — Атнабаев Д.Р.) обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с трёх лиц: Ветюгова М.Н. (единственный участник и руководитель в период с 27.04.2017 по 18.06.2021), Умникова И.Ю. (руководитель с 19.06.2021 по 22.12.2021) и Ситникова О.А. (предполагаемый конечный бенефициар группы компаний). Основания: совершение сделок на невыгодных условиях, вывод денежных средств на счета аффилированных лиц на сумму 1 389 396 231,52 руб., непередача документации и активов на 504 972 000 руб., необращение с заявлением о банкротстве. Размер заявленных требований — 332 983 099,61 руб. убытков.

🔎 Позиция суда первой инстанции: в удовлетворении заявления отказано

🌀 Совокупность представленных доказательств и обстоятельств признана недостаточной для привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков со всех троих ответчиков.

🔎 Позиция суда апелляционной инстанции: определение оставлено без изменения

🌀 Выводы суда первой инстанции поддержаны; вопрос о процессуальном статусе наследников умерших ответчиков не исследовался.

🔎 Позиция суда округа:

📎 О процессуальных последствиях смерти ответчиков: Умников И.Ю. умер 20.09.2023, то есть до рассмотрения заявления судом первой инстанции при новом рассмотрении; Ветюгов М.Н. умер 28.02.2026 — в период нахождения дела в производстве. В силу п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство и решить вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку требования о субсидиарной ответственности допускают переход к наследникам; рассмотрение спора без установления наследников и их привлечения к участию в деле нарушает их права.

📎 О нарушении прав наследника Умникова И.Ю.: представитель Умникова И.Ю. в ходе рассмотрения дела частично признал требования на сумму 3 389 422,55 руб., тогда как наследница Умникова С.М. к участию в деле привлечена не была и лишилась возможности возражать против заявленных требований; это прямо указывает на нарушение её процессуальных прав.

📎 О неполноте исследования обстоятельств по существу: выводы об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности сделаны при неустановленном процессуальном составе и без учёта позиции правопреемников ответчиков, что исключает возможность считать принятые судебные акты законными и обоснованными; при новом рассмотрении суду надлежит заново проверить все доводы конкурсного управляющего с учётом позиций наследников.

Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление АС СЗО от 22.05.2026 по делу № А56-67564/2020

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

Кредитор обратился в суд с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что они довели должника до состояния, когда он стал отвечать признакам недействующего юридического лица, вследствие чего был исключен из ЕГРЮЛ Ответчики возражали против исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (СИД)

✔️Суды удовлетворили исковые требования, отклонив доводы ответчиков о пропуске СИД, указав, что: ✏️По общему правилу, СИД начинает течь тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права ✏️По требованию о привлечении КДЛ к субсидиарке, СИД начинает течь тогда, когда кредитор узнал, или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к указанной ответственности ✏️После образования задолженности у общества, не исключенного из ЕГРЮЛ, кредитор имеет разумные ожидания погашения долга за счет имущества должника, а не за счет имущества КДЛ ✏️Кредитор узнал о прекращении деятельности должника из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ ✏️Таким образом, СИД должен исчисляться со дня окончания исполнительного производства, и не был пропущен истцом   Не всегда получается у виновных лиц уйти от ответственности, сославшись на пропуск срока исковой давности

«Обзор практики ВС РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025г., п.10) Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

К субсидиарной ответственности применяется редакция закона, действовавшая в момент совершения правонарушения

#субсидиарная_ответственность #исковая_давность

ООО «НПО «Промполипринт» (правопреемник кредитора ООО «Деметра+») обратилось с иском о привлечении Фурсова В.С. — единственного участника и директора ООО «Сават» — солидарно с аффилированными компаниями к субсидиарной ответственности на сумму 3 508 139 руб. 44 коп. Основание: вывод активов должника на сумму 47 869 004 руб. в период с 01.01.2016 по 16.06.2016, установленный вступившим в силу определением суда по делу о банкротстве. Должник признан банкротом 03.06.2021, конкурсное производство завершено 26.03.2024, иск подан 05.05.2025.

🔎 Позиция суда первой инстанции: иск удовлетворён частично

🌀 Фурсов В.С. привлечён к субсидиарной ответственности на всю заявленную сумму; в отношении аффилированных компаний отказано. Трёхлетний срок исковой давности суд исчислил с даты завершения конкурсного производства (26.03.2024), признав его не пропущенным.

🔎 Позиция суда апелляционной инстанции: решение оставлено без изменения

🌀 Выводы о доказанности оснований для ответственности и о соблюдении срока исковой давности поддержаны; суд согласился с исчислением срока с момента завершения банкротства.

🔎 Позиция суда округа:

📎 О применимой редакции закона и сроке исковой давности: вменяемые действия имели место в 2016 году — до вступления в силу Закона № 266-ФЗ (29.07.2017), поэтому к спорным правоотношениям применяется ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 134-ФЗ, предусматривавшая два срока: субъективный — один год со дня, когда лицо узнало об основаниях для привлечения к ответственности, и объективный — три года со дня признания должника банкротом. Нормы ст. 61.14 Закона о банкротстве, установившей трёхлетний срок с даты завершения конкурсного производства, к данному спору неприменимы. Поскольку должник признан банкротом 03.06.2021, объективный трёхлетний срок истёк до подачи иска (05.05.2025).

📎 О начале течения субъективного срока: правопредшественники истца являлись участниками дела о банкротстве и до его завершения располагали сведениями об обстоятельствах, послуживших основанием для иска, — определение о привлечении к субсидиарной ответственности от 30.09.2022 было предметом обжалования вплоть до уровня Верховного суда. Следовательно, субъективный годичный срок также пропущен.

📎 О правопреемстве и исковой давности: в силу п. 2 ст. 44 ГК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той же мере, что и для правопредшественника. Смена кредитора не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности.

Судебные акты в части удовлетворения иска отменены, в привлечении Фурсова В.С. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановление АС ВВО от 27.05.2026 по делу № А43-13281/2025

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX

Aug 4, 06:01 AMMore from @corplawpro