Bankruptcy — August 2026

ЧИСЛО ЛИКВИДАЦИЙ САЛОНОВ ВЫРОСЛО В 1,5 РАЗА.

В январе-июле 2026 года: 🔅12,3 тыс. ликвидаций бизнеса в бьюти-индустрии — число выросло на ➡️ 52,5%; 🔅 13 тыс. новых регистраций — число сократилось на ➡️ 16,1%. Основная причина — снижение порога по НДС с 60 до 20 млн рублей выручки, что увеличило налоговую нагрузку на небольшие салоны.

Мастера массово уходят в самозанятость, численность которых за год выросла на 3 млн до 16,8 млн человек. Спрос на услуги сохраняется, россияне потратили 179,6 млрд рублей на парикмахерские и косметические услуги, что на 16% больше год к году. Однако рост выручки обеспечило повышение цен, а не увеличение спроса, число чеков снизилось на 4%.

⚠️В целом если рассматривать процедуру банкротства для предприятий бьюти-индустрии, такой механизм экономически нецелесообразен. Это связано, в первую очередь, с отсутствием ликвидных активов в обществе, оборудование является распространенным и не дорогостоящим. Нематериальный актив в форме клиентской базы является довольно подвижным и легко переходит в другие форматы. Поэтому большинство предпринимателей предпочитает ликвидировать бизнес до начала проблем.

✍️ // Долги за квартиру погибшего на СВО. Наследники — банкроты. Кто будет платить?

Собственник квартиры погиб на СВО. За время его отсутствия накопился долг по ЖКХ. Наследники — родственники, которые сами находятся в процедуре банкротства. Они не планируют вступать в наследство.

Вопрос: кто будет платить за квартиру и долги по ЖКХ?

Ответ: долг не спишут. Он перейдёт к государству как выморочное имущество.

Если наследников нет или они не принимают наследство, квартира переходит в собственность муниципалитета или государства (ст. 1151 ГК РФ). Вместе с квартирой переходят и долги наследодателя — в пределах стоимости имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Важно: статус наследников-банкротов не освобождает их от долгов, если они не вступили в наследство. Долг перейдёт к новому собственнику — публично-правовому образованию.

Мы поможем разобраться в вашей ситуации. Запишитесь на консультацию. Разберём вашу ситуацию. ─────────────── PATEO - ваша надежная правовая поддержка!

Telegram | Макс

Когда денег на кредиты уже не хватает: 4 решения, с которыми лучше не торопиться

В сложной финансовой ситуации хочется сделать хоть что-нибудь, лишь бы уменьшить давление. Но некоторые действия способны только добавить проблем.

❌ Срочно переоформлять или продавать имущество

Если впоследствии вы решите обратиться за банкротством, совершённые ранее сделки могут быть проверены, а при наличии предусмотренных законом оснований — оспорены. Особенно внимательно стоит относиться к сделкам с родственниками и продаже имущества по цене ниже рыночной.

❌ Продавать единственное жильё ради погашения кредитов

Единственное пригодное для постоянного проживания жильё по общему правилу защищено от взыскания, хотя есть исключения, в частности ипотечное жильё. Поэтому прежде чем продавать квартиру ради долгов, стоит проверить её правовой статус и возможные последствия.

❌ Отдавать банкам всё, что осталось от зарплаты

Если денег всё равно недостаточно для исполнения обязательств, сначала посмотрите, как распределяется платёж: сколько уходит на основной долг, проценты и иные начисления. Иногда человек месяцами платит, а общая задолженность существенно не сокращается.

❌ Брать новый кредит, чтобы закрыть старый

Особенно рискованно перекрывать банковские кредиты микрозаймами. Это может увеличить количество обязательных платежей и общую долговую нагрузку.

Если вы понимаете, что самостоятельно выбраться из долгов становится всё сложнее, не обязательно сразу идти в банкротство. Сначала стоит оценить всю ситуацию и доступные законные варианты.

Нужен разбор вашей ситуации?

📝ЗАПОЛНИТЕ ФОРМУ ЗАЯВКИ на консультацию или напишите в личные сообщения напрямую нашему юристу @federalgrupp_support

Разберём долги, доход, имущество и возможные риски. Если банкротство не подходит, скажем об этом прямо.

Банкротство граждан: последствия и ограничения, о которых важно знать

Банкротство — это признанная законом неспособность гражданина платить по долгам. Такой юридический процесс запускается, когда человек накопил задолженность больше, чем может выплатить, а урегулировать ее с кредитором не получилось. Это могут быть непогашенные банковские кредиты, микрозаймы, штрафы, налоги, неоплата коммунальных услуг и другие.

Причины и условия для банкротства

Причиной банкротства может быть не только финансовая несостоятельность, но и сложная жизненная ситуация: болезнь, увольнение, инвалидность, смерть близких. В каждом случае ситуация рассматривается индивидуально.

И если реструктуризация задолженности по соглашению с кредитором невозможна, то процедура банкротства помогает законно освободиться от долгов. Но рассчитывать на нее могут только добросовестные заемщики, предпринимавшие попытки выплатить кредиты и не скрывающие значимую информацию от своих кредиторов. Но если должник попросту не хочет погашать взятые на себя финансовые обязательства, то оснований для списания долгов в банкротстве не будет: суд может квалифицировать поведение должника как недобросовестное и не освободить от обязательств. Существует два типа процедур банкротства — судебная и упрощенная внесудебная.

Внесудебная процедура банкротства

Внесудебная процедура банкротства — упрощенная процедура, которая позволяет списать почти все типы долгов (кроме связанных с личностью должника), в том числе по кредитам и займам, должникам, размер обязательств которых сравнительно невелик, и кредиторы которых не инициируют регулярную судебную процедуру банкротства.

Продолжение⬇️⬇️⬇️

Приобретение субсидиарного требования у аффилированного лица не меняет его природу. Комментарий Михаила Карпенко для PRO банкротство

⚖️ Арбитражный суд Уральского округа указал, что единственный кредитор, купивший требование у аффилированного с должником лица, не может претендовать на защиту через субсидиарную ответственность.

Как считает Михаил Карпенко, юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners, позиция Арбитражного суда Уральского округа соответствует фундаментальным основам института субсидиарной ответственности. Компенсаторный компонент ответственности обуславливает необходимость восстановления прав независимых кредиторов, пострадавших от неправомерных действий контролирующих лиц.

Закон о банкротстве, конкретизируя общий подход, подтверждает, что в размер ответственности таких причинителей вреда не входят требования, принадлежащие им и заинтересованным лицам. В ином случае, безудержное доминирование охранительной функции может привести к трансформации способа правовой защиты в инструмент перераспределения имущественных потерь внутри одной экономической группы. В постановлении также обоснованно применен классический правовой принцип nemo plus iuris ad aliumtransferre potest quam ipse habet («никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам»). Уступка требования, изначально возникшего между аффилированными лицами, не может «очистить» его от этого статуса. Таким образом, даже независимому цессионарию невозможно приобрести весь ординарный объем защиты, выходящий за рамки позиции первоначального кредитора. Влияние судебного акта на практику мне видится позитивным, поскольку идеи, заложенные в нем, препятствует очевидным злоупотреблениям. Приобретение требований заинтересованного кредитора не должно предоставлять возможность контроля над привлечением к субсидиарной ответственности, – отмечает Михаил.

По материалам PRO банкротство 🔗

#APL_bankruptcy #APL_media

Верховный Суд РФ указал, что соглашение, заключённое в период подозрительности, может быть признано ничтожным как мнимая сделка при отсутствии подтверждения исполнения обязательств

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-4974 разъясняет возможность оспаривания по основанию мнимости сделки, которыми оформлено исполнение обязательства Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2026 № 305-ЭС25-4974разъясняет возможность оспаривания по основанию мнимости сделки, которыми оформлено исполнение обязательства.

Комментарий специалиста В рассматриваемом определении Верховный Суд РФ по существу подтвердил, что так называемые «исполнительские» сделки (действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей) могут оспариваться не только по специальным правилам главы III.1 Закона о банкротстве, но и по общегражданским основаниям ничтожности (статьи 168, 170 ГК РФ) в том случае, если они нарушают права кредиторов. При этом, элементы специальных банкротных составов недействительности сделок (аффилированность сторон, неплатежеспособность должника на момент сделки, причинение вреда кредиторам) могут быть также выступать обстоятельствами, подтверждающими противоправность сделки, оспариваемой по общегражданским основаниям. Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”. В данном споре аффилированность сторон исполнительской сделки обоснована обстоятельствами, связанными с условиями первоначальной сделки, из которой и возникло якобы прекращенное оспариваемой сделкой обязательство.

Также, Верховный Суд РФ подтвердил, что для определения того, причинен ли ущерб кредиторам спорной сделкой во внимание принимается не наступление срока исполнения обязательств перед кредиторами на дату совершения оспариваемой сделки, а то что на такую дату уже возникли обязательства, которые впоследствии не были исполнены и были включены в реестр требований кредиторов. В рассмотренном споре совершение оспоренной сделки имело своим последствием уменьшение имущества должника (прекращение права требования возврата задолженности по договору займа), и как следствие, уменьшение возможности для погашения ранее возникших обязательств перед кредиторами.

Интересно также то, что по существу Верховный Суд РФ согласился с доводом суда первой инстанции, что и при оспаривании сделки по общегражданским основаниям, аффилированность должника и ответчика является основанием для переложения бремени доказывания на последнего в споре об оспаривании сделки.

Источник: legalbulletin.online

Что выбрать, если платить по кредитам становится невозможно?

Когда платежи забирают большую часть дохода, важно не увеличивать долговую нагрузку, а найти решение.

Рассмотрим основные варианты: ✔ Рефинансирование Несколько кредитов можно объединить в один и снизить ежемесячный платеж. Но срок часто увеличивается, поэтому общая переплата может вырасти, а долг останется. ✔ Изменение условий кредита Банк может предложить отсрочку, увеличить срок или уменьшить платеж. Такой вариант подходит, если финансовые трудности временные. ✔ Банкротство Если долги постоянно растут, приходится брать новые займы для погашения старых и самостоятельно справиться уже невозможно, можно рассмотреть предусмотренную законом процедуру банкротства.

Стоит искать решение, если: •большая часть дохода уходит на кредиты •долги растут •приходится брать новые •появились долги перед МФО

📩 На консультации помогу разобраться в возможных путях решения: 🔣Написать в Telegram 🔣Написать в Мах

Мой канал в MAХ

Есть подозрения, что должник покупал крипту. Алгоритм поиска цифрового актива

➡️Криптовалюта долгое время находилась в полулегальном поле и до сих пор многие не рассматривают ее как полноценный актив. Но практика показывает, что должники начали активно инвестировать в криптовалюту, и с данным видом актива можно работать.

Главное для кредитора — занять активную позицию в процедуре. Суды до сих пор консервативны в отношении криптовалюты: не наказывают управляющего за отказ в поиске актива и легко завершают процедуру банкротства без прямых доказательств наличия у должника криптовалюты.

Как истребовать информацию через суд, рассказали в карточках.

↖️ Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, в статье журнала «Арбитражная практика для юристов» подготовил пошаговую инструкцию для кредитора, от поиска криптовалюты до истребования информации и доказательств. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

🔈 Очный семинар по конкурсному оспариванию

Сегодня у нас день анонсов очных мероприятий. Приглашаем вас на ещё один очный семинар Андрея Егорова, на этот раз уже по банкротству — «Конкурсное оспаривание: важнейшие идеи для развития института».

Это семинар для людей, открытых новым знаниям, которые не боятся идти наперекор сложившейся судебной практике и убеждать судей в необходимости преодоления существующих перекосов правоприменения.

Ещё 10 лет назад в голову никому не приходило оспаривать бездействие, а сейчас возможность такого оспаривания закреплена в разъяснениях ВС РФ. За 4 года до появления этого разъяснения мы рассказывали о такой возможности. Те, кто учились на нашем курсе по конкурсному оспариванию в 2021 году, были к ней уже готовы.

Но остаётся ещё множество концепций в конкурсном оспаривании, которым только предстоит пробить себе дорогу в российской теории и правоприменительной практике. Это концепции:

🔵 опосредованного вреда; 🔵 относительного оспаривания сделок; 🔵 ограничения объёма оспаривания размером требований конкурсных кредиторов; 🔵 тождественности конкурсного и внеконкурсного оспаривания и многие другие.

➡️ Именно о них и наиболее интересных находках современной арбитражной практики в сфере конкурсного оспаривания пойдет речь на семинаре — https://clck.ru/3VTu3C.

🔊 Формат участия: очно 🏷 Когда: 25 сентября 2026, с 10:00 до 18:00 МСК 📍 Место проведения: г. Москва, ММДЦ «Москва-Сити», Башня ОКО

Очный формат — это возможность поделиться опытом с коллегами, обсудить свой казус со спикером. Для такого обсуждения специально выделено время в программе. Оставляйте заявку сейчас, количество мест в зале ограничено!

Реклама. ООО «Лексториум»

Продолжая тему про маркетплейсы: мы должны готовиться к переустройству рынка фулфилмента в целом. Вероятно, даже с появлением новых игроков.

Я думаю, сами WB и Ozon после подрыва своих складов это тоже понимают. Как результат, WB уже дистанцируется от складской модели, переходя на работу оператора «купи-продай».

Также останется WB-Банк, который будет кредитовать селлеров и давать скидки покупателям при использовании их счетов. А складской бизнес после мириад исков через полгодика зайдёт в банкротство и канет в лету.

💡Но в любом случае необходимо судиться за компенсации ущерба от пожаров. Пусть копится объём требований, который в будущем можно будет повесить на саму Ким в рамках субсидиарки.

Кстати, сегодня разговаривал со знакомой-селлером, которая хочет взять кредит в WB-Банке, а потом этот кредит не возвращать по принципу взаимозачёта. Но так не получится — юрлица-то разные 🤷‍♂️

Согласитесь, обида за хитрость и безответственность маркетплейсов достигла такого апогея, что их никому не жалко.

Размеры комиссий в последние годы были просто грабительскими, а ФАС смотрела на это сквозь пальцы. Теперь государству ничего не остаётся, кроме как обещать возместить хоть какие-то крохи и давать отсрочки по налогам, чтобы, не дай бог, не раскачать эту социальную лодку.

Ваш адвокат и арбитражный управляющий Михаил Старостин.

Есть подозрения, что должник покупал крипту. Алгоритм поиска цифрового актива

➡️Криптовалюта долгое время находилась в полулегальном поле и до сих пор многие не рассматривают ее как полноценный актив. Но практика показывает, что должники начали активно инвестировать в криптовалюту, и с данным видом актива можно работать.

Главное для кредитора — занять активную позицию в процедуре. Суды до сих пор консервативны в отношении криптовалюты: не наказывают управляющего за отказ в поиске актива и легко завершают процедуру банкротства без прямых доказательств наличия у должника криптовалюты.

Как истребовать информацию через суд, рассказали в карточках.

↖️ Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, в статье журнала «Арбитражная практика для юристов» подготовил пошаговую инструкцию для кредитора, от поиска криптовалюты до истребования информации и доказательств. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

💪 БАНКРОТСТВО ИЛИ НАЛОГОВАЯ: КТО КОГО? РАЗБИРАЕМ КАКИЕ НАЛОГИ МОЖНО СПИСАТЬ!

Задолженность по налогам - это как снежный ком: кажется, что он растет с каждым днем благодаря штрафным санкциям, а выхода нет

Давайте честно: мы привыкли думать, что налоговая это тот кредитор, от которого не скрыться и не спрятаться. Что государство всегда получит свое. Но правда в том, что законодательство в позволяет физическим лицам списывать налоговые долги через процедуру банкротства. И это не лазейка, а легальный механизм, который с каждым годом становится все более доступным!

⚠️ Ключевой нюанс, который меняет всё Процедура банкротства в России работает по принципу "до" и "после". А это значит, что судьба вашего налогового долга зависит от того, когда он возник: до подачи заявления о банкротстве или после

Вот как это работает на простом примере: если у вас есть долг по имущественному налогу (единственное жильё) за 2023 год, и вы начали процедуру банкротства в декабре 2024 года, этот долг будет списан. Потому что налоговый период уже завершился. А вот долг за 2025 год уже не спишут - он считается "текущим"

🔍 Что конкретно спишут? Списывается: транспортный, земельный налог, налог на имущество, налог на доходы, а также все начисленные на них пени и штрафы. Причем пени, как дополнительное обязательство, следуют судьбе основного долга: если списали налог, то и пени по нему - тоже

Не спишется никогда: 👉 долги, возникшие во время самой процедуры банкротства (текущие платежи) 👉 если суд признает ваше поведение недобросовестным. Например, если вы скрывали доходы или имущество. В таких случаях банкротство не освобождает от налоговых долгов

🤔 Что важно помнить?

После завершения процедуры банкротства обязательно обратитесь в налоговую с заявлением о признании долгов безнадежными и приложите решение суда. Это официально закроет вопрос!

Банкротство - это не приговор и не "запрещенный прием", а законный способ сбросить груз долгов, включая налоги, и начать жизнь с чистого листа. Главное - подойти к этому с пониманием правил!

🆘 ХОТИТЕ УЗНАТЬ, КАК НАЧАТЬ ПУТЬ К ЖИЗНИ БЕЗ ДОЛГОВ? Заполните анкету https://dostupnoepravo.ru/anketa-lp1?utm_dp=57 и мы проведем для вас бесплатный разбор ситуации уже сегодня!

🆘 Получите помощь проверенных юристов на сервисе Доступное право

👉 Оставайтесь в курсе правовых новостей в Max

👉 Доступное банкротство в Max

Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ

​​ВС РФ выпустил обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.

В новом тематическом обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ, представлено 65 правовых позиций по вопросам, касающимся возбуждения дела о банкротстве гражданина, применяемых в рамках банкротства процедур, формирования конкурсной массы и реестра требований кредиторов (в том числе о применении исполнительского иммунитета и приобретении замещающего жилья), имущественного положения супругов в деле о банкротстве, банкротства, связанного с наследственной массой, последствий завершения процедуры реализации имущества гражданина (Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 г.)).

В частности, в Обзоре указывается, что: процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения;

при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов, а при возбуждении дела на основании заявления – процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны; само по себе несоответствие жилища условиям отнесения его к жилому фонду в соответствии с жилищным законодательством не может служить основанием для отказа в применении к такому жилищу исполнительского иммунитета;

суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов недвижимости, если фактически они используются совместно и не превышают разумной потребности в жилище;

до реализации единственного жилья должнику должно быть предоставлено замещающее жилье, достаточное для сохранения достойного образа жизни должника и членов его семьи, расположенное в пределах того же населенного пункта, где эти лица проживают;

в исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем;

удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно;

решение вопроса о размере денежных средств, исключаемых из конкурсной массы, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве (в качестве иллюстрации данного тезиса в Обзоре приведены дела, в которых рассматривался вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты найма жилого помещения);

доли сособственников должника в праве общей долевой собственности не подлежат включению в конкурсную массу;

транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы гражданина, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении;

при отсутствии иных кредиторов процедура банкротства гражданина не может быть использована для урегулирования взаимных имущественных претензий супругов;

длительное неудовлетворение требований кредитора само по себе не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения задолженности.

Дневник юриста

Бренд о котором знают везде, кроме России… И который есть смысл чекать на Авито

Соня Рикель первой заявила, что женщина не должна подчиняться трендам журналов. Она резала подол платьев, носила их наизнанку. При этом всем гордо неся звание королевы трикотажа, крч это первый авангардный массмарект. Хотя до банкротства бренд позиционировал себя как люкс. Блин, и честно очень жаль, бренд был во многом первым.

Например, в 60-е считалось неприличным носить трикотаж без нижнего белья, Рикель сломала это, создав свитеры, которые облегали тело как вторая кожа. За это ее обожали Одри Хепберн и Брижит Бардо.

Чекайте на Авито, там отдают прикольные туники и сумки от Sonia Rykiel тупо за копейки

📎Жеке тұлғаның банкроттығы бойынша бас тарту себебін және (немесе) шешімді қайдан көруге болады?

Банкроттық туралы өтініштің мәртебесімен, қабылданған шешіммен және бас тарту себептерімен электрондық сервистер арқылы танысуға болады.

📌 Толығырақ карусельде.

——

📎Где посмотреть причину отказа и (или) решение по банкротству физического лица?

Статус заявления о банкротстве, принятое решение и причины отказа можно проверить самостоятельно через электронные сервисы.

📌 Подробнее в карусели.

👋 Привет, сетевой друг!

Давайте расскажу про IPMI. Это такой интерфейс управления сервером который работает независимо от основной операционки.

🟣IPMI (Intelligent Platform Management Interface) - стандарт для удалённого управления серверным железом. Работает через отдельный контроллер BMC (Baseboard Management Controller) который имеет собственный процессор, память и сетевой интерфейс. Сервер выключен, ОС не загружена - IPMI всё равно доступен и отвечает.

🟣Зачем нужно: включить выключенный сервер, перезагрузить зависшую машину, получить доступ к консоли когда SSH недоступен, посмотреть температуры и состояние железа, обновить прошивку без физического доступа к стойке. Для удалённых датацентров это единственный способ работать с железом не выезжая на место.

🟣Базовые команды через ipmitool:

# Установка apt install ipmitool

# Состояние питания ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password power status

# Включить/выключить/перезагрузить ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password power on ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password power reset

# Жёсткий сброс когда сервер завис ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password power cycle

🟣Температуры и состояние железа:

# Все сенсоры разом ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password sdr list

# Только температуры ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password sdr type Temperature

# Системный лог событий ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password sel list ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password sel elist

🟣Консоль через Serial over LAN: полный доступ к серверу как если бы сидели перед монитором:

ipmitool -H 192.168.1.100 -U admin -P password sol activate

Видно всё включая POST, загрузчик и panic kernel. Незаменимо, когда сервер не загружается.

🟣Почему это важно с точки зрения безопасности: IPMI - отдельная сеть с отдельными учётками, и её часто забывают защищать. Дефолтные пароли admin/admin или ADMIN/ADMIN встречаются в продакшене регулярно. Уязвимость Supermicro IPMI 2013 года позволяла читать пароли из памяти BMC без аутентификации - тысячи серверов были скомпрометированы именно через IPMI торчащий в интернет.

🟣Минимальная защита: IPMI никогда не должен быть доступен из интернета, только из выделенной management-сети. Сменить дефолтные пароли, отключить неиспользуемые протоколы (Telnet, старые версии IPMI), обновить прошивку BMC отдельно от основной ОС.

Серверная Админа | Бункер Хакера | #Mikrotik

Как делать дизайн и UI, если вы вообще в нем ничего не понимаете

Вчера написал пост про страдания из-за того, что приходится брать ответственность не только за код, но и за дизайн. И для меня это проблема. Потому что когда вайбкодишь решение, то на первое время можно откинуть экзистенциальные вещи типа чистоты кода, безопасности, багов и ориентироваться на результат - работает или нет.

Но когда дело касается визуала и удобства пользования, начинаются нюансы. Первое, что выдает тебе ИИ на запрос «создай сайт», - это сине-фиолетовый градиент, шрифт Inter и типичный скелет лендинга.

Кстати, в этом ИИ-слопе сайтов виноват популярный CSS-фреймворк Tailwind, они еще в 2019 году сделали индиго дефолтным цветом кнопок в своих компонентах, туториалы разошлись по всему гитхабу, и модели выучили эту медиану.

Создатель Tailwind Адам Уотан позже публично признал, что выбрал индиго не из дизайн-соображений, а как нейтральный плейсхолдер для демок. И этот оттенок лаванды уже прозвали "VibeCode Purple".

Ну а дальше начинается круговорот ИИ-слопа в природе веб-дизайна. Навайбкоженные сайты попадают в сеть, следующее поколение моделей учится уже на них, среднее самоусиливается. Плюс агент дополнительно сужает выбор до того, что проще сверстать.

И как же разорвать этот пурпурный круг, если нет дизайнерской насмотренности? Вот что я скормил своему агенту и себе: — ui-skills.com - каталог скиллов по дизайн-инженерии для агентов. Внутри скиллы от shadcn, Anthropic, Эмиля Ковальски и других. Подключаешь через CLI или MCP, и агент начинает верстать по правилам, а не по своим генерическим привычкам — ui.shadcn.com - стандарт индустрии, фундамент дизайн-систем половины современного веба. Код компонентов кладется прямо в твой проект, поэтому агенты редактируют их свободно и знают эту библиотеку лучше любой другой. Бесплатно — coss.com/ui - свежая библиотека кучи компонентов поверх базового UI, заточена в том числе под ИИ-приложения. Опенсорс — designsystemchecklist.com - чеклист. Список того, что должно быть закрыто в дизайн-системе, от цветов до документации. Скармливаешь агенту как рамку качества, по которой он проверяет твой фронтенд — beautifului.dev - библиотека компонентов специально под ИИ-интерфейсы. Чаты, стриминг-лоадеры, блоки кода, карточки подтверждения действий агента, визуализация воркфлоу. Копируешь и вставляешь. Бесплатно — beui.dev - анимированные компоненты для React и Next.js на Framer Motion и Tailwind. Модалки, кнопки, табы, тосты, доки. Ставится через shadcn CLI. База опенсорс, есть Pro за деньги — rareui.com - небольшая коллекция прикольных анимированных React-компонентов. Папки, гравитация букв, жидкий шар. Каждый компонент один файл, ставится одной командой. Полностью бесплатно — transitions.dev - каталог готовых переходов и микроанимаций. Открытие модалок, скелетоны, анимация цифр, ресайз карточек. Код копируешь или подключаешь агенту как отдельный skill. База бесплатная, остальное в Pro — emilkowal.ski/ui/you-dont-need-animations - эссе Эмиля Ковальски (автор библиотек sonner и vaul) о том, когда анимации вредят. Например, что частые действия лучше не анимировать и все держать быстрее 300 мс. Скармливаешь агенту, чтобы он не превращал интерфейс в мультик

Портфель ипотеки вырос до 23,8 трлн руб.

Совокупный портфель ипотечных кредитов без учета дефолтов по итогам прошлого квартала вырос до 23,79 трлн руб., сообщили в Объединенном кредитном бюро (ОКБ).

В первом квартале портфель ипотеки без учета дефолтов был равен 23,46 трлн руб., количество заемщиков составляло 11,03 млн человек. Во втором квартале прошлого года портфель составлял 21,46 трлн руб., количество заемщиков – 10,86 млн человек.

Просроченная задолженность на срок 30-90 дней в портфеле без учета дефолтов с третьего квартала прошлого года держится на уровне 0,4%. В денежном эквиваленте на конец второго квартала текущего года этот показатель снизился до 98,69 млрд руб. с 102,27 млрд в первом квартале.

«У 59% заемщиков с ипотечным кредитом есть как минимум еще один розничный кредит. Из них у 25% – один кредит, у 15% – два, у 8% – три, а у 11% – четыре и более. Средняя совокупная задолженность таких заемщиков по всем кредитным продуктам достигает 3,31 млн руб.», — заключается там.

Подпишитесь и будьте в курсе, что по недвижимости 👉 @chtonedvizh Мы в MAX

#ипотека

🔶 CLARITY Act

CLARITY станом на 27 серпня 2026 ще не закон.

22 липня був опублікований updated merged Senate text.

Наступна критична дата:

15 вересня 2026 — Senate cloture vote на motion to proceed.

Для проходження procedural threshold потрібно 60 голосів.

Для ENA проблема — значна залежність від:

Ethena Labs, Foundation, Risk Committee та великих concentrated holders.

Тому я б не став наперед називати ENA mature decentralized digital commodity.

Класифікація тут залишається provisional.

🔶 Що мені подобається

✅ Продукт реально потрібен.

$4+ млрд USDe після величезного deleveraging — це вже не experiment.

✅ Ethena пережила справжні stress tests.

Великі redemptions не зламали backing.

✅ Business model стала менш залежною від crypto funding.

Це величезний плюс.

✅ BlackRock / Coinbase / Janus Henderson / StablecoinX — дуже сильна institutional distribution.

✅ Gross economics реальні.

Це не L1 із $500/day fees.

✅ Fee switch технічно може створити дуже сильний rerating ENA.

🔶 Що мені не подобається

❌ ENA досі майже не забирає economics продукту.

❌ ≈21% current supply/рік known team+VC vesting.

❌ Ще ≈34,5% total supply locked.

❌ 3 млрд ENA в StablecoinX = концентрація 20% total supply.

❌ USDe досі приблизно −72% від peak supply.

❌ Нова credit-heavy модель приносить credit/default/RWA risks замість старого funding risk.

❌ Regulation залишається складною, особливо Європа.

❌ І після руху приблизно $0,08 → $0,15 частина easy asymmetry уже зникла.

🔶 Активності / як заробити

sUSDe — близько 4% APY, але це exposure до всієї backing strategy Ethena, а не банківський депозит.

Ризики:

counterparty, lending, smart-contract, RWA, custodian, depeg та liquidity.

sENA — governance + ecosystem airdrops та potential future fee-switch economics.

Але current cash yield:

не гарантується.

Також ENA використовується для economic security Ethena infrastructure через restaking.

🔶 Думка

Ethena — один із тих випадків, де мені набагато більше подобається бізнес, ніж токен.

І це не означає, що ENA поганий.

Навпаки.

Якщо fee switch нормально запустять після того, як:

USDe знову масштабуватиметься → revenue зросте → reserve стане достатнім → частина surplus піде у buyback/sENA

— ENA може перейти з governance-option у справжній cash-flow asset.

Тоді valuation змінюється кардинально.

Але сьогодні цього ще немає.

Тому investment thesis ENA звучить не так:

«USDe буде великим».

USDe вже довів, що може бути великим.

Справжня ставка:

«Чи встигне Ethena перетворити свій великий бізнес на economics для ENA швидше, ніж holders розмиє ще 5+ млрд майбутнього supply».

Оце і є весь ENA.

Сильний продукт. Реальні гроші. Сильна дистрибуція. Слабкий current value capture. Великий dilution.

І саме fee switch тут може стати тією подією, яка розділить просто хороший Web3-бізнес і хороший токен.

📊 Інвестиційна оцінка

Фундамент: ⭐⭐⭐⭐☆ Токеноміка: ⭐⭐☆☆☆ Value accrual: ⭐⭐☆☆☆ Конкурентна позиція: ⭐⭐⭐⭐☆ Регуляторний профіль: ⭐⭐⭐☆☆ Ризик розлоків: ⭐⭐☆☆☆ Потенціал на 2–4 роки: ⭐⭐⭐⭐☆

Загальна оцінка: 6,6/10

Тип ідеї: high-beta ставка на institutional stablecoin/credit infrastructure + майбутню активацію value accrual.

Головна ставка: USDe повертається до масштабування, Ethena успішно переходить від basis trade до diversified dollar platform, а fee switch перетворює частину economics у buyback/sENA value.

Головний ризик: продукт продовжує рости, але гроші залишаються у sUSDe та distribution partners, поки ENA holders отримують governance і щомісячний dilution.

Біржа №1 - Binance 🎰 ТОП біржі - ByBit 📈, OKX 📈 Криптокартки - ТУТ 💳

🌐 База знань трейдингу | 🎞 YouTube | ✉️ Crypto Проекти

🔶 StablecoinX — плюс чи ризик?

І те, і інше.

Nasdaq-listed StablecoinX має близько:

3,0 млрд ENA ≈20% total supply.

Частина прийшла від Ethena Foundation, інша — від PIPE investors. Компанія прямо позиціонує себе як довгострокового ENA treasury vehicle.

Це добре, тому що:

великий шматок supply концентрується у стратегічного long-term holder;

але погано, тому що:

20% supply в одній корпоративній структурі — величезна концентрація.

Причому StablecoinX має угоду, яка потенційно дозволяє додатково накопичувати ENA зі знижкою.

Тому я б не називав це «burn» або зникненням supply.

Це радше:

strategic lock-up + governance/concentration risk.

🔶 Продукт реально великий

Незважаючи на всі проблеми токена, продукт списувати не можна.

USDe зараз має приблизно:

$4,08 млрд circulating supply.

sUSDe:

≈$1,37 млрд TVL

і зараз дає близько:

4,1% APY.

Але є дуже важливий контекст.

На піку USDe був близько $14,5–14,9 млрд.

Тобто нинішні ~$4,1 млрд — це все ще приблизно:

−72% від пікового supply.

І це показало, наскільки demand Ethena залежить від relative yield та leverage cycle.

З іншого боку, після падіння модель не зламалася.

USDe пережив масові redemptions, а backing залишався >100%.

Під час stress event квітня 2026 Ethena пройшла через майже $2 млрд contraction без використання Reserve Fund та без втрати solvency.

Це сильний аргумент на користь архітектури.

🔶 Але ризик бізнесу змінився

Раніше головна загроза була:

negative funding → basis trade перестає заробляти.

Тепер basis — лише близько 1% backing.

Зате приблизно 64% backing — різні форми credit exposure.

Отже головні ризики тепер:

Aave/Morpho/Kamino/Jupiter lending risk;

institutional counterparty defaults;

RWA liquidity;

CLO credit risk;

custodian concentration;

redemptions під час credit event.

Reserve Fund на кінець червня був близько:

$62 млн ≈1,4% backing.

І навіть самі risk-комітети Ethena зараз визнають, що стару reserve methodology треба перебудовувати під кредитну модель: negative funding — це поступовий flow loss, а credit default може бути рідкісним, але великим одноразовим збитком саме тоді, коли йдуть redemptions.

Це одна з найважливіших речей у сьогоднішній Ethena.

🔶 Fees ≠ revenue ≠ ENA holder revenue

І тут починається найбільша проблема токена.

DefiLlama зараз показує приблизно:

Gross economic fees / annualized ≈ $310 млн

та понад

$1,0 млрд cumulative gross fees.

На поверхні це виглядає дуже дешево:

MC / gross revenue ≈ 4,5–5×.

Але це майже марна valuation, якщо не подивитися, куди йдуть гроші.

Вони йдуть на:

• sUSDe holders; • партнерів; • liquidity programs; • Aave incentives; • інші ecosystem distributions.

За останні 30 днів DefiLlama показував лише близько:

$28 тис. retained protocol revenue

при приблизно

$15 млн gross fees.

Тобто headline:

«Ethena генерує сотні мільйонів»

— правда.

Але:

«ENA holders отримують сотні мільйонів»

— неправда.

🔶 Зв’язок продукту і токена / Value accrual

ENA сьогодні дає:

governance;

sENA staking;

economic security / restaking для Ethena infrastructure;

airdrops від Ethena Network applications.

Наприклад Ethereal обіцяв 15% потенційного token supply sENA holders, а у 2026 sENA holders уже отримували BASED ecosystem rewards.

Це utility.

Але це не cash flow від USDe.

Прямий holder revenue від основного бізнесу Ethena зараз:

≈ $0.

І саме тут лежить fee switch.

Владелец клуба написал: «темы не меняются». Завёл в кабинете «Поиск жены», «Поиск мужа», «Поиск родственников» — а на карточке участника стоит TAG_JWRXKE.

Настройка при этом применилась, в базе всё лежало правильно. Сломана была только отрисовка: темы хранятся ключами — по ключу работает матчинг и поиск, — а превращать ключ обратно в название оказалось некому ни в одном месте показа.

Дефолтные темы дефект прятали: NETWORKING и EVENTS капсом похожи на подписи. Вылезло на первой же своей теме.

Мест показа нашлось десять, а не одно. Самое неприятное — черновик заявки на знакомство: ключ уезжал в первое сообщение незнакомому человеку.

В рамках процесса о признании банкротом крупной иркутской компании, специализирующейся на аренде и управлении недвижимостью, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационные жалобы по взаимосвязанным делам с идентичным составом участвующих лиц

Рассмотрев в рамках дела № А19-15530/2016 заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции, решение которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в его удовлетворении.

Суд указал, что обстоятельства аффилированности должника и контролирующих его лиц с целью уклонения от уплаты задолженности кредитору при участии арбитражного управляющего не являются вновь открывшимися, так как заявитель участвовал в серии дел по банкротству должника, данный факт был известен ему ранее. Поскольку предприниматель по существу действовал в интересах арбитражного управляющего в условиях возникшего конфликта между указанными лицами, суд усмотрел в его процессуальном поведении признаки недобросовестности и злоупотреблении правом. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока подачи заявления.   Позднее в деле № А19-26051/2024 предприниматель обратился в суд с заявлением о признании компании банкротом по причине наличия у нее задолженности, которая образовалась ввиду неисполнения условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, пришел к выводу о наличии согласованных действий и тесной взаимосвязи между предпринимателем и управляющим, действовавшим в интересах группы аффилированных лиц, контролирующих должника. Суд отметил, что при  анализе нескольких дел о банкротстве должника усматриваются совместные действия данных лиц, которые указывают на наличие общих интересов. Арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.   Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по указанным делам, а кассационные жалобы предпринимателя и арбитражного управляющего – без удовлетворения.

#новости ⚖️ В MAКС | ВК | САЙТ

🏢 Еженедельная подборка обзоров от практик «Пепеляев Групп»

Что изменилось за последнюю неделю, и на что стоит обратить внимание бизнесу?

▫️ СпецИнвестРежимы в Сибири и на Дальнем Востоке. Дайджест 17–23 августа 2026 г.

▫️ Налоговые новости. Дайджест за 17–23 августа 2026 г.

▫️ Значимые споры в сфере экологии за июль и август 2026 г.

▫️ Телекоммуникации, медиа, ИТ, персональные данные. Дайджест за 7 – 21 августа 2026 г.

▫️ Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 335 за 20 – 26 августа 2026 г.

Также смотрите новое видео:

🔘 Предписание о перечислении дохода в бюджет: тихая революция в арсенале ФАС. Илья Тюленев VK | Rutube | YouTube

☝️ Подписаться на рассылки | MAX | Приложение PG

#pg_обзоры_недели

Верховный Суд РФ разъяснил, что судебные расходы, взысканные после возбуждения дела о банкротстве, но понесённые до этого момента, не могут быть признаны текущими платежами.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении СКЭС ВС РФ от 23.06.2026 № 304‑ЭС25‑15299 по делу № А45‑31467/2021.

📌 Суть спора

В 2021 году Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с гражданина в пользу ООО «УК „Капитал”» задолженность в размере 2 млн рублей. В декабре 2021 года в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, а основная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Позже, 6 августа 2022 года, в рамках того же гражданского дела суд дополнительно взыскал с должника 240 000 рублей судебных расходов, понесённых кредитором при рассмотрении иска. Впоследствии право требования по обеим суммам было уступлено другому кредитору.

📌 Позиции судов нижестоящих инстанций

Три инстанции признали судебные расходы в размере 240 000 рублей текущими платежами, подлежащими удовлетворению в приоритетном порядке. Свой вывод они обосновали формальным критерием — моментом вступления в законную силу судебного акта о взыскании расходов, который был принят уже после возбуждения дела о банкротстве. Суды также сослались на постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11‑П о сходстве судебных расходов с убытками, но истолковали его формально.

🌟 Правовая позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих инстанций и указала следующее:

▪️Судебные расходы возникают с момента их фактического несения, а не с даты принятия судебного акта об их взыскании. Определение суда лишь подтверждает право на возмещение уже понесённых издержек, но не создаёт это право заново. ▪️В данном случае расходы (оплата юридических услуг, экспертиз и т.д.) были понесены кредитором в рамках первого спора о взыскании долга, то есть до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, они существовали наряду с основным долгом до начала процедуры банкротства. ▪️Судебные расходы неразрывно связаны с основным иском о взыскании задолженности. Признание их текущими платежами позволило бы кредитору получить удовлетворение вне очереди — раньше самого долга, что недопустимо.

Итоговое решение

ВС РФ обязал учитывать судебные расходы в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и удовлетворять их после погашения основного долга и мораторных процентов.

Источник: Определение СКЭС ВС РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299

🌟 @pokrovskii_partners

Наши контакты:

💬 Бесплатный бот юр. помощи

💙 ВК 💬 MAX 📺 YouTube

📺 Rutube 🌐 Сайт