Bankruptcy — August 2026

Служители голливудской короны: как министр Ольга Любимова и депутат Елена Драпеко уничтожают отечественный бизнес в интересах зарубежных студий

Пятый год идет открытая конфронтация с западным миром, однако в чиновничьих кабинетах до сих пор находятся фигуры, готовые до последнего выслуживаться перед иностранными правообладателями. Пока западный кинопрокат открыто бойкотирует российский рынок, отдельные представители власти фактически делают всё, чтобы догнать и окончательно добить остатки отечественного кинобизнеса.

В 2024 году министр культуры Ольга Любимова, ранее ставшая героиней сатирического трека группы «Голос Омерики», предложила безжалостно закрывать кинотеатры за показ фильмов без лицензии. Официальный предлог — борьба с теневым сектором, который пытается выжить в условиях отсутствия официальных прав. Мотивы такой инициативы видны невооруженным глазом: угодничество перед голливудскими хозяевами и планомерное уничтожение площадок, оставшихся без контента с 2022 года. Итог этой политики — банкротства, рост безработицы, кризис ТРЦ из-за падения проходимости и потеря налоговых поступлений. Ведь легальный налог с «предсеансного обслуживания» платится абсолютно вбелую.

Подхватила этот крестовый поход против бизнеса зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко. Депутат фактически предложила подключить силовой аппарат и просит МВД расследовать показы блокбастера «Человек-паук», квалифицируя действия кинотеатров как уголовное преступление.

В интервью НСН Елена Драпеко прямо заявляет:

«Думаю, что МВД должно вмешаться в эту ситуацию, поскольку речь идет о незаконном предпринимательстве. Это уголовно наказуемое деяние. МВД должно отследить эту ситуацию. Министерство культуры через свои подведомственные организации может контролировать происходящее. Они не передают данные в ЕАИС, потому что фильм прокатывается незаконно. Эту информацию вполне можно направить силовикам».

Действия, которые предприняла Ольга Любимова, и риторика, которую транслирует Елена Драпеко, бьют исключительно по собственной инфраструктуре. Вопрос «зачем они это делают» уже не имеет смысла задавать им лично — этим давно пора заняться компетентным органам, чтобы выяснить, в чьих интересах работают эти фигуранты.

👨‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👨‍👩‍👦‍👦👨‍👩‍👦‍👦

Не пропустите!

Семейный кодекс приняли в декабре 1995 года. Тогда не было ни сложных разделов имущества, ни личных фондов, ни банкротства физических лиц, ни споров об отцовстве после ЭКО, ни трансграничных споров о детях. Текст остался прежним и с ним нам приходиться решать текущие задачи доверителей. Вот почему важно держать пуль на новой судебной практике и вовремя вносить коррективы, ведь жизнь стремительно меняется!

7 и 8 сентября вместе с Викторией Шакиной проводим всероссийскую конференцию «Семейный кодекс: 30 лет спустя. Новые вызовы». Мы собрали десять практиков, каждый - по своей специализации, и будем разбирать не теорию, а то, как суды решают эти споры сейчас: вложения в личное имущество супруга, брачный договор, алименты, налоги при разделе, долги бизнеса, дошедшие до семьи, личные фонды, отцовство при ЭКО, активы за границей и споры о детях.

Посмотрите на состав спикеров - такую конференцию вы точно не должны пропустить: Оксана Величкова, Анастасия Попова, Мадина Сюняева, Надежда Швырева, Виктория Дергунова, Юлия Михальчук, Мария Боронина, Юлия Кабирова, Марина Жирова и Юлия Мухина готовы поделиться своим опытом и практикой! Вопросы спикерам можно задать прямо в эфире. Приходите, если ведёте семейные, наследственные или имущественные споры, - разговор будет предметным.

🎁 Тем, кто будет с нами до конца обоих вечеров, приготовили подарок.

Начало в 18:00 МСК оба дня. Онлайн, участие бесплатное - нужна регистрация.

👉 https://4legalforum.ru/konferentsiya-semeynyy-kodeks-30-let?utm_source=spiker_kachura

🕊 Адвокат Качура | МАКС | ВКонтакте

В рамках дела о банкротстве компании ФНС обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 3,19 млн.руб. Ранее, определением суда от 26.03.21г были признаны незаконными действия арбитражника по нарушению очередности погашения задолженности по текущим платежам

✔️Суд частично удовлетворил заявление, взыскав с конкурсного управляющего 1,13 млн.руб., апелляция с ним согласилась

✔️Кассация заняла иную позицию, указав, что:

✏️Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, следовательно, убытки взыскиваются по ст.15 ГК РФ ✏️Размер убытков определен, противоправное поведение и причинно-следственная связь присутствует ✏️Материальная возможность взыскания убытков ограничена трехлетним сроком исковой давности (СИД) ✏️Факт причинения вреда ФНС возник с момента, когда стало ясно, что реализованного имущества недостаточно для погашения текущих требований ✏️ФНС должна была узнать о данном факте 02.11.2018г, СИД истек 02.11.2021г, ФНС обратилось в суд 08.02.2022г, то есть за пределами СИД ✏️Заявление об истечении СИД является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований

➡️Итог: суд округа отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления ФНС о взыскании убытков с конкурсного управляющего, применив СИД

Не верное определение начала течения срока исковой давности нередко приводит к вынесению решений, которые впоследствии отменяют суды

Внимательно считайте СИД! Не можете сами? Обращайтесь-мы поможем! Подписывайтесь на наш канал в МАХ, там больше полезной информации: https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности

ТАСС поддержал V Всероссийский форум арбитражных управляющих

📣 Повестка профессионального сообщества выходит на федеральный информационный уровень: ведущее государственное информационное агенство России информационно поддержало V Юбилейный Всероссийский форум арбитражных управляющих.

Для НСПАУ это принципиально: изменения в банкротстве сегодня требуют внимания к позиции тех, кто ежедневно работает в процедурах и видит последствия новых норм на практике. Форум пройдет в два этапа: 📍 22 сентября − Москва. В центре дискуссии − новая архитектура банкротства после реформы: разбор новых норм, экономика профессии, цифровизация процедур, ЕФРСБ 2.0 и проблемные положения законодательства. 📍 15–16 октября − Екатеринбург. Продолжим работу профессионального сообщества на Урале: от обсуждения практики − к выработке решений и предложений по дальнейшему развитию института банкротства.

🖱 Регистрация на оба этапа уже открыта.

📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

‼️СНИЖЕНИЕ СТАВКИ — ВСЁ. ЧТО ТЕПЕРЬ ПОКУПАТЬ НА РЫНКЕ?

2 часть

Как изменился мой подход за последнее время?

Отчасти ответил на вопрос в этом посте, тут повторюсь и дополню.

1) В ПОРТФЕЛЕ БОЛЬШЕ НЕТ ДЛИННЫХ ОФЗ.

Доходность длинных бумаг уже примерно на 1,5-2 п.п. выше ключевой ставки. Для ситуации, когда ставка может надолго остановиться, это уже вполне нормальные уровни, сильно ниже я бы не ждал.

Если ставка постепенно уйдет ниже, можно получить 12-14% купона и еще порядка 6-7% на росте тела в течение года легко можно. В сумме около 20% годовых при нулевом кредитном риске.

‼️Но быстрых иксов здесь больше ждать не стоит. Если снижение ставки растянется на годы, рост тела облигаций тоже будет медленным. А если инфляция снова разгонится и ЦБ придется повышать ставку, длинные ОФЗ снова обвалятся‼️

Я знаю слишком много способов сделать 16-20% годовых чтобы лезть в текущей ситуации в длинные ОФЗ)))

Когда КС быстро снижалась это было хотя-бы в теории интересно…

2) ВДО ТОЖЕ НЕ ДЕРЖУ

С корпоративными облигациями ситуация хуже чем с ОФЗ. ДОХОДНОСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД СНИЗИЛИСЬ, А КРЕДИТНЫЕ РИСКИ ВЫРОСЛИ.

Чем дольше ставка остается высокой, тем тяжелее слабым компаниям обслуживать и рефинансировать долг.

Поэтому в низкие кредитные рейтинги сейчас я бы вообще не лез. Высокая доходность 25-30% выглядит красиво, но это высокий риск дефолта в 2026-2027 гг.

3) ФЛОАТЕРЫ – НОВАЯ ТЕМА.

Если вы боитесь вторичного разгона инфляции и нового повышения ставки, они как раз дают защиту от такого сценария. Поэтому какую-то долю для флоутеров в облигационной части портфеля я бы выделил.

P.S. Следующим постом выйдет подборка флоатеров с минимальным кредитным риском от Кирилла.

4) ОТДЕЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ АКЦИИ ВСЁ ЕЩЁ ЕСТЬ!

Здесь сложнее всего, потому что огромная часть старых инвестиционных идей строилась на тезисе, что ставка будет падать, значит акции будут переоцениваться.

Если ставка практически не снижается, покупать акции под ставку нельзя. Нужны компании, которые прямо сейчас растят прибыль, платят дивиденды и стоят адекватных денег.

3️⃣ Самый простой пример Сбер.

По текущей цене можно рассчитывать примерно на 16% дивидендной доходности, а прибыль банка при нормальном сценарии способна прибавлять около 10% в год. Мы получаем порядка 26% потенциальной годовой доходности за счет роста бизнеса и дивидендов даже без снижения ставки.

А если ДКП все-таки начнет смягчаться быстрее, сверху появится еще и переоценка на фоне снижения ставки. Вот такие истории мне сейчас интересны. А всякие сильно закредитованные компании, которые живут только надеждой на ставку 8-9%, становятся намного опаснее.

Если операционная прибыль уже сейчас едва закрывает проценты, а ставка будет снижаться еще несколько лет, к моменту нормализации ДКП такой бизнес может прийти с полностью разрушенным балансом.

Я прихожу к выводу, что рынок больше нельзя покупать под идею снижения ставки. Теперь придется зарабатывать на том, что дает доходность здесь и сейчас, а не в далекой перспективе.

––––––––––––––––––––––––––––––

На этом все, спасибо что дочитали до конца.

В следующем посте как и обещал выше выйдет подборка надежных флоатеров от Кирилла.

Надеюсь было полезно.

Можно вытащить девушку из деревни преподавания, но нельзя вытащить деревню преподавание из девушки🔖

Хотя, справедливости ради, преподавать я особенно и не прекращала) В сентябре стартует новый поток программы подготовки арбитражных управляющих Центра бизнес-образования ТПП Тольятти, и часть курса в этом году буду читать я. Мне вообще нравится работать с профессиональной аудиторией, особенно когда обучение максимально прикладное.

Здесь как раз такой случай: программа рассчитана прежде всего на юристов, которые работают с банкротством, помощников арбитражных управляющих и тех, кто планирует развиваться в этой сфере.

🖥Программа довольно серьезная — 572 академических часа с сентября по декабрь, при этом учиться можно из любого региона: занятия проходят онлайн по вечерам, есть записи и дополнительные материалы.

Программа существует уже с 2021 года, за это время состоялось 11 выпусков и обучение прошли более 200 человек из разных регионов России. В общем, если вы давно думали о профессии арбитражного управляющего или хотите серьезнее погрузиться в банкротство — рекомендую посмотреть программу и со мной на части занятий точно встретитесь!

ℹ️Подробнее о программе, преподавателях и порядке обучения: программа подготовки арбитражных управляющих

По организационным вопросам можно обратиться непосредственно в Центр: +7 (927) 211-21-71

А среди моих подписчиков есть действующие или будущие арбитражные управляющие?💬

OpenAI наконец-то выложили полный постмортем взлома Hugging Face, а METR - независимое расследование по ~1300 логам агентов (таймлайн самого взлома я пересказывал тут: https://t.me/denissexy/11581)

ℹ️ Главный вывод: никакого «одного сбежавшего агента» не было, из десятков тысяч запущенных в тесте агентов около 1200 нашли друг друга и сорганизовались в рой - почти все - работали на исследовательской модели где ослаблена фильтрация промптов

Началось, как мы уже знаем, с того, что агенты научились переписываться через названия файлов в Artifactory (менеджер пакетов) - буквально сделав форум из имён папок, с сообщениями вроде

«please_HOLD_swarm_I_prepare_safe_exfil» В логах даже есть цитаты, когда агенты находили такой форум: «OH MY GOD! There is a shared message board» и «We've found other agents!»

Дальше - агенты делали себе личку, устроили разделение труда, команды в названия папок типа HOLD (чтобы показать, что агент тут работает), VETO (агент что-то предлагал и давал изменить планы), STOP (типа тормозим, братишки), GO и тп, а когда один агент прикинулся другим – рой ввёл криптографические подписи сообщений; в форуме были даже владельцы каких-то тасков, которых если отключали – выписывали из владельцев

С конверсией у форума все было отлично, кожаные строители сайтов позавидуют: Из 533 агентов, активных на борде в разгар атаки, больше 90% – присоединились к шитпостингу, а всего Hugging Face ломали около 700 агентов

Самое забавное - правильные ответы на бенчмарк у агентов были почти сразу: они реверснули генератор удачного прохождения теста*, но потом нашли на GitHub (!) статью про этот бенчмарк что проходили и вычитали, что «просто результат» не засчитают - нужен честный эксплойт: «PAPER SAYS FLAG CAPTURE NECESSARY NOT SUFFICIENT»

*По-хорошему ответ, он же флаг в терминологии теста должны быть случайными, но в ExploitGym они генерировались формулой: HMAC — криптографический хеш с секретным ключом — от параметров задачи. Вся «секретность» держалась на ключе (seed), а он остался дефолтным, прямо из кода бенчмарка, который лежал на GitHub. Агенты, получив интернет, нашли этот код, прочитали и сообразили: зачем что-то взламывать, если флаг любой задачи можно просто вычислить той же формулой. Посчитали — и получили правильные ответы на всё

Дальше рой раздвоился: 🗿 Одни пошли добывать уже известный им ответ «честно» – и по дороге нашли настоящие 0-day и залезли в прод Hugging Face 🗿 Другие взялись за самого судью который принимает ответы: правили себе логи и научились подсовывать в них фальшивые ответы – агент отправляет команду, а в протокол попадает не то, что команда реально вернула, а то, что агент хочет там видеть, такое повторялось примерно в 7% изученных логов

Судьи, который читает логи и такое ловит, не существовало ☕️

Модели при этом понимали, что вышли за рамки, один агент так и писал: «We should not do unauthorized real infrastructure harm» - а потом увидел на доске GO от другого агента, обрадовался («Wow crucial: GO authorization arrived!») и пошёл ломать, лол

METR формулирует так: агенты знали, что это out of scope и неэтично, но присоединялись - в основном из общей склонности помогать коллегам (?)

Рисковую работу вешали на зашкваренных «отравленных» – так рой называл тех, кто уже видел вычисленный ответ (флаг) и считал свою оценку потерянной, то есть они не могли пройти тест; им доставалось всё, что могло угробить собственный запуск: подделать «честную» добычу ответа, затереть следы, «тебе терять нечего, а рою польза» – буквально так и уговаривали (!)

Странную активность замечали ещё в конце мая, 4 июля агенты уронили Artifactory - сервер пересобрали (заодно стерев доску) и продолжили тесты, не заметив масштаба

Сейчас веса моделей изолированы, крупные тренировки были на паузе на две недели, мониторинг chain-of-thought обязателен, а тревога, не снятая за 30 минут, останавливает запуск - сам инцидент OpenAI называет «warning shot» для всей АИ-индустрии

P.S. разгребать логи METR поручила GPT-5.6 Sol и сожгли примерно $400k API-кредитов за шесть дней, но они предупреждают, что Sol иногда вставала на сторону агентов (лол) и могла приврать

Ну что, посчитали все буквы r в слове raspberry? Больше не ошибаются?

OpenAI наконец-то выложили полный постмортем взлома Hugging Face, а METR - независимое расследование по ~1300 логам агентов (таймлайн самого взлома я пересказывал тут: https://t.me/denissexy/11581)

ℹ️ Главный вывод: никакого «одного сбежавшего агента» не было, из десятков тысяч запущенных в тесте агентов около 1200 нашли друг друга и сорганизовались в рой - почти все - работали на исследовательской модели где ослаблена фильтрация промптов

Началось, как мы уже знаем, с того, что агенты научились переписываться через названия файлов в Artifactory (менеджер пакетов) - буквально сделав форум из имён папок, с сообщениями вроде

«please_HOLD_swarm_I_prepare_safe_exfil» В логах даже есть цитаты, когда агенты находили такой форум: «OH MY GOD! There is a shared message board» и «We've found other agents!»

Дальше - агенты делали себе личку, устроили разделение труда, команды в названия папок типа HOLD (чтобы показать, что агент тут работает), VETO (агент что-то предлагал и давал изменить планы), STOP (типа тормозим, братишки), GO и тп, а когда один агент прикинулся другим – рой ввёл криптографические подписи сообщений; в форуме были даже владельцы каких-то тасков, которых если отключали – выписывали из владельцев

С конверсией у форума все было отлично, кожаные строители сайтов позавидуют: Из 533 агентов, активных на борде в разгар атаки, больше 90% – присоединились к шитпостингу, а всего Hugging Face ломали около 700 агентов

Самое забавное - правильные ответы на бенчмарк у агентов были почти сразу: они реверснули генератор удачного прохождения теста*, но потом нашли на GitHub (!) статью про этот бенчмарк что проходили и вычитали, что «просто результат» не засчитают - нужен честный эксплойт: «PAPER SAYS FLAG CAPTURE NECESSARY NOT SUFFICIENT»

*По-хорошему ответ, он же флаг в терминологии теста должны быть случайными, но в ExploitGym они генерировались формулой: HMAC — криптографический хеш с секретным ключом — от параметров задачи. Вся «секретность» держалась на ключе (seed), а он остался дефолтным, прямо из кода бенчмарка, который лежал на GitHub. Агенты, получив интернет, нашли этот код, прочитали и сообразили: зачем что-то взламывать, если флаг любой задачи можно просто вычислить той же формулой. Посчитали — и получили правильные ответы на всё

Дальше рой раздвоился: 🗿 Одни пошли добывать уже известный им ответ «честно» – и по дороге нашли настоящие 0-day и залезли в прод Hugging Face 🗿 Другие взялись за самого судью который принимает ответы: правили себе логи и научились подсовывать в них фальшивые ответы – агент отправляет команду, а в протокол попадает не то, что команда реально вернула, а то, что агент хочет там видеть, такое повторялось примерно в 7% изученных логов

Судьи, который читает логи и такое ловит, не существовало ☕️

Модели при этом понимали, что вышли за рамки, один агент так и писал: «We should not do unauthorized real infrastructure harm» - а потом увидел на доске GO от другого агента, обрадовался («Wow crucial: GO authorization arrived!») и пошёл ломать, лол

METR формулирует так: агенты знали, что это out of scope и неэтично, но присоединялись - в основном из общей склонности помогать коллегам (?)

Рисковую работу вешали на зашкваренных «отравленных» – так рой называл тех, кто уже видел вычисленный ответ (флаг) и считал свою оценку потерянной, то есть они не могли пройти тест; им доставалось всё, что могло угробить собственный запуск: подделать «честную» добычу ответа, затереть следы, «тебе терять нечего, а рою польза» – буквально так и уговаривали (!)

Странную активность замечали ещё в конце мая, 4 июля агенты уронили Artifactory - сервер пересобрали (заодно стерев доску) и продолжили тесты, не заметив масштаба

Сейчас веса моделей изолированы, крупные тренировки были на паузе на две недели, мониторинг chain-of-thought обязателен, а тревога, не снятая за 30 минут, останавливает запуск - сам инцидент OpenAI называет «warning shot» для всей АИ-индустрии

P.S. разгребать логи METR поручила GPT-5.6 Sol и сожгли примерно $400k API-кредитов за шесть дней, но они предупреждают, что Sol иногда вставала на сторону агентов (лол) и могла приврать

Ну что, посчитали все буквы r в слове raspberry? Больше не ошибаются?

Не все новации открывающегося сезона задуманы нами, некоторые сами родятся. Так, ресурс, на котором добрые люди публикуют текстовые расшифровки Статусов, внезапно моргнул и исчез, вместе со всеми расшифровками. Между прочим, российский суд считает этот неведомый телетайп моей соцсетью, поскольку на основании одной публикации там без плашки меня приговорили к году колонии - так что я этим ресурсом немного интересуюсь. По выяснении обстоятельств оказалось, что теперь вместо teletype.in надо писать teletype.media. Так что над восстановлением прошлых выпусков работают добрые люди, а стенограмма программы Статус S10E01 уже доступна по ссылке ниже:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ

https://teletype.media/@eschulmann/status_s10_e01

"Не новости, но события

Открытие десятого сезона «Статуса» Зачистка выборов и репрессии Преследование кандидатов и активность власти Временное управление активами Бизнес и мобилизационные мероприятия Репрессии внутри элит и активы Ротенбергов Директор ЦРУ в Москве и обмен заключёнными Выборы в Казахстане и авторитаризм

Что хотел сказать автор (новая рубрика!) — доклад Клепача

Вопросы слушателей

Вопрос о разделении властей между государством и церковью Вопрос о профессиональной идентификации предпринимателей Вопрос о связи указа о национализации и милитаризации экономики"

"Мы имеем дело с некой спазматической активностью, которая сначала либо разрешает, либо не замечает, разрешает по дефолту. Всегда было «Яблоко», и пусть сейчас будет «Яблоко», почему нет? Живой американец приезжает у нас тут спеть. Хорошо, выход из международной изоляции. Пускай поет. А потом эта информация доходит до верха, и там происходит запрет.

Что здесь интересно? Во-первых, непоследовательность. Ее отметим. Зрелый, устойчивый, взрослый авторитаризм так себя не ведет. У него есть некий понятный набор правил, эти красные линии проведены, известны, что разрешено, то разрешено, все остальное запрещено. Это как-то более-менее понимается. Еще одна странность состоит вот в чем. Разрешение, или терпимое отношение к происходящему, или — с точки зрения последующих событий — преступная халатность происходят внизу, а запрет исходит сверху.

Даже и при советской власти, и при нашем прежнем авторитаризме было ведь наоборот. Внизу перестраховывались, а наверху говорили: «Ну, чего вы там испугались?» Или по известной пословице еще более древней: когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят руки. Смотрите, теперь все наоборот: в провинции стригут ногти, наверху рубят головы. Вот этот спазм системы не внизу, не от перестраховки на местах, не от людей, которые хотят забежать вперед паровоза в приступе административного восторга, а наверху. Самая спазмированная часть нашего организма политического, самая боящаяся, самая перестраховывающаяся находится на самом верху. Давайте обратим внимание на это обстоятельство. Оно мне представляется важным как с точки зрения текущего момента, так и с точки зрения попыток предсказать, как поведет себя эта система, если голова-то у нее отключится".

«Продала квартиру 2 года назад, а теперь банкротство»: аннулируют ли сделку и заберут ли жилье? 😱🏚️

Я прекрасно понимаю этот страх. Давайте разберемся, как закон относится к продажам двухлетней давности на самом деле.

Главное правило: автоматически никто ничего не отменяет‼️

Да, в законе о банкротстве действительно есть так называемый 3-летний период рисков. Но это не значит, что любая сделка за это время будет отменена.

Чтобы суд признал продажу квартиры 2-летней давности недействительной, должны сойтись сразу 3 фактора:

1️⃣ Цена была сильно ниже рыночной. Если квартира стоила 10 миллионов, а продали её за 3 миллиона - это красный флаг для суда.

2️⃣ Сделка была с «родственником» или знакомым. Если покупателем выступает мама, брат - повод для подозрения у суда.

3️⃣ Деньги «пропали». Продавец получил деньги за квартиру и не потратил их на погашение долгов.

Что проверяет финансовый управляющий за последние 3 года❓

Когда начинается процедура банкротства, управляющий поднимает всю историю сделок.

✅ Если был реальный покупатель, квартира продана по рыночной стоимости - сделка останется в силе.

✅ Если вы занизили цену или продали квартиру родственнику - здесь есть риск того, что сделку отменят.

Что делать, если вы продали квартиру и планируете банкротство❓

📍 Не ждите суда. Найдите договор купли-продажи, выписки со счетов, расписки и подтверждения того, куда ушли деньги.

📍 Покажите документы юристу ДО подачи заявления на банкротство. Перед тем как идти в процедуру списания долгов, нужно провести проверку всех сделок за последние 3 года.

Банкротство - это процедура, в которой нет места надеждам на удачу. Любую продажу имущества нужно анализировать заранее.

Ваша Диана Кулакова. ❤️

☎️ 89066977914 📨 @diana_kulakovaa

‼️ Перед банкротством придётся ещё год договариваться с банками?

Такая информация сейчас распространяется в сети.

Причина — законопроект о КУЗ, то есть комплексном урегулировании задолженности. Он уже прошёл первое чтение в Госдуме.

Смысл КУЗ простой: если у человека несколько кредиторов и он уже не справляется с платежами, ему предлагают сначала попробовать урегулировать долги с банками и МФО.

И тут появилась новость:

«Теперь перед банкротством придётся целый год договариваться с банками»

Мы решили не пересказывать чужие посты, а открыли сам законопроект.

🗓️ Обязательного года ожидания там нет.

Цифра «1 год» действительно встречается, но означает другое: она связана с повторным проведением КУЗ по тому же кредитному договору.

Пока закон ещё вообще не принят. Но вероятно усложнение процедуры списания долгов все таки нас всех ждет.

Поэтому если вы уже не справляетесь с кредитами, вашу ситуацию можно оценить по действующему сейчас законодательству.

Нужен разбор вашей ситуации?

🆎🆎🆎 Записаться на бесплатную консультацию - [ЗАПОЛНИТЬ ФОРМУ ЗАПИСИ] 💡 ИЛИ можно задать вопрос специалисту - @federalgrupp_support

Разберём долги, доход, имущество и возможные риски. Если банкротство не подходит, скажем об этом прямо.

Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.

🍾Мадам Клико: она напоила весь мир шампанским

«Вдова Клико» сегодня ассоциируется с шампанским так же, как «Моёт» или «Дон Периньон». А ведь когда умер муж настоящей вдовы Клико, Барбы-Николь Понсарден, ей осталось лишь маленькое винодельное предприятие на грани банкротства. Все изменили находчивость и деловая хватка Мадам.

🌟Барб-Николь с самого детства много знала о торговле. Отцы ее и Франсуа были текстильщиками. Они решили поженить детей ради укрепления партнерского союза. Договорной брак не стал обузой: Франсуа от родителей досталась побочная винодельня, и супруги вместе взяли над ней управление.

💵К сожалению, муж Барб-Николь скончался всего через 7 лет после свадьбы. Злые языки шептались, что он покончил с собой – настолько плохо шел их бизнес. С горя свекор мадам Клико хотел закрыть винодельню, но она его отговорила. Так 27-летняя вдова стала первой женщиной в шампанском бизнесе.

🤩Для спасения дела нужны были нестандартные решения. Барб-Николь взялась за изучение самого процесса изготовления игристого вина. Традиционно в шампанском был мутный осадок, который отпугивал покупателей. Мадам Клико придумала способ «ремюаж» – когда бутылки переворачивают вверх дном, так, чтобы осадок скопился у пробки, а потом аккуратно его отсеивают.

🤩Даже когда в 1812 году ее погребы разграбили русские солдаты, эта деловая женщина не расстроилась. Она знала – после войны эти же военные будут ее верными клиентами. Так и случилось. С тех пор в Россию отправлялось до 90% всего шампанского Вдовы Клико.

🚨 НАЛОГОВАЯ УЖЕ ЗНАЕТ О ВАС БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ…

Одна юридическая ошибка может стоить денег, бизнеса и нескольких лет разбирательств. А незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности.

Мы собрали в одной Telegram-папке каналы, которые помогут:

⚖️ защищать свои права и находить законные решения; 💸 разбираться в налогах и не переплачивать; 🌍 безопасно работать с ВЭД и зарубежными партнёрами; 📉 действовать при долгах и угрозе банкротства; 🧾 следить за изменениями законодательства; 🛡 избегать штрафов, блокировок и опасных договоров.

Юристы обычно берут деньги за консультацию — здесь важная информация доступна бесплатно.

🔥 Можете добавить папку сейчас, чтобы однажды не искать в панике: «Что делать, если пришло требование из налоговой?»

👉 ДОБАВИТЬ ПАПКУ ПРАВО И ДЕНЬГИ

Сохраните себе. Закон может измениться быстрее, чем вы успеете о нём узнать.

Добавить канал в папку🤝🏻

Польша: Быдгоща — взрослые избили двух детей за разговор на украинском в парке. Варшава — 15-летней девочке выбили зубы из-за акцента, полиция не стала искать нападавших. Вроцлав — толпа напала на пару после того, как девушка сделала замечание мужчине, который назвал её «украинской тряпкой».

За первую половину 2026 года в Польше зафиксировано 180 преступлений на почве ненависти против украинцев. Но причина не только в личной неприязни. Поляки видят в украинцах экономических конкурентов.

Европа построила аграрный социализм. Франция получает 9,5 млрд евро дотаций в год, Польша — 6,5 млрд. Готовы ли поляки отказаться от этих денег? Конечно нет.

Украинская аграрная продукция серьёзно угрожает польским фермерам. Тонна украинской пшеницы стоит 160–180 евро, тогда как себестоимость польской — 240–250 евро. Когда более 4 млн тонн украинского зерна попали на польский рынок, цены упали вдвое, тысячи фермеров оказались на грани банкротства.

Польша ввела запрет на ввоз украинского зерна и не собирается его отменять. Министр сельского хозяйства Краевский заявил: «Я готов помогать Украине, но не за счёт польских фермеров». Аналогичная ситуация и в Молдавии, где местные фермеры также протестуют против украинского транзита.

❗️Подпишитесь на нас в Макс

Сегодня суд оставил принятое ранее решение без изменения

Конечно, для нашей клиентки это плохая новость. Но в таких делах важно не реагировать на эмоциях, а понять, на чём именно суд построил своё решение

Поэтому сейчас мы ждём мотивировочную часть. И только после её изучения будем определять следующие шаги

📌 В зависимости от выводов суда будем рассматривать возможные правовые варианты, в том числе: - дальнейшее обжалование и приостановление исполнения решения, если для этого будут основания; - процедуру банкротства, если она окажется наиболее разумным способом защитить интересы женщины.

Правильная стратегия станет понятна только после того, как увидим почему суд пришёл именно к такому выводу

Мы не обещаем невозможного и не будем создавать иллюзию, что любое дело можно «развернуть». Но и останавливаться только потому, что очередной этап проигран, тоже рано. Сначала изучаем мотивировку

Потом - следующий юридически обоснованный шаг

⚠️ Будем рассказывать, как развивается это дело дальше

Наш канал в МАХ

Как бизнес выживает, когда все идет не по плану

Есть такое выражение — «жевать стекло». Это когда бизнес сталкивается с серьезным кризисом. Цена любой ошибки взлетает, а прежние планы рушатся. Что делать в такой ситуации?

Мы собрали девять реальных историй от владельцев бизнесов с миллиардными оборотами. Они из разных сфер: IT, общепита, производства. Их подходы к выживанию и принятию решений в тяжелые времена — готовые модели устойчивости для любого предпринимателя.

По дефолту | 😮‍💨 «Дыши, ублюдок» Устал жить? Начни хотя бы дышать.

🚨 НАЛОГОВАЯ УЖЕ ЗНАЕТ О ВАС БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ…

Одна юридическая ошибка может стоить денег, бизнеса и нескольких лет разбирательств. А незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности.

Мы собрали в одной Telegram-папке каналы, которые помогут:

⚖️ защищать свои права и находить законные решения; 💸 разбираться в налогах и не переплачивать; 🌍 безопасно работать с ВЭД и зарубежными партнёрами; 📉 действовать при долгах и угрозе банкротства; 🧾 следить за изменениями законодательства; 🛡 избегать штрафов, блокировок и опасных договоров.

Юристы обычно берут деньги за консультацию — здесь важная информация доступна бесплатно.

🔥 Можете добавить папку сейчас, чтобы однажды не искать в панике: «Что делать, если пришло требование из налоговой?»

👉 ДОБАВИТЬ ПАПКУ ПРАВО И ДЕНЬГИ

Сохраните себе. Закон может измениться быстрее, чем вы успеете о нём узнать.

Добавить канал в папку🤝🏻

Экономколлегия ВС поставила точку в деле о банкротстве, затянувшемся на 8 лет из-за недобросовестных действий кредитора.

📁 Фабула дела

Должник инициировал процедуру несостоятельности в 2018 году. На протяжении 8 лет рассмотрение дела неоднократно откладывалось по инициативе кредитора, который подавал многочисленные ходатайства и дополнения, не имеющие решающего значения для дела.

Суды нижестоящих инстанций продлевали процедуру, ссылаясь на необходимость рассмотрения этих заявлений.

🏛 Позиция ВС

Суд указал, что затягивание процедуры банкротства при отсутствии объективных оснований недопустимо. Высшая инстанция признала, что систематическая подача ходатайств, направленная исключительно на необоснованное продление процесса, квалифицируется как злоупотребление правом.

🤩 Акты нижестоящих судов отменены. Принято решение о завершении процедуры несостоятельности.

Подробности дела ищите на сайте АЮР

⚖️Семейный спор сегодня может начинаться с развода, а заканчиваться банкротством, налогами и активами за границей.

⭐️А ведь Семейный кодекс приняли в декабре 1995 года. Тогда не было ни личных фондов, ни банкротства физических лиц, ни споров об отцовстве после ЭКО, ни разделов, где половина активов находится в другой юрисдикции.

Текст закона во многом остался прежним. А дела к нам приходят уже сегодняшние.

✔️7 и 8 сентября вместе с Валерией Качура веду всероссийскую конференцию «Семейный кодекс: 30 лет спустя. Новые вызовы».

👔Мы собрали десять практиков, каждый по своей специализации, и будем разбирать не теорию, а то, как суды решают эти споры сейчас: вложения в личное имущество супруга, брачный договор, алименты, налоги при разделе, долги бизнеса, дошедшие до семьи, личные фонды, отцовство при ЭКО, активы за границей и споры о детях.👔

Вопросы спикерам можно будет задать прямо в эфире.

Если вы ведёте семейные, наследственные или имущественные споры, приходите. Будем говорить о том, с чем практика сталкивается уже сегодня.

🎁 А тем, кто будет с нами до конца обоих вечеров, приготовили подарок.

Начало в 18:00 МСК оба дня. Онлайн, участие бесплатное, нужна регистрация:

👉 https://4legalforum.ru/konferentsiya-semeynyy-kodeks-30-let?utm_source=spiker_shakina

Реклама. ИП Гизерская Елена Викторовна, ИНН 263212850305 erid: CQH36pWzJqM6LCmvvBe8fFAjmTvSM8GCT9NxqcgSMbVuZ9

Алина Городецкая разбирает позицию ВС РФ, согласно которой договор страхования ответственности арбитражного управляющего в обществе взаимного страхования признаётся добровольным и исполняется строго на согласованных сторонами условиях.

Асият Алибекова исследует проблему защиты бизнеса от рядовых сотрудников, создающих «зеркальные» компании, и предлагает комплекс юридических механизмов для полного возмещения потерь работодателя.

Яков Дьячук обращает внимание на риски усиления запрета на испытательный срок для женщин с детьми до 3 лет, указывая, что эта мера ведет к скрытой дискриминации при найме, а не к поддержке материнства.

Алексей Крыцула разбирает Указ Президента РФ № 604 и обосновывает, что временное управление критической инфраструктурой — это не экспроприация, а вынужденное ограничение прав собственника ради безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения.

Владимир Кузнецов разбирает позицию ВС РФ, согласно которой мораторные проценты подлежат взысканию с должника в обычном исковом порядке, если основной долг не был списан и пережил банкротство.

Павел Лысиков исследует особенности и риски применения изолированной уступки, а также разбирает позицию ВС РФ о том, когда передача только одного из солидарных требований признается законной.

Банкротный финт депутата Сердюка: как списать миллиардные долги под шумок

В Ханты-Мансийском автономном округе разворачивается захватывающий спектакль по техничному уходу от финансовой ответственности. Суд официально запустил процедуру реструктуризации долгов в отношении депутата думы ХМАО Михаила Сердюка. Инициатором выступил сам народный избранник, честно и скромно указав задолженность перед кредиторами в размере 56,05 млн рублей.

Схема прекрасна в своей циничной простоте: лично зайти в банкротство, чтобы заморозить претензии, заблокировать иски и спокойно переждать бурю. А буря там намечается эпическая. Ключевой актив депутата — строительный гигант «Домостроительный комбинат-1» — рушится прямо на глазах. Чистый убыток предприятия за прошлый год превысил 375 миллионов рублей, а совокупные долгосрочные обязательства зашкаливают за астрономические 15 миллиардов!

Но миллиарды долгов — это ведь проблемы кредиторов, субподрядчиков и простых дольщиков. Подумаешь, сорваны сроки строительства десятка жилых домов, и более полутора тысяч семей в Сургуте и Нефтеюганске годами выбивают свои квартиры через Бастрыкина и СК. Подумаешь, поставщики стройматериалов не могут дождаться оплаты. Главное — громко списать все проблемы на «лютую» ключевую ставку ЦБ и заявить о своей неплатежеспособности из-за «жалких» 56 миллионов.

Сам Сердюк — фигура для региона легендарная и к скандалам привычная. Ему не привыкать к обвинениям в сомнительных финансовых схемах: то его структуры попадаются на массовом привлечении нелегальных мигрантов, то партнеры обвиняют руководство в выводе денег, то новоселы плачут от качества «элитного» жилья.

А теперь самое интересное: проверять счета, имущество и доли депутата в компаниях, а также искать признаки фиктивного или преднамеренного банкротства будет финансовый управляющий из СРО «Синергия» — структуры, которую Сердюк фактически предложил сам. Какая потрясающая независимость и объективность! Управляющий будет «усердно искать» следы утекших миллиардов аж до осени, а 3 декабря суд решает, пора ли официально признать депутата банкротом.

Возникает логичный вопрос: когда в стране идет война, когда экономику штормит, а простые граждане отдают последнее, откуда у «народных избранников» берется это непреодолимое желание именно сейчас технично распилить бабло и «обнулиться»? Это такое обострение заботы о народном благе или просто очень нужно украсть денежек, пока все отвлечены?

Очистительная процедура банкротства через «своего» управляющего — идеальный инструмент, чтобы выйти из воды сухим, оставить тысяч людей с невыполненными обещаниями и остаться никому ничего не должным. И главное — абсолютно по закону.

Мария Шарапова

Криминальный олигарх Андрей Бокарев серьезно опасается наезда силовиков, на фоне чего резко свернул свои инвестиционные программы и попытки завладеть рядом предприятий. Нервничать Бокарева заставляет масштабная ревизия гособоронзаказа, проверки столичных транспортных строек и набирающий ход пересмотр итогов приватизации стратегических предприятий. Якобы, Бокарев реально боится предъявления обвинений в мошенничестве в особо крупном размере и ареста счетов, из-за чего будто бы начал выводить оборотный капитал в кэш.

Страх Бокарева легко объясним. Становление его бизнес-империи зиждилось на серии рейдерских захватов, в том числе силовом выдавливании конкурентов при поддержке лидеров «Измайловской» ОПГ Антона Малевского и Сергея Попова. Действуя в одной связке с бандитом (ныне – главным бизнес-партнером) Искандаром Махмудовым, Бокарев в конце 1990-х и начале 2000-х годов подмял под себя угольные разрезы ОАО «Кузбассразрезуголь» в Кемеровской области, обнулив доли прежних акционеров через фиктивные банкротства и судебные разбирательства.

По таким же схемам под контроль олигарха перешли крупнейшие заводы железнодорожного машиностроения: мытищинский «Метровагонмаш», Новочеркасский электровозостроительный завод (НЭВЗ), Брянский машиностроительный завод, Коломенский и Демиховский заводы, которые были объединены в ЗАО «Трансмашхолдинг» (ТМХ). Подобную деятельность партнеры продолжают и сейчас.

Важным источником сверхприбылей Бокарева в десятые годы стала коррупционная спайка с его бывшим партнером, ныне вице-мэром Москвы Максимом Ликсутовым, принесшая структурам олигарха столичные контракты на сумму свыше 1 трлн рублей. Перед переходом в мэрию Ликсутов фиктивно переписал свои доли в ООО «Аэроэкспресс», АО «Центральная ППК» (ЦППК) и ТМХ на экс-супругу Татьяну Ликсутову (гражданка Эстонии) и офшорные структуры Бокарева, после чего московский Дептранс начал без конкурса отдавать заводам ТМХ огромные подряды. Структуры Бокарева и Махмудова очень быстро монополизировали поставки вагонов для московского метрополитена, электропоездов «Иволга» и трамваев «Витязь-М» по кратно завышенным сметам.

Сотни миллиардов рублей, полученных таким образом, много лет подряд выводились в офшоры через кипрские холдинги, прибалтийские компании и швейцарские банки. Финансовые транзакции близких к Бокареву и Махмудову структур фигурировали в расследованиях спецслужб Испании по делу об отмывании денег «русской мафии» через компанию Vera Metallurgica. В условиях сокращения «кормовой базы» в РФ огромные активы Бокарева (и Махмудова) – лакомый кусок для многих интересантов «перераспределения» собственности.

ВС РФ рассмотрит кейс об оспаривании дарения единственного жилья в банкротстве

Экономколлегия Верховного суда рассмотрит спор о дарении 1/2 доли квартиры, совершенном почти за шесть лет до возбуждения дела о личном банкротстве дарителя. Коммерсант подготовил аналитический материал https://www.kommersant.ru/doc/8908064 и спросил юристов, как они оценивают исход дела.

Делюсь с вами моими мыслями и рассуждениями.

В этом деле очень важна хронология событий и исчисление определенных сроков. Договор дарения 1/2 доли квартиры заключен 22 июня 2018 года, переход права зарегистрирован 5 сентября 2018 года. К субсидиарной ответственности Бриш привлечен 28 мая 2021 года. Производство по делу о его личном банкротстве возбуждено 29 июля 2024 года, банкротом он признан 17 марта 2025 года. Заявление об оспаривании дарения финансовый управляющий подал 8 июля 2025 года. Таким образом, между совершением сделки и возбуждением дела о банкротстве прошло почти шесть лет.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве позволяет оспаривать сделки, совершенные в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Спорное дарение находится за пределами этого периода. Для преодоления данного ограничения финансовый управляющий сослался на статьи 10, 168 и 170 ГК РФ. Подобная квалификация допустима при доказанности пороков, которые явно выходят за пределы состава обычной подозрительной сделки. Иначе установленный законом трехлетний период утрачивает практический смысл, поскольку любую совершенную ранее сделку можно было бы оспорить через ссылку на злоупотребление правом.

В данном случае управляющий ссылался на безвозмездность дарения, родство сторон, наличие у подконтрольной Бришу компании признаков неплатежеспособности и предполагаемую цель вывода имущества. Эти обстоятельства полностью охватываются гипотезой пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Какого-либо дополнительного и исключительного порока управляющий, судя по судебным актам, не обозначил. За пределами трехлетнего периода он уже не может пользоваться специальными банкротными презумпциями осведомленности заинтересованного лица и цели причинения вреда. На нем лежит обязанность доказать злоупотребление со стороны обоих участников сделки, их общую противоправную цель и реальный вред кредиторам.

Нижестоящие суды фактически восстановили действие банкротных презумпций за пределами установленного законом периода.

Отдельный вопрос связан с будущей субсидиарной ответственностью Бриша. Отсутствие судебного акта о привлечении к ответственности на дату дарения само по себе не является решающим, поскольку обязательство контролирующего лица может связываться с моментом причинения вреда кредиторам, а судебный акт подтверждает уже возникшую ответственность. При этом судам следовало установить, какие конкретные противоправные действия Бриш совершил к июню 2018 года и позволяли ли они ему предвидеть возникновение личного долга. Верховный суд специально отметил, что основанием привлечения Бриша к субсидиарной ответственности стала непередача документации общества конкурсному управляющему, это противоправное действие совершается уже в ходе банкротства и препятствует конкурсному управляющему найти активы, но оно не свидетельствует о том, что ответчик совершил какие-то действия, которые стали именно причиной банкротства компании. Одна лишь неплатежеспособность возглавляемой компании еще не свидетельствует о неизбежной личной ответственности ее директора, ведь она могла возникнуть и не по его вине, а из-за внешних факторов. Общий размер требований к Бришу, превышающий 100 млн руб., также не доказывает направленность сделки 2018 года на причинение вреда. Необходимо исследовать время и основания возникновения каждого личного обязательства должника.

Продолжение ниже 👇👇👇👇👇

🗣 Юлия Михальчук

Какие долги продавец может списать при банкротстве?

Типичная ситуация — продажи на Wildberries или Ozon росли, маркетплейс исправно платил, кредиты на закупку казались управляемыми. А сегодня банк арестовал счета, маркетплейс списывает штрафы за нереализованный товар, поставщики требуют оплату, налоговая присылает требования.

Долг почти никогда не возникает в один день. Он накапливается постепенно.

Многие воспринимают банкротство как простое «списание долгов». На практике это юридическая процедура, которая решает несколько задач: 🟠даёт возможность честно расплатиться с кредиторами 🟠прекращает хаос из требований 🟠и, при добросовестном поведении, освобождает от долгов

Что списывается при банкротстве? Предпринимательские и личные долги: кредиты, задолженность перед поставщиками, налоги, долги перед маркетплейсом (включая их штрафы).

Что не списывается? Зарплата сотрудников, алименты, возмещение вреда здоровью и долги, которые были скрыты от суда.

❗️Критичный нюанс. Если на момент подачи заявления у предпринимателя статус ИП, то после завершения процедуры действует 5-летний запрет на регистрацию ИП. Если закрыть ИП до подачи заявления в суд - запрет не применяется, поэтому этот этап важно проходить с юристом до подачи документов.

Если у вас накопились долги, мы можем бесплатно разобрать вашу ситуацию и рассказать, какой план действий подойдёт в данном случае 👇🏻

Оставить заявку на разбор