Bankruptcy — June 2026

Внимание, так вас обманывают на рынке недвижимости. Покупатель видит объявление на ЦИАН - дом класса бизнес и выше, цена дешевле других вариантов.

Звонит по нему - а там риелтор рассказывает, что продажа осуществляется по доверенности, в целом вариант не плохой, но сам продавец несколько сомнительный и есть вероятность его подачи на банкротство.

То есть делает акцент на самом большом страхе - отдать деньги и не получить квартиру.

В итоге «честный» риэлтор с удовольствием предлогает покупателю альтернативный объект и, конечно, встречу в офисе.

Есть приложение, где нет ни одного не проверенного объявления, база постоянно обновляется и именно здесь самые выгодные предложения от застройщиков.

Самое главное тут НЕТ ФЕЙКОВ.

Но зато есть:

✅ 100 000+ актуальных объектов Москвы и Питера ✅ Новостройки, таунхаусы, пентхаусы, дома с участками ✅ Цены — как у застройщика (или ниже) ✅ Никакого спама: звонят только по вашей просьбе ✅ Все фото, планировки, фильтры, инфраструктура в одном месте ✅ Полностью бесплатно!

И персональный менеджер поможет на каждом этапе: запишет на просмотр, ответит на вопросы, сопроводит сделку — БЕСПЛАТНО!

Это реально уникально — попробуй сам и убедись!

😄 НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ чтобы перейти в него

​​Дефолтный конструктор. Ограничения #новичкам

Мы уже краем уха задевали эту тему, но сегодня поговорим основательно. Вот все причины, почему дефолтный конструктор не может неявно сгенерироваться компилятором:

1️⃣ У класса есть другие конструкторы

class ParametrizedConstructor { int total; public: ParametrizedConstructor(int initial_value) : total(initial_value) { }; void accumulate (int x) { total += x; }; }; Example2 ex (100); // ok Example2 ex1; // error: no default constructor

Даже если вы сами определили copy/move конструктор руками, конструктор по-умолчанию неявно генерироваться не будет:

struct UserCopyConstructor { UserCopyConstructor(const UserCopyConstructor&) {} // UserCopyConstructor::UserCopyConstructor() is implicitly defined as deleted };

struct UserMoveConstructor { UserMoveConstructor(UserMoveConstructor&&) = default; // UserMoveConstructor::UserMoveConstructor() is implicitly defined as deleted };

2️⃣ В классе есть нестатическое поле-ссылка.

Ссылка обязательно должна быть инициализирована объектом, а это невозможно сделать, не имея объект.

struct HasReference { int& ref; // error: reference needs to be initialized };

3️⃣ В классе есть нестатическое константное поле с тривиальным конструктором по-умолчанию. Тривиальные конструкторы по сути вообще ничего не делают, кроме как начинают лайфтайм объекта. То есть все поля заполняются мусором.

Но для константных объектов подразумевается наличие определенного постоянного значения. Мусорные значения не удовлетворяют этому требованию.

struct ConstTrivial { const int x; // int has a trivial default constructor, so cannot default construct an object };

Тем не менее, компилятор спокойно может проглотить константный член с нетривиальным дефолтным конструктором. Считается, что такой конструктор корректно инициализирует объект:

struct ConstNonTrivial { const std::string s; // std::string has non-trivial constructor }; ConstNonTrivial cnt; // OK, s is just empty string

4️⃣ Если какой-то член класса или базовый класс имеет недоступный (private) или удалённый (= delete) конструктор по умолчанию

struct NoDefault { private: NoDefault() {} // private constructor }; struct Derived : NoDefault { // Derived() is implicitly deleted };

struct DeletedDefault { DeletedDefault() = delete; // explicilty deleted }; struct HasDeleted { DeletedDefault dd; }; HasDeleted hd; // ERROR! dd has explicilty deleted default constructor

Если знаете еще способы, пишите в комментах.

Don't be trivial. Stay cool.

#cppcore

Защитили права обманутых дольщиков по многоэтажному недострою со сроком 25 лет

Ускорили рассмотрение судебного дела, добились передачи площадки новому застройщику

🏯Недострой по ул. Петухова, 6/6 из-за внутреннего конфликта между дольщиками встал как вкопанный на два с половиной десятка лет. 👨‍⚖️В 2022 году благодаря заместителю губернатора Теленчинову Р.А. был найдет новый застройщик из группы компаний «Союз-Инвест», который изъявил желание забрать объект себе, достроить его и передать квартиры дольщикам. 📩 Заявление о замене застройщика в деле о банкротстве было подано в 2022 году и его рассмотрение затянулось вместо 6 месяцев на 3 года. 🏴‍☠️ Дело затягивалось из-за кривой судебной оценочной экспертизы, которая не была принята судом, а также в результате противодействия одного из кредиторов. 🕵️‍♂️👨‍🎓🥷🏻К нам обратились обманутые дольщики и мы вступили в судебный процесс в арбитражном суде, помогли сдвинуть дело с мертвой точки. 🏹 Поддержали нового конкурсного управляющего, организовали привлечение СМИ к освещению проблемы, подготовили дольщиков к приему прокурором области, снабдив их необходимыми документами. 🎯 В итоге суд вынес решение о передаче объекта новому застройщику. 😳 После этого, произошел сюрприз, которого никто не ожидал - новый застройщик подал в суд заявление об отказе принимать объект, так как ему дорого. 👨‍🚒 Пришлось вновь инициировать жалобы и добиваться достройки. 👮‍♂️Благо прокурор города Новосибирска быстро поправил нового застройщика и тот отозвал свое отказное заявление. 🪜Сейчас начался следующий важный этап: новый застройщик должен выдать квартиры людям, которые ждут их уже много лет. 🤞Держим ситуацию на контроле.

Почему «жёсткая ФРС» - это сказка для взрослых

Гринспен умер. И с ним - последняя иллюзия того, что ФРС когда-нибудь позволит системе упасть.

Моя запись о том, что сейчас подсознательно люди считают что скоро всё пойдёт вниз, есть множество причин так считать и стоит признаться - так считают многие.

Все обсуждают Уорша. Мол, новый глава ФРС будет ястребом. Задавит инфляцию. Не будет раздавать ликвидность направо и налево. Вернёт дисциплину.

И... каждый цикл заканчивается одинаково.

Есть негласный договор между ФРС и рынком. Он простой:

Вы покупаете долг и верите в доллар. Мы гарантируем, что система не рухнет.

Цена этого договора - ваша покупательная способность. Доллар с 1971 года потерял ~90%. Не потому что случилась катастрофа. А потому что это и есть план. Медленное контролируемое сгорание - чтобы долг государства оставался обслуживаемым.

Гринспен — человек из круга Айн Рэнд. Философия свободного рынка, невмешательства, "пусть слабые умрут". Он верил в это. А потом стал главой ФРС, получил первый кризис через два месяца - и включил печатный станок.

Если даже идеологический либертарианец не смог устоять - с чего вы решили, что Уорш сможет?

Никто не сможет. Потому что альтернатива - дефолт по трежерям, коллапс банковской системы, политическое самоубийство. Ни один назначенный чиновник на это не пойдёт.

Я провёл большое исследование и выявил простой паттерн.

Пока всё хорошо -> жёсткая риторика, ставки вверх, "мы боремся с инфляцией".

Когда ломается -> экстренное заседание, ликвидность, ставки вниз, "мы поддерживаем экономику".

Это происходило в 1987, 1998, 2001, 2008, 2020, 2023. Шесть раз за одну жизнь. И каждый раз кто-то верил, что "в этот раз будет иначе".

Что с этим делать?

Перестать бороться с системой. Принять её логику.

Если ФРС гарантирует, что фиат будет обесцениваться - значит, нужно владеть тем, что не печатается.

А момент, когда рынок верит в "ястреба" и боится ужесточения - это не угроза. Это окно для входа. Потому что ястреб неизбежно станет голубем. Вопрос только когда, а не если.

Не слушайте что говорит ФРС. Смотрите что она делает. А делает она одно и то же уже 40 лет.

PS: с прошлой записи мой выбор вырос уже на более 10%, продолжаю удерживать позиции.

Дело о банкротстве АО "Импульз" прекращено судом в связи с тем, что у должника отсутствует имущество даже для того, чтобы профинансировать процедуру банкротства. Теперь долг перед бюджетом в четыре с лишним миллиона завис на неплатежеспособном предприятии.

Правда, уже и АО "УК ИНТЦ Интеллектуальная электроника - Валдай" подало к АО "Импульз" иск на 268 505 рублей (дело А44-2533/2026).

Ну и с отсутствием ликвидного имущества какая-то ошибка, видимо. Ведь за должником зарегистрирован патент на уникальное изобретение, открывающее новые горизонты для отрасли! Наверняка, на рынке уже очередь за право заключить лицензионный договор на это изобретение!

#банкротство #ИНТЦ #интеллектуальная_собственность

🛡 Why GalaSwap Hits Different: No MEV. No Sandwiches. No Hidden Tax.

Every time you swap on an EVM DEX — Uniswap, PancakeSwap, take your pick — your trade lands in a public mempool first. Think of it as a glass waiting room where bots can SEE your pending swap before it executes… and pounce.

🥪 It's called a sandwich attack: 1️⃣ A bot spots your buy sitting in the mempool 2️⃣ It front-runs you — buying first to shove the price up 3️⃣ Your trade fills at the worse price 4️⃣ The bot dumps right after and pockets the difference

That difference comes straight out of YOUR pocket. It isn't a bug — it's baked into how EVM chains order transactions. Billions have been quietly extracted from everyday traders this way.

⚡️ GalaSwap doesn't work like that.

GalaSwap runs on GalaChain — no public mempool for bots to snipe, and deterministic, validator-ordered execution. There's simply no pending- transaction queue to exploit. So:

✅ No front-running ✅ No sandwich attacks ✅ No hidden MEV "tax" on every trade ✅ The price you see is the price you get

It's a level playing field. Retail gets the same fair fill as the whales — your trade stops being someone else's profit opportunity.

Fair execution shouldn't be a premium feature. On GalaSwap, it's the default. 🟡

👉 Trade fair. Trade on GalaSwap. swap.gala.com/explore

🚀 SpotLite v2.9 is out

🛠 Floating toolbar — your #1 voted feature, now real 🎨 Refreshed logo — across launcher, splash, loader 🌍 Multi-language polish — better experience on non-English systems 🔧 Plus 15+ refinements based on your feedback

📥 Download • Default build: Download Link 1 Download Link 2 Download Link 3 • Alt build (for users hitting login issues): Download Link

🐛 Issues / feedback: @spotipro_chat

Loving v2.9? Drop a ❤️ below.

Просрочки по кредитам? Вам сюда

Оказались в сложной финансовой ситуации: долги,просрочки, пени, штрафы? Есть разные правовые решения, например банкротство физлиц. Можно пройти процедуру банкротства бесплатно (если подходите под условия) или с моим юридическим сопровождением.

Чтобы узнать подробности и последствия процедуры, записывайтесь на бесплатную консультацию

👤 Шпитонкова Александра Александровна ✔️ТГ: https://bit.ly/3R4u8Oj ✔️Тел.: +79250738426

Реклама Шпитонкова Александра Александровна ИНН 772973712585

🚨 Крах Strategy (MSTR): насколько реален сценарий банкротства?

Падение бессрочных привилегированных акций компании Strategy (STRC) ниже номинала (до $73.65, –26%) и обвал обыкновенных акций (MSTR) ниже психологической отметки в $100 заставили рынок говорить о худшем.

📌 Справка: Strategy (MicroStrategy) — крупнейший в мире публичный корпоративный держатель Биткоина. На её балансе находится колоссальный объем — 847 363 BTC, что составляет около 4% от всей мировой эмиссии криптовалюты. По сути, акции компании превратились в главный регулируемый прокси-инструмент для ставки на рост биткоина на традиционном фондовом рынке.

Давайте без паники разберем, где находится «точка невозврата» для компании Майкла Сэйлора и как может выглядеть худший сценарий.

🔥 Главная уязвимость прямо сейчас

У Strategy уникальная структура долга: он необеспеченный, а Биткоины не обременены залогами. Это значит, что мгновенных маржин-коллов и автоматических ликвидаций не будет.

❕Но компания попала в ловушку ликвидности:

Тают запасы кэша: Долларовых резервов (~$1,4 млрд) хватит примерно на 10 месяцев для выплаты дивидендов по STRC ($1,7 млрд в год).

Первый тревожный звонок: Компания уже нарушила свое табу и впервые с 2022 года продала 32 BTC из своего огромного запаса для покрытия текущих выплат.

Печатный станок сломался: Пока акции STRC торгуются ниже $100, компания не может выпускать новые привилегированные акции для покупки криптовалюты. Канал дешевого капитала закрыт.

📉 Критические отметки для Биткоина (BTC)

Аналитики разделяют риски для Strategy на три четких уровня:

$55 000 — $50 000 (Зона стресса): Текущая реальность. Резервы истощаются, новые покупки BTC остановлены. Риска банкротства пока нет, но модель буксует.

$23 000 — $26 600 (Зона уничтожения капитала): Чистая стоимость активов на одну обыкновенную акцию (mNAV) сократится более чем на 95%. Компании придется начать массовую распродажу своих BTC для выплат по STRC.

$16 500 — $20 000 (Точка дефолта): Стоимость всего криптопортфеля падает ниже суммарного долга ($6,7 млрд облигаций + $15,4 млрд обязательств по STRC). Компания становится технически неплатежеспособной.

🕒 Как будет развиваться худший сценарий? (Хроника удушения)

Если Биткоин застрянет ниже $60 000 до конца года, крах произойдет не мгновенно, а в 4 этапа:

1️⃣ Весна 2027: Долларовый кэш полностью заканчивается.

2️⃣ Вынужденный демпинг: Strategy начинает системно продавать тысячи BTC на открытом рынке. Учитывая масштаб её запасов, это спровоцирует лавинообразное падение самого Биткоина.

3️⃣ Стена погашения долгов (2027–2028): Наступает срок исполнения по конвертируемым облигациям. Кредиторы требуют реальные доллары, которых нет.

4️⃣ Запуск процедуры банкротства или жесткая реструктуризация.

📌 Выводы

Банкротство в ближайшие 10 месяцев — маловероятно. Запас прочности по времени у компании есть, экстренно распродавать Биткоин завтра утром никто не начнет.

Главный риск — для держателей обыкновенных акций (MSTR). В случае продолжения криптозимы их капитал начнет стремиться к нулю задолго до того, как компания официально объявит о дефолте.

Основной удар примут на себя они, а не владельцы облигаций.

Фактор времени: Модель Strategy создана для того, чтобы пережить шторм, но она критически зависит от того, вернется ли BTC к росту до наступления 2027 года.

📞Связь с менеджерами: @Olga_FiboManager или @alexkingsmann

⬇️Не забывайте подписываться на наши ресурсы, а также используйте проверенные сервисы для торговли и сохранения ваших средств

▶️ YouTube | 🇷🇺 RuTube

🟠 Лучшая биржа для торговли криптой

📱 Покупка крипты в Telegram-кошельке

💲 Брокер для торговли на рынке форекс

В рамках дела о банкротстве Никитина Г.В. рассматривалось заявление залогового кредитора ПАО «ПСБ» о взыскании с финансового управляющего Бебеля А.В. убытков в виде упущенной выгоды. Требование было связано с длительным (более полугода) неисполнением обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества (квартиры), и, в связи с этим кредитор был лишен возможности использовать эти средства в основной деятельности (выдача кредитов). Сумма заявленных убытков, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составила 4 835 916,15 руб.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявление. Суд пришел к выводу, что финансовый управляющий, в нарушение требований статей 138 и 213.27 Закона о банкротстве, не открыл специальный залоговый счет, зачислил крупную сумму (46,5 млн руб.) на свой личный счет и удерживал ее без законных оснований даже после истечения срока на обжалование торгов. Суд отклонил возражения управляющего о наличии судебных споров, указав, что неопределенность с торгами была разрешена, а расчеты следовало начать в кратчайшие сроки. В результате бездействие управляющего было признано недобросовестным. Размер упущенной выгоды признан доказанным расчетом по ключевой ставке, который ответчиком не оспорен.

Поступление денег от продажи залога на личный счет и их длительное удержание противоречит Закону о банкротстве. Обязанность по расчетам возникает не после окончания всех судебных разбирательств, а в разумный срок после завершения торгов.

Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) при сокрытии имущества, за счёт которого должна быть взыскана налоговая недоимка (ст. 199.2 УК РФ)

🔃Совсем недавно мы рассказывали об отграничении ст.ст. 199.2 и 196 УК РФ, сегодня же поговорим о возможности ссылаться на ст. 39 УК РФ при сокрытии имущества от взыскания по налогам

❗️Изучение судебной практики демонстрирует, что применение нормы о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) к налоговым преступлениям в настоящее время едва ли не полностью заблокировано. Ключевые доводы судов в таких случаях выглядят следующим образом:

По действующему законодательству уплата недоимки по налогам является первоочередной обязанностью по отношению к платежам на производственные нужды организаций.

📍Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 07.11.2022 по делу № 1-395/2022

...действия ФИО1 не были направлены на устранение какой-либо опасности, угрожающей интересам общества и государства, поскольку фактически были обусловлены соблюдением интересов хозяйственной деятельности организации и контрагентов, что не свидетельствует о наличии безусловных оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности по ст.39 УК РФ.

📍Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 по делу № 7У-14184/2022

➡️В следующем судебном акте подчёркивается, что условия, позволяющие судить о пределах крайней необходимости, содержатся в нормах, регулирующих те общественные отношения, которым причинён ущерб, в настоящем случае - в Налоговом кодексе РФ.

Суд ссылается на ст. 64 НК РФ, поясняя, что "в данной статье содержатся основания для изменения срока уплаты налогов, по смыслу совпадающие с "бедственным положением" субъекта предпринимальской деятельности", в том числе:

▪️причинение субъекту налоговых правоотношений ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; ▪️задержка этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа; ▪️угроза банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления.

Отказывая в применениии ст. 39 УК РФ, суд обратил внимание на то, что субъект преступления не предпринимал меры к получению в законном порядке отсрочки от уплаты налогов.

📍Приговор Центрального районного суда г. Красноярска Красноярского края от 24.12.2025 по делу № 1-407/2025

➡️В другом деле суд отметил, что крайняя необходимость могла бы быть установлена, если погашение задолженности перед налоговыми органами в приоритетном порядке относительно кредиторов привело бы тяжким последствиям:

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что приостановление или прекращение деятельности ООО "Комбинат КСТ" ввиду неоплаты денежных средств контрагентам привело бы к техногенной аварии, масштаб которой мог быть существенным, то есть о том, что Иванушкин А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, суду не представлено.

📍Приговор Курганского городского суда Курганской области от 09.06.2025 по делу № 1-54/2025

❇️Таким образом, доминирующий в судебной практике подход допускает ссылку на крайнюю необходимость при совершении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, лишь в случаях активной позиции налогоплательщика, предпринимавшего меры к погашению недоимки (например, в виде реструктуризации долга), а также наличии угрозы, выходящей за рамки неисполнения обязательств перед контрагентами (в частности, угрозы полной остановки деятельности предприятия, массового увольнения работников, причинения вреда окружающей среде).

✔️Сходную позицию отразила и высшая судебная инстанция в Обзоре практики применения судами положений гл. 8 УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (2019).

👉Читайте нас там, где удобно, - мы во ВКонтакте

#КитсингИпартнеры #уголовкабезрисков #налоги

Как это работает?)

Когда везешь в аэропорт одного своего из любимых спикеров -Михальчук Юлию, и по дороге ей звонит звонит не менее мной обожаемый спикер Рустем Мифтахутдинов ?

И конечно же мы вспомнили про форум «Бизнес-Право» в Сочи, где они выступают 12 сентября)

Обожаю такие случайности!

Ну а если вы не верите в такие случайности, то приезжайте в Сочи, где вы точно сможете увидеть и услышать этих замечательных спикеров и одних из самых лучших экспертов по банкротству в стране!

Забирайте билеты здесь, программы ещё нет, но скоро будет, вместе с подорожанием)

Успевайте по лучшей цене попасть в сильное окружение!

​​Покатался на мотоцикле, банкротство не помогло

Банкротство граждан — это уже 568 000 судебных процедур только в 2025 году. Поэтому у арбитражных судов возникает огромное число правовых вопросов по обстоятельствам жизни обычных людей, никак не связанным с экономическими спорами. Теми самыми экономическими спорами, которыми арбитражные суды занимаются в свободное от банкротства физлиц время.

Вот и в этом деле кредитор поставил перед судом вопрос: можно ли сохранить за гражданином долг после завершения банкротства, если долг возник из-за ДТП, а гражданская ответственность должника не была застрахована?

Фабула дела Леонид Королев ехал на мотоцикле, нарушил ПДД и повредил автомобиль Александра Сорокина. Проблема была не в самом ДТП, а в том что у Королева не было полиса ОСАГО. Поэтому потерпевший не мог получить страховое возмещение и был вынужден взыскивать ущерб напрямую с виновника аварии. Суд взыскал с Королева 691,9 тыс. руб. ущерба, а также расходы на эвакуатор и эксперта. Королев решение не исполнил и подал заявление о собственном банкротстве.

Что решили суды Первая инстанция завершила процедуру реализации имущества, но не освободила Королева от долга перед Сорокиным. Логика суда была простая: управление транспортом без ОСАГО — незаконное поведение, которое лишило потерпевшего нормального страхового механизма возмещения вреда.

Апелляция и кассация решили иначе. Они посчитали, что такое поведение не подпадает под основания для неосвобождения от долгов, и списали задолженность перед потерпевшим.

Но Верховный Суд сказал по другому. Экономколлегия ВС РФ отменила акты апелляции и кассации и оставила в силе определение первой инстанции. Долг перед потерпевшим после банкротства сохранился.

Вот две важные мысли из судебного акта: освобождение должника от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно; незаконность может выражаться в том, что трудоспособный должник не пытался погасить долг и инициировал банкротство, чтобы избежать исполнения решения суда.

Вывод Банкротство гражданина — это не универсальная кнопка «стереть все долги». Я уверен, что в этом кейсе должнику подсказали так называемые «раздолжнители и списаны» пойти и обанкротиться. Но тенденция последних 2 лет уже явная: суды всё чаще смотрят на происхождение долга, поведение должника до банкротства, его добросовестность и мотив обращения за банкротством. Если долг возник из незаконного поведения, а потом должник просто не захотел платить с помощью банкротства, даже не пытаясь заплатить, то списания может не случится.

Дело № А12-28251/2024 Определение ВС РФ № 306-ЭС25-15628

«Банкротный волк» в ТГ «Банкротный волк» в МАХ

#как_я_работаю Одно окно для всех почт

У меня очень много почт. Моя личная рабочая. Общие ящики организаций, которые я читаю. Корпоративные почты проектов – мне в каждом, с которым я работаю, норовят завести свою )). И ещё личные-личные – на Gmail и на Яндексе.

Уследить за всеми, заходя в каждую, вообще не вариант. А я ещё и стараюсь придерживаться принципа Zero Inbox.

Поэтому – почтовый клиент. Перепробовала кучу. Платные интереснее. Из последнего был Spark. Но в итоге всегда сваливаюсь обратно в Mail (дефолтная на Маке). Потому что он встроен в экосистему и просто работает.

Да, можно настроить пересылку из одного ящика в другой. Но мне не удобно – всё вперемешку, непонятно что откуда. А в клиенте добавляешь все аккаунты и видишь всё в одном окне. Можно смотреть общий входящий, а можно по отдельным ящикам. Отвечаешь откуда нужно.

Есть и другие клиенты. Для Windows самый известный – Outlook. Для Mac – Spark, Airmail. Кроссплатформенный и бесплатный – Thunderbird. Российских симпатичных я, честно говоря, не нашла, хотя пробовала.

Кстати, говорят, Mail.ru теперь берёт деньги за подключение к сторонним почтовым клиентам. У меня почты на Mail нет, не проверяла. Но если у вас есть – имейте в виду.

Некоторые таск-менеджеры тоже умеют собирать почту. Битрикс, например. У меня в Планфиксе настроен разбор некоторых писем. Но это уже для тех, кто хочет превращать письма в задачи.

Но базовое удобство – просто перестать прыгать между вкладками. Настраивается за 10 минут

ВС расширил критерии оценки добросовестности взыскателя

09.06.2026 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу № 5-КГ26-31-К2, в котором последовательно развивается подход к оценке добросовестности взыскателя при восстановлении процессуальных сроков.

В 2015 году Максимова Т.Л. взыскала с мужа, Максимова Н.В., более $6 млн по соглашению о разделе имущества. Об окончании исполнительного производства она узнала лишь в 2023 году и обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа с восстановлением пропущенного срока. Суды трёх инстанций требование удовлетворили.

ПАО «НЛМК», также являющееся взыскателем по исполнительному производству в отношении Максимова Н.В., обжаловало принятые акты, указав на недобросовестность взыскателя и использование исполнительного листа в целях сокрытия имущества от обращения взыскания.

СКГД судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение, обязав суд оценить доводы НЛМК.

Марина Зарубицкая, адвокат и партнёр АБ «Бартолиус», — с комментарием о значимости новой позиции ВС РФ для издания ПРОбанкротство.

Обращу ваше внимание, что ранее Судебная коллегия по экономическим спорам в определении от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017 указывала, что при оценке уважительности пропуска срока на принудительное взыскание, суд обязан исследовать поведение взыскателя при выявлении веских оснований для таких проступков.

В настоящем же определении ВС РФ расширил подход, а именно — суды должны оценивать наличие интересов третьих лиц. На мой взгляд, это расширяет процессуальные возможности добросовестных кредиторов по защите своих прав вне рамок дел о банкротстве. Например, в ситуациях, когда специальные банкротные механизмы ещё недоступны, но угроза нарушения прав уже очевидна.

Теперь суды при рассмотрении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока обязаны выяснять всю совокупность обстоятельств — нет ли признаков координации между взыскателем и должником, не направлено ли соответствующее заявление на создание искусственного приоритета одного кредитора перед другими.

Полагаю, данное определение изменит стандарт рассмотрения аналогичных споров, и надеюсь, что суды отойдут от формального разрешения таких дел и будут учитывать не только мнения сторон, но и интересы третьих лиц, которым может быть причинен вред.

В тоже время, определение оставляет открытым вопрос — обязан ли суд проверять наличие заинтересованных лиц по собственной инициативе или только при поступлении их возражений. На мой взгляд, суд должен запрашивать сведения об иных кредиторах уже на стадии подготовки дела. В противном случае защита добросовестных кредиторов не будет реализована в полном объёме.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Чем грозит полный запрет YouTube в России

Многие обсуждают возможность полного запрета YouTube в России. На ПМЭФ представитель ВЭБ высказал неожиданную позицию по этому вопросу.

Эксперт заявил, что такая мера травматически снизит планку качества контента и ограничит доступ к информации. Вместо запретов нужно создавать собственные сильные платформы. Это позволит вести диалог с западными гигантами на равных, а не просто отрезать людей от мира.

По дефолту | ✨ «Место, где сбываются мечты» Не все мечты стоит исполнять.

ВС уточнил пределы преодоления возражений кредиторов при мировых соглашениях

Суды утвердили мировое соглашение о 14-летней рассрочке без процентов по делу о банкротстве, но ВС отменил акты и отказал в утверждении.

Комментарий Мухамеда Афаунова, адвоката и партнера АБ «Бартолиус», — специально для Право.ру.

Суд может преодолеть несогласие кредитора с мировым соглашением на основании механизма судебного преодоления, подтвержденного ВС, если отдельные кредиторы или их большинство (в том числе залоговые) без видимых оснований отказываются согласовывать план реабилитации, суд может принять решение без учета их мнения, преодолев волю, содержащую порок недобросовестности (п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ, ст. 6 ГК РФ и п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Но это преодоление возможно при одновременном соблюдении другого условия — реабилитационного паритета. В определении выстроена двухступенчатая конструкция: недобросовестность возражающего кредитора и отсутствие ухудшения его положения по плану реабилитации. Оба элемента нужны одновременно: ВС прямо указал, что суд первой инстанции верно установил первый элемент (необоснованность возражений банка и «СБК Гранд»), но ошибся со вторым (паритет не соблюден), и именно из-за отсутствия второго элемента преодоление было неправомерным.

Само определение границы между добросовестной защитой интересов и блокированием процедуры суд четко не формулирует, а описывает, какие обстоятельства учитывались судами нижестоящих инстанций: возражение против антикризисных мероприятий, отсутствие разумных экономических мотивов отказа, фактическая блокировка производственной деятельности должника. ВС с этой оценкой суда первой инстанции не спорит (отмечает, что суд «обоснованно обратил внимание на отсутствие мотивированного обоснования для возражений кредиторов»).

Реабилитационный паритет определяется судом как условие, при котором план реабилитации не ухудшает положение кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо возможными итогами ликвидационной процедуры. Ключевой практический вывод: при предоставлении отсрочки нужно по общему правилу учитывать обесценивание денежных средств из-за инфляции, что обычно компенсируется начислением процентов на отложенный долг в соответствии с п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве (проценты по ставке Банка России).

В данном деле ВС признал возможным само освобождение от процентов, но указал, что при рассрочке на 14 лет отсутствие какого-либо другого механизма компенсации обесценивания денег явно нарушает интересы кредиторов и ставит их в положение хуже, чем при проведении обычного конкурсного производства.

Определение дает судам конкретный ориентир для проверки мировых соглашений с длительными рассрочками: при оценке паритета нужно сравнивать не номинальный размер требования, а реальную экономическую ценность, получаемую кредитором, с учетом инфляционных потерь. Это можно использовать как аргумент против мировых соглашений, которые предусматривают длительную отсрочку без начисления процентов или иного механизма компенсации обесценения.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

🚨 ALERTA EN LA ONU 🚨

Según el informe de la Comisión Independiente de Investigación de la ONU, Israel quiere erradicar al pueblo palestino a bombazos.

Según la ONU, Israel quiere hacerlo atacando a sus miembros más vulnerables: a sus niños.

La ONU subraya que esta intención israelí se manifiesta claramente, entre otros, en: el asesinato masivo de niños; la destrucción intencionada de hospitales infantiles y escuelas; y la creación de condiciones insalubres para la infancia.

Se trata de una acusación de enorme gravedad, ya que la comisión considera que estos hechos deben ser considerados crímenes de genocidio 👶💔⚖️. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session62/a-hrc-62-crp-2.pdf

ЭТО НЕ ТОТ ХОФБРОЙ!

Там в новостях наперебой сообщают о банкротстве «старейшей немецкой пивоварни» — Hofbrauhaus Wolters. И многие, разумеется, заохали: что ж такое творится с пивом в Европе, если даже знаменитая мюнхенская варня приказала долго жить!

Только вот с мюнхенским «Хофброем» все в порядке: знаменитая на весь мир баварская пивоварня и один из символов «Октоберфеста» жива, здорова и продолжает работать.

Проблемы у других ребят — у основанной в 1627 году региональной пивоварни из Брауншвейга (земля Нижняя Саксония, до Баварии там несколько сотен километров): она действительно подала заявление о банкротстве. И да, это действительно один из старейших пивных брендов в Германии. И нет, она не закрывается, а планирует провести реорганизацию и продолжать деятельность.

Путаница возникает потому, что слово Hofbrauhaus — это не название конкретной пивоварни, а, скажем так, исторический титул. Таких «хофбройхаусов» в Германии было немало: когда-то они варили пиво для герцогских и княжеских дворов, и некоторые дожили до наших дней. Просто так вышло, что у нас на слуху только баварский «Хофброй».

Новость о закрытии едва известной за пределами ФРГ пивоварни, конечно, неприятная, но в наше время несенсационная: по некоторым данным, в Германии только за прошлый год закрылись более 50 пивных производств.

Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно.

Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX:

▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX ▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX ▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX ▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX ▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX ▫️Право🆘 - Telegram | MAX ▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX ▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX ▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX ▫️Налоговые споры - Telegram | MAX ▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX ▫️Письма по налогам - Telegram | MAX ▫️Налоговый советник - Telegram | MAX ▫️Право и инновации - Telegram | MAX ▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX ▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX ▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX ▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX ▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX ▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX ▫️PRO права студентов - Telegram | MAX ▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX ▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX ▫️Клиент прав - Telegram | MAX ▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX ▫️Народный Юрист - Telegram | MAX ▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX ▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX ▫️Практическое КУ - Telegram | MAX ▫️Четыре мнения - Telegram ▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX ▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX

Приглашаю на открытый эфир

Ого!! почти 400 огней набрали, похоже что "антикризисный" эфир сейчас действительно нужен.

Я бы если честно тоже сходил 😀

Думаю Вам уже хорошо знакомо холодное и липкое ощущение внутри: Еще пара таких месяцев, и моя семейная финансовая модель может просто не выдержить. Знаете что: быть уязвимым сейчас - это не про какой-то личный провал.

У потери доходов, работы, стабильности есть вполне объективные внешние причины, о которых особо не говорят с экранов:

➡️ реальные предпринимательские доходы снизились на 4,2% за прошедший квартал; ➡️ на одну вакансию в уже приходится больше 10 резюме при норме в 5 - 8; ➡️ в IT за год вакансий стало меньше на 36%, а резюме больше на 30%; ➡️ просрочка по кредитам к началу года дошла до 1,65 трлн ₽; ➡️ личных банкротств в I квартале стало на 13,7% больше год к году.

Можно набрать еще с десяток таких пунктов (типа бензина по 120-140 рублей/литр), которые по отдельности вроде ни на что не влияют.

Зато вместе рисуют нам вообще не радостную картинку и как минимум напоминают, что пора адаптироваться под новые условия.

Как я сам адаптируюсь к новой реальности, расскажу утром в эту субботу «Что делать, если резко просел доход в 2026 году?»

Встречу делаю утром в субботу 27 июня в 10:00 мск.

Прямой эфир для Лиги Инвесторов и читателей моего канала.

Запись + доп. бонусы только для Лиги.

📌 Иду на эфир

Разберем, что вообще происходит, где искать Ваши точки роста дохода, какие ниши уже тухнут, где еще есть возможности, как не навредить себе паникой, пока мир перестраивается и ближайшие пару лет еще будет не просто.

🪄 APIXP- XP Tools™ Project =========================== Get one API key and access 50+ endpoints — AI models, IP tools, media downloaders, and more. Start free, scale fast.

🚀 Features:

🌐 API Marketplace — 45+ proxied endpoints across 6 categories (AI, Tools, Downloaders, TTS, Utilities, Finance) 🔑 API Key Auth — Simple apikey query/body param authentication on every endpoint 💳 Subscription & Billing — Free Tier, Premium Tier, personal API key, Enterprise Tier, Anonymous Access (default APIXP key) 🔒 Rate Limiting — Per-plan daily limits with X-RateLimit-* response headers ⍟────────────────────⍟ 👨‍💻 Source Code with Admin Panel Available For Sale, DM Us: ➪ @AM_ITACHIUCHIHA ⍟────────────────────⍟ ▣ 𝗩𝗶𝘀𝗶𝘁 𝗪𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲:☞ 𝗖𝗹𝗶𝗰𝗸 𝗛𝗲𝗿𝗲 ▣ 𝗢𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗖𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹:☞ 𝘾𝙡𝙞𝙘𝙠 𝙃𝙚𝙧𝙚 ▣ 𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗮𝗽 𝗖𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹:☞ 𝘾𝙡𝙞𝙘𝙠 𝙃𝙚𝙧𝙚 ▣ 𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗮𝗽𝗽 𝗚𝗿𝗼𝘂𝗽:☞ 𝘾𝙡𝙞𝙘𝙠 𝙃𝙚𝙧𝙚

♥️ ꜱʜᴀʀᴇ ᴀɴᴅ ꜱᴜᴘᴘᴏʀᴛ ᴜꜱ ▬▬▬▬「 ᴩᴏᴡᴇʀᴇᴅ ʙy 」▬▬▬▬ •@XPTOOLSTEAM•

FundedNext’s Save Card feature is LIVE in your dashboard.

Save your card. Pay with one click. Applicable for both CFDs & Futures.

Here’s how it works:

1. Check the “Save this card” box at your next checkout. 2. Your card is stored as a secure token 3. Next time you return, your card is already there. Select it, click Pay, done. 4. Add multiple cards, set a default, delete anytime.

Disclaimer: Your card data is not stored on FundedNext servers. Our payment partner converts your card into an encrypted token; your full card number, expiry, and CVV are never saved, accessed, or visible to us at any point.

🔗 Visit FundedNext - http://fundednext.com/?utm_source=tg_fnchannel

🇺🇦 Хочеш навчитися рятувати бізнес? — Програма «Learn to be a Turnaround Consultant»

Уяви: компанія на межі банкрутства. Гроші закінчуються. Команда в паніці. І ти — людина, яка знає що робити💸

Саме цьому навчає Turnaround Consulting — одна з найбільш затребуваних професій у світі після кризи🌍

Американський консультант Thomas Desmond (20+ років досвіду, власник New England Consulting Partners) безкоштовно проведе для молодих українців 7 занять про те, як це працює насправді.

📆Старт: 4 липня 2026 ✨Щосуботи, 16:00 за київським часом ✨Онлайн (Zoom) ✨Для тих кому 17–23 (вік гнучкий) ✨Мова: англійська ✨Абсолютно безкоштовно 📍Реєстрація: ТУТ

Реєструйся зараз!

#безкоштовно