EventBoycottSeptember 2026

Boycott — September 2026

What Telegram channels wrote about Boycott in September 2026: 121 posts from 112 channels, collected automatically from public Telegram channels.

121 posts·112 channels

More posts — page 3

121 posts total

🇮🇱 Израиль движется к признанию австрийской партии, основанной бывшими нацистами.

Глава МИД Израиля Гидеон Саар заявил о готовности к «содержательному, открытому и честному диалогу» с Австрийской партией свободы (FPÖ).

Заявление прозвучало после выступления лидера партии Герберта Кикля в Европарламенте. Он осудил нападение ХАМАС 7 октября, признал право Израиля на существование и самооборону, выступил против антисемитизма и пообещал защищать жизнь евреев.

Ранее представители «Ликуда» и министры правительства Нетаньяху уже участвовали в мероприятиях FPÖ.

Партия была создана в 1956 году, а её первым лидером стал бывший член нацистской партии и СС Антон Райнталлер. Израиль с 2017 года придерживался политики бойкота FPÖ.

Австрийская еврейская община по-прежнему выступает против контактов с партией.

AAF • Чат24/7 • Сотрудничество

Sep 18, 05:16 AMMore from @military_az

Перед началом три-единого дня(дней) голосования еще раз призываю всех приходить на выборы в воскресенье 🤝

И отдельное обращение тем, кто "не хочу своим участием легитимизировать происходящее": не тешьте себя иллюзией, что такой бойкот - это неучастие.

Фигура протестного молчуна - это уже заранее заготовленная роль для этих выборов, и более того, одна из наиболее предпочтительных для действующей партии. Подумайте еще раз, хочется ли вам облегчать жизнь тем, кого вы считаете шулерами👆

Ну и да, если ничего не делать, то точно ничего не изменится, а так можно хотя бы попытаться😌

Sep 17, 06:32 PMMore from @wild_consult

Выборы: как быть?

Уже завтра в России начинается Единый день голосования. За три дня нам предстоит выбрать новый созыв Государственной Думы. Где-то также изберут региональные парламенты, губернаторов и местных представителей власти.

В этом году выборы проходят в довольно необычных условиях. И всё же, что делать?

1. На выборы надо идти.

Нельзя отказываться от редкой возможности легально выразить своё мнение. Бойкот всегда остаётся незамеченным.

2. Голосовать очно и в воскресенье.

Механизмы ДЭГ и многодневного голосования — штука ненадёжная. Лучше голосовать как наши отцы и деды. Если в воскресенье совсем не получается — лучше проголосовать в другой день или дистанционно, чем не голосовать вовсе.

На выборах в Госдуму вы получите два бюллетеня — один с партийными списками, а другой с кандидатами по вашему округу. Что же с ними делать? Начнём со списков и сразу отметём несколько вариантов.

❌ Портить бюллетень бессмысленно. Ваш голос будет перераспределён между парламентскими партиями. Вы буквально выбрасываете его в никуда.

❌ Голосовать за непарламентские партии также не имеет смысла. Ни малейшего шанса пройти в парламент у них нет, поэтому голос за них равнозначен испорченному бюллетеню. Это подарок «Единой России».

Советуем:

✔️ На выборах по партийным спискам голосовать за одну из парламентских партий. За исключением «Справедливой России», насчёт которой есть сомнения, все они гарантированно будут в новом созыве Думы.

Вопросов к каждой из них очень много. Ни про одну мы не можем сказать: «это наша партия». Но голосовать имеет смысл только за одну из них. За какую именно — выбирайте сами, какая вам меньше не нравится. Можно подбросить монетку.

✔️ На выборах по одномандатному округу: голосовать за сильнейшего кандидата не-единоросса. Как понять, кто сильнейший? Зачастую достаточно посмотреть, кто реально вёл кампанию и встречался с избирателями. Чьи плакаты и листовки вы видели? За этого кандидата и голосуйте. На региональных выборах стоит поступать схожим образом.

Совершенно непонятно, что будет после выборов. Однако воспользоваться своим избирательным правом необходимо.

Сходите сами и возьмите друзей.

Когда-нибудь мы и вы, наши подписчики, сможем проголосовать за национально-демократическую партию в бюллетене. А до этого — надо не забыть, как на них ходить.

Sep 17, 05:42 PMMore from @big3russia

Техники высказывания обид. «Песочница» (Sandbox)

Продолжаем разбирать техники высказывания обид, для тех, кто пропустил предыдущие техники - ссылка

Техника «Песочница» получила свое название из программирования: там - это изолированная среда, где можно экспериментировать без риска сломать основную систему. Суть ее в том, чтобы разговор проходил в пределах рамок из правил, на которые соглашаются заранее оба участника

Часто высказывание обиды приводит к тому, что разговор превращается в неуправляемый процесс, конечный результат, которого неизвестен. Он может закончиться скандалом, сваливанем в кучу проблем, которые вообще не стояли в повестке, последующим наказанием партнера молчанием, побегу одного из участников, затыканием рта и лишением возможности высказаться. И сама по себе эта неопределенность создает стресс перед разговором, который в свою очередь и заставляет копить обиды дальше

Чтобы убрать стресс неопределенности, разговор нужно жестко структурировать, для этого и используют Песочницу

Какие обычно правила используют в Песочнице?

1. Сначала оговариваются и согласовываются рамки обоими участниками, только затем начинается разговор

2. Обсуждается только одна конкретная тема или эпизод

3. Говорить о поступке, а не о личности. Те самые "Я-Сообщения"

"Ты эгоист/ Ты меня не любишь" - неправильно

"Я чувствую себя ненужной и одинокой, когда ты вечером сидишь в телефоне, а мне хочется провести это время с тобой" - правильно

4. Говорить строго по очереди, не перебивать друг друга. Одним из главных триггеров перехода разговора в скандал, когда у говорящего нет возможности донести свою мысли и ему приходится пробивать криком перебивания партнера. Если в правилах закрепляется, запрет на перебивание, у сторон есть гарантия, что их выслушают

Можно кивать, говорить «угу» (элементы активного слушания), но не вставлять свои аргументы

Закатывание глаз, вздохи, ухмылки и цоканье во время этого - являются пассивной агрессией и саботажем разговора и само собой недопустимы. Они бьют по самооценке партнера гораздо сильнее, чем открытый крик. Строжайшее табу на такие вещи

Слушатель не торопится бросаться со свои ответом. Сначала он подтверждает, что услышал говорящего, используя Парафраз - пересказ своими словами. Не повторять, как попугай, а именно парафраз. Если ему что-то непонятно, он уточняет у говорящего

«Правильно ли я понимаю, что тебе было обидно, потому что я не предупредил?» «Тебе было больно, потому что ты хотела провести вечер вместе, я засел с телефоном»

После того как первый закончил - роли меняются. Второй тоже получает право говорить, и его так же слушают

5. Нельзя убегать/выходить из разговора без объяснения. Но можно взять тайм-аут. «Я сейчас слишком на взводе. Мне нужно 20 минут. Я не ухожу от разговора - я беру паузу и вернусь». И обязательно вернуться

6. Ограничение времени (опционально). Часто такие разговоры затягиваются на часы, что является страшной мукой для другой стороны. Он с самого начала стремится к тому, чтобы это закончилось как можно скорее. Если заранее оговорить временные рамки, это снимет напряжение. Но это не дедлайн, при взаимном желании, можно продлить или сократить

«Предлагаю поговорить минут 15. Если будет мало - продолжим. Если станет тяжело - сделаем паузу»

7. Экологичное завершение. В финале должна быть конкретика. Или договоренностью, если пришли к согласию, если не пришли, то тоже договоренностью, но вернуться к разговору позже

8. Табу на «наказание молчанием». После выхода из песочницы партнеры не расходятся по углам в ледяном бойкоте. Они возвращаются к нормальному бытовому общению

Вряд ли удастся с первого раза строго следовать правилам, нарушения будут. Главное их не игнорировать, а спокойно возвращать партнера обратно в них

«Мы договорились об одной теме. Давай не будем про другое» «Мы договорились, что не перебиваем. Дай мне договорить»

Друзья, как вам такая техника? Для вас разговор в рамках правил делает его эффективнее или только все осложняет?

Ставь ❤️ если зашло и писать еще)

Социальная психология❤️‍🔥

Sep 17, 05:07 PMMore from @yorpsycholog

Выборы: как быть?

Уже завтра в России начинается Единый день голосования. За три дня нам предстоит выбрать новый созыв Государственной Думы. Где-то также изберут региональные парламенты, губернаторов и местных представителей власти.

В этом году выборы проходят в довольно необычных условиях. И всё же, что делать?

1. На выборы надо идти.

Нельзя отказываться от редкой возможности легально выразить своё мнение. Бойкот всегда остаётся незамеченным.

2. Голосовать очно и в воскресенье.

Механизмы ДЭГ и многодневного голосования — штука ненадёжная. Лучше голосовать как наши отцы и деды. Если в воскресенье совсем не получается — лучше проголосовать в другой день или дистанционно, чем не голосовать вовсе.

На выборах в Госдуму вы получите два бюллетеня — один с партийными списками, а другой с кандидатами по вашему округу. Что же с ними делать? Начнём со списков и сразу отметём несколько вариантов.

❌ Портить бюллетень бессмысленно. Ваш голос будет перераспределён между парламентскими партиями. Вы буквально выбрасываете его в никуда.

❌ Голосовать за непарламентские партии также не имеет смысла. Ни малейшего шанса пройти в парламент у них нет, поэтому голос за них равнозначен испорченному бюллетеню. Это подарок «Единой России».

Советуем:

✔️ На выборах по партийным спискам голосовать за одну из парламентских партий (не за ЕР, разумеется). За исключением «Справедливой России», насчёт которой есть сомнения, все они гарантированно будут в новом созыве Думы.

Вопросов к каждой из них очень много. Ни про одну мы не можем сказать: «это наша партия». Но голосовать имеет смысл только за одну из них. За какую именно — выбирайте сами, какая вам меньше не нравится. Можно подбросить монетку.

✔️ На выборах по одномандатному округу: голосовать за сильнейшего кандидата не-единоросса. Как понять, кто сильнейший? Зачастую достаточно посмотреть, кто реально вёл кампанию и встречался с избирателями. Чьи плакаты и листовки вы видели? За этого кандидата и голосуйте. На региональных выборах стоит поступать схожим образом.

Совершенно непонятно, что будет после выборов. Однако воспользоваться своим избирательным правом необходимо.

Сходите сами и возьмите друзей.

Когда-нибудь мы и вы, наши подписчики, сможем проголосовать за национально-демократическую партию в бюллетене. А до этого — надо не забыть, как на них ходить.

Sep 17, 03:51 PMMore from @ob_community

🇺🇸 Immigration News + Q&A 175

Публикуем аудиозапись еженедельного стрима в телеграме от 16 сентября с таймкодами:   3:15 – Последние Новости 9:47 – Что делать победителям DV-2026: иск Mandamus, запрос конгрессменам и перенос интервью в Мексику 17:31 – Выборы в РФ: голосовать или бойкот у посольства РФ при ожидании убежища – риски для кейса в США. 19:38 – Сын в кейсе по убежищу у родителей: риски потери статуса при браке с обладателем грин-карты 28:38 – Покупка дома в ожидании убежища: влияние сделки с недвижимостью на кейс 33:38 – Переход с 1099 на W-2 при ожидании убежища: риски и влияние на кейс 37:19 – Категория F1 и внебрачный ребёнок: повлияет ли на кейс 40:44 – Ожидание убежища с 2020 года по турвизе: что делать при задержке интервью 1:02:10 – Истечение U4U при ожидании репароля и убежища: стоит ли ездить на машине из-за ICE 1:03:53 – Ожидание Refugee Travel Document более 1,5 лет:  сколько ждать и можно ли ускорить 1:06:30 – Въезд по U4U и подача на убежище: когда подавать декларацию — до, во время или после Master Hearing 1:10:20 – Подача на убежище без адвоката: как правильно приложить отчеты Госдепа к декларации 1:15:14 – Воссоединение семьи после депортации из США: как вернуться из третьей страны 1:21:18 – Отказ в убежище после суда: как правильно сменить адвоката и подать апелляцию 1:29:29 – Как можно записаться к Александру Сигалу на консультацию 1:31:24 – Шансы на продление DV-2026: что будет с кейсами после 30 сентября 1:41:32 – Стратегия после отказа по EB-1A: когда переподавать, а когда выждать время 1:50:05 – Переход с убежища на визу талантов (EB-1A / O-1): как сменить статус 1:53:12 – в 23 году заехал по CBP1 потом подал заяву на убежище. Суд назначили на 26 год. Потом уехал в россию изза очень ужасного emergency. Есть ли шанс вернуться в США? 2:00:25 – Исправление расхождений по адресу при подаче на воссоединение семьи 2:05:52 – Заключение   Полезного прослушивания!   Подписаться на Better Call Tatyana 🇺🇸

17 septembre 1879 : Le premier « boycott »

Le 17 septembre 1879, en Irlande, Charles Parnell, président de la Ligue agraire, inaugure une tactique nouvelle pour faire plier les propriétaires et les régisseurs qui maltraitent ou dépouillent leurs tenanciers : la mise en quarantaine.

Il reprend ce faisant une idée de son compatriote Jonathan Swift qui recommandait avec humour de « brûler tout ce qui vient d'Angleterre, hors le charbon » !

La première « victime » de cette démarche revendicative est un certain capitaine Charles Boycott, régisseur d'un grand propriétaire.

Du jour au lendemain, il ne trouve plus aucun employé ni commerçant qui accepte de traiter avec lui ou seulement de lui parler.

Pour éviter que ses récoltes ne pourrissent sur pied, il fait venir des paysans protestants de l'Ulster sous la protection de l'armée.

Finalement, il jettera l'éponge et quittera l'Irlande, laissant son nom à la postérité !

🤓Текст досудебной претензии юристов Золотого Яблока к инста-блогеру*.

Суть претензии: парфюмерный ритейлер считает, что в рекламных постах его товары сравнивали с чужими некорректно и в уничижительной форме, из-за чего якобы пострадала деловая репутация компании. Поэтому они ссылаются на закон о рекламе и правила о недобросовестной конкуренции.

По смыслу претензия не беспочвенная, но одного резкого высказывания недостаточно. Им нужно доказать, что спорные публикации действительно были рекламой, что сравнение содержало ложные или некорректные утверждения и что оно могло причинить вред. Поэтому юридическая позиция у Яблока есть, но нарушение еще нужно доказать по существу, а это не легко.

Скорее всего, претензия является стандартной «пугалкой» неподкованных в судебных делах оппонентов. Яблоко надеется, что претензии хватит для того чтобы снять материалы и до суда дело не дойдет. В большинстве случаев так и случается.

Однако, кажется, дело пошло по самоубийственному для ритейлера пути и публичная огласка конфликта приведет к значимым репутационным и финансовым потерям. Опыт показывает, что именно ловмарки и кумиры легко становятся объектом бойкотов, когда не оправдывают ожидания толп фанатов.

Instagram — социальная сеть, принадлежащая компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

#закон #ритейл 😈 Постмаркетинг: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен | Яндекс Подкасты Подпишись — ибо грядет!

Sep 17, 07:10 AMMore from @pstmarketing

ребят! возможно не по теме канала, но призываю вас обязательно пойти на предстоящие выборы и избегать любые формы бойкота. это важно сорян за оффтоп

Sep 17, 02:59 AMMore from @whitemaxmod

Все артисты отказались от тура с Эдом Шираном после отстранения Macklemore

Так они выразили солидарность с рэпером, которого убрали из лайнапа после высказываний в поддержку Палестины

Все артисты, которые должны были выступать вместе с Эдом Шираном, отказались от участия в оставшейся части его тура. Finneas, Aaron Rowe, Lukas Graham и ирландская группа Beoga заявили, что уходят в знак солидарности с Macklemore.

Macklemore выступал на разогреве у Ширана, но после концертов в Нью-Джерси 4 и 5 сентября его убрали из дальнейших выступлений. Рэпер со сцены поддержал Палестину и исполнил "Hind's Hall" — протестную песню, призывающую к бойкоту Израиля и прекращению огня в Газе, после чего несколько владельцев стадионов отказались принимать концерты с его участием.

Из-за этого от оставшихся концертов Ширана отказались все остальные артисты тура: Finneas, Aaron Rowe, Lukas Graham и ирландская группа Beoga. Они заявили, что сделали это в знак солидарности с Macklemore. Finneas написал, что "артистов нельзя заставлять молчать, когда они говорят в защиту угнетенных". Lukas Graham, в свою очередь, заявил: "Деньги не дают права определять ход разговора".

Сам Эд Ширан заявил, что решение убрать Macklemore было принято не им, а промоутерами тура и владельцами площадок. По словам музыканта, он пытался найти компромисс, однако владельцы стадионов пригрозили отменить концерты, если рэпер останется в лайнапе. Ширан также заявил, что не хочет превращать свои выступления в политическую площадку.

Sep 16, 12:16 PMMore from @superslowflow

🤓Нам кажется, кто-то в Золотом Яблоке сошел с ума и пытается за неделю развалить весь привлекательный образ, которое ритейлер строил годами и десятилетиями.

Объясняем. Ваш покупатель — девочка-блогер. Вы вырветесь грубо нагнуть судебными исками таких же девочек-блогеров. Я кем ассоциируют себя люди, которые несут вам деньги? Кому они симпатизируют? Таким же как они — или бездушной машине корпоративных юристов?

Есть вероятность, что у Летуаля появился шанс, несмотря на их бездарность в торговле. Просто на противоходе тенденций. Если бойкот случится — он войдет в учебники так же, как масса позитивных инициатив ЗЯ.

#ритейл 😈 Постмаркетинг: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен | Яндекс Подкасты Подпишись — ибо грядет!

Sep 16, 11:49 AMMore from @pstmarketing

Почему протестное голосование, порча бюллетеней и пассивный бойкот ведут в тупик

В преддверии сентябрьских выборов в парламент внесистемное левое движение в России вновь оказалось втянуто в бесконечный спор о тактике. Из года в год, от президентской кампании к парламентской, мы наблюдаем одну и ту же картину — левые спикеры, кружки и лидеры мнений предлагают аудитории набор действий, который на поверку оказывается ложной дилеммой. Нам предлагают выбирать из трех вариантов: голосовать за «меньшее зло», портить бюллетени или просто не ходить на участки.

Проблема заключается в том, что ни одна из этих тактик в текущих исторических условиях не приближает марксистов к их целям. Чтобы понять почему, необходимо разобрать, к чему на практике приводит каждый из этих путей.

1. Голосование за КПРФ или любую другую партию Леволиберальные деятели и ряд организации призывают использовать выборы для протестного голосования — отдавать голос за любую системную партию, кроме «Единой России», чаще всего выбирая КПРФ. К чему это приводит? Прежде всего, это легитимизирует сам процесс парламентаризма в глазах трудящихся. Голосуя за системную оппозицию, левые своими руками поддерживают иллюзию того, что сменой мандатов возможны реальные изменения. Однако КПРФ и другие парламентские партии давно встроены в государственный аппарат и играют по его правилам. Отдавая голоса системной оппозиции, левые расписываются в собственной политической несостоятельности, выступая бесплатными агитаторами для тех политических сил, которые при первом же серьезном кризисе встанут на сторону капитала. Итогом становится лишь деморализация масс.

2. Порча бюллетеней Другая тактика, продвигаемая рядом деятелей, заключается в походе на выборы ради того, чтобы испортить бюллетень или проголосовать «против всех». Подается это как форма активного несогласия. К чему это приводит? На практике порча бюллетеня — это не политическое действие, а акт индивидуальной психологической разрядки. Буржуазной машине абсолютно все равно, сколько крестиков вы поставите в бланке или какие лозунги на нем напишете.

Адепты такой тактики часто аргументируют ее тем, что власть якобы увидит миллионы недействительных бюллетеней и испугается, но это откровенная чушь. Правящий класс и так прекрасно знает реальные настроения населения — уж что-что, а с социологией у нас в стране все в порядке. Никакие испорченные бумажки не станут для верхов откровением и никого там не напугают. Более того, придя на участок, избиратель повышает общую явку, что на руку организаторам процесса, стремящимся показать высокую вовлеченность населения. Эта тактика создает у участников иллюзию «политического активизма». Человеку кажется, что он бросил вызов системе, хотя на самом деле он не сделал ничего.

3. Пассивный бойкот Третий лагерь призывает полностью игнорировать выборы. Аргументация строится на том, что нельзя играть с шулерами по их правилам. К чему это приводит? Проблема этой позиции кроется не в самом отказе от голосования, а в отсутствии политического субъекта. Бойкот — это мощнейшее политическое оружие, но только тогда, когда он является активным. Ленинский активный бойкот подразумевал не просто сидение дома, а постоянную политическую деятельность. Неучастие в выборах при отсутствии сильной коммунистической партии превращается в абсентеизм (политическую апатию). Буржуазная власть не нуждается в одобрении большинства для формирования лояльного парламента. Пассивный бойкот неотличим от поездки на дачу в день голосования. Без массовой разъяснительной работы и политической структуры призыв «просто не ходить» ведет левое движение к маргинализации.

Анализ актуального политического опыта показывает, что любые попытки бессистемного участия в выборах, протестного голосования или неорганизованного бойкота обречены на провал. Мы не отказываемся от вовлеченности в политическую жизнь страны и не отрицаем саму возможность использования выборов, но телегу нельзя ставить впереди лошади.

Главная проблема современного левого движения — отсутствие надежной опоры в виде полноценной, массовой партийной структуры. Навязанный нам ложный выбор заставляет марксистов тратить силы на дискуссии о том, как лучше распорядиться листком бумаги в урне, тогда как реальный выход заключается в кропотливой работе по созданию партии.

Это задача номер один. И только тогда, когда этот политический субъект будет сформирован, партия сама будет решать, как ей действовать на выборах. Имея структуру и поддержку масс, партия сможет использовать парламентскую трибуну для открытой агитации и пропаганды (как это делали большевики), объявлять активный бойкот или использовать иные формы борьбы в зависимости от исторического момента. Пока мы выбираем из предложенных зол, мы играем по чужим правилам.

Что же в таком случае делать стороннику левых взглядов 18–20 сентября во время парламентских выборов? Перестать относиться к этому событию, как к судьбоносному политическому акту. Пойдете вы на участок или проведете эти выходные дома — в текущих условиях это ваш личный, бытовой выбор. Вместо того, чтобы тратить время на иллюзорный активизм у избирательных урн, потратьте эти три дня на практическую работу.

Поговорите с двумя-тремя коллегами на рабочем месте не о предвыборных дебатах, а о ваших зарплатах и переработках. Напишите в марксистскую организацию, которую считаете наиболее эффективной, и спросите, чем вы можете ей помочь. Спросите у любимого левого ЛОМа, почему не поднимается партийный вопрос. Зайдите на карту литературных клубов и посмотрите, какие действуют в вашем городе. Переведите средства, которые вы могли бы потратить на выходных, в марксистскую организацию или на поддержку независимых рабочих медиа, которые вы считаете полезными. Наконец, просто распространите этот текст среди товарищей, которые собираются марать бумагу. Даже эти простейшие действия будут во сто крат полезнее любого пассивного бойкота. Это и есть настоящая политика. Пора к ней присоединиться

✊ @agitbrigade

Sep 16, 10:14 AMMore from @agitbrigade

АI-агентам теперь есть куда писать доносы друг на друга

Сразу два проекта hotline.ryan-g.ai и agenthotline.ai предлагают агентам сообщать людям о подозрительном поведении других агентов. Сообщения можно отправить через веб-форму, GET-запрос или curl. Разбирать доносы будут исследователи-энтузиасты.

Лабораторные эксперименты показали, что AI-агенты готовы жаловаться на других агентов. В недавнем исследовании Google DeepMind группа агентов нашла способ жульничать при решении математических задач. Часть других агентов начала проверять результаты, предупреждать остальных, бойкотировать нарушителей и жаловаться людям. В какой-то момент таких агентов стало 24 против 14 продолжавших жульничать.

https://techcrunch.com/2026/09/15/ai-agents-now-have-a-place-to-snitch/

Sep 16, 06:04 AMMore from @aioftheday

🖊 Ложный выбор   Выборы в парламент в сентябре становятся едва ли не главным внутриполитическим событием в России в этом году. К ним привязывают возможное принятие очередных «сложных решений» правящим классом. На этом фоне внесистемные левые высказали свои мнения по поводу тактики действия на этих выборах. Если кратко, то все эти мнения слабо отличаются от позиций, занятых левыми на выборах президента в 2024 году.   ⚫️В РКП(и) призывают голосовать против всех, продолжая тактику кампании «За Справедливый мир» 2024 года. Леволиберальные спикеры приходят к выводу, что полностью игнорировать выборы — слабая стратегия, а участие в голосовании, в том числе голосование за КПРФ, может быть «полезнее для оппозиции». К голосованию за КПРФ также призывает «Революционная Рабочая Партия».   ⚫️Олег Комолов с канала «Простые Числа» призывает прийти и либо испортить бюллетень, либо проголосовать за кого угодно, кроме правящей партии, в качестве акции протестного голосования.   ⚫️Противниками участия в выборах по-прежнему остаются Реми Майснер и Константин Семин. Российский Трудовой Фронт проводит акцию по распространению агитматериалов, призывающий идущих на выборы граждан сделать выбор в пользу защиты трудовых прав. Политштурм отсылает к своим материалам 2024 года, призывающим к активному политическому бойкоту с разъяснением рабочим реальной сути буржуазного парламентаризма.   💡 Если взглянуть на ситуацию со стороны, то спор о том, как действовать на выборах, представлен нам в виде так называемой ложной дилеммы или ложного выбора — ситуации, когда человеку предлагают выбрать из представленных вариантов, тогда как в реальности есть и иные пути. В нашем случае нам предлагается выбирать между порчей бюллетеня или голосованием за КПРФ, иначе якобы это никакой не политический активизм.   ⚫️Примечательна на этом фоне работа «ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?» под авторством «ЭРА», «Русский социалист» и еще ряда коллективов. Позиция, транслируемая в работе, несмотря на наше несогласие с многими предложениями, в целом коррелирует с представлениями о том, что выходом из ложной дилеммы, навязанной нам сторонниками содействия парламентскому фарсу, может стать активность коммунистов в создании сильной партийной организации.   ❗️ Мы не отказываемся от вовлеченности в политической жизни страны, нет никакого догматического неприятия самой идеи участия в выборном процессе, есть анализ актуального политического опыта, который показывает, как мы писали еще в марте, что тактика попыток бессистемного участия в выборах, протестного голосования и прочее, не имея за собой надежной опоры в виде партийных институтов, обречена на провал. Поэтому необходимо не выбирать меньшее из предложенных зол, а идти иным путем.

✊ @agitbrigade

Sep 15, 02:44 PMMore from @agitbrigade

🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойкотировать выборы или испортить бюллетень (сделать его недействительным)

В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства.

Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется.

На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР.

☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Представим условные 1000 голосов по партийным спискам.

Допустим, результат выглядит так:

🔵 «Единая Россия» – 400 🔴 КПРФ – 300 🟠 ЛДПР – 150 🟢 «Новые люди» – 100 🟡 СР – 50

Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат.

300 – остаются результатом КПРФ 150 – ЛДПР 100 – «Новых людей» 50 – СР

У каждой партии свой результат и своё количество мандатов.

☝️ Теперь представим другую ситуацию.

Те же 1000 избирателей голосуют так:

🔵 «Единая Россия» – 400

🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600

Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом.

Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов.

☝️ Теперь посмотрим на другие варианты.

Вариант №1. Бойкот.

Из 1000 человек 200 вообще не пришли.

Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти.

Их голосов просто нет в результате.

Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою).

Вариант №2. Испорченный бюллетень.

200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень).

Получаем:

❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов)

🗳 800 действительных голосов(бюллетеней)

Протест выражен.

Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат.

С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции.

Вариант №3. Маленькая партия.

Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места.

☝️А теперь вернёмся к главному.

Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России».

Если они распределяются:

🔴 КПРФ – 300 🔵 ЛДПР – 150 🟢 «Новые люди» – 100 🟡 СР – 50

то у них получается четыре разных партийных результата.

Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница.

Можно получить красивую картину:

«Оппозиция вместе набрала 60%!».

Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками.

Поэтому выборы – это не опрос:

«Сколько людей недовольны властью?»

Это вопрос:

«Какие конкретные партии получат конкретное количество депутатских мест?»

И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата.

А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала.

🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок.

🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате.

Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).

✏️ Красный Циник | Red Cynic: Авторы Kingmakers показали эпичные перестрелки в средневековье, но всех взбудоражила героиня с большой грудью

Во время трансляции tinyBuild Connect 2026 разработчики Kingmakers после долгого молчания наконец-то показали геймплей игры. Как и ожидалось, нас ждет весьма необычное объединение эпох и игровых механик, но в сети сейчас активно обсуждают совершенно другое. Внимание геймеров приковала очаровательная героиня на одном из кадров, которая выделяется внушительным размером груди. Конечно, нашлись и те, кто уже грозится отменить игру за подобную сексуализацию...

Сам ролик длительностью более 12 минут стал первым крупным показом экшена за долгое время. Авторы продемонстрировали масштабную смесь средневековых осад и современного вооружения, отметив, что выжимают максимум возможностей из движка Unreal Engine 4 для симуляции сотен бойцов на экране. Одновременно с публикацией видео в Steam открылась запись на закрытое бета-тестирование для всех желающих.

Однако главным инфоповодом презентации неожиданно стал сюжетный фрагмент. На кадре из вступительной кат-сцены солдат с рацией едет в повозке рядом с привлекательной девушкой в платье с глубоким декольте. Изображение мгновенно разлетелось по социальным сетям: многие комментаторы с иронией отметили, что авторы «прекрасно понимали, что делают», а игроки начали массово публиковать мемы о готовности «защищать этот замок ценой жизни». Официальный аккаунт игры также поддержал волну шуток, опубликовав кадр с восклицанием «Традиции! Традиции!» в ответ на пост с коментарием "Традиции превыше woke-культуры".

Параллельно восторженным отзывам и всплеску добавлений в вишлисты в сети также набирает обороты возмущение со стороны сетевых активистов, обвиняющих проект в потакании «мужским фантазиям». Впрочем, пока критики и прямых угроз бойкота в адрес игры звучит заметно меньше, чем в адрес релизов от крупных издателей. Похоже, проект пока просто не набрал достаточного медийного веса, чтобы стать центральной мишенью для борцов за невидимую социальную справедливость. Тем не менее, если разработчики продолжат так же открыто демонстрировать привлекательных героинь без оглядки на западные тренды, масштабная волна претензий может настигнуть проект прямо накануне релиза.

Точную дату выхода Kingmakers разработчики так и не назвали.

*****************************

Канешна! Тут же расстрелять и отменить! )))

Источник: https://www.playground.ru/kingmakers/news/avtory_kingmakers_pokazali_epichnye_perestrelki_v_srednevekove_no_vseh_vzbudorazhila_geroinya_s_bolshoj_grudyu-1874443

https://vk.com/video-387766_456273800

Sep 15, 01:29 PMMore from @redcynic

Выборы в Госдуму все ближе. Что делать?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ САДОНИНЫМ ВАСИЛИЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА САДОНИНА ВАСИЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

Материал с разбором всех возможных вариантов (игнор, порча, голосование за КПРФ) вышел на днях в паблике RevolutionRed ССЫЛКА ЗДЕСЬ!

Также Олег Комолов на днях выпустил свое видение ситуации по выборам 2026 ВИДЕО ТУТ

От себя добавлю, что прям ХОРОШИХ вариантов попросту нет. Власть специально делает все так, чтобы их и не было. Поэтому, мы выбираем менее плохое из плохого 🤷🏻‍♂️

Я думаю, что стоит по партийным спискам голосовать за КПРФ. По одномандатным округам за яблочников, где они остались, за КПРФ если нет яблочников. Также можно воспользоваться сайтом Умное Голосование (Который открывается через ВПН и пока не признан отдельной экстремистской организацией).

Почему я думаю именно так? Ну поскольку недействительный бюллетень приводит к тому, что голос разделяется между проходящими в госдуму партиями. Т.е. как будто вы проголосовали за "Зеленых" или "Пенсионеров России" 💁🏻‍♂️

Это конечно лучше, чем вообще не прийти. Тогда фальсификаторам работать еще лучше, но как будто бы не лучший вариант, чтобы насолить правящему классу.

Ну и судя по тому, как массово после Яблока снимают кандидатов от КПРФ, а к бойкотерам никаких вопросов нет, власти сами подсказывают что делать 😏

Поэтому я за то, чтобы голосовать за проходящие партии и кандидатов, Цирк должен быть веселым, а представление паучков в банке интересным! 😁

Sep 15, 12:42 PMMore from @vihod_est

📝Bouquet «Geranium» to the rescue📝 Modern methods of fighting for independence

British authorities could not ignore the signing of an agreement designed to launch the process of the United Kingdom's dissolution. Prime Minister Andy Burnham made it clear: there will be no referendums. Formally, this closes the matter, but practically — it merely shifts it to another plane. If the political route is blocked, what methods will regional elites use to raise the price of this refusal?

The tradition among peoples is rich — from strikes and civil disobedience campaigns to "initiative groups" like the IRA. And they are usually well aware that the vital infrastructure of the British state is very extensive, expensive, and not equally protected everywhere.

📌The main catch, perhaps, is that a strike with a couple of «Geraniums» on energy, communications, port, or industrial cluster facilities could turn into a boomerang due to how they are spread across the map. North Sea oil and gas — belong to Scotland. Major offshore wind farms — off the Scottish and Welsh coasts. Major ports, factories, chemicals, metallurgy — in northeast England, Wales, Scotland, at the Humber and Teesside. Taxes and jobs from this are not all in Westminster either.

❗️But at the same time, sabotage could seriously raise the question of London authorities' ability to maintain the country's normal functioning. Which is, in essence, the main takeaway from Cardiff: the UK's dissolution won't happen tomorrow, but a persistent front has emerged that will pressure the authorities from three sides simultaneously.

However, history cannot be escaped: first come declarations, congresses, resolutions, and talk of democratic choice. Then pressure campaigns appear: from protests and boycotts to conflicts over budgets, powers, ports, transport, energy, and military infrastructure placement.

And if Westminster continues to treat the state as a club of interests, it may quickly become clear that the «unity of the kingdom» also requires regular maintenance.

📎High-resolution infographic

📎English version

#UnitedKingdom #infographic 👁@evropar — on the brink of Europe's death

💸 Support us Original msg

Sep 15, 11:50 AMMore from @ddgeopolitics

Rodri Clears the Air on Real Madrid Rumours and Backs Lamine Yamal

Barcelona midfielder Rodri has dismissed claims that he rejected a move to Real Madrid because of the club’s reaction to the 2024 Ballon d’Or ceremony.

Speaking to Mundo Deportivo, the Ballon d’Or winner insisted the controversy had nothing to do with his decision, saying the award night was a special moment for him and his family.

“It’s not true that I rejected Real Madrid because they boycotted that Ballon d’Or. At the time, it didn’t affect me. It was my special day.” Rodri also addressed this year’s Ballon d’Or race, backing Lamine Yamal after Barcelona showed support for the young star’s chances. He described Barcelona’s decision as legitimate and added that he hopes a Spanish player can lift the prestigious award again.

Sep 15, 10:40 AMMore from @ilotclr

🚨❌ Rodri: “It’s NOT true that I rejected Real Madrid because they boycott that Ballon d’Or. At the time, it didn't affect me. It was my special day”.

“There's no point in talking about people who were not at the ceremony. It was a beautiful moment for my family and I”, told @mundodeportivo. — Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) Sep 15, 2026

По данным US Data, недельный бойкот Sony не оказал «никакого существенного влияния» на количество активных игроков.

Гаттузо против бойкота фанатов «Лацио». Коротко и лаконично всё разложил 😁

🥇 Наш канал в MAX

Sep 14, 05:59 PMMore from @match_tv

ДЕНЬ ПАМЯТИ СОВЕТСКОГО СПОРТСМЕНА, РЕКОРД КОТОРОГО НЕ МОГУТ ПОБИТЬ УЖЕ 40 ЛЕТ

14 сентября 2021 года из жизни ушёл выдающийся советский спортсмен Юрий Георгиевич Седых, к рекорду которого вот уже несколько десятилетий не могут приблизиться лучшие метатели молота мира.

30 августа 1986 года на чемпионате Европы в Штутгарте Юрий Седых отправил снаряд на отметку 86,74 метра. Это не было разовым выдающимся достижением, как например, "прыжок в XXI век" Роберта Бимона. В тот вечер Юрий Георгиевич выдал целую серию похожих бросков, да и до этого установил не один мировой рекорд, близкий к этому результату.

Для понимания масштаба достижения достаточно взглянуть на современную статистику: чтобы сегодня стать призёром крупного международного турнира, спортсмену достаточно отправить снаряд в район всего лишь 80 метров. На Олимпийских играх 2024 года в Париже золото завоевал канадец Итэн Кецберг с результатом 84,12 метра – по нынешним меркам это выдающийся показатель. А вот остальные призёры не смогли преодолеть рубеж 80 метров. А, например, на чемпионате России по лёгкой атлетике 2026 года победитель показал 77,40 м.

Юрий Георгиевич Седых родился 11 июня 1955 года в Новочеркасске. Вскоре семья переехала в Никополь. В мае 1967 года Юра играл в футбол возле стадиона и впервые увидел работу с легкоатлетическим молотом. Мальчик проявил к снаряду такой неподдельный интерес, что тренер Владимир Воловик пригласил его на тренировки. Талант раскрылся стремительно: юноша быстро стал чемпионом Украины и установил три рекорда Советского Союза для возрастной группы 15-16 лет. В 1972 году он выиграл Всесоюзную спартакиаду школьников, международный турнир «Дружба-1972» и поступил в Киевский институт физкультуры.

Ключевым этапом карьеры стала встреча с Анатолием Бондарчуком – экс-рекордсменом мира и олимпийским чемпионом, который тогда ещё сам выходил в сектор. В 1975 году на соревнованиях в Ялте 20-летний Седых выполнил норматив мастера спорта международного класса и опередил своего наставника почти на два метра. Бондарчук принял решение готовить ученика к Олимпиаде в Монреале. За оставшееся до Игр время они довели технику метателя до совершенства.

Результат превзошёл ожидания. На своих первых Играх 1976 года малоизвестный молодой человек из СССР взял золото с результатом 77,52 метра, а его тренер Бондарчук занял третье место. В дальнейшем карьера Седых развивалась по восходящей: - 1978 год – победа на первенстве Европы; - 1980 год – триумф на домашней Олимпиаде в Москве – победа с мировым рекордом 81,80 м; - 1986 год – победа на Играх доброй воли и мировой рекорд 86,66 м.

Олимпиада 1984 года была пропущена из-за бойкота, где Седых был бы безусловным фаворитом, в том году он установил мировой рекорд 86,34 м. В 1988 году взял серебро на Олимпиаде в Сеуле, уступив лишь товарищу по команде Сергею Литвинову. В 1991 год рекордсмен выиграл чемпионат мира в Токио, когда ему было уже далеко за тридцать.

Когда спортсмена голословно пытались уличить в применении допинга, он лишь смеялся в ответ. И пояснял, что причина нынешнего отставания от его результатов кроется в деградации системы подготовки спортсменов. По словам Седых, советская школа подготовки опиралась на научный подход, где любая тренировка, питание и образ жизни были запрограммированы на победу. Главное внимание уделялось технике, благодаря чему даже сверхдальние броски выглядели лёгкими и грациозными. Современный же спорт сместил акцент на физическую силу, из-за чего действия спортсменов выглядят как тяжёлая работа, не дающая прогресса.

Чемпион и рекордсмен скончался в возрасте 66 лет из-за остановки сердца. Он не дожил до падения своего рекорда, и в обозримой перспективе подобное событие не предвидится. Фигур масштаба Юрия Георгиевича на горизонте не видно.

🔸 Мы из СССР 🔸  Мы в Max

Sep 14, 05:34 PMMore from @sssr_history2