Театр одного актера, квантовая физика и бюрократическая лента Мёбиуса в прокуратуре г. Миасса
Если вы считали, что Франц Кафка писал абсурдистский вымысел, спешим вас обрадовать: его идеи живы, цветут и пахнут в надзорных органах Челябинской области. Здесь изобрели идеальный способ рассмотрения жалоб, где один человек виртуозно исполняет роли заявителя, ответчика, ревизора и высшего судьи.
Хроника увлекательного надзорного блокбастера:
Акт 1 (Июль 2026). Человеку без предъявления обвинений и без судебного решения блокируют все банковские счета по ведомственной указке следствия. Гражданин направляет обоснованную жалобу в прокуратуру г. Миасса. Заместитель прокурора города советник юстиции А.В. Киселев выдает вердикт: «Все законно, нарушений нет».
Акт 2 (Август – Сентябрь 2026). Гражданин наивно полагает, что на незаконный отказ зампрокурора города можно пожаловаться вышестоящему руководству — в Прокуратуру Челябинской области. Областной аппарат, забыв про существование ч. 6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ (прямо запрещающей отправлять жалобу тому, на кого жалуются), бодро спускает обращение... обратно в Миасс.
И тут происходит чудо метаморфозы! Господин Киселев А.В. временно становится и.о. прокурора города. В этом новом обличье он берет жалобу на свое же июльское решение, строго проверяет действия зампрокурора Киселева и приходит к блестящему выводу: «Зампрокурора Киселев — молодец, решение законное!».
Акт 3 (Сентябрь 2026). Опешивший заявитель отправляет очередное обращение в прокуратуру Челябинской области с криком души: «Что вы делаете?! Вы спустили жалобу лицу, действия которого я обжалую! Прекратите!».
Областной аппарат: «Подержите наш чай» — и в ТРЕТИЙ раз пересылает жалобу в Миасс.
Акт 4 (Кульминация — ответ от 18.09.2026 № 499ж-2026).
Киселев А.В. снова перевоплощается в заместителя прокурора и подписывает электронной подписью шедевр юридической диалектики:
1. В тексте он строго цитирует Приказ Генпрокурора № 255 и объясняет, что прокуратура города вообще не имеет полномочий проверять своих сотрудников, поэтому жаловаться надо... в прокуратуру Челябинской области (которая только что всё спустила вниз).
2. Но уже в финальном абзаце господин советник юстиции добивает здравый смысл контрольным выстрелом: «В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его прокурору города...».
То есть зампрокурора Киселев официально предлагает обжаловать ответ зампрокурора Киселева и.о. прокурора Киселеву.
Пока вся страна обсуждает цифровизацию, в Челябинской области создали вечный двигатель документооборота: жалобы вращаются по идеальной круговой орбите, генерируя отчетность и нулевой результат.
Мы послали надзорную жалобу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, чтобы она обратила внимание на этот цирк. Аплодисменты, надеемся, будут сразу в виде служебной проверки.