Court verdict — June 2026

Ответственность за демонстрацию нацистской символики

📢 В соответствии со ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Наказание может быть назначено в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

⚡ Совершение такого деяния повторно влечет наступление уголовной ответственности по статье 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и карается наказанием вплоть до лишения свободы сроком до 4 лет.

💡 При этом для целей указанных статей экстремистской деятельностью не признаются случаи использования такой атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Состоялось оглашение приговора по уголовному делу в отношении Таушева Арслана Кадралиевича и Кошманбетова Расула Оразкельдиевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 279 УК РФ и ст. 317 УК РФ.

Установлено, что в 1999 г. иными лицами, являющимися приверженцами радикальной исламской идеологии, на территории Чеченской Республики создана устойчивая вооруженная группа (банда), в состав которой вошли различные банды и незаконные вооруженные формирования.

Подсудимые вступили в вооруженную группу, именуемую «Ногайский джамаат», входящую в состав объединенной вооруженной банды под руководством Басаева и Хаттаба, и принимали участие в ее деятельности.

Так, в феврале 2000 г. в связи с наступательными боевыми действиями, проводимыми Вооруженными Силами РФ на территории Северо-Кавказского региона РФ, руководителями банды Басаевым и Хаттабом было принято решение о ее перебазировании в Веденский район Чеченской Республики. В ходе данного маневра 29 февраля 2000 г. в районе с. Улус-Керт Шатойского района Чеченской Республики членами банд были обнаружены военнослужащие 6-й роты одной из воинских частей Воздушно-десантных войск.

В период примерно с 14 часов 29 февраля до 6 часов 1 марта 2000 г. Таушев, Кошманбетов и другие участники вооруженной группы, имеющие на вооружении различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества и средства связи, роли которых между собой были распределены руководителями банды, осуществили нападение на военнослужащих 6-й роты численностью 90 человек.

В ходе данного нападения Таушевым и Кошманбетовым были произведены неоднократные прицельные выстрелы из имевшегося у каждого из них огнестрельного оружия в военнослужащих с целью посягательства на их жизнь и воспрепятствования их деятельности по обеспечению общественного порядка.

В результате совместных действий подсудимыхи иных членов банды 84 военнослужащимпричинена смерть, 4 получили ранения различной степени тяжести.

В судебном заседании Таушев и Кошманбетов свою вину в предъявленном обвинении не признали.

В соответствии с приговором суда подсудимые признаны виновными и им назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок: -Таушеву- 23 года; -Кошманбетову - 24 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в Апелляционном военном суде.

🚨 Мне кажется, будет интересно поговорить о том, как происходит срочный выезд адвоката (защитника). Имеются в виду ситуации обыска, задержания и т. д., когда помощь нужна внезапно и безотлагательно.

🐢 Излишняя неторопливость. Часто обращение откладывают вплоть до момента, когда обвиняемому уже избрана мера пресечения. Именно помещение в СИЗО делает очевидной идею обращения за помощью. Дескать, может, ещё разберутся, всё само решится, а тут ещё опер «хороший» и уже рассказал, как надо действовать (бездействовать), во избежание ещё больших проблем.

🏎️ Излишняя спешка. Защитник требуется моментально, через 30–60 минут после первого обращения. Сделаю оговорку, что речь идёт о Москве. Предполагается, что адвокат резко бросит все дела, сядет в личный вертолёт и вылетит на место. Иных вариантов собраться, уладив организационные формальности, и доехать за срок до часа я не вижу.

🤷‍♂️ Итог большинства инцидентов: близкие бегают, ищут, выбирают и выбрать не могут, а потом самый лучший адвокат едет и никак не доедет, проходит в отдел и никак не пройдёт и всё это с опозданием в пару дней.

❓ Как спланировать правильно? Прежде всего, адвокат - не пожарный и не скорая помощь. Срочный выезд - это выезд в течение нескольких часов, кто бы где себя ни рекламировал. Выстраивайте тайминг с пониманием очевидных вещей - посторонние люди не планируют свою жизнь в ожидании вашего звонка.

1️⃣ Первые один-три часа. Необходимо определиться, кто будет заниматься делом в качестве стороны соглашения с адвокатом. Как правило, это супруг(а) или близкие родственники, но непринципиально. Одновременно определить бюджет, который реально возможно потратить на ведение ВСЕГО дела. Уголовный процесс имеет стадийную структуру, и целесообразно планировать бюджет как минимум на стадию предварительного расследования и суда (две стадии, от 6 месяцев). Понятно, чем чреваты поиски по низу рынка, но бывают и обратные ситуации, когда уже на стадии окончания предварительного расследования в деле появляется защитник по назначению, потому что банально кончились деньги.

2️⃣ Первые десять часов. После решения вопросов внутренней самоорганизации - время определить, кто будет осуществлять профессиональную защиту. Я не призываю обращаться по первому попавшемуся объявлению или в ближайшую коллегию, фирму, но важно понимать вот что. Поиски «самого лучшего адвоката» сродни философским поискам абсолютной истины. Задача не в формировании рейтинга и попытках определить критерии для ранжирования адвокатов, а в том, чтобы в максимально короткий срок найти максимально подходящего под задачу и бюджет специалиста. Нормально запросить консультацию у нескольких адвокатов и принять решение по результату услышанного, но этот процесс должен иметь разумные рамки. Три-четыре часа на поиски - крайний срок, за которым вы больше потеряете, чем приобретёте. После того как решили довериться конкретному адвокату, время отразить всё в соглашении и внести плату.

3️⃣ Первые двенадцать часов. Как только решены первые задачи, у близких появляется возможность немного отдохнуть, а у адвоката, наоборот, начинаются пара суток без сна и отдыха. Хорошо, если в срок до двенадцати часов после задержания защитник прибудет в отдел с удостоверением и ордером, на основании которых его должны пропустить к доверителю. На практике бывает по-разному. Иногда проход почти моментальный, иногда возникают трудности. Об этом у меня было в других постах, не буду повторяться. Задача минимум на этот период - обозначить и формализовать своё участие в деле в качестве защитника по соглашению. Это важно для последующего обжалования действий (бездействия) сотрудников, а главное - для недопущения допроса с формальным участием защитника по назначению.

4️⃣ Первые сутки после задержания. Как правило, в этот период будет понятно, за что с точки зрения формальностей человек задержан, существо подозрения и, вероятно, обвинения. Также логично ожидать, что к этому моменту будут завершены допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Политика — это тоже про привычки

Знаешь, иногда смотрю на мировые новости и думаю — а ведь у целых стран, как и у нас, есть свои привычки и шаблоны поведения. Вот недавний пример с задержанием судна. Это как чек-лист действий: обнаружили, отреагировали, зафиксировали результат. Четкий алгоритм, почти как наш утренний ритуал.

Так и в саморазвитии — важно вырабатывать свои «протоколы» на разные случаи жизни. Не ждать кризиса, а иметь готовый план. Что делать, если прокрастинируешь? Как реагировать на выгорание? Составь свой личный «теневой флот» полезных привычек и не дай ему развернуться в обратную сторону.

Чек лист марафоны | 📵 «Выйти из сети» А если исчезнет весь интернет?

«Мой дедушка получил изменённую фамилию, но его мама была Анна — редактор издательства «Прометей» в Москве. Дедушка так и не смог найти её при жизни, так как мама была репрессирована и отправлена в Карлаг, а он — в детский дом. Дедушка умер в 1973 году. У нас есть документы, которые подтверждают, что он учился в интернате в Риге, есть некоторые фотографии. Но доподлинной истории об изменении его фамилии, о его родителях мы не знаем. Недавно благодаря ДНК-тесту удалось найти родственников Андрея. Фамилия была изменена на Пелле, это сделало поиск матери для Андрея невозможным. Мы не знаем, кто его отец, и продолжаем поиски.

Андрей Пелле, внук»

Анна Перле, 43 года — инструктор по рабочему образованию Фрунзенского районного РОП и редактор издательства «Прометей» в Москве. Проживала по адресу: Новая Басманная улица, д. 10, кв. 37. Изучая информацию, мы узнали, что речь идёт о доме «общества Великан», в котором происходят события повести Бориса Акунина «Любовница Смерти». По неполным данным, к высшей мере социальной защиты были приговорены 30 жильцов из 22 квартир. Мы нашли новых жильцов, о которых раньше не было известно. Обратите внимание, как из одной квартиры в разное время несколько раз забирали жителей. Что-то подсказывает: не все знали судьбу предыдущих. Или?

В хронологическом порядке жильцы квартиры 37:

Солнцева Агнесса арестована 29 декабря 1936 года. Отбыла 10 лет лагерей в Воркуте. Освобождена 30 марта 1946 года.

Анна Перле арестована 30 ноября 1937 года. Умерла в 1976 году.

Берг Семён — руководитель оперативной группы «Союзтехноимпорт». Арестован 12 декабря 1937 года. Приговор приведён в исполнение 28 февраля 1938 года.

Сын Анны — Андрей Пелле (1933—1973), на момент ареста матери 4 года, отправлен в детский дом.

Сын Анны — Юргис Вилнис, 19 лет, проживал с матерью и братом. Арестован 28 марта 1938 года. Приговор приведён в исполнение 1 июля 1938 года.

Семён Разумов, 44 года на момент ареста. Работал директором столовой № 65 спецторга. Арестован в 1943 году.

Если вы что-то знаете, свяжитесь с нами.

Наш проект продолжает работу благодаря вашей поддержке. Мы хотим, чтобы сайт оставался открытым источником, где каждый может поделиться своей историей, фотографиями или документами. Если наш труд важен для вас, пожалуйста, поддержите нас.

✅ Признайте вину как сигнал, а не как приговор. Исследуйте, какую более глубокую рану или потребность вы защищали. Возьмите ответственность за свои слова, без перехода в самоуничижение. Завершите ситуацию через честный диалог и искренность. Проживая неприятные чувства таким образом, вы не просто избавляетесь от вины, а учитесь лучше понимать себя и свои реакции, делая ваши отношения с партнером более глубокими.

Автор: Екатерина Сафонова ⬇️

Клиентке избирают меру пресечения в виде домашнего ареста:

- а можно же в загородном доме находиться? - так, у вас же квартира Москве в собственности, давайте мы там вас определим.. - там свекровь живет, лучше я в СИЗО!

Разрешили за городом )

Допускается ли выдача иностранным государствам для уголовного преследования или исполнения приговора иностранных граждан или лиц без гражданства, участвовавших в специальной военной операции?

Расширен перечень лиц, в отношении которых не может быть принято решение о выдаче иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора.

📅 С 19 марта 2026 года не допускается выдача иностранным государствам лиц, в отношении которых поступил соответствующий запрос, если они являются иностранными гражданами или лицами без гражданства: ✔️ проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, иных воинских формированиях Российской Федерации, 📌 либо проходившими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, иных воинских формированиях Российской Федерации ✔️ и участвовавшими в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации или иных воинских формирований Российской Федерации.

📑 Федеральный закон от 08.03.2026 № 50-ФЗ «О внесении изменения в статью 464 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

🔴 Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по болезни: что нужно учитывать?

⁉️ Тяжелое заболевание подтверждается медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, но только ли им?

⚖️ Верховный Суд РФ в своих разъяснениях отмечал, что с учетом законодательного запрета на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, страдающего тяжелым заболеванием, которое включено в Перечень тяжелых болезней, препятствующих содержанию под стражей, судам необходимо:

👀 Тщательно проверять представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у обвиняемого такого заболевания;

📁 В необходимых случаях истребовать дополнительные документы.

✏️ При представлении изменений в 2025 году в Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2014 председатель судебного состава СКУД ВС РФ Иванов Г.П. привел важное уточнение:

«Таким лицам не нужно проходить соответствующее медицинское освидетельствование, достаточно иметь соответствующие медицинские документы».

❤️ При этом указанный подход к оценке имеющихся заболеваний в практике судов наблюдался и ранее: наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных не медицинским заключением, а иными медицинскими документами, не препятствовало смягчению меры пресечения:

✔️ Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.03.2021 по делу № 10-6044/2021:

«Указывает, что в судебном заседании были представлены медицинские документы, свидетельствующие о том, что обвиняемая С. имеет ряд заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей. Также стороной защиты направлялись в адрес следственных органов ходатайства о проведении освидетельствования <…>.

✔️ Кассационное постановление 5КСОЮ от 02.07.2024 по делу № 77-865/2024, 77-924/2024:

Наличие у <…> онкологического заболевания установлено судами при избрании ему меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, подтверждено в судебных постановлениях заключением ГБУ Ростовской области «Онкологический диспансер» <…>.

👅 Если же обвиняемый нуждается в регулярном наблюдении у врача, пожизненном лечении и приеме медикаментов – суд также может принять это обстоятельство во внимание:

✔️ Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.04.2018 по делу № 10-5925/2018:

«…нуждается в пожизненном лечении, перенес 9 ноября 2017 года серьезную операцию. За время содержания З. под стражей произошло значительное стойкое ухудшение состояния его здоровья, что подтверждается медицинскими документами».

❌ Правоприменительная практика также наглядно иллюстрирует недопустимость следования формальному подходу при оценке подтверждающих медицинских документов в отсутствие медицинского заключения:

✔️ Кассационное постановление 5КСОЮ от 06.04.2026 по делу № 77-500/2026:

«Приобщенные стороной защиты сведения о наличии у К.В. заболеваний не проверены. Хотя перед заседанием суда апелляционной инстанции стороной защиты суду представлены медицинские документы о том, что К.В. страдает таким заболеванием как подагра».

❌ В это же время актуальная практика демонстрирует массовость «отказных» постановлений даже в случае наличия крайне тяжелых заболеваний:

✔️ Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.12.2025 по делу № 10/26152/2025:

«Считает, что судом не учтены данные о личности и о здоровье П., который является инвалидом, ему не оказывается надлежащей медицинской помощи в условиях СИЗО, в связи с чем его состояние здоровья ухудшается».

✔️ Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.08.2025 по делу № 10-17636/2025:

«Кроме того, <…> необходимо несколько раз в день принимать препараты с целью облегчения своего состояния, отсутствие приема препаратов может привести к летальному исходу».

🎾 Важно! Для подтверждения тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, отсутствие медицинского заключения не может служить единственным основанием для отказа в изменении меры пресечения при наличии иных медицинских документов.

🔗 Читайте нас там, где комфортно, — наш ВК.

#КитсингИпартнеры #запискиорисках

Как же я всё-таки люблю эти вечерние срочные выезды на задержания. Звонок от близких задержанных — одеваешь что-то более-менее приличное из первого, что попалось под руку, прыгаешь в машину и едешь. Ну, как сказать едешь — летишь.

Крайняя левая полоса, светишь дальним в спину любителям размеренной езды, объезжаешь пробки на съездах и вклиниваешься в поток, как только находишь свободное пространство. Главное — не забыть сказать «спасибо» аварийкой и ехать дальше. Мигающий зелёный — значит, даём газу ещё больше.

Правильно подобранный плейлист для полного антуража никогда не будет лишним: в основном это, конечно же, русский рок 90-х и 00-х. «Искала» Земфиры и «Смысловые галлюцинации» заходят как надо. У меня есть даже целый плейлист для таких случаев в Яндексе. Обложка выбрана неспроста.

На чём бы я ни передвигался, душой и по стилю вождения я всегда в легендарной BMW 5 E34 — болезнь моей юности и мечта, которая так и не осуществилась (пока что).

Участок в низине? Вода уйдет за 3 шага✔️

Низина — это не приговор, а инженерная задача. Если лужи стоят сутками, а подвал сырой, просто подсыпать землю — ошибка.

Схема спасения: 1️⃣ Дренаж. Глубинный собирает грунтовые воды, поверхностный — отводит осадки. 2️⃣ Ливневка. Вода с крыши и дорожек не должна размывать участок. 3️⃣ Уклоны. Даже 2% грамотного рельефа направят воду в коллектор.

💡 Важно: Сначала геодезия и проект, иначе деньги на ветер.

Что проверить прямо сейчас: Посмотрите, куда стекает вода с соседних участков. Если соседи выше вас, копать дренаж только на своей территории бесполезно — нужен общий водоотвод или защитная траншея по границе.

​La collection di videogiochi Tomb Raider I-III Remastered per PlayStation 5 è scontata su Amazon a €14,99 anziché €39,99 (-63% di sconto effettivo) 🪦

👉 Vai all’offerta 👈

👑 Offerta riservata Amazon Prime: abbonati gratis per 1 mese o per 3 mesi se hai una mail universitaria

🎮 Vuoi ricevere le 🔔 notifiche solo dei videogiochi in offerta? Unisciti al nostro canale tematico e lasciatele attive 👉 t.me/videogiochi_osn

🤑 Prezzo più basso di sempre su Amazon 🚚 Venduto e spedito da Amazon 🚀 Spedizione GRATIS con Amazon Prime o per tuttə con €35 di spesa

Суд на 1,5 года увеличил срок наказания владелице временного дома для животных

Забайкальский краевой суд приговорил к 3,5 годам колонии-поселения владелицу пункта передержки животных Дину Макушеву по делу о гибели питомцев, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.

Суд первой инстанции назначил фигурантке 2 года в колонии-поселении, но апелляция не согласилась с приговором и ужесточила его. Отбывание наказания отсрочено до тех пор, пока ребенку Макушевой не исполнится 14 лет, уточнили в суде.

«В суде установили, что животные на передержке содержались в непригодных для этого условиях: в тесных, закрытых вольерах, без возможности свободного передвижения. Осужденная систематически лишала их пищи и воды», — отметили в пресс-службе.

В результате питомцы погибали от сильного истощения и отсутствия своевременной ветеринарной помощи. Осужденная признана виновной по части 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), указали в суде.

Суд на 1,5 года увеличил срок наказания владелице временного дома для животных

Забайкальский краевой суд приговорил к 3,5 годам колонии-поселения владелицу пункта передержки животных Дину Макушеву по делу о гибели питомцев, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.

Суд первой инстанции назначил фигурантке 2 года в колонии-поселении, но апелляция не согласилась с приговором и ужесточила его. Отбывание наказания отсрочено до тех пор, пока ребенку Макушевой не исполнится 14 лет, уточнили в суде.

«В суде установили, что животные на передержке содержались в непригодных для этого условиях: в тесных, закрытых вольерах, без возможности свободного передвижения. Осужденная систематически лишала их пищи и воды», — отметили в пресс-службе.

В результате питомцы погибали от сильного истощения и отсутствия своевременной ветеринарной помощи. Осужденная признана виновной по части 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), указали в суде.

Суд на 1,5 года увеличил срок наказания владелице временного дома для животных

Забайкальский краевой суд приговорил к 3,5 годам колонии-поселения владелицу пункта передержки животных Дину Макушеву по делу о гибели питомцев, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.

Суд первой инстанции назначил фигурантке 2 года в колонии-поселении, но апелляция не согласилась с приговором и ужесточила его. Отбывание наказания отсрочено до тех пор, пока ребенку Макушевой не исполнится 14 лет, уточнили в суде.

«В суде установили, что животные на передержке содержались в непригодных для этого условиях: в тесных, закрытых вольерах, без возможности свободного передвижения. Осужденная систематически лишала их пищи и воды», — отметили в пресс-службе.

В результате питомцы погибали от сильного истощения и отсутствия своевременной ветеринарной помощи. Осужденная признана виновной по части 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), указали в суде.

Суд признал незаконным требование приходить на работу заранее

Российские суды признали незаконной практику работодателей требовать от сотрудников приходить на работу до официального начала смены и задерживаться после ее окончания.

Поводом для разбирательства стала жалоба работника, которого внутренние правила обязывали ежедневно проводить на территории предприятия по 10 лишних минут в начале и в конце смены, при этом руководство отказывалось оплачивать это время, как сверхурочное.

Седьмой кассационный суд встал на сторону сотрудника и постановил компенсировать ему накопленные часы. В ходе процесса выяснилось, что электронная система пропусков фиксировала реальное время пребывания человека на работе, однако в официальных табелях начальство отмечало лишь стандартный восьмичасовой рабочий день. Судьи подчеркнули, что подобное скрытое увеличение графика грубо нарушает права трудящихся на достоверный учет времени и законную оплату переработок.

Позицию судов полностью поддержали в Роструде, официально разъяснив, что человек имеет полное право приступать к своим обязанностям и покидать рабочее место строго по установленному графику. Данное судебное решение создает важнейший прецедент в сфере трудовых споров. Теперь российским компаниям придется экстренно пересматривать свои внутренние регламенты, чтобы избежать исков от сотрудников.

(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 №88-4420/2026 по делу №2-2595/2025)

Подпишитесь: 📱ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ

наш канал в МАХ👇 📱ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ

на канал "ВКонтакте"👇 📱ПОЛИЦЕЙСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ

В Красноярске при содействии СОБР Росгвардии задержан особо опасный преступник

🛡 Офицеры СОБР «Зенит» Управления Росгвардии по Красноярскому краю оказали силовую поддержку коллегам из ГУФСИН и МВД России при задержании 27-летнего мужчины, находившегося в федеральном розыске за уклонение от отбывания наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и убийство.

📄 Уроженец Иркутской области скрывался на территории Красноярского края с 25 мая текущего года и планировал покинуть пределы Российской Федерации. В Красноярске он проживал в съёмной квартире, скрывал свою внешность от прохожих и камер видеонаблюдения. Задержание преступника проведено на автостоянке одного из торгово-развлекательных центров краевой столицы.

📌 Для дальнейшего разбирательства задержанный передан коллегам из взаимодействующих органов.

#СиловаяПоддержка

🫡@RosgvardOfficial 👍Росгвардия в MАКС

🎉 РОЗЫГРЫШ 🎉

🏆 Призы:

🎮 5 игр Steam: • Red Dead Redemption 2 • Grand Theft Auto V • ARC Raiders • Rust • Dead by Daylight

(В случае чего можем заменить на другие игры)

⭐ 2 Telegram Premium 💎 1 Discord Nitro 📱 5 Minecraft для iOS на личный аккаунт 🍏 5 игр из App Store (общий аккаунт)

📋 Для участия: 1️⃣ Подписаться на @skyresstg (След раздача будет там) 2️⃣ Подписаться на YouTube канал 3️⃣ Оставить отзыв в Яндексе 4️⃣ Написать «+» в чате @skyress_chat

🗓 Итоги: 30 июня в 20:00 МСК.

Семнадцать месяцев кричу, Зову тебя домой, Кидалась в ноги палачу, Ты сын и ужас мой.

Эти строки — одни из самых пронзительных в поэме «Реквием» Анны Ахматовой (23 июня 1889 — 5 марта 1966). Они отражают личную трагедию поэтессы, сплетающуюся с общенародной болью времён сталинских репрессий. Женский, материнский, вопль не только о себе, но и обо всех миллионах страждущих — женах, матерях, невестах репрессированных.

Её муж Николай Пунин и сын Лев Гумилёв были арестованы 24 октября 1935 по обвинению в контрреволюционной деятельности. Анна Ахматова написала прошение Сталину, и 4 ноября того же года Пунин и Гумилёв были освобождены. В 1938 году, Льва снова арестовали по тому же обвинению. Она проводила по 17-19 часов в очереди в следственный изолятор «Кресты» с передачами для сына и там в проходных дорабатывала рукописи поэмы. После изолятора Лев Гумилёв отправился в лагерь… а в 1956 году был признан невиновным и освобождён.

Сегодня я, как член общественного совета при УМВД России по Курской области проверил изолятор временного содержания. Ни одной жалобы от административно арестованных не поступило, замечаний тоже не нашлось. Казалось бы, полный пансион: библиотека, настольные игры, прогулки на свежем воздухе, трехразовое питание... Все условия для комфортного пребывания. Однако, несмотря на все эти "удобства", можно с уверенностью сказать: никто из них сюда возвращаться точно не планирует…

📍ВС пояснив, чому наявність аліментів на іншу дитину не зменшує автоматично розмір нових аліментів

ВС підтвердив, що аліменти можуть стягуватися у розмірі 1/4 доходу на кожну дитину окремо, а обов’язок їх сплати виникає з дня подання позову, навіть якщо батьківство ще не було встановлено судом.

У постанові у справі № 404/969/24від 7 травня 2026 року КЦС ВС сформулював важливі висновки щодо меж врахування попередніх аліментних зобов’язань та моменту виникнення обов’язку зі сплати аліментів.

Обставини справи

Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання батьківства та стягнення аліментів. Вона зазначала, що проживала з відповідачем однією сім’єю без реєстрації шлюбу, після чого народила сина.

Водночас відповідач батьківство не визнавав, у зв’язку з чим відомості про батька дитини були внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України — за вказівкою матері.

Вона просила визнати відповідача батьком дитини, внести зміни до актового запису про народження та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Суд визнав відповідача батьком дитини, змінив актовий запис про народження та стягнув аліменти з 7 лютого 2024 року — дня подання позову.

Відповідач подав касаційну скаргу, у якій просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частки доходу та визначити початок їх стягнення з моменту набрання рішенням законної сили. Свою позицію він обґрунтовував тим, що вже сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 доходу.

Позиція Верховного Суду

Суд окремо наголосив, що чинне законодавство не визначає, у якому розмірі мають стягуватись аліменти, закріплюючи виключно мінімальний розмір останніх.

Також Верховний Суд підкреслив, що суди, визначаючи розмір аліментів, мають враховувати вищевказані обставини у їх сукупності, перелік яких, своєю чергою, не є вичерпним.

ВС вказав, що відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, який би обґрунтовував необхідність визначення аліментів на утримання молодшого сина у меншому розмірі, ніж визначено судовим рішенням щодо утримання старшої доньки, а також урахувавши рівність дітей у праві на утримання з боку батька.

Таким чином суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

https://sud.ua/uk/news/publication/361105-vs-obyasnil-pochemu-nalichie-alimentov-na-drugogo-rebyonka-ne-umenshaet-avtomaticheski-razmer-novykh-alimentov

#сімейне #аліменти #зменшення #підстави

Сейчас в России дети сдают ЕГЭ.

И я всё чаще встречаюсь не с тревогой самих подростков, а с реакцией родителей на результаты.

Сколько в этом разочарования, обиды, злости. Будто семнадцатилетний ребёнок не справился с самой важной задачей своей жизни.

И каждый раз мне становится больно.

Потому что за этим часто стоит очень странная идея: переложить огромную взрослую ответственность на ребёнка и ждать, что он её унесёт.

Даже если у семьи есть ресурсы. Даже если родители прекрасно знают, насколько сложно сейчас поступить на бюджет. Даже если понимают, насколько высока конкуренция.

Всё равно именно подросток оказывается тем, кто должен «собраться», «не подвести», «выдержать», «определить своё будущее».

Но это слишком тяжёлый груз для семнадцатилетнего человека.

Подростковый возраст вообще не про способность нести на себе будущее всей семьи.

Он про поиск себя, про сомнения, про ошибки, про постепенное отделение от родителей. Про незрелость тоже.

И мне хочется спросить взрослых: как получилось, что ответственность за такую сложную систему легла на ребёнка?

Насколько нужно не видеть его, не слышать, не чувствовать, не разговаривать с ним, чтобы ожидать, что он спокойно вынесет такой объём тревоги?

ЕГЭ — это экзамен.

Не показатель ценности человека.

Не приговор.

Не итог родительства.

И точно не та ноша, которую ребёнок должен нести в одиночку.

Иногда самая важная задача родителей в этот момент — не требовать результата, а помочь выдержать напряжение.

Потому что взрослый в семье нужен именно для этого.

Как всегда по понедельникам — самые заметные новости со всего мира за прошедшую неделю в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Маск опять проиграл в суде Альтману

Суд США отклонил иск xAI, компании Илона Маска, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, которая обвиняла своего конкурента, компанию OpenAI Сэма Альтмана, в краже коммерческих секретов. Районная судья Рита Лин в Сан-Франциско признала: xAI не смогла доказать, что OpenAI склоняла бывшего старшего инженера xAI Сюэчэня Ли к разглашению конфиденциальной информации, касающейся чат-бота Grok.

Какие ваши доказательства?

Немецкий суд признал Google ответственным за высказывания его ИИ

Суд в Баварии провёл различие между простыми результатами поиска и сводками, сгенерированными искусственным интеллектом. Судьи постановили, что Google несёт ответственность за содержание ответов, предоставляемых его ИИ. В ответе ИИ компании-истцы были ошибочно связаны с мошенническими схемами. Google возражал, что это всего лишь результат поиска в интернете, за который он не отвечает, но суд не согласился.

Ты в ответе за своего робота

Конфискация через 17 лет после приговора

Британское Управление по борьбе с крупными финансовыми махинациями (SFO) добилось конфискации почти £0,5 млн у осужденного мошенника— через 17 лет после вынесения первоначального приговора. Финансовый консультант собирал деньги с британцев в Индонезии для размещения в швейцарском банке, но вместо этого тратил деньги на свои нужды.В 2009 году его осудили на длительный срок и конфисковали £186 тыс. Однако впоследствии правоохранители обнаружили, что у него ещё остались активы (недвижимость, автомобили, счета). Был выпущен новый приказ о конфискации £492 тыс.

Второй подход к снаряду

Работа ИИ защищена адвокатской привилегией

Судья из Техаса постановил, что беседы с использованием инструментов генеративного искусственного интеллекта могут быть защищены как результаты работы по подготовке к процессу в соответствии с законодательством Техаса. Обычно эта привилегия применяется к результатам работы адвоката. Оппонент требовал раскрытия бесед истца с ИИ, но судья ему отказал. Это противоречит недавнему знаковому федеральному решению, где судья пришёл к обратному выводу.

А это мой адвокат

Соглашение с обвинением — не догма

Верховный суд США постановил: соглашение с обвинением об отказе от обжалования приговора не подлежит исполнению, если его соблюдение оставит в силе грубую ошибку, способную подорвать репутацию судебной системы («miscarriage of justice»). В этом деле обвиняемый в мошенничестве согласился не обжаловать приговор и получил условный срок, после чего всё же обжаловал приговор. Нижестоящие суды ему отказали, ссылаясь на соглашение, но ВС направил дело на новое рассмотрение.

Да мало ли что я обещал

Марихуана и оружие совместимы

Верховный суд США постановил, что правительство не может безусловно запрещать потребителям марихуаны владеть огнестрельным оружием. Единогласно заявив, что курильщика марихуаны в Техасе нельзя преследовать в судебном порядке за хранение оружия, судьи фактически сузили сферу действия федерального закона, запрещающего владение оружием лицам, употребляющим незаконные наркотики и страдающим от наркотической зависимости. Эксперты говорят, что это решение укрепляет Вторую поправку к Конституции.

Покурил, пострелял

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Приходите на суд Максима Круглова*!

24 июня в 14:30 в здании Перовского райсуда Москвы(зал 301) прозвучит последнее слово Максима в рамках уголовного дела против него(ст.207.3 УК РФ — распространение «фейков» о Вооруженных силах РФ). 17 июня прокуратура запросила 8 лет колонии общего режима.

Судебное заседание является открытым, так что поддержать политика может любой желающий. Хотим напомнить, что присутствовать в качестве слушателя на судебных заседаниях абсолютно легально, главное - не забыть паспорт. Ждём вас!

Максим Круглов - российский политический и общественный деятель, Депутат Московской городской Думы VII созыва и заместитель председателя партии «Яблоко».

Помимо этого, он является кандидатом политических наук и несколько лет преподавал в университете. Нам кажется важным узнать побольше об этой части его жизни, поэтому мы попросили одного из его студентов дать небольшой комментарий о том, каким же Максим Круглов был педагогом!

Максим всегда был конструктивным преподавателем, нам всегда вел лекции структурировано и удобно. Было круто понимать что пару ведет аж целый запред Яблока. Задержание было шоком, потом мера пресечения и сейчас и запрос срока в 8 лет чисто за два поста

Фото: Дарья Корнилова

* — Внесен в реестр террористов и экстремистов

Студенческий рассвет | Вступить