TGScope
Settings
Theme
EventCourt verdictSeptember 2026

Court verdict — September 2026

What Telegram channels wrote about Court verdict in September 2026: 5112 posts from 2722 channels, collected automatically from public Telegram channels.

5,112 posts·2,722 channels

More posts — page 127

5,112 posts total

🔷Судитимуть житомирянина, який зґвалтував свою 4-річну доньку

Ювенальні прокурори Житомирської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно 46-річного жителя Житомира за фактом зґвалтування та неодноразовому вчиненні дій сексуального характеру відносно своєї доньки (ч. 6 ст. 152, ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що мати віддала дівчинку на виховання батькові. Під час спільного проживання чоловік зґвалтував дівчинку, коли їй було всього 4 роки. Також він неодноразово вчиняв дії сексуального характеру відносно неї. Такі дії тривали з 2022 по 2024 рік.

Про пережите дівчинка розповіла рідній тітці, яка і звернулась до правоохоронців. Наразі дитина перебуває під її опікою.

На вирок чоловік чекатиме під вартою, йому загрожує довічне ув’язнення.

Sep 11, 06:30 AMMore from @zhitgpgovua

Срочные трудовые договоры заключали на время оказания услуг контрагенту – суды не согласились   Работника неоднократно принимали в организацию на период действия контрактов, которые она подписала с контрагентом. Когда очередной контракт досрочно расторгли, сотрудника уволили из-за истечения срока трудового договора. Он это оспорил.   Позиция судов: апелляция восстановила работника.

✔️ Срочный характер договора, который привязан к условиям контрактов компании с контрагентами, противоречит интересам сотрудника. На него нельзя перекладывать риски, сопутствующие экономической деятельности организации.

✔️ У самого общества не был ограничен период работы. Услуги, которые оно оказывало контрагенту, входили в уставную деятельность.

✔️ Срочные договоры заключали без достаточных оснований. Трудовые отношения суд признал оформленными на неопределенный срок.

➡️ Кассация добавила: многократное заключение срочных договоров для выполнения одной и той же работы обычно означает, что не было препятствий оформить отношения на неопределенное время.   Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2026 № 88-12143/2026

Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer

Sep 11, 06:30 AMMore from @novice_lawyer

В Ангарске осужден местный житель за управление автомобилем в состоянии опьянения с конфискацией авто   Ангарский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 41-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).   Государственный обвинитель доказал в суде, что 18.12.2025 в ночное время подсудимый управлял автомобилем «УАЗ Патриот». На территории г. Ангарска был остановлен сотрудниками ДПС и освидетельствован на месте с помощью алкотектора. В результате у водителя установлено состояние опьянения. Из-за согласия с результатами осужденный был направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что в момент управления транспортным средством мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него полицией возбуждено уголовное дело.   С учетом мнения государственного обвинителя ангарчанин признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.   Автомобиль «УАЗ Патриот» конфискован в доход государства.

Прокуратура Иркутской области в МАХ

@irkprocnews

Sep 11, 06:30 AMMore from @irkprocnews

‼️В Орске вынесен приговор мужчине, обвиняемому в покушении на убийство водителя такси

Прокуратурой Ленинского района города Орска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

Установлено, что 20 июня 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе улицы Васнецова города Орска, вступил в конфликт с приехавшим на вызов водителем такси и нанес ему удары ножом в область шеи и ключицы.

Фигуранту уголовного дела не удалось довести преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены очевидцами, а потерпевшему оказали медицинскую помощь.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 25 тыс. рублей.

Sep 11, 06:25 AMMore from @orenprok_56

В Эгвекиноте женщине вынесен приговор за неуплату алиментов

Иультинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 22-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей).

Судом установлено, что в соответствии с судебным решением с женщины взыскиваются денежные средства на содержание 2-летнего сына. Подсудимая накопила больше 100 тыс. рублей задолженности по алиментам, уже привлекалась к административной ответственности за их неуплату, однако не изменила своего отношения к выполнению родительских обязанностей.

Суд с учётом позиции государственного обвинения приговорил виновную к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура Чукотского автономного округа в 💬 ВКонтакте в 📲 МАХ в 📲 Одноклассники

Полиция Гонконга задержала в аэропорту двух туристов по подозрению в умышленном повреждении имущества; их обвиняют в том, что они проникли в депо компании MTR Corporation в районе Чайвань и нанесли граффити на внешнюю сторону двух вагонов.

В четверг вечером представители полиции сообщили, что накануне около 14:00 поступил сигнал о проникновении двух мужчин на территорию депо: они попали внутрь, перерезав участки колючей проволоки поверху ограждения.

Предполагается, что на каждый из вагонов они нанесли граффити размером пять на один метр, используя зеленую, желтую и розовую краску.

«Благодаря изучению огромного объема записей с камер видеонаблюдения... и анализу оперативной информации полиции удалось задержать двух подозреваемых в контролируемой зоне аэропорта, где они ожидали посадки на рейс; задержание произошло около 20:00 того же дня — спустя шесть часов после поступления сообщения об инциденте», — заявил старший инспектор Чан Чи-лён.

Sep 11, 06:17 AMMore from @yungspecs

✅ ЛСД на бумаге не считается смесью для определения размера наркотика

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осужденного Накозина А.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя, апелляционное и кассационное определения нижестоящих судов.

Фабула дела Накозин обвинялся в покушении на незаконный сбыт ЛСД (d-Лизергида) в особо крупном размере. При задержании у него обнаружен фрагмент перфорированной бумаги массой 0,816 г с нанесенным на нее наркотическим веществом. Первоначальная масса бумажного носителя составляла 0,92 г.

Процессуальная история Суд первой инстанции осудил Накозина по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 850 тыс. рублей. Апелляция изменила приговор, добавив конфискацию имущества. Кассация оставила решения без изменений.

Основные выводы Верховного Суда Суды ошибочно квалифицировали действия Накозина по признаку особо крупного размера, рассматривая бумагу и ЛСД как единую смесь. ВС РФ установил, что согласно Перечню наркотических средств и Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14, бумажный носитель с нанесенным на него наркотиком не является препаратом в смысле закона. Перечень предусматривает контроль только над смесями с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сахар и т.п.), но не содержит прямых предписаний о включении массы бумажного носителя в размер наркотика. Суды не учли, что ЛСД невозможно употребить без фрагмента бумаги, что исключает возможность использования такой смеси для немедицинского потребления. ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Состав суда Председательствующий: Фаргиев И.А. Судьи: Борисова О.В., Куменкова А.В.

(Определение суда кассационной инстанции по делу №17-УД26-9-К4 от 08.09.2026г.)

📌Суд вдруге відмовився призупинити слухання кримінального провадження за обвинуваченням судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олександра Щербини в одержанні неправомірної вигоди, попри його мобілізацію.

Як вказується, адвокат Щербини знову просив зупинити слухання справи його клієнта у зв'язку з мобілізацією.

🔍Як відомо, суд застосував запобіжний захід до підозрюваного судді Щербини. На нього поклали наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою; не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді з Дніпропетровщини. За версією слідства, суддя за обумовлені грошові кошти обіцяв ухвалити виправдувальний вирок особі, справа якої перебувала в нього на розгляді. Зазначимо, що після одержання коштів суддя ухвалив відповідне рішення.

Адвокат ще раніше вже просив зупинити слухання кримінального провадження за обвинуваченням судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олександра Щербини.

☝️Однак судді встановили, що обвинувачений був визнаний придатним до служби на тилових посадах і лише добровільно погодився долучитися до бойової. До того ж, Щербина не повідомив командуванню про наявність висунутого йому обвинувачення у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення.

👉Як відомо, суд застосував запобіжний захід до підозрюваного судді Щербини. На нього поклали наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою; не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні.

Правоохоронці затримали суддю в серпні 2025 року, тоді в нього знайшли хабар у пакеті з яблуками.

#суддя #Щербина #мобілізація #кримінальне_провадження

🚶 Асимметрия - не приговор!

Более того - вообще-то все люди асимметричны. Просто кто-то больше, кто-то меньше.

И если одно плечо ниже другого - это ещё не сколиоз.

Важнее в работе с телом не то, насколько ровно оно стоит, а то, как свободно движется.

К примеру таз просто обязан:

наклоняться и вращаться;

Совершенно симметричными подвздошные гребни тазовых костей могут быть - и это довольно хорошо. Но если симметричный таз в движении проявляет себя скованно, то это куда хуже, чем раскрепощённый асимметричный таз😏

То же и с плечевым поясом. Он может быть ровным, но фиксированным - и это негативно влияет на дыхание, здоровье поясницы и лимфоотток. А если плечи на разном уровне, но свободно «гуляют» во время ходьбы, то такое тело испытывать боль вряд ли будет.

Мы привыкли оценивать осанку в статике: лордозы, кифозы, искривления. Но движение куда больше говорит о «правильности» осанки, чем состояние покоя.

📅 17–18 сентября я выступаю на онлайн-конференции «Движение PRO» с темой «Что походка, осанка и привычные движения рассказывают о человеке за первые минуты».

Если вам интересно узнать о связи осанки и нервной системы и о том, как проверить себя на свободу движений, то приходите. Буду Вам рада.

🔥 За два дня на конференции будет много полезных тем:

➡️ почему одна и та же техника упражнений у разных людей даёт разный результат ➡️ как связаны стопа, колено, таз и поясница ➡️ почему холка возвращается снова и снова ➡️ под какие задачи работает тейпирование

🎤 Выступают остеопаты, реабилитологи, мануальные терапевты, врачи спортивной медицины.

💻 Онлайн, 12:00–17:00 по московскому времени 🎥 Не успеете к эфиру — запись останется на 12 месяцев в тарифе PRO 🎟 Билет бесплатный, выделено 1000 мест

👉 Забрать свой бесплатный билет

🥊 В Польше начались обыски по делу антиукраинской организации Gromda

Полиция по поручению прокуратуры проводит обыски в разных местах Польши в рамках расследования, связанного с федерацией Gromda Fight Club. К делу привлечены сотрудники криминального отдела, в том числе специалисты по борьбе с киберпреступностью.

Следствие касается публикаций Gromda в X, YouTube и Facebook, которые выходили с мая 2025-го по июль 2026 года. Прокуратура проверяет, могли ли некоторые из них содержать призывы к насилию и ненависти по национальному, этническому или расовому признаку, а также пропаганду экстремистской идеологии.

Расследование ведётся с 29 июля. За часть возможных преступлений предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

🛑 Почему суд может признать вас недобросовестным покупателем даже с идеальной выпиской?

Годами на рынке считали, что свежая выписка из ЕГРН без арестов и обременений защищает от проблем при покупке жилья. Это опасное заблуждение.

Юристы предупреждают, что суды все чаще отказываются считать покупателя добросовестным, если он ограничился только справкой из Росреестра.

В чем подвох? Сведения об арестах, исках или банкротстве продавца попадают в ЕГРН с опозданием в недели, а иногда и месяцы. Если в суде выяснится, что на момент сделки продавец уже судился или тонул в долгах, судья спросит: «А почему вы не проверили открытые судебные базы?»

🚩 Красные флаги, когда суд потребует от вас глубокой проверки Цена квартиры заметно ниже рынка Продавец сам купил жилье совсем недавно Квартиру перепродавали несколько раз за короткий срок

Что проверять обязательно, кроме Росреестра! Картотеку арбитражных дел (нет ли признаков банкротства продавца) Сайты районных судов по месту прописки собственника и адресу жилья (нет ли исков от родственников или кредиторов) Федресурс (ЕФРСБ) — сообщения о намерениях признать человека банкротом

❗️Главное правило выживания: собирайте цифровое «досье добросовестности». Сохраняйте скриншоты всех проверок с датами, переписку и отчеты оценщиков. Если сделку попытаются оспорить через год, только эта папка докажет, что вы не закрывали глаза на проблемы.

А вы перед покупкой пробиваете продавца по судебным базам или надеетесь на риелтора? 👇🏻 🔥 — Всегда проверяю по всем реестрам сам. 🤔 — Смотрю только выписку из ЕГРН, думал(а), этого достаточно. ❤️ — Надеялся(лась) на риелтора, теперь перепроверю!

#безопасность #законы #вторичка #суд #проверкажилья #осторожномошенники

📲 Недвижимость РФ в MAX

Юриста пытались кинуть в горах. Но дали лучший отель курорта

В СМИ история: отель Green Flow на курорте Роза Хутор закрылся с долгами, сотрудники остались без зарплаты. Так вышло, что я был непосредственным участником этих событий. Рассказываю!

🌐Бронь есть, а отель закрывается

Забронировал ещё в апреле горный отель Green Flow на курорте Роза Хутор. Был там несколько лет назад — всё было отлично: бассейн и завтраки с видом на горы.

За две недели до вылета звонят из отеля: Мы закрываемся.

Ошеломительно. Предлагают переселить в другой отель — Rosa Springs, с сохранением условий брони. Соглашаюсь.

А дальше — тишина. Решил держать ситуацию на контроле и периодически напоминать о себе.

Во мне включается не турист, а юрист — начинаю фиксировать всё и собирать доказательства.

За неделю до заезда пишу и звоню в оба отеля с вопросом «а что происходит?». Rosa Springs отвечает, что ждут от Green Flow список гостей на переселение. Green Flow сначала не отвечает вовсе, трубки не берут. Позднее устно всё же подтверждают, что процесс идёт, скоро передадут списки.

Позже выясняется, что: телефоны отеля отключили ещё до официального закрытия. А в соцсетях продолжали постить красивые картинки, параллельно подчищая мой недовольный комментарий.

🔎Корпоративный детектив

На этом этапе мне важно было понять ситуацию вокруг закрывающегося отеля: что за компания, с которой заключён договор, и как у неё дела с деньгами.

Отелем управляет самостоятельная компания — ООО «Антерра», отдельная от курорта Роза Хутор структура и прямых корпоративных связей между ними нет (при этом есть отели, которые принадлежат именно курорту, например та самая Rosa Springs).

У «Антерры» к этому моменту арестованы счета и есть спор с компанией-арендодателем из-за долга по аренде здания, именно он привёл к обеспечительным мерам.

Чуть копнув, понимаю, что структура бизнеса «Антерры» совсем не простая и вполне вероятно, часть активов держится в закрытых паевых фондах (тут моё предположение). Финансовое положение отеля тоже скорее убыточное, чем прибыльное, а сама компания в середине августа сообщила о риске технического дефолта по своим облигациям.

Учредитель компании только что избежал личного банкротства. Но было ясно, что в случае спора с самой «Антеррой» шансы на возврат денег могут оказаться не такие уж высокие.

За пять дней до вылета пишу в Rosa Springs ещё раз — и получаю: Списки получили, но вас там нет

➡️Важное уточнение: сам курорт Роза Хутор не имеет отношения к договорённостям отеля и посетителей — юридически это не его зона ответственности.

💡План Б

За свои деньги бронирую номер в том же Rosa Springs — надо хотя бы не остаться без крыши над головой. Смирился, что придётся заплатить дважды.

Но справедливости хотелось, поэтому не остановился на этом. Написал напрямую в адрес курорта Роза Хутор и приложил всю переписку с обоими отелями, даты, кто что обещал. Логика была простая: курорту скандал на своей территории не нужен, даже если он сам ни в чём не виноват.

Роза Хутор отреагировала быстро и пообещали разобраться. А накануне вылета звонят: «Вас прислали в списках! Но свободных номеров уже нет — отмените вашу бронь, и мы вас заселим».

В итоге поселили в лучшем отеле курорта, в Горной Олимпийской деревне. Кажется, бонусом получил и завтрак на второго гостя без доплаты.

📎Что забрать с собой из этой истории:

1️⃣Фиксируйте кто, что и когда сказал и периодически напоминайте о себе. 2️⃣Разбирайтесь, кто на самом деле отвечает по договору. Часто это не тот, чей логотип висит над стойкой ресепшена. 3️⃣Не ждите развязки до последнего дня, а бронируйте запасной вариант заранее. 4️⃣Если конфликт затягивается, пишите не только «виновнику», но и стороне, у которой есть репутационный интерес помочь. Без угроз, спокойно. Такая сторона — ваш союзник, а не враг. 5️⃣Не сдаваться, если правда на вашей стороне.

В общем, отпуск начался с юридического квеста, а закончился нормальным отелем, вкусным завтраком на двоих и трейлом по горам.

Бонусом — фото меня в образе покорителя гор.

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК

Sep 11, 06:07 AMMore from @readinlaw

❗️❗️❗️Сотрудники МОМВД России «Людиновский» обнаружили у жителя одной из деревень Хвастовичского района плантацию растений, содержащих наркотические вещества.   Сотрудниками уголовного розыска была получена оперативная информация, которая получила свое подтверждение. В ходе обысковых мероприятий на одной из придомовых территорий 37-летнего жителя села Хвастовичского района были обнаружены 93 куста растений, которые, согласно заключению эксперта, являются наркосодержащими растениями — коноплей (растения рода Cannabis).   Установлено, что фигурант занес на участок лесной грунт, из которого проросли дикорастущие кусты. Впоследствии злоумышленник собрал с них семена и организовал целенаправленное выращивание в теплице для последующего личного потребления.   По данному факту следственным отделом МОМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.   В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расследование уголовного дела продолжается.

Sep 11, 06:03 AMMore from @umvd40

🩷 Совершенство

Ну и наконец, рассмотрим самый неоднозначный и парадоксальный случай нарушения равновесия.

Начинается все с малого, но кончиться может весьма тяжелыми последствиями.

Как правило, нас с детства приучают все делать старательно, на совесть,

воспитывают чувство ответственности и прививают понятия о том, что есть хорошо, а что плохо.

Несомненно, так и должно быть, потому что иначе армия разгильдяев и бездарностей была бы огромной.

Но особо рьяным приверженцам маятников это так западает в душу, что становится частью их личности.

Стремление к совершенству во всем у некоторых людей перерастает в навязчивую идею.

Жизнь таких людей – одна сплошная борьба. Угадайте, с чем?

Конечно, с равновесными силами. Установка на достижение совершенства везде и во всем дает осложнение на энергетическом уровне,

так как оценки неизбежно смещаются, а следовательно, создается избыточный потенциал.

Вот здесь идеалиста подстерегает искушение предстать пред человечеством в роли верховного судьи,

решающего, что и как следует делать всем остальным заблудшим душам.

Естественно, он легко поддается этому искушению.

Ведь в качестве оправдания выступает чувство собственной правоты, а стремлением движет праведное желание наставить всех на путь истинный.

С этого момента, «вершитель судеб», облачившись в мантию, присваивает себе право судить других людей и выносить им приговор.

На деле такой судебный процесс, конечно, не выходит за рамки бытовых обвинений и наставлений.

Однако на энергетическом уровне создается мощнейший избыточный потенциал.

«Судья» возлагает на себя миссию решать, как следует себя вести этим неразумным и никчемным созданьям,

о чем им надлежит думать, что ценить, во что верить, к чему стремиться.

Вот так, начинается вроде безобидно, со стремления к совершенству, а кончается претензией на привилегии хозяина.

Поэтому и сопротивление равновесных сил, проявлявшееся раньше в виде мелких неприятностей, будет нарастать.

Если нарушитель находится под покровительством маятника, то это может ему сходить с рук, до поры до времени.

Но в конечном итоге придет время платить по счетам.

Когда гость забывает, что он всего лишь гость, и начинает претендовать на роль хозяина, его могут вышвырнуть вон.

📱 Трансерфинг в MAXe!

Суд против налоговой: когда смягчающие обстоятельства спасают бизнес

Мнение эксперта, налогового адвоката

Коллеги, на днях Арбитражный суд Московской области вынес показательное решение (дело № А41-55636/2026) в пользу строительной компании. Оно — яркий пример того, как правильно пользоваться открытым перечнем смягчающих обстоятельств. Разберем суть.

Налоговая провела выездную проверку и доначислила крупную сумму. Компания согласилась с недоимкой (почти 60 млн руб. НДС), но спор пошел вокруг штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ (40% за умысел). Сумма штрафа была колоссальной — более 22 млн руб. после первого снижения.

Позиция налоговой: Мы учли строительство соцобъектов и снизили штраф в 2 раза. Этого достаточно. Благотворительность на 4 тыс. руб. — не аргумент, статус МСП — тоже. И вообще, это умысел, поэтому снижать ниже нельзя.

Позиция суда (и наш комментарий): Суд встал на сторону бизнеса и снизил штраф дополнительно еще в 2 раза, до 9,3 млн руб. Почему это важно?

1. Суд посчитал смягчающим обстоятельством добровольную подачу уточненок. Компания до вынесения решения проверки частично доплатила налог. ВАС РФ прямо указывал (Информационное письмо № 71): это весомый аргумент для снижения санкций. 2. Умысел — не приговор. Налоговики твердили про умысел как препятствие для снижения. Суд справедливо отметил: форма вины уже учтена в самой ставке 40% (против 20% за неосторожность). Применение смягчающих обстоятельств не зависит от формы вины. 3. Нестабильность рынка и санкции — работают. Суд принял во внимание тяжелое финансовое положение и санкционное давление. Это прямое подтверждение того, что экономическая ситуация в стране — легитимный довод в суде.

Практический вывод:

Перечень смягчающих обстоятельств открыт (ст. 112 НК РФ). Не стесняйтесь заявлять о социальной нагрузке, участии в гособоронзаказах и, главное, о своевременной подаче уточненных деклараций. Налоговая часто игнорирует эти факты или формально их снижает. Но суд, в отличие от инспекции, обязан оценить справедливость наказания и может снизить штраф многократно.

Важно: суд в этом деле снизил штраф, но не в 4 раза, как просил заявитель, а только в 2 (дополнительно). Значит, аргументация должна быть железной. Но прецедент положительный. Если у вас налоговая проверка — собирайте все доказательства вашей «социальной значимости» и отраслевых сложностей.

#Налоги #Арбитраж #НалоговыйАдвокат #СмягчающиеОбстоятельства #Бизнес

Надлежащее исполнение контракта в части не меняет сумму ущерба 😱

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:

При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Исходя из этой позиции Пленума Верховного Cуда РФ, предоставление, наоборот, равноценного имущества в части похищенного должно квалифицироваться с вычетом размера стоимости предоставленной «замены».

Однако предоставление «частичного» исполнения на практике оценивается судами в качестве «способа сокрытия совершаемого преступления» и не учитывается при расчете размера похищенного:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 06.07.2022 по делу № 1-4/2022:

Утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием признака безвозмездности, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что частичное выполнение и финансирование работ являлось способом сокрытия совершенного преступления, так как выполнять работы в заявленных объемах и сроки ООО " ФИО1613" не имело финансовой возможности, так как похищенные средства аванса составляли существенную сумму и не могли быть компенсированы при дальнейшем строительстве, в том числе, это подтверждается последующим признанием ООО "ФИО1614" банкротом.

Таким образом, вопрос о расчете размера хищения и причиненного им ущерба в качестве «дельты» между объемом финансирования контракта и фактически предоставленным по нему «частичным» исполнением, отвечающим требованиям к качеству и стоимости, подлежит доказыванию стороной защиты.

Читайте нас там, где комфортно 👉 наш канал в ВК

#КитсингИпартнеры #фисташкивкармашке

В Советском округе г. Омска вынесен приговор местному жителю за причинение вреда здоровью женщины, заступившейся за бездомную собаку

Прокуратура Советского округа г. Омска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего местного жителя. Он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Установлено, что в вечером 13 июня 2025 года у осужденного у дома № 14 по пр. Комсомольский в г. Омске произошел конфликт с 70-летней женщиной из-за громко лающей бродячей собаки.

Пенсионерка, пытаясь защитить животное от агрессии мужчины, встала между ним и собакой. В ответ на это он достал перцовый баллончик и распылил содержимое в лицо потерпевшей.

В результате пожилая омичка получила ожоги конъюнктивы глаз.

Вину в совершении преступления осужденный не признал, пояснив, что не намеревался причинять вред женщине и целился исключительно в собаку. При этом он добровольно возместил потерпевшей 25 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд назначил ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Sep 11, 05:24 AMMore from @prok_omsk

⚖️ В Екатеринбурге прокуратура направила в суд уголовное дело о совершении незаконных валютных операций на сумму свыше 52,1 млн рублей   Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя города Екатеринбурга.   📋 Мужчина обвиняется в по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с предоставлением подложных документов, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).   По версии следствия, в период с октября по ноябрь 2022 года обвиняемый, действуя совместно с сообщником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, являясь фактическим руководителем юридического лица, совершил незаконные валютные операции по переводу денежных средств на банковские счета нерезидентов.   Общая сумма перечисленных денежных средств составила свыше 52,1 млн рублей.   При этом обвиняемые предоставили агенту валютного контроля документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении денежных переводов.   В целях обеспечения исполнения наказания судом наложен арест на имущество обвиняемого – земельные участки.   ➡️ Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

В Иркутске к лишению свободы осужден мужчина за хищение 3 млн рублей у матери участника СВО

Ленинский районный суд г. Иркутска вынес приговор по уголовному делу в отношении 48-летнего мужчины. Он признан виновным по ч.4 ст.158 УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем).

Государственный обвинитель доказал в суде, что в ноябре 2025 года подсудимый находился в автобусе, двигавшемся по маршруту № 30 от Центрального рынка в Ленинский район г. Иркутска. Воспользовавшись моментом вытащил из сумки, находившейся в руках у невестки потерпевшей, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3 млн. рублей. С похищенным, мужчина покинул общественный транспорт, сойдя на очередной остановке. Обнаружив пропажу наличных, женщины обратились с заявлением в отдел полиции.

В ходе расследования уголовного дела выяснено, что 61-летняя потерпевшая, находившаяся под влиянием лиц, представлявшихся сотрудниками банковской организации и правоохранительных органов, сняла со счета 3 млн рублей, выплаченные ей в связи с гибелью сына в ходе выполнения задач СВО. Наличные положила в сумку и села вместе с невесткой в маршрутный автобус, чтобы в дальнейшем через банкомат перевести их на счета звонивших лиц якобы для сохранности. В этот же период у супруги сына мошенники похитили 6 млн. рублей.

Осужденный был установлен сотрудниками полиции. При обыске в квартире у него изъяты деньги в размере 1 млн 5 тыс. рублей и возвращены потерпевшей. Остальной суммой он успел распорядиться по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя иркутянин приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен иск прокурора о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей оставшейся суммы в размере свыше 1,9 млн рублей.

Прокуратура Иркутской области в МАХ

@irkprocnews

Sep 11, 05:15 AMMore from @irkprocnews

Иркутск: осужден мужчина за кражу 3 млн рублей в автобусе   Ленинский районный суд г. Иркутска рассмотрел уголовное дело в отношении 48-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).   Согласно материалам дела, в ноябре 2025 года в салоне одного из городских автобусов подсудимый, воспользовавшись тем, что 62-летняя женщина была отвлечена разговором по телефону, тайно похитил из сумки пакет с денежными средствами в размере 3 млн рублей. Похищенные средства являлись выплатами, назначенными потерпевшей в связи с гибелью её сына в ходе проведения СВО. Известно, что женщина ранее стала жертвой телефонных мошенников. Она сняла в банке 3 млн рублей, которые предназначались для перевода преступникам, и перевозила их в автобусе.   В ходе расследования было установлено, что часть похищенных средств – около 2 млн рублей – подсудимый израсходовал на ремонт квартиры, покупку мебели и другие нужды, а оставшуюся сумму спрятал в тайнике квартиры.   Мужчина признал вину и активно способствовал расследованию преступления. Суд также учел в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, инвалидность и состояние здоровья.   В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений. Подсудимый ранее неоднократно судим за совершение хищений и незаконное хранение наркотических средств, кроме того, данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

С учетом указанных обстоятельств, суд отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд удовлетворил гражданский иск и взыскал с осужденного 1 995 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (с учетом уже возвращенных денежных средств).

Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

Sep 11, 05:15 AMMore from @sud38rf

⚡️Как стало известно редакции канала «Тамбовский юрист», 10 сентября 2026 года кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу защиты Геннадия Ильича Берстенева без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения — без изменения. Добиться пересмотра принятых решений не удалось.

Напомним: суд признал Берстенева виновным в злоупотреблении полномочиями по части 1 статьи 201 УК РФ. В суде установили, что в 2014 году при строительстве многоквартирного дома и двухэтажного торгово-офисного здания на улице Коммунальной в Тамбове застройщик заключал договоры долевого участия с нарушениями. В результате «Элитстрой» не исполнил обязательства перед дольщиками.

В этой истории фигурируют 86 миллионов рублей: по ранее сообщённым Следственным комитетом сведениям, деньги дольщиков были похищены руководством компании-генподрядчика.

Освобождение от наказания по давности не означает оправдания: закон предусматривает вынесение обвинительного приговора с освобождением от наказания — такой порядок закреплён в части 8 статьи 302 УПК РФ. Поэтому принципиальный для этой истории вывод сохраняется: сроки давности истекли, но обвинительный приговор кассация оставила в силе.

Sep 11, 05:08 AMMore from @lawyer_tmb

Срок содержания под стражей обвиняемому в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, оставлен без изменения

📃 Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период нахождения пациента на лечении, который впоследствии скончался, обвиняемый занимал должность директора ООО «Клиника Свобода». Центральный районный суд г. Кемерово 21 августа 2026 года продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 ноября 2026 года.

В апелляционной жалобе адвокат просил с учетом положительных характеристик обвиняемого изменить меру пресечения на домашний арест или иную, более мягкую.

⚖ Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, Кемеровский областной суд оставил его без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Sep 11, 05:07 AMMore from @pressusd42

📝Оформили микрозайм от лица приятеля: суд признал двух оренбуржцев виновными в краже Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего и 18-летнего оренбуржцев, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Судом установлено, что подсудимые зимой прошлого года оформили микрозайм от лица их приятеля, воспользовавшись имеющейся копией паспорта последнего. При этом при заполнении заявки на займ указали свой номер телефона и реквизиты банковской карты знакомой, не осведомленной об источнике происхождения денежных средств. После поступления микрозайма в размере 4000 рублей потратили средства на свои нужды. В судебном заседании подсудимые вину полностью признали, пояснили, что возместили ущерб. Суд признал молодых людей виновными в совершении кражи, назначил наказание в виде штрафа. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления изменена на менее тяжкую, подсудимые признаны виновными в совершении преступления средней тяжести. От отбывания назначенного наказания освобождены в связи с примирением сторон. Постановление суда не вступило в законную силу.

Sep 11, 05:06 AMMore from @lensudorb

🌐 Росприроднадзор

Арбитражный суд Свердловской области поддержал требования Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Камышловские объединенные экологические системы» о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

🟢 Общая сумма задолженности превысила 11,2 млн рублей.

В ходе судебного разбирательства компания полностью погасила основной долг. Однако за нарушение срока уплаты были начислены пени.

✅ Суд признал требования Росприроднадзора обоснованными. Теперь предприятию предстоит выплатить более 3,1 млн рублей пеней за несвоевременное внесение платы за НВОС.

💬 МАХ (max.ru/Rosprirodn...) | 💙 ВК (vk.com/radionovasg) | 💬 ОК (ok.ru/svetlana.r...)

📺RUTUBE (rutube.ru/channel/27...) | 📝 ДЗЕН (dzen.ru/id/68fd271...)

Sep 11, 05:06 AMMore from @rpngovru