Как из зрады сделать перемогу?
Тут на страницах "Московского комсомольца" решил излить свои историософские воззрения некто Дмитрий Краснов - член общественной палаты Москвы и почётный адвокат России.
Если кратко изложить его идею, то Россия с её уникальным историческим путём развивалась не вопреки, а благодаря поражениям. Он приводит в качестве примеров Ордынское иго, реформы Петра I после поражения под Нарвой и реформы Александра II после Крымской войны. И даже, чудом избежав упоминания большевиков, Октябрьскую революцию. По словам Краснова, «В России сложились циклы: ослабление гаек и запуск социальных лифтов — формирование новых элит — остановка социальных лифтов — ожирение элит — торможение прогресса — поражение — запуск нового цикла. »
Выглядит красиво и даже - на фоне отдельных деятелей - не так уж реакционно. Но возникает масса вопросов.
Дяденька, а вы настоящий сварщик?
Прежде чем заниматься философией истории, следует хотя бы знать историю на уровне школы. При этом, господин Краснов вроде бы имеет высшее юридическое и историческое образование, и даже степень кандидата исторических наук. Кандидатскую диссертацию Краснова, защищённую в 2014 году, вполне можно найти в базе РГБ, она посвящена истории борьбы с преступностью несовершеннолетних. Ко всему прочему, Краснов - практикующий преподаватель, доцент РАНХиГС.
То есть требования к нему мы должны предъявлять как к специалисту, который обязан внимательно следить за тем, что пишет на историческую тематику. И что же мы видим?
«Разбитый шведами, за десять лет до Полтавы он успел отменить местничество, ввести Табель о рангах и превратить вчерашнего холопа в рекрута, а рекрута в потенциального дворянина. »
В одном предложении – бездна исторического невежества и\или неуважения к аудитории.
Во-первых, ещё в школе детям рассказывают, что местничество отменил предшественник Петра Фёдор Алексеевич (1661-1682). Произошло это 12 января 1682 года, о чём есть документ. Полтавская битва была в 1709-м году.
Во-вторых, Табель о рангах была введена указом Петра I-го 24 января 1722 года, сильно позже разгрома шведов под Полтавой и уже после заключения Ништадтского мира. Этот вопрос, тоже входит в ОГЭ по истории. В обоих случаях мы не случайно указываем на документы – ведь наш герой ещё и юрист. А нормативно-правовой акт – это хлеб юриста. Так неаккуратно обращаться с юридическими документами прошлого – свидетельство полной некомпетентности.
Наконец, как минимум сомнительна и фраза про превращение холопа в рекрута, а рекрута - в потенциального дворянина. Это уже несколько выходит за пределы школьной программы, но для человека с высшим историческим образованием (да и юридическим тоже) вполне доступная материя. Для начала, рекрутская повинность, введённая Петром, не упала с неба, а была развитием практики сбора даточных людей. Сам Пётр прямо говорил о том, что продолжает начинания своего отца. Было ли превращение крепостного (и тем более государственного крестьянина или мещанина) в рядового солдата социальным лифтом - вопрос сложный. Для многих тогдашних людей - субъективно скорее нет, о чём свидетельствует огромный пласт народной культуры. И самое важное – и в ходе Петровских реформ, и тем более после смерти великого реформатора, пополнение дворянства выслужившими офицерский чин крестьянскими детьми если и шло, то тонкой струйкой. Более того, этот краник постепенно прикручивали, повышая класс в Табели о рангах, дававший обладателю настоящее, потомственное дворянство.
