Благодаря свежему фильму про Одиссея многие блогеры пишут, что основой образа циклопа стали черепа вымерших слонов, которых могли находить на Сицилии древнегреческие мореплаватели.
Как и большинство броских фактов, этот тоже неверный.
Автор идеи о слонах-циклопах – австрийский палеонтолог, иностранный членкор АН СССР Отенио Абель, который настолько сердечно поддерживал фашизм, что его имя теперь не упоминается примерно нигде.
В числе прочего у Абеля была монография о влиянии ископаемых остатков на европейский, в первую очередь, на немецкий фольклор. Там собрано много ценной фактуры и хватает интересных гипотез.
Вот только фольклористика работает иначе, чем палеонтология, поэтому большинство гипотез Абеля вообще недоказуемые. Это даже не гипотезы, а мнения и догадки. Принципы сходства и аналогии, которые имеют вес в палеонтологии, для фольклористики не то, чтобы считались веским доказательством.
Слоны-циклопы особенно нравились Абелю. Настолько, что ради них он пошел на подлог.
По словам Абеля, Эмпедокл «сообщал о находках костей в сицилийских пещерах и считал их неопровержимым доказательством существования вымершей расы гигантов». Увы, не сообщал.
Это еще полбеды. Затем один из первых историков палеонтологии, Вилли Лей, захотел добавить гипотезе веса и написал, будто и Боккаччо, рассказывая о найденном скелете великана, ссылался на «гигантов» Эмпедокла. Увы, не ссылался.
Обо всем этом пишет достаточно известная писательница нонфикшн Адриенна Майор в книге «Первые охотники за ископаемыми» (надеюсь, в связи с «Одиссеей» книгу нормально переведут и издадут).
Что же получается? Абель исходил из неверной предпосылки, что упоминание циклопов в «Одиссее» можно принять за исходное. А от древних греков яркий образ уже разошелся по всей Евразии. Это не совсем верно.
Историю ослепления героем одноглазого великана рассказывали много где. Например, тувинцы (там чудовище звали шулбусом). Знали такую сцену и русские: сказочный герой ослеплял великана или Лихо и бежал, как Одиссей, под шкурой барана.
Громаднейший ареал намекает, что история уходит в древнейшие времена, и «Одиссея» могла пересказывать сюжет чуть ли не палеолитический.
Связка черепов сицилийских карликовых слонов с образом циклопов при этом разваливается напрочь.
Также надо заметить, что бардак с глазами вообще любим мировым фольклором. Тут и сводная сестра Хаврошечки с тремя глазами, и покрытые глазами архангелы, и старухи-грайи с одним глазом на троих (норвежцы знали такую же компанию троллей). Все это просто показывает нечеловечность персонажа, не более того.
Никакого отношения к слонам циклопы не имели. Но если греческие мореплаватели вдруг натолкнулись бы на череп слона (что невероятно, учитывая хрупкость черепов, которые быстро разваливаются по швам), они скорее всего приписали бы его циклопу.
Кому хочется подробностей и контекста: правдоподобные античные истории о больших костях вымерших животных расскажу завтра на лекции в Москве. Покажу зуб и позвонок «великана», а еще две новые, специально для лекции нарисованные картинки анималиста Атучина. Билеты: https://dostoverno.ru/events/lektsiya-dinozavry-antichnosti-kak-greki-i-rimlyane-ponimali-okamenevshie-kosti
И книжка у меня в том числе про это была: https://www.ozon.ru/product/mify-okamenelostey-ot-kostey-velikanov-i-paltsev-vodyanyh-do-zubov-drakona-i-strel-s-neba-nelihov-1404686550/?utm_campaign=vendor_org_107021_mif_knopka_na_nkk&utm_medium=nkk&utm_source=site&tab=questions&__rr=2&sh=yBJ3804DTw
