Многие просят прокомментировать встречу Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке и сделать выводы из прозвучавших заявлений. Поэтому публикуем мнение Армена Гамлетовича.
Эта встреча была внешне спокойной и дипломатичной, однако за корректными формулировками прозвучали сигналы, которые нельзя недооценивать.
Президент России прямо обозначил: полноценная интеграция Армении одновременно в Европейский союз и Евразийский экономический союз невозможна. Рано или поздно придётся сделать выбор. В ответ премьер-министр Армении фактически признал, что сегодня реальной экономической альтернативы ЕАЭС для страны не существует.
Именно в этом заключается главное противоречие политики нынешней армянской власти: прежние связи последовательно ослабляются ещё до того, как появились новые гарантии безопасности, новые рынки и новые надёжные союзники.
Армения рискует потерять не абстрактные политические формулировки, а совершенно конкретные вещи: доступ к рынку ЕАЭС, рабочие места, инвестиции, устойчивые энергетические и транспортные связи, возможности для сотен тысяч граждан и, самое главное, важнейший элемент системы безопасности.
При этом я не утверждаю, что Россия никогда не допускала ошибок в отношениях с Арменией. Ошибки были, и о них необходимо говорить честно. Но исправлять их уничтожением всей архитектуры армяно-российских отношений — значит не укреплять суверенитет Армении, а лишать страну имеющихся опор, не создав взамен ничего равноценного.
Россия в случае дальнейшего разрыва также многое потеряет: позиции на Южном Кавказе, многолетнего союзника, важнейший элемент региональной безопасности и доверие части армянского общества. Но необходимо понимать разницу масштабов последствий. Россия останется огромным государством с ресурсами, армией и собственными центрами силы. Для маленькой Армении цена стратегической ошибки может оказаться несравнимо выше — вплоть до угрозы государственности.
Особенно опасна иллюзия, будто вокруг нас теперь появился какой-то совершенно новый регион.
Нет другой Турции.
Нет другого Азербайджана.
Есть те же государства, историческая политика которых в отношении армянского народа хорошо известна. Сто с лишним лет назад Османская империя совершила Геноцид армян. Совсем недавно мы увидели изгнание армянского населения из Арцаха и утрату армянского историко-культурного наследия. Поэтому разговоры о мире, коммуникациях и добрососедстве не могут подменять гарантии, реальный баланс сил и способность государства защищаться.
Турция и Азербайджан руководствуются собственными национальными интересами. Было бы опасной наивностью считать, что их стратегической целью является укрепление Армении. Им выгодна Армения, лишённая сильных союзников, механизмов сдерживания и возможностей сопротивляться политическому и военному давлению. История учит нас: если агрессор видит беззащитность и понимает, что серьёзного ответа не последует, для него снижается и порог применения силы.
Почему же значительная часть армянского общества не замечает этой простой истины?
Потому что технология общественной манипуляции работает постепенно. Сначала все проблемы страны объясняют действиями одного союзника. Затем многолетние отношения представляют исключительно как зависимость. Любое предупреждение об угрозах объявляют попыткой запугать людей или вернуть их в прошлое. А уступки начинают называть миром, даже если за ними не стоят взаимные обязательства, международные гарантии и механизмы принуждения другой стороны к их выполнению.
Людям предлагают ложный выбор: либо нынешний курс власти, либо война. Но подлинный выбор выглядит иначе: безусловные уступки или профессиональная государственная политика, основанная на дипломатии, сильной армии, надёжных союзах и защите национальных интересов.
Нам говорят, что в регионе уже установлен мир. Но мир — это не заявление одного руководителя и не фотография после переговоров. Мир существует тогда, когда прекращаются территориальные требования, освобождаются пленные, сохраняется историческое наследие, исключается язык угроз, а безопасность обеспечивается не обещаниями, а работающими гарантиями.
Армения должна развивать отношения и с Европой, и с Соединёнными Штатами, и с Индией, и с другими государствами. Чем шире дипломатические и экономические связи, тем лучше. Но диверсификация — это создание дополнительных опор, а не разрушение существующей до появления новых.
Главный вывод встречи прост: Россия впервые настолько ясно предлагает Армении определиться. Времени для одновременного движения в противоположных направлениях остаётся всё меньше.
Сегодня перед армянским народом стоит вопрос не о симпатиях к тому или иному политику и даже не о выборе между Россией и Западом. Вопрос заключается в том, сохранит ли Армения безопасность, экономическую устойчивость и возможность самостоятельно распоряжаться своим будущим.
Цена очередной иллюзии может оказаться слишком высокой.
Армен Гамлетович
