🤙🖖🤌 Выплаты избирателям?
Переместимся за океан и рассмотрим очередное "блестящее" предложение Трампа о выплате $5000 каждому взрослому американцу, заодно на пальцах в формате мини-ликбеза объясню, что такие обещания как минимум не выполнимы, а как максимум являются огромной бомбой для всей экономики.
Итак, в ноябре грядут парламентские выборы в США — в Конгресс, в Сенат, ещё выберут губернаторов штатов, законодательные собрания штатов, мэров городов, судей, прокуроров и так далее. У нас буквально срисовали национальный день выборов! (шутка)
Т.к. в Америке власть чётко делится между двумя партиями, то вопрос победы принципиальный. Рейтинги республиканца Трампа сейчас находятся на рекордных минимумах, его политику одобряют лишь 33% избирателей. С такими результатами каши не сваришь, слишком высоки риски уступить места в парламента и регионах соперникам-демократам, поэтому эпатажный Дональд Фредович решился на максимальный популизм — пообещал «вертолётные деньги» всем гражданам, если выиграет выборы.
В США сейчас 240 млн совершеннолетних граждан. Каждому на руки $5000 — и это $1,2 трлн. Абсолютно сумасшедшие цифры. Это больше ВВП (суммы всех произведённых товаров и услуг) большинства государств планеты, больше целых рынков. И только в виде выплат по итогам выборов! Я промолчу, что прямой подкуп избирателей запрещён, но это вроде как и не подкуп, а матпомощь.
Для понимания, на 2026 финансовый год (1 октября 2025 — 30 сентября 2026) доходы федерального бюджета США на бумагах составили $4,26 трлн, а расходы $5,51 трлн. Альтернативно одарённая идея Трампа — это 21,1% всех расходов, буквально соразмерно дефициту. Поэтому даже беглого взгляда с калькулятором достаточно, чтобы понять — всё это бред и не будет выполнено.
Но даже если Трамп решится на это, то каким образом он достанет эти $1,2 трлн? Выход только один — дополнительная эмиссия государственных облигаций (трежерис) на эту сумму, т.е. увеличение и без того постоянно растущего госдолга. Напомню, что он во время прошлых выборов полоскал Байдена и всех вокруг за госдолг, обещая сократить его рост, а в идеале снизить его.
Самое интересное, что в США буквально недавно практиковали выплаты «вертолётных денег» населению — во время пандемии, только если суммировать и усреднить данные по всем штатам, то за время максимально каждый человек получил менее $3500, где-то встречаются данные про $2000. Эта мера подстегнула инфляцию так, как ничто другое — если в 2017-2020 годах она колебалась от 1,4% до 2,3% годовых, то в 2021-2024-х уже от 2,9% до 7%, зайдя в многолетние максимумы в 2021-2022 годах.
Я не говорю о том, что денежная масса М2 до пандемии была $15,47 трлн, а сейчас уже $23,34 трлн. Это рост на 50% менее, чем за 7 лет.
Вот у меня в начале 2025 года был ликбез о том, почему просто нельзя напечатать деньги и раздать всем бедным. Рост денежной массы по закону обмена Фишера создаёт дисбаланс, который вынужден выравниваться за счёт роста цен. Наличие дополнительных денег — это дополнительный стимул для потребительского спроса, а любое повышение спроса при прежнем предложении это рост цен.
Этот шаг Трампа не приведёт ни к чему, кроме как к всплеску инфляции, которая больнее всего бьёт по самым незащищённым слоям населения, не имеющим капиталов, резервов, страховки и так далее. Это очень плохой популизм — и населению сделает плохо, и государству, и экономике в целом.
#аналитика
🫏 @oslabilrubl
