Обвинение в угоне автомобиля у сожительницы не устояло в кассации
По смыслу закона неправомерное завладение транспортным средством означает установление фактического владения им лицом, не имеющим законных прав владения и пользования данным транспортным средством. Самовольная же поездка кого-то из членов семьи или близкого знакомого на автомобиле, которым собственник разрешал пользоваться без предварительного получения его согласия, а также завладение автомобилем или иным транспортным средством хотя и без разрешения собственника, но которым он регулярно пользовался по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Из показаний подсудимого З. на предварительном следствии и в судебном заседании усматривается, что он более двух лет проживает вместе с сожительницей С., имеет с ней совместного ребёнка. У С. в собственности имеется автомобиль "Тойота Авенсис", приобретенный ею ранее. С. разрешала ему ездить на автомобиле по устной договоренности, поскольку он также занимался обслуживанием автомобиля, давал деньги на его ремонт, когда С. находилась в декретном отпуске. Вложив в автомобиль много денег, он считает автомобиль их совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании потерпевшая С. показала, что во время совместного проживания с З. они вели общее хозяйство, он оплачивал аренду жилья, покупку продуктов питания, медицинские расходы. Она разрешала З. управлять её автомобилем, он обслуживал автомобиль, который они использовали для совместных нужд.
При рассмотрении уголовного дела суд надлежащей оценки данным показаниям подсудимого З. и потерпевшей С., как ведущих общее хозяйство и совместное пользование автомобилем, не дал, указав, что тот факт, что З. и С. являются сожителями, ведут общее хозяйство, имеют общего ребенка, подсудимый занимался обслуживанием данного автомобиля за собственные денежные средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях З. состава преступления, поскольку он, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при помощи ножа и угроз вынудил потерпевшую отдать ему ключи, завладев которыми сел за руль автомобиля и совершил угон.
Определение 5 КСОЮ от 05.03.2026 №77-142/2026
После отмены приговора на новом круге обвинение в угоне отвалилось, реанимировали прекращённую на первом круге ст.119 УК РФ за действия с ножом, но с учётом времени нахождения в изоляторе и колонии по отменённому приговору наказание по ст.119 УК считается отбытым.
#5КСОЮ #квалификация