Court verdict — September 2026

Одинаковые претензии, разные решения: коммуниста Матвеева вернули на выборы после претензий за нарушение авторских прав, а «Яблоко» — нет.

Апелляционный суд отменил решение о снятии с выборов в Госдуму кандидата от КПРФ Михаила Матвеева. Первого сентября было опубликовано решение, из которого можно сделать вывод, что по одним и тем же основаниям партию «Яблоко» с выборов все же сняли, а коммуниста – допустили. При этом сами претензии во многом одинаковы: оппоненты обнаружили в агитационных материалах чужие фото (произведения) без договора на право использования, назвали это нарушением авторских прав и подали иски о снятии с выборов.

Верховный суд из-за таких претензий «Родины» к «Яблоку» партию с выборов снял и отказал в апелляции, а вот 4-й апелляционный суд в Нижнем Новгороде Матвеева в предвыборную гонку вернул.

Адвокат Максим Сикач в разговоре с Осторожно Media рассказал, по какой схеме в этом году кандидатов снимают с выборов: нужно найти на сайте кандидата ссылку на VK или Telegram, объявить связанный с ним контент единым агитационным материалом, найти чужую фотографию без договора с правообладателем — и получить основание для снятия.

По словам адвоката, суд эту конструкцию фактически сломал.

▪️ Суд указал, что ссылка на соцсеть сама по себе не делает агитацией всё, что находится по этой ссылке. Каждый материал необходимо исследовать отдельно.

▪️ Депутатский отчёт Матвеева суд не признал агитацией. Газета распространялась с апреля, а в соцсети появилась 2 июля — до начала агитационного периода - 13 июля. В ней также не было призывов голосовать за Матвеева или упоминаний выборов девятого созыва.

▪️ Даже в тех публикациях, которые суд признал агитационными, чужие фотографии не стали автоматически признавать нарушением авторских прав. Коллегия сочла их иллюстрациями к критическому тексту и применила логику свободного цитирования по статье 1274 ГК РФ.

«Касаемо аналогии с Яблоком, то там ВС признал нарушением включение в интервью строки Ошанина "пусть всегда будет солнце" и тезиса "лишь бы не было войны" из пьесы Володина. Это ровно то, что нижегородская коллегия назвала бы иллюстративным, второстепенным, не имеющим самостоятельного смысла — и вывела бы из-под нарушения под статью 1274 Гражданского кодекса РФ. ВС свободное цитирование не обсуждал вообще: он применил пункт 81 Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года № 10 (авторское право распространяется на части произведений) и постановил, что наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не делает фразу общеупотребительной».

То есть в деле «Яблока» Верховный суд признал нарушением использование отдельных фрагментов чужих произведений, а в деле Матвеева апелляция сослалась на Тематический обзор Верховного суда от 25 марта 2026 года, где говорится, что нарушением является использование произведения как основного самостоятельного объекта информации.

У двух судов получились разные решения, несмотря на похожие претензии. Причём апелляция по делу Матвеева не просто сказала, что «нарушения нет», обращает внимание Сикач, а разобрала саму цепочку, которая позволяла превращать наличие чужой картинки в основание для снятия: ссылка ≠ агитация; агитация ≠ автоматически нарушение авторских прав; чужая фотография ≠ автоматически основание для снятия.

По словам Сикача, каждый из этих выводов самодостаточен: даже если один из них оспорить, решение всё равно держится на двух остальных.

«Теоретически для оппонентов Матвеева вариантом для его снятия с выборов остаётся кассация в Верховном суде, срок — шесть месяцев. Но выборы 20 сентября, и до них кассация физически не успеет. Реальный риск другой: новое заявление по новым эпизодам, если они появятся в оставшиеся недели. Планка для истца теперь выше — те же три ступени доказывания, — но она не запретительная. Возможно, могут быть споры вокруг того, что признал нарушением авторских прав 4 апелляционный суд: чужая музыка, портрет, произведение. Для Яблока нижегородское определение — материал полезный, но не спасательный: даже полная победа по авторским правам не снимает финансовое основание», - сказал адвокат.

При этом, на суде против «Яблока» ЦИК и «Родина» уповали в первую очередь на нарушения авторского права и правил агитации, по таким претензиям Матвеев смог отбиться и остаться кандидатом.

😎 Кровавая барыня в MAX

🎥 Сегодня «На стрёме»: взлом данных доноров благотворительных аукционов, закрытие дело Ильи Трабера, новые рекорды по «госизменам»

Через два часа выходим в эфир с Ольгой Романовой, чтобы обсудить главные темы и события недели. А вот и они:

🔹 Новые цифры по «госизмене»: за первое полугодие 2026 года в РФ осудили больше людей, чем за все довоенные годы вместе взятые 🔹 Утечка данных жертвователей марафонов «Ты не один» и «Давайте»: хакеры взломали платформы. Чем это грозит донорам и как защититься, если вы делали переводы? 🔹 Снятие обвинений с Ильи Трабера и его соратников: СК прекратил дело об убийстве депутата Петрова в связи с «полной непричастностью» авторитетного бизнесмена и друга Путина 🔹 Рост штата военных следователей СК на 21%: Путин подписал указ о крупнейшем расширении структуры с начала войны 🔹 «Госизмена» за спасение похищенного ребенка: в Москве судят оперативника Ивана Семенихина, который вместе со спецагентом из США спас 7-летнего мальчика 🔹 «Здесь абсолютно все стучат друг на друга»: история Натальи Поляковой, экс-сотрудницы больницы ФСИН, которая отказалась отдавать часть зарплаты на «СВО», столкнулась с травлей и была вынуждена бежать из страны 🔹 Аресты и штрафы за видео о дефиците бензина: в Волгограде силовики задержали адвоката и жителей, пытавшихся записать обращение в СК из-за отсутствия топлива.

Ставьте лайки, приглашайте на эфир знакомых, пишите комментарии и поддерживайте наш канал! До встречи в 19:00 (мск): https://www.youtube.com/live/HusWr6qExNk?si=eDdAsZYS38qBqMT6

⚖️ Шевченківський райсуд Києва затвердив угоду про визнання винуватості стосовно ексрацівника Господарського суду Києва Костюченка Кіріла Ярославовича.

Співробітник відділу автоматизованого документообігу суду розповсюдив серед знайомих і колег по роботі, що має звʼязки в керівництві ТЦК і може допомогти в оновленні військово-облікових даних без ризику бути мобілізованим на військову службу. У матеріалах досудового розслідування посада підозрюваного зазначається як головний спеціаліст відділу, а в вироку як провідний консультант.

У березні 2024-го до суду надійшло розпорядження про організацію виклику до ТЦК для уточнення облікових даних їх працівника — секретаря судового засідання.

Обвинувачений сам написав секретарю судових засідань у Telergam і запропонував допомогти за 4 тисячі доларів. Наголосив, що в разі самостійного відвідування ТЦК його неодмінно мобілізують. Але секретар судових засідань звернувся до правоохоронців і далі діяв під їх контролем.

Слідчі зафіксували телефонні розмови, особисті зустрічі і передачу коштів. Спочатку чоловік віддав 2 тис доларів як половину суму, але потім йому сказали доплатити 3,9 тис. доларів. 3 липня 2025-го він передав решту грошей в кавʼярні поблизу суду і отримав військово-обліковий документ на своє імʼя. Дії підозрюваного кваліфікували як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (ст.369-2 ККУ). У подальшому він уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Кваліфікацію помʼякшили з ч.3 на ч.2 ст.369-2 ККУ, тобто виключили вимагання такої неправомірної вигоди. Суд призначив узгоджене покарання — 245 тис грн штрафу. Застава в 180 тис. грн, раніше внесена за підозрюваного, за згодою заставодавців, скеровується на рахунок підрозділу НГУ.

Раніше у кримінальному провадженні встановлювалися такод працівники ТЦК, які могли діяти в змові з працівником суду і проводили незаконні дії з інформацією у базі «Оберіг» та видали військово-обліковий документ. Наразі результати слідства в цьому напрямку невідомі.

💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🧀 Польское Центральное антикоррупционное бюро 1 сентября задержало двух IT-специалистов, много лет обслуживавших «Белсат» — финансируемый польским государством телеканал, работающий на белорусскую аудиторию. Один из задержанных, Шимон Пуач, сотрудничал с каналом с 2015 года.

Формальный повод — расследование расходов на IT-услуги. Неформальный смысл проще: поляки решили внимательно пересчитать, во сколько обходится собственный медиапроект на соседней территории.

🔺Проверка началась летом 2024 года после заявления ликвидатора TVP Даниэля Горгоша. Следствие оценивает возможный ущерб в более чем 7 млн злотых по контрактам на IT-услуги за 2018–2024 гг. Отдельно изучаются счета примерно на 5,15 млн злотых за работы, которые, по версии следователей, могли существовать главным образом на бумаге.

🔺В деле фигурируют компании, связанные с Пуачем. Ликвидатор TVP говорил о сотнях договоров и заказов «Белсата» с этими фирмами. Сам IT-специалист и бывшее руководство телеканала отрицают нарушения: услуги якобы оказаны, цены были рыночными, а все договоры согласовывали профильные подразделения TVP.

🔺Бывшая глава «Белсата» Агнешка Ромашевская возмутилась утренним задержанием и рассказала, что Пуач находился дома с четырьмя детьми, не скрывался и ранее сотрудничал со следствием.

Эти обстоятельства, конечно, могут говорить о спорности выбранного способа задержания. Но не отменяют сути расследования.

➡️«Белсат» создавался как инструмент польского влияния на Белоруссию и площадка для тех, кто выступает против белорусских властей. Но у любого такого проекта есть срок политической полезности. Предателей действительно не любят нигде: ни те, против кого они работают, ни те, кому они пытаются быть полезны. Особенно когда «правильная» политическая миссия внезапно сталкивается с вопросом: где деньги и кто за них отвечал.

#Польша #Белоруссия @pl_syrenka — Польша не заграница

​​✍🏻У СПОРІ ПРО ПОДІЛ МАЙНА ПОДРУЖЖЯ АРЕШТ ГРОШОВИХ АКТИВІВ МОЖЕ ВИЗНАЧАТИСЯ ЗА ЇХ ОБСЯГОМ НА ДАТУ ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБНИХ ВІДНОСИН   ⚖️Правова позиція ВС у справі № 363/1304/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 363/1304/23 від 07.08.2026   У справі про поділ майна подружжя позивачка просила накласти арешт на грошові активи відповідача в розмірі 1/2 частини від залишків, наявних на банківських рахунках станом на дату припинення шлюбних відносин.   Апеляційний суд заяву задовольнив частково та наклав арешт на відповідні грошові активи.   У касаційній скарзі відповідач зазначав, що арешт накладено на кошти станом на минулу дату без встановлення їх актуальної наявності на рахунках.   КЦС ВС вказав, що предметом спору є поділ спільного сумісного майна подружжя, склад і вартість якого визначаються саме на час припинення спільного ведення господарства.   Специфіка грошових коштів як об’єкта забезпечення позову полягає в їх абсолютній мобільності. Тому покладення на позивачку обов’язку довести щоденний актуальний баланс рахунків відповідача за кілька років розгляду справи є недосяжним стандартом доказування, що нівелює інститут забезпечення позову.   Фіксація судом обсягу грошових активів на дату припинення шлюбних відносин є належним правовим інструментом, який перешкоджає подальшому недобросовісному виведенню активів та спрямований на забезпечення реального виконання майбутнього рішення.   З огляду на тривалий судовий процес та наявність спору між сторонами об’єктивна вірогідність утруднення виконання майбутнього рішення є самостійною та достатньою підставою для вжиття таких заходів.   ❓Погоджуєтесь із позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

⚡️В Херсонской области вынесен приговор за распространение ложной информации о ВС РФ

23-летняя жительница Чаплинки признана виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ за размещение в интернете заведомо ложных сведений об использовании Вооруженных Сил России. Суд назначил ей 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с запретом на администрирование сайтов и распространение информации в сети на 2 года.

Преступление выявлено сотрудниками МВД и расследовано СК. В ходе суда мера пресечения изменена на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу. Прокуратура напоминает об ответственности за публичное распространение фейков о действиях российской армии.

Подписывайтесь на нас в MAX

📑 Что считать моментом утечки персональных данных?

Партнер Наталья Коваленко комментирует два различных подхода судов в отношении одного и того же оператора ПДн.

⚖️ В деле № А19-25808/2025 АС Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд признали ООО «Орион Телеком» виновным по ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ за утечку данных 36 544 абонентов, опубликованных хакерской группировкой в Telegram-канале 29.07.2025.

Cуды указали, что деяние считается оконченным в момент неправомерной передачи, предоставления, распространения или доступа к данным, то есть в момент их публикации, а не в момент более раннего проникновения в информационную систему в период с 24 по 26 мая 2025 года. Само проникновение в информационную систему суды назвали лишь подготовительным действием, не образующим объективную сторону правонарушения.

🔍 Напротив, в деле № А74-10378/2025 АС Республики Хакасия по факту утечки данных того же оператора пришел к противоположному выводу. Суд установил, что неправомерный доступ третьих лиц к информационной системе произошел 24 мая 2025 года, то есть до вступления в силу ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ, и на этом основании переквалифицировал действия общества на более «мягкую» ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. По мнению суда, правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ, считается оконченным в момент, когда действия (бездействие) оператора повлекли любое из перечисленных в статье последствий (неправомерная передача (предоставление, распространение, доступ) информации).

Таким образом, по мнению суда, в данном случае вменяемое обществу нарушение является оконченным при наступлении последствий в виде несанкционированного доступа к персональным данным, находящимся у общества, состоявшегося 24 мая 2025 года.

Это расхождение показывает, что судебная практика по квалификации утечек ПДн не единообразна, и итоговая квалификация может критически зависеть от того, что суд признает моментом окончания правонарушения, сам взлом или последующую публикацию похищенных данных.

🛑 Для операторов ПДн это означает, что дата фактической публикации украденных данных сохраняет решающее значение для риска привлечения к ответственности по ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ и исход спора может отличаться в зависимости от суда и представленных доказательств о хронологии инцидента.

➖➖➖➖➖ 📧 В случае возникновения вопросов, связанных с утечкой персональных данных, партнер «Пепеляев Групп» Наталья Коваленко ([email protected]) готова на них ответить.

😱 Мбаппе собирались похитить

Злоумышленник был арестован по делу, связанному с домашними кражами и планами похищения людей

Согласно исследованию, среди бизнесменов, артистов и футболистов было целых 26 возможных целей

И одним из них был КИЛИАН МБАППЕ

Реальный Футбол LIVE

🚤 ── “ 2nd 𝗢𝗣𝗘𝗡 𝗠𝗘𝗠𝗕𝗘𝗥 “ 〔 ☀️. 〕 𝗧𝗔𝗩𝗘𝗥𝗡 𝗥𝗔𝗜𝗗𝗘𝗥𝗦 〔 🐳 〕. ㅤㅤ” .. 𝗧𝗢 𝗧𝗛𝗘 𝗛𝗢𝗥𝗜𝗭𝗢𝗡 𝗔𝗡𝗗 𝗕𝗘𝗬𝗢𝗡𝗗 .. “

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

☀️. 𝗧𝗔𝗩𝗘𝗥𝗡 𝗥𝗔𝗜𝗗𝗘𝗥𝗦 opens its gates for the first time in search of new adventurers ready to set sail, explore the oceans, and voyage to the islands. 🏹

〔 ☀️. 〕𝗝𝗢𝗜𝗡 𝗢𝗨𝗥 𝗠𝗘𝗠𝗕𝗘𝗥 @TAVERNRAIDERS ✅

⚔️ Become part of the 𝗧𝗔𝗩𝗘𝗥𝗡 𝗥𝗔𝗜𝗗𝗘𝗥𝗦’ adventure—sailing the open seas and stopping at islands in search of treasure. We look forward to the energy and strength you will bring to the 𝗧𝗔𝗩𝗘𝗥𝗡 𝗥𝗔𝗜𝗗𝗘𝗥𝗦.💜

🛶 .. 𝗕𝗔𝗦𝗘 - 𝗧𝗔𝗩𝗘𝗥𝗡 𝗥𝗔𝗜𝗗𝗘𝗥𝗦 ⚓️ ➤ https://t.me/+PtnSvoUQfpU2ZDY1 ➤ https://t.me/PBTAVERNRAIDERS 📌 Link di atas merupakan link Base Tavern Raiders & Base Publik. Harap mematuhi rules yang tertera, mengisi format dan wajib memakai attribute supaya lebih cepat di acc.

🤩 Note: Acc Serentak Setiap Hari pada :

👤 Sesi 01 : 12.00 WIB - 13.00 WIB 👤 Sesi 02 : 19.00 WIB - 20.00 WIB

Sign up to join our adventure by filling out the required 𝐅𝐎𝐑𝐌𝐀𝐓, adhering to the 𝐑𝐔𝐋𝐄𝐒 and wearing the necessary 𝐀𝐓𝐓𝐑𝚰𝐁𝐔𝐓𝐄 for the treasure hunt mission 〔 ☀️ 〕.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ㅤㅤㅤㅤ @TAVERNRAIDERS 💙

🤯🤯🤯🤯🤯

🚨 ВО ФРАНЦИИ ГОТОВИЛИ ПОХИЩЕНИЕ МБАППЕ!

Подозреваемого задержали по делу о подготовке похищений – в списке арестанта силовики обнаружили 26 человек: одной из целей был Килиан Мбаппе.

Подозреваемый находится в тюрьме, идёт расследование.

Перестрелку СБУ и ГУР прокомментировали в украинских верхах

Между тем, ночной жабогадюкинг со стрельбой в Киеве между СБУ и ГУР продолжает набирать обороты – причем уже на более высоком уровне. Глава офиса президента и экс-руководитель военной разведки Кирилл Буданов «наехал» на СБУ, обвинив службу в самоуправстве. По его словам, «никто не имеет права похищать военнослужащих, открывать огонь на улицах наших городов, отдавать и выполнять преступные приказы». Это он про замкомандира РДК Каплунова, которого задержали опера СБУ.

Офис генпрокурора, в свою очередь, «топит» за Службу безопасности Украины. Представители ведомства сообщают, что во время следственных действий по делу о теракте ФСБ группа людей (ГУР) напала с применением оружия на сотрудников СБУ, заблокировала им проезд и пыталась помешать обыску в квартире Каплунова. Для пресечения нападения привлекли спецподразделение «Альфа», силовики применили оружие.

Прокомментировал ситуацию и вырусь Капустин, командир РДК и непосредственный руководитель Каплунова. По его словам, он присутствовал на обыске в квартире своего зама. Никаких компрометирующих предметов в ходе следственных действий не обнаружено, ничего изъято не было. Капустин добавил, что обыск проводила полиция, а заявление СБУ о предотвращении теракта он прокомментировать не может. На вопрос, где находится Каплунов, он тоже не ответил.

Между тем, украинский адвокат Тарас Боровский в интервью СМИ заявил, что Каплунов уже на свободе. По мнению юриста, версия СБУ о причастности РДК-шника к подготовке теракта против неназванного российского оппозиционера не выдерживает никакой критики. Он считает, что с помощью этой версии спецслужба пытается скрыть задержание Каплунова с нарушением процессуальных норм. Сам замкомандира РДК на людях еще не показывался и ситуацию не комментировал.

В общем, ничего не понятно, но очень интересно. Ждем дальнейших подробностей. Но тот факт, что негласное соперничество двух ведущих украинских спецслужб вылилось в публичную плоскость и привело к открытому противостоянию, не может не радовать. Требуем продолжения банкета!

Версия о том, что СБУ и ГУР делят колл-центры – в моем канале в МАКС.

@sashakots

Однажды Степан Каплунов подумал, что зовут его как Бандеру, а значит, ему нужно вступить в террористический Азов. Летом 2014 года он поехал на Украину, чтобы воевать с ЛДНР. В 2022 году он вступил в террористический РДК — тикток-коллаборационистское формирование.

Стёпа думал, что он будет сниматься в красивом камуфляже и кидать зигу на камеру. Так он и поступал, но в августе 2026 года его похитили сотрудники СБУ. В течение недели его товарищи по съёмкам и адвокат не знали, где он находится. СБУшники его не оформляли процессуально, а скорее всего просто пытали, чтоб он потом дал чистосердечное признательное показание, что он работает на ФСБ.

И вот настал момент, когда Стёпа был готов заговорить. СБУшники решили дело так: сначала они проводят обыск в его квартире, потом Стёпа рассказывает, как он на Путина работает. Но они не учли, что РДК ходит под ГУРом.

Так что на обыск прибыли поговорить представители разведки. СБУшники посмотрели на безоружных разведчиков и взяли их в плен. ГУРу стало откровенно обидно за мундир, и на обыск поехал спецназ. Спецназ взял в осаду квартиру и заблокировал машины сотрудников СБУ. Приступили к переговорам, которые шли на чистом русском языке. Решили так: СБУ получает право выхода, ГУР получает своих задержанных.

И вот в этом месте должно было всё закончиться. СБУ с оружием в руках выходят к своей технике, гуровцы на них смотрят, как вдруг один из них говорит что-то вроде:

— Ну шо, хлопцы, тикаете как дивки?

На что ему срочно прилетел ответ от сотрудника СБУ, который звучал как-то так:

— Ты кого дивкой назвал, петух?

Слово за слово, все дружно взялись за стволы и начали друг в друга стрелять. Закончилось дело вмешательством командиров обеих сторон, которые сказали своим бойцам что-то вроде:

— Прекратить огонь! Не то на Донбасс поедете в полку Скала служить.

В полк Скала никто не хотел. Поэтому огонь действительно прекратили, а потом все спецслужбисты разошлись. ГУР и СБУ выпустили заявление, что вот это всё было совместной операцией спецслужб против агентов ФСБ. (Они делают так каждый раз, когда СБУ или ГУР начинают стрелять в центре Киева по украинским гражданам).

Зеленский вызвал глав обоих ведомств с требованием объяснить происходящее. Начал Кирилл Буданов. Он ответственно заявил, что СБУшники первые начали. И позже выпустил заявление с тем же тезисом.

И... Судя по всему, это всё. На этом инфоповод иссякнет: ну да, постреляли спецназовцы друг друга в центре Киева — ничего, бывает. Больше ничего достоверного об этом случае узнать не получится, да и украинцы особо и требовать не будут, просто забудут.

Потому как они, на самом деле, не хотят знать всей правды.

‼️Сегодня в Верховном суде Дагестана разыгрывается тихий спектакль: защита экс-мэра Каспийска Бориса Гонцова в пятый раз пытается сменить ему СИЗО на уютный домашний арест

Бывший градоначальник вынужден объясняться за «скромную» премиальную взятку — пять квартир на 20 миллионов рублей, полученных за ввод в эксплуатацию опасного долгостроя. Следствие этот тонкий коммерческий жест не оценило, напомнив, что кресло мэра — это не пункт приема квадратных метров, а ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Отмена обеспечительных мер в отношении руководителя АЗС, которая не работает из-за топливного кризиса

➡️В банкротстве компании суд еще в 2024 году принял обеспечительные меры в отношении ответчиков по обособленному спору о субсидиарной ответственности, в том числе запретил регистрационные действия с недвижимостью одного из ответчиков.

Ответчик попросил снять запрет с квартиры в Иркутске. Он обосновал заявление тем, что он руководитель и учредитель АЗС в Усолье-Сибирском. Из-за топливного кризиса местные НПЗ перестали поставлять топливо мелким сетям, деятельность АЗС приостановлена, сам он ушел в отпуск без содержания.

📍 Квартира в ипотеке у банка с платежом 210 000 руб. в месяц. Чтобы не потерять её, он занял 1,2 млн руб. под 5% в месяц и договорился о продаже жилья с покупкой замещающего меньшей площади. Неисполнение договора повлечет для него возврат двойной суммы задатка.

Суд признал доводы необоснованными: обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер (предотвращение отчуждения имущества и ущерба кредиторам), не отпали, новых обстоятельств не появилось, меры связаны с предметом спора и соразмерны требованиям.

📄 Источник: определение АС Иркутской области от 03.07.2026 по делу № А19-3581/2023

⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Экс-главу Росавиации Нерадько перевели из СИЗО под домашний арест

Мосгорсуд отменил постановление Хорошевского суда Москвы о продлении срока ареста бывшему главе Росавиации Александру Нерадько и отпустил его под домашний арест. Об этом пишет РБК со ссылкой на участника процесса.

«В ходе заседания прокурор заявил, что следствие движется к завершению, поэтому необходимость содержать 65-летнего Нерадько под стражей отпала»,  — рассказал собеседник ТАСС в правоохранительных органах. По его словам, суд с этими доводами согласился.

▪️ Нерадько арестовали в июле по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Дело связано с реконструкцией взлетно-посадочной полосы аэропорта Домодедово, писал РБК со ссылкой на источники.

▪️Вопросы вызвали два госконтракта с ЗАО «Строительным управлением № 1»: в акты приемки были включены работы, которые фактически не выполнялись, считает следствие. Ущерб оценили в 91,5 млн рублей.

▪️ Нерадько возглавлял Росавиацию в течение 14 лет, в 2009-2023 годах. В 2024-м «Известия» писали, что к его отставке могла привести история с с продажей самолетов за рубеж. ФСБ тогда расследовала вывод 59 гражданских самолетов и вертолетов, часть из которых оказалась в Украине.

Курочку 5* надо? 😐

➡️ RAIDAUTUMN

Для пользователей iOS https://plarium.com/en/redeem/raid-shadow-legends/

❤️поддержать канал голосом

🟣Купить набор 💫 Купить аккаунт ❗️ Подписаться на канал

«Грыжа может становиться только больше…»

И после этих слов начинают бояться лишний раз нагнуться, поднять сумку, заниматься.

При этом, диагноз на бумаге и боль в теле- это не одно и то же.

Учёные давно заметили: если взять людей без боли в спине и сделать им МРТ, то грыжи находят регулярно. Люди живут, двигаются, чувствуют себя нормально и не знают, что у них «что-то есть». Просто без повода на МРТ не идут.

И ещё один момент, о котором редко говорят. Грыжи умеют уменьшаться сами. А иногда и полностью исчезать. Это называется резорбция грыжи. И это не народная мудрость, а медицинский факт👆🏻

Но, это совсем не значит «ничего не делай и само пройдёт». А значит, что движение не враг. Правильное движение- это часть восстановления.

Страх «пошевелюсь —> сломаюсь» часто причиняет больше вреда, чем сама грыжа. Он заставляет беречь спину так, что мышцы становятся слабыми, осанка ухудшается, боль усиливается и круг замыкается.

Диагноз «грыжа», это не приговор и не причина запретить себе жить.

Это сигнал, что надо понять своё тело и научиться с ним работать.

Когда я слышу «не двигайся, только хуже будет, то воспринимаю эту фразу как теорию заговора, будто кто-то так и хочет запереть нас и лишить радостей жизни. Согласны со мной?

Тогда голосуем⤵️ ♥️ – да, абсолютно согласна, есть такой факт. 👍 – точно, так и есть

Если у вас с зубами было всё плохо, то вашим детям ПОВЕЗЛО!

И нет, я не сошла с ума, как вы могли подумать ☺️

И да: если у родителей был кариес, риск кариеса у ребёнка действительно выше. Рекомендации AAPD по оценке риска кариеса⁠.

Но риск - не приговор. И именно ваш опыт может стать преимуществом ребёнка.

Вы начинаете смотреть на его зубы намного раньше, чем появляется первая проблема. С первого зуба думаете, как правильно ухаживать, что действительно помогает профилактике и как сохранить зубы здоровыми.

И это лучшая точка, с которой можно начинать.

Главу фонда "Дом с маяком" Лиду Мониаву доставили в СК — на допрос по делу о распространении фейков о российской армии. Об этом сообщил ее адвокат. Официально Мониава не задержана. Мы в МАХ.

В Москве задержана глава благотворительного фонда «Дом с маяком» Лида Мониава, рассказал РБК ее адвокат. Ей грозит уголовное дело о распространении фейков про российскую армию. В январе Мониаву оштрафовали на 45 тысяч рублей по административной статье о…

Лида Мониава арестована.

🎥 انیمه سریالی : « پادشاه غارت مقبره » ☑️ Tomb Raider King 2026 [Dogulwang] ⭐️ IMDb : 7.1/10 💬 #زیرنویس_چسبیده_فارسی 🎙️ #دوبله_فارسی ✂️ بدون سانسور و حذفیات 🎭 ژانر: #انیمه #اکشن #ماجراجویی #فانتزی 🌍محصول کشور : #کره_جنوبی 🗂️ وضعیت : درحال پخش ✍️ خلاصه…

В Киеве произошёл показательный инцидент: открытая перестрелка между спецназом СБУ и ГУР из-за задержания заместителя командира РДК (террористическая организация). Официальные ведомства пытаются сгладить углы, однако сам факт вооружённого столкновения элитных подразделений в столице выводит внутривидовую борьбу на Украине на совершенно новый уровень.

СБУ в этой ситуации пытается любой ценой удержать контроль над территорией и теневыми рынками. Утечки в местные СМИ прямо указывают на подоплёку конфликта — передел сфер влияния вокруг крышевания мошеннических колл-центров. При этом ведомство привычно использует для легализации своих действий и прикрытия бизнес-интересов универсальную риторику о «предотвращении терактов» и «борьбе с агентурой ФСБ».

В свою очередь, ГУР ожесточённо защищает свои прокси-силы. Военная разведка открыто демонстрирует, что её люди из террористического РДК неподсудны другим ведомствам и обладают эксклюзивной неприкосновенностью. Подобная стычка, когда силовики сначала жмут друг другу руки, а затем другие группы тех же ведомств снова открывают огонь (таковы инсайды в укроСМИ), прямо сигнализирует о критической потере управляемости внутри самих этих силовых корпораций.

Остро стоит проблема управляемости и вовне. Политический центр в лице Офиса Президента вынужден публично «наезжать» на руководителей спецслужб через своих советников с призывом дать объяснения обществу. Подобная медийная реакция вместо немедленных и жёстких кадровых решений демонстрирует слабость политического контроля над людьми с ружьём.

Работаем на разных фронтах — «Темник» в MAX

⚖️ Суд визнав рішення банку незаконним. Чи означає це, що фінмоніторинг припиняється?

🏦 На перший погляд може здатися, що визнання судом незаконним рішення банку про припинення ділових відносин означає, що надалі банк вже не має права перевіряти такого клієнта.

❗️Однак це не так.

Верховний Суд у справі № 757/5609/24чітко розмежував дві різні речі:

👉 перше - правомірність конкретного рішення банку про припинення ділових відносин із клієнтом;

👉 друге - передбачене законом право банку здійснювати фінансовий моніторинг, проводити перевірку клієнта та оцінювати рівень його ризику.

📍 Визнання незаконним конкретного рішення не позбавляє банк його законних повноважень у сфері фінансового моніторингу.

Банк і надалі може в межах закону:

🔹 проводити належну перевірку клієнта;

🔹 оцінювати рівень ризику;

🔹 аналізувати фінансові операції;

🔹 запитувати документи та пояснення;

🔹 актуалізувати інформацію про клієнта;

🔹 застосовувати передбачені законодавством заходи за наявності відповідних підстав.

❗Тобто рішення суду не створює для клієнта «імунітету» від подальшого фінансового моніторингу. Банк може повторно оцінювати клієнта, якщо для цього існують передбачені законом підстави та відповідні обставини.

🔎 Водночас така можливість не означає, що банк може вдруге прийняти аналогічне рішення без належного обґрунтування. Якщо банк знову встановлює високий рівень ризику або приймає рішення про припинення ділових відносин, він повинен діяти відповідно до встановленої процедури та мати належні фактичні підстави для такого рішення.

Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський

Про нас | Послуги | Відгуки