Вы спросите меня почему я так ору с этого приговора по онлифанщице?
Да потому что это сюр и абсурд. Что столько государственных чиновников, людей в мундирах и мантиях на серьезных щщах собрались в государственном учреждении обсудить вопрос принадлежности какой-то сраной анальной пробки. Причем, сраной в буквальном смысле.
И судья в этом судебном акте на полном серьезе этот вопрос разрешила.
При этом, я напомню: любой судебный акт выносится ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Критики скажут: "это просто процедура такая и по-другому нельзя было".
И я вам парирую. Относительно недавно я защищал в Мосгорсуде бывшего начальника Управления профессиональной подготовки УРЛС ГУ МВД России по г. Москве полковника внутренней службы Павла Параносенкова.
Как начальник всех физруков и огневиков он обвинялся в получении взяток за принятие зачетов по физре и стрельбе. В общем, стандартная история.
Суд первой инстанции отмерил заслуженному офицеру 11 лет строгого режима, но тот решил бороться за честное имя в апелляции.
И вот незадача. Когда суд рассылал всем копии приговора, включая прокурора и осужденного, то выяснилось, что текстовая часть отличалась от той, которую судья огласила в заседании под ауидозапись.
Причем, это были не просто опечатки, а расхождения по серьезным вопросам: наказание и судьба вещдоков.
А вещдоки в его деле были явно серьезнее, чем сраная анальная пробка. Причем, сраная в буквальном смысле.
Эти расхождения являлись существенным нарушением уголовно-процессувльного закона и были неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежал отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции, в ином составе суда.
Обжаловали как мы, так и прокурор. И что вы думаете?
Они (суд) взяли и снова разослали всем новый приговор, который был уже с исправлениями подогнан под оглашенную часть.
И вложилм в дело даже служебную проверку в отношении судьи и помощника. Что якобы ошибочно была направлена непонятно зачем распечатанная версия "проекта приговора", которая является как будто бы ненастоящей, а теперь вот держите правильную, получите и распишитесь.
В апелляции мы единодушно с обвинением просили это отменить и направить на рассмотрение заново, так как никаких проектов приговоров нет и быть не может, нам всем прислали приговор с гербовой печатью и подписью судьи.
Кроме того, я усилил позицию еще и тем, что даже если рассматривать это как проект приговора, который ошибочно всем разослали, то данное обстоятельство ни что иное, как вообще разглашение тайны совещательной комнаты, что согласно УПК является отдельным, самостоятельным и безусловным основанием для отмены приговора.
Но. Ни мы, ни прокурор - так и не были услышаны высоким судом апелляционной инстанции и заслуженный полковник отправился отбывать срок в 11 лет.
Кстати: шах и мат, критики судебной системы, голословно утверждающие, что суд якобы идет на поводу у прокуратуры. Вот вам наглядный пример, что это не так. Отказали же? Нашли в себе силы и мужество. Проявили независимость.
К чему я все это? Что когда надо - готовы закрывать глаза на серьезные фундаментальные вещи при провозглашении приговора.
А вот в сегодняшнем заседании про анальную пробку решили соблюсти все формальности полностью.
Какой-то юридический КВН и злой абсурд. Государство всерьез решало судьбу анальной пробки.
Псевдоюридическая серьёзность вокруг абсолютно неприличной детали с присущим традиционным пафосом канцелярского языка.
Сраная анальная пробка. Причем, сраная.. ну вы поняли 🤷♂️
