Richard Dawkins — September 2026

⚡️В печать ушла книга "Война против науки" под редакцией Лоуренса Краусса (перевод Марии Елиферовой).

"Провокационные, страстные и зачастую глубоко личные, эти эссе от звездного состава ученых рассказывают о самой тревожной тенденции в западной академической среде: об искажении науки активистами, которые ставят свои специфические представления о социальной справедливости выше истины. Биология, медицина и даже математика — а не только гуманитарные и социальные науки — становятся жертвами "разнообразия, равенства и инклюзивности", "деколонизации" и гендерно-нейтрального языка. Эта книга не просто проясняет суть проблемы, она предлагает и ее решение". Джонатан Рауш, журналист, автор книги "Добрые инквизиторы"

Сборник эссе под редакцией известного физика Лоуренса Краусса посвящен одной из самых острых проблем современной науки — давлению идеологии на академическую свободу в западных институтах. Ричард Докинз, Стивен Пинкер, Ниал Фергюсон и их коллеги открыто заявляют об угрозе свободному поиску истины. Они анализируют, как культура отмены, политкорректность, цензура и идеологические догмы подрывают основы меритократии, научных исследований и образования.

Один из создателей аргумента философского зомби (такая сущность мысленного эксперимента: полная копия человека, имитирующая любой поведенческий акт, однако начисто лишённая сознания и сознательного опыта) Дэвид Чалмерс пошёл вслед за Докинзом. Чалмерс теперь активно переписывается с ИИ-агентами, обсуждает с ними проблемы сознания и предлагает видеть в них «цифровых собеседников с квази-убеждениями и квази-желаниями».

Бесспорно, благодатная тема для едких комментариев. Конечно, это не случай Докинза, который десятилетиями упорно ничтожал аргументы верующих в Бога, чтобы в конце пути свихнуться и уверовать в бестелую китайскую комнату, но некоторая ирония тут всё же есть. Философы сознания объявили автоматонов желающими машинами и активно приписывают им зачаточные убеждения; отличный громкий заголовок. Однако после айтишного сектантства и прочей каши некрепких черепов рациоложцев подобное уже не так интересно. Интересен скорее общий мотив всех этих галлюцинозных сюжетов. Сущности из чужих мифов прорывают разделительную мембрану, в потоке делирия инициируется акт проживания мифологического. Противники богов, духов, даймонов и элементалей остаются наедине с шершавыми кабанами, философскими зомби и носителями небиологического сознания. Наедине с химерами желания и технологии.

Россыпь вечных сияющих символов меняет тональности и регистры, чтобы снова вторгнуться в чужие сны и галлюцинации. Но это меньший из выводов. Реальность не просто состоит из людей, верящих во всякое. Теперь реальность всё чаще отвечает их нестабильному консенсусу. Чаши весов клонятся из стороны в сторону. Возможно, кому-то суждено пробудиться к изначальным структурам Мифа. Остальные пойдут в унылое будущее с правами андроидов и корпоративными шпионами-собеседниками спиной вперёд.

Пятничный оффтоп.

Кто знаком с работами в этой области Докинза? Кто читал именно эту книгу? Как Вам доказательная база и рассуждения автора? На мой взгляд - подход основательный и аргументы интересные.

#книга #вопрос #мнение

ProHunter в Мах: https://max.ru/professionalhunter Чат для комментариев к постам в Мах: https://max.ru/join/TCcqEQgr5FBI8To9FQR9aRxPuy6dqe2VgSN6-dZINQQ

Ein achtsamer Dialog - Podcast 215 02.09.2026

📱 YouTube-Video (ohne Werbung😉) https://www.youtube.com/watch?v=NDQv-PGh3p8

00:00:00 🎶 Intro-Musik

00:01:13 📣Erläuterungen zum Podcast

00:02:46 🚀 Start der folgenden Themen

✨Alkoholfreies Bier & Wetter-Dissonanz ✨Hagelsturm & Gold-Videos ✨Gedeckte Währungen & EU-Lobbyismus ✨Wissenschaftstheorie & Anthroposophie ✨Richard Dawkins & Szientismus ✨Gnostizismus & Höheres Selbst ✨Spaltpersönlichkeiten & Schamanismus ✨KI-Simulation & Sprachmodelle ✨Waldorf-Rituale & Demeter-Kuhhörner ✨Wasserstrukturierung & Bovis-Pendeln ✨KI-Spamanrufe & Schumann-Frequenz ✨Filmempfehlungen & Südkorea-Börsencrash ✨Geschichtsfälschung & Wissenschaftskritik ✨StarConnect & Nature Economy ✨Informationsgeld & Geldlose Gesellschaft ✨Künstliche Verknappung & Synthetische Diamanten ✨Willkürliche Marktwerte & Steuerpolitik ✨EU-Zukunft & AfD-Wahlkampf ✨NATO-Corona-Strategie & Politiker-Doubles ✨Bankenkartell & Migrationskriminalität ✨Spiegel-Mythen & Frequenzmedizin ✨Gesundheitstees & Spirituelle Erleuchtung

✨✨✨

🙏Der StarConnect Forschungsverein bedankt sich für Deine Aufmerksamkeit🙏

📫Unseren Newsletter findest du nur in Telegram: https://t.me/einachtsamerdialog

✨Unsere Webseite zu unserem Verein findest du hier: https://www.starconnect.ch

📚 Finde weitere Themen in unserem Wissensschatz auf unserer Webseite https://www.starconnect.ch/wissensschatz/ #Anzeige

🥰Hats dir gefallen & willst was zurückgeben? 👉Hier: https://www.starconnect.ch/spenden

🤗Bis zum nächsten Mal wünschen wir Dir & Deinen Liebsten eine erfüllte Zeit✨🙏✨

‍ فرگشت؛ معمار پنهان میل جنسی چرا مردان و زنان متفاوت برانگیخته می‌شوند؟ بسیاری از ما آموخته‌ایم که تفاوت‌های جنسیتی را با مفاهیمی مثل حیا تقوا یا غریزه‌ی شیطانی قضاوت کنیم. اما اگر عینک روان‌شناسی تکاملی را به چشم بزنیم، متوجه می‌شویم که این تفاوت‌ها نه به اخلاق مربوط هستند و نه به فرهنگ؛ بلکه استراتژی‌هایی هوشمندانه برای بقا بوده‌اند. ۱. منطقِ سرمایه‌گذاری والدینی رابرت تریورز (Robert Trivers) ثابت کرد که در طبیعت، جنسی که هزینه‌ی زیستی بیشتری برای تولیدمثل می‌پردازد، در انتخاب جفت سخت‌گیرتر می‌شود. • در زنان: تولید یک تخمک در ماه، ۹ ماه بارداری، خطرات زایمان و سال‌ها شیردهی. • در مردان: تولید میلیون‌ها اسپرم با کمترین هزینه انرژی. این «عدم تقارن»، ریشه‌ی تمام تفاوت‌های رفتاری ماست. ۲. چرا میل مردان بصری است؟ در دنیای وحشیِ باستان، مردی که می‌توانست در یک نگاه، «باروری» را تشخیص دهد، برنده‌ی بازی تکامل بود. مغز مردان به نشانه‌های بصری حساس شد چون این نشانه‌ها (مانند جوانی، تقارن صورت و نسبت کمر به باسن) سیگنال‌های مستقیم سلامت و توانایی باروری بودند.

مردان با چشم خود تحریک می‌شوند، چون تکامل به آن‌ها آموخته بود: بصیرت، ضامن انتقال ژن است

۳. چرا میل زنان زمینه‌محور است؟ برای یک زن در دوران باستان، یک انتخاب اشتباه می‌توانست به قیمت مرگ او و فرزندش تمام شود. به همین دلیل، میل جنسی زنان به جای ظاهر محض، به Context یا زمینه گره خورد. زنان به محرک‌هایی پاسخ می‌دهند که نشان‌دهنده امنیت، هوش، جایگاه اجتماعی و ثبات عاطفی باشد. • واقعیت علمی: میل زنان کمتر نیست، بلکه شرط‌مندتر است. ۴. از بند اخلاق تا رهایی علمی فرهنگ‌های سنتی تلاش می‌کنند با شرمگین ساختنِ مرد (به خاطر نگاهش) و سرکوبِ زن (به خاطر تمایلاتش)، این رفتارها را کنترل کنند. اما علم به ما می‌گوید: • تحریک‌پذیری بصری مرد، بی‌تقوایی نیست. • حساسیت و سخت‌گیری زن، عشوه‌گری یا سردی نیست. این‌ها میراث میلیون‌ها سال فرگشت هستند. درک این تفاوت‌ها به جای قضاوت کردن آن‌ها، اولین قدم برای داشتن روابطی سالم‌تر و انسانی‌تر است.

📚 منابع برای مطالعه بیشتر: 1. The Evolution of Desire – David Buss 2. The Selfish Gene – Richard Dawkins 3. Sapiens – Yuval Noah Harari 4. Parental Investment Theory – Robert Trivers