🏡 Спір через паркан між сусідами: Верховний Суд пояснив, які обставини не потрібно з'ясовувати для вирішення справи
У спорі через зміщення межі земельної ділянки Верховний Суд роз'яснив, які обставини не входять до предмета доказування.
Якщо суд уже встановив факт порушення права власника земельної ділянки та має достатньо доказів для його усунення, призначати додаткову земельно-технічну експертизу лише для з’ясування причин виникнення спору не потрібно. Такий висновок випливає з постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
КЦС ВС залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими власника суміжної земельної ділянки зобов’язали усунути перешкоди у користуванні землею сусідки шляхом знесення фундаменту під огорожу та відновлення межі відповідно до правовстановлюючих документів. Водночас Верховний Суд погодився, що у цій справі не було підстав для призначення додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки питання, які пропонував дослідити відповідач, виходили за межі предмета доказування.
Доводи відповідача
У касаційній скарзі відповідач наполягав, що суди безпідставно відмовили у призначенні додаткової експертизи. На його думку, необхідно було встановити, чи відповідала конфігурація його земельної ділянки первинним матеріалам відведення, з яких причин виникло накладення меж та чи існували інші варіанти усунення такого накладення.
Він також стверджував, що його земельна ділянка була сформована ще у 1980-х роках, задовго до набуття позивачкою права власності, а причиною спору могли бути технічні помилки під час виготовлення землевпорядної документації або внесення відомостей до Державного земельного кадастру.
Позиція Верховного Суду
https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/367488-spir-cherez-parkan-mizh-susidamy-verkhovnyi-sud-poiasnyv-iaki-obstavyny-ne-potribno-ziasovuvaty-dlia-vyrishennia-spravy#google_vignette
#земельне #паркан #зміщення #межа #земельна #ділянка #спір
