ВЕРХОВНЫЙ СУД УТВЕРДИЛ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР № 10/2026 ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛОК С ЖИЛЬЕМ
1 июля 2026 года Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения.
Документ подготовлен тремя коллегиями — по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам. Поводом послужило резонансное «дело Долиной», получившее широкий общественный резонанс в конце 2025 года. В обзор вошло 20 правовых позиций, выработанных судами за последние несколько лет.
Обзор ничего принципиально нового не вводит, систематизирует уже сложившиеся подходы ВС.
Разбор дела Долиной
ВС четко разграничил заблуждение относительно мотивов и заблуждение относительно природы сделки.
Продавец (в деле Долиной) утверждала, что совершила сделку под влиянием обмана, полагая, что это необходимо для «спасения» квартиры от мошенников, и что после сделки право собственности будет восстановлено.
Позиция ВС: заблуждение относительно мотивов сделки (зачем я продаю) и относительно будущих последствий (что будет потом) не является существенным для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ. Если продавец осознавал, что подписывает договор купли-продажи и понимал его правовую природу — сделка не может быть оспорена по этому основанию.
При этом ВС подчеркнул: суды обязаны оценивать добросовестность покупателя и его возможность распознать заблуждение продавца. Обеим сторонам должен быть предоставлен равный объем защиты.
Если покупатель действовал честно и не мог знать о заблуждении продавца, сделка сохраняет силу. Но если покупатель — профессиональный риелтор, который видит цену в разы ниже рыночной, он обязан быть осмотрительней.
Новшеством, вероятно, будет п.17 Обзора
Отказ в регистрации права в связи с поступлением в Росреестр заявления продавца о прекращении регистрации перехода права в связи с мошенническими действиями является основанием для отказа в регистрации.
Из фабулы описанного дела видно, что настоящий собственник утратил паспорт, вероятно, доказывал, что не подписывал договор купли-продажи
Из описания дела обстоятельств дела не видно, но это не означает, что любой продавец, передумавший продавать квартиру, может одним заявлением заблокировать регистрацию. Речь идет о ситуациях, когда от имени продавца действуют мошенники и сам продавец подает заявление о том, что сделка совершается без его воли.
Краткий обзор других ключевых позиций:
Ст. 177 ГК (неспособность понимать свои действия) — для признания сделки недействительной необходима судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Суд не может отвергнуть заключение экспертов, ссылаясь на показания свидетелей, без назначения повторной экспертизы. Уклонение от экспертизы влечет отказ в иске.
Ст. 179 ГК (обман) — сделка может быть признана недействительной только при условии, что покупатель знал или должен был знать об обмане.
Общее имущество супругов — для признания сделки недействительной недостаточно отсутствия согласия второго собственника. Нужно доказать, что покупатель знал или должен был знать об отсутствии полномочий у продавца.
Банкротство — дарение жилья родственнику в преддверии банкротства оспаривается, если установлена цель причинения вреда кредиторам. Но отчуждение доли в единственном жилье не может быть оспорено, если после возврата оно будет защищено исполнительским иммунитетом.
Росреестр — не вправе проверять законность нотариально удостоверенного договора.
Ссылка на обзор - в сервисе CaseLegal
#ВерховныйСуд #обзорВС #оспориваниесделок #недвижимость #делоДолиной #судебнаяпрактика #адвокатпонедвижимости #АдвокатАстапов