За последнее время мне на глаза попалось аж несколько статей или материалов про так называемый QWERTY-эффект. Заключается он в том, что слова, которые преимущественно состоят из букв, расположенных с правой стороны клавиатуры, вызывают у нас более позитивные эмоции, чем те, что состоят из букв левой половины клавиатуры. И якобы этот самый эффект повлиял даже на то, как мы называем детей.
В качестве иллюстрации приводят исследование: авторы проанализировали популярные имена, которыми в США называли детей с 1960 по 2012 годы. И увидели, что примерно с 1990-го года (то есть с начала массового проникновения компьютеров и клавиатур в нашу жизнь) популярными стали имена, в которых «правых» букв было больше, чем «левых». Например, из мужских имен на арену вышли Noah, Milo, Nolan, Phillip или Phoenix, а из женских — Emily, Lily и Sophy.
Авторы предположили, что многолетнее взаимодействие с клавиатурой могло привести к тому, что родителям стали чуть больше нравиться имена, которые субъективно ощущались «приятнее» при наборе.
Возникает вопрос: а почему вообще слова из «правых» букв должны ощущаться приятнее? А потому, говорят нам ученые, что есть такое понятие как processing fluency («беглость обработки информации» — то есть легкость, с которой мозг обрабатывает информацию). А мы с вами уже хорошо знаем, что мозг утруждаться вообще не очень любит, и предпочитает ту информацию, которая обрабатывается проще — хорошо читаемые шрифты воспринимаются приятнее, симметричные лица кажутся красивее.
Теперь — при чем здесь клавиатура? Большинство из нас — правши, и движения правой рукой при печатании немного быстрее и комфортнее, чем левой. Поэтому, если слово содержит больше «правых» букв, его набор оказывается чуть более быстрым и плавным. И вот эта микроскопическая разница в моторных ощущениях бессознательно переносится на эмоциональную оценку слова.
Пока объясняла, уже устала, но это еще не все. Я, значит, читаю эти статьи и думаю: ну серьезно? Пошла проверять.
Оказалось, что да, в работе 2012 года такой эффект нашли — слабый, но статистически значимый. Зато в 2013 году вышло другое исследование: взяли 28 000 имен из списка 1000 самых популярных имен США за каждое десятилетие с 1880 по 2010 год и не нашли никакой статистически значимой связи между популярностью имени и расположением его букв на клавиатуре. Зато нашли другой фактор: популярность имен гораздо лучше объяснялась их длиной и особенностями моды на мужские и женские имена. Другие работы тоже были — где-то слабую закономерность нашли, где-то нет. В любом случае, утверждать, что QWERTY-эффект влияет на распространенность имен, нельзя.
Что касается существования самого QWERTY-эффекта — безотносительно имен — все тоже не очень ясно. С одной стороны, его вроде как зафиксировали, даже для разных языков. И даже подтвердили на выдуманных словах, чтобы исключить влияние значения слова на его восприятие: давали людям буквосочетания, похожие на слова, но на самом деле несуществующие (типа pleek, ploam, frube) и просили сказать, какие эмоции вызывает слово. И вроде как более позитивно воспринимались опять-таки слова из «правых» букв.
Но это все равно не есть железобетонное доказательство влияния клавиатуры на наше восприятие лексики, потому что другие исследования его то видят, то нет, то говорят, что он зависит от контекста (а что от него не зависит, драматически спрошу я вас), то что он проявляется только на каких-то астрономических по размеру выборках слов.
К чему я написала это полотно текста в пятницу вечером? Да только к тому, леди и джентльмены, что не верьте всему, что читаете в советских и не только газетах, и изучайте первоисточники. Критически.
Тут, кстати, можно почитать о том, откуда вообще взялась раскладка QWERTY, а здесь — про эффект «буба — кики» (у меня вообще закрались мысли, что вот это эмоциональное восприятие слов может быть связано с ним).
