🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Ланцелот, разозливший дракона
В теме обсуждения «Яблока», как д’Артаньяна, неожиданно вернувшегося в большую политику именно в тот момент, когда запрос на нормализацию стал формировать альтернативную власти повестку, не обязательно искать здесь заговор. Такие проекты не только дробят потенциально протестный электорат, не позволяя ему собраться вокруг одной силы. Люди в принципе склонны к проявлению на выборах эмоций, а не чего-то рационального. Голосуем сердцем, а потому - часто доверяемся и обманываемся. Потом разочаруемся, но потом - вновь очаруемся. Так и проходит жизнь.
Но для власти в этот момент вполне эффективно работает старый принцип - «разделяй и властвуй». И эта технология стара, но действенна. К примеру, у КПРФ есть сразу два конкурента на левом поле - СРЗП и «Партия пенсионеров. У «Новых людей» теперь появляются «Яблоко» и «Партия прямой демократии», которые будут работать с близкой городской, образованной и интернет-аудиторией. В итоге каждая оппозиционная ниша разбивается на несколько партий. Одни не преодолевают барьер, другие отнимают друг у друга голоса в одномандатных округах, а «Единая Россия» при относительном большинстве получает подавляющее большинство мандатов.
Можно сказать, что «Яблоко» предлагает более решительную риторику - прежде всего, требование немедленного прекращения боевых действий. Но приближает ли такая риторика реальный мир? Даже несколько депутатов «Яблока» в парламенте сами по себе не повлияют на стратегические решения президента. Зато партия может оттянуть голоса у тех, кто способен сформировать полноценную фракцию, бороться против запретов, защищать интернет, бизнес и право людей на нормальную жизнь.
Есть и еще более опасная сторона. Радикальный лозунг легко произнести со сцены, но политическую цену за него часто платят рядовые кандидаты, активисты и сторонники. Партия приглашает людей выйти на наиболее рискованную территорию, хотя не обладает ни ресурсами, ни влиянием, чтобы гарантировать им защиту. Поэтому речь не о том, искренни ли отдельные члены «Яблока». Наверняка - многие искренни. Но в политике мало быть героем в белых одеждах. Важно понимать, к какому результату приводят твои действия.
Ланцелот, который не способен убить дракона, а только дергает его за хвост, не освобождает город. Он лишь раздражает дракона и оставляет расплачиваться за свое бесстрашие жителей. Политический протест должен быть не только красивым и морально безупречным. Он должен быть результативным. Иначе за героической позой может скрываться вполне практическая помощь тем, против кого этот протест якобы направлен.
В этом, пожалуй, и состоит разница между политическим жестом и настоящей политикой. Мало публично бросить вызов Дракону, особенно если победить его ты не способен, а защищать пошедших за тобой людей не собираешься. Освобождение общества - это не эффектная поза и не один правильный лозунг, а долгая, трудная и зачастую неблагодарная работа. Как говорит Ланцелот в финале пьесы Шварца: «Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона».
