НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Недавно один из самых известных иранских актеров Навид Мохаммадзаде опубликовал фотографию, на которой он фигурировал в футболке, украшенной символикой Палестины. В соцсетях тут же поднялась волна хейта. Обвинение звучало примерно следующим образом: «Когда убивали иранцев, тебе не было до нас дела, ты молчал. А теперь вдруг решил стать гуманистом и надел на себя палестинские цвета - символ одной из главных идеологических конструкций режима». За первые же сутки число отписавшихся от палестинолюбивой звезды составило около 900 тысяч.
После этого случилось самое удивительное - актёр был исключен из состава участников театрально-оркестровой постановки «Араш». Создатели спектакля объяснили своё решение «многочисленными скандалами», некими личными проблемами актера и - что особенно примечательно - «отсутствием интереса к нему со стороны публики».
Происшедшее вызвало резкую реакцию консервативных СМИ, которые напрямую связали решение театра с пропалестинским постом Мохаммадзаде. Издание Farhikhtegan задалось вопросом: не появились ли в части иранского культурного сообщества новые «невидимые красные линии», нарушение которых - в данном случае поддержка Палестины - способно привести к бойкоту и профессиональной изоляции?
Издание обратило внимание на необычно откровенное заявление организаторов. По мнению газеты, оно больше походило на поспешную попытку дистанцироваться от актера, чем на обычное объяснение кадровой перестановки.
Консерваторы увидели в произошедшем своего рода публичное предупреждение: провластная политическая позиция теперь может стоить артисту работы. При этом Farhikhtegan оспорила тезис об отсутствии зрительского интереса, указав, что билеты - несмотря на высокую стоимость - все-таки покупали.
В общем, получилась очень интересная история. На протяжении почти всей истории Исламской Республики давление на представителей культуры работало в противоположном направлении: иранские артисты могли столкнуться с запретом на профессию, судебным преследованием и другими санкциями за несогласие с официальной идеологией. Теперь же консерваторы фактически жалуются на обратное: известный актер, возможно, понес профессиональные и коммерческие потери именно потому, что публично поддержал одну из центральных установок государственной идеологии.
