👀 ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ НА 3 СЛОНАХ
или фундаментальная ложь о сайтах, в которую верят 90% женщин
Не помню, от кого услышал:
Те, кто знают, что Земля круглая – не сожгут того, кто говорит, что она плоская. Но те, кто уверен, что Земля плоская – обязательно сожгут того, кто утверждает обратное.
Оглядываясь на 13 лет, которые погружен нон-стоп в дейтинг и работу (буквально 24/7 – команда прекрасно понимает грани предела моей самоотдачи, они сами такие), констатирую: у 90% клиентов точка наибольшего сопротивления, которую приходится им же и преодолевать – заскорузлые, забетонированные десятками лет, при этом, абсолютно бесполезные убеждения о знакомствах.
Вера в плоскую землю держится на трех слонах. Нижеприведенные стереотипы о сайтах – на трех мифах:
1️⃣ Женщин больше, значит, ловить нечего.
Понятно, откуда ноги растут: из каждой щели транслируют – якобы женщин в стране больше. Но никто, никогда не уточняет, и не идет на слой ниже:
➡️ статистика по какому конкретно возрасту?
➡️ по каким именно регионам/городам?
➡️ а каково соотношение свободных Ж к М?
➡️ а сколько из них в поиске серьезных отношений?
Никто же не готов дойти до реальных, вполне открытых исследований – поэтому даже не знает, что соотношение полов меняется в зависимости от весовой возрастной категории (это как минимум).
Да какие исследования. Вчера смотрел тру-крайм подкаст и там один парень (просто с максимально темным прошлым) умудрился за несколько лет собрать $500 млн. инвестиций, представляясь другом Павла Дурова. Его правда настигла жесткая карма, но суть в том, что вот ни один из тех, кто доверил ему эти деньги, ни один не удосужился проверить/пробить и пр.
Это, что все были настолько глупые люди? Уверен, нет. Но они просто хотели верить в эту ложь. Просто очень хотели в нее верить.
И только через вопросы (в первую очередь, заданные себе) можно дойти до объективной картины. Но мало кто на это способен, не занимаясь вопросом профессионально.
❤️ФАКТ: на сайтах пропорция такова мужчин примерно 62%, женщин 38%. И это – минимум. На некоторых ресурсах диспропорция 75% (м) к 25% (ж). И это все – люди в активном поиске.
2️⃣ На сайтах большинство НЕ НАСТРОЕНЫ на серьезные отношения.
Сначала хотел спросить: откуда вы это вообще берете?
Потом понял:
❤️ Общественный стереотип и медиа-нарратив
Онлайн-знакомства изображают, как пространство для легких и краткосрочных связей. Сюжет драматичнее – рейтинги выше.
❤️ Личный опыт и отзывы
Да, пользователи сталкиваются с несовпадением ожиданий: пустые переписки, секс-прогибы.
Негатив всегда громче.
❤️ Психологические механизмы
Избыток выбора ведет к парализации центров принятия решений. Видя сотни анкет, люди подсознательно обесценивают других. Алгоритмы свайп-механики поощряют быстрые решения, создавая иллюзию всеобщей несерьезности.
И вообще, весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю. И Владимир Николаевич тоже...
Гедеван Александрович Генацвали – студент Текситильного из Иваново. Кин-Дза-Дза (с)
❤️ФАКТ: более 63% аудитории сайтов рассматривают серьезные отношения. Из них ~41% изначально только ради этого и заходят.
3️⃣ Если суждено – все само сложится, судьба и так меня найдет.
С чего у многих вера в это?
❤️ Мифы и сказки
Во многих традициях и культурах есть сюжеты о «предназначенных друг другу» героях, коих судьба сводит вопреки препятствиям.
❤️ Когнитивное упрощение и защита от тревоги
Идея «судьбы» великолепно снимает ответственность за действия: не сложилось – «не судьба», сложилось – «значит, суждено». Вера в предопределенность снижает... да, короче – это просто инфантилизм.
❤️ Эффект подтверждения
Думаете сказки не про вас? Побойтесь Бога. Люди запоминают истории «неожиданных встреч», которые «изменили все» игнорируя тысячи случаев, где отношения требовали усилий.
🪵🪵🪵🪵🪵
Возвращаясь к цитате в начале поста...
Продолжение ➡️ https://t.me/lifestylegrp/3572?comment=28524
А кто не был на диагностике, при этом, не понимает, зачем читает мои бесконечные нарративы – прекращайте фантазировать и мифологизировать. Идите на свет:
⬇️⬇️⬇️
https://lifestylegroup.ru/forms/tg-end
