ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИКАКИЕ УГРОЗЫ И «КРАСНЫЕ ЛИНИИ» УЖЕ ДАВНО НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ «ПАРТНЁРАМИ» ВСЕРЬЁЗ
Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 14.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку!
Что касается «кудахтанья» г-жи Михайловской, — то, с одной стороны, — «Бог бы с ней!». С другой — велика вероятность, что «это ж-ж-ж неспроста!» и кто-то создаёт «правовую базу» для возможности «продления принудительного отпуска» на более долгий срок и с гораздо бо́льшими ограничениями возможности коммуникации с внешним миром.
Впрочем, — на всё Воля Божия, и я не особенно обращаю внимание на подобные «выпады». Михайловская — не более чем «продукт уходящей эпохи» и, в любом случае, уйдёт вместе с ней. Как-либо «оппонировать» ей я, лично, не собираюсь: «собака брешет — караван идёт».
То же самое могу сказать и о «Собчачке» — я слишком её презираю, чтобы как-то реагировать на её «активность» в моём отношении.
Комментарии по тексту:
1) «Лавров посоветовал запомнить слова П. о том, что «в случае нападения Европы на РФ война будет «совершенно другой и очень короткой»». — Что ж, тут спорить сложно: если Европа (почти вся в НАТО) реально массированно атакует РФ, то война, действительно, в любом случае окажется предельно короткой. Если РФ не ответит — НАТО (с США во главе) её уничтожат в кратчайшие сроки. Если РФ ответит адекватно — состоится тоже очень короткая III-я Мировая война, и тогда (кроме РФ) будет ещё уничтожен «много кто», включая бо́льшую часть Европы.
Однако сама постановка вопроса — наглядное и вопиющее свидетельство того, «до чего мы довоевались за 4,5 года СВО»: ещё недавно крайне слабый (в военном отношении) Европейский Союз теперь рассматривается в качестве реальной и опасной угрозы.
К тому же «нераскрытым» остаётся и «сопутствующий» вопрос: а если «Европа» не станет нападать на РФ, а всего лишь окажет своими войсками помощь т. н. «украине» по тому же образцу, по которому сражался на территории РФ экспедиционный корпус армии КНДР? Будет ли это считаться «нападением»? Ведь (официально) — НИКАКОЙ ВОЙНЫ между РФ и «украиной» нет — мы не воюем, а «проводим СВО». Кто помешает «коалиции желающих» объявить то же самое? (При этом, ограничив своё участие в боевых действиях только «международно признанными» регионами «украины»?).
Да, уже прозвучали НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления «чиновников средней руки» о том, что если иностранные / европейские войска окажутся введены на «украину» — Москва воспримет их как объявление войны. Но мало ли что «НАТРЕПАЛИ» за 4 ½ года наши чиновники разных рангов? Сколько «красных линий» они успели «нарисовать» за эти годы, а потом «тихо не заметить», когда бывшие «дорогие партнёры» их нагло пересекли? — Мне кажется, что никакие угрозы (будь хоть Лаврова, хоть самого президента) уже ДАВНО не воспринимаются «партнёрами» всерьёз. Особенно — на фоне безконечных (и очень жалко выглядящих) попыток «достигнуть компромисса» с теми, кого в начале «СВО» «из каждого утюга» именовали «нацистами» и «нелегитимными», а также ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА перед посланцами государства, которое вооружило и вооружает врага, снабжает его всеми видами военной связи и, фактически, ведёт всю разведку в его интересах через собственные военно-технические силы и средства.
2) Атака на пром. объект в Новом Уренгое. — То ли ещё будет! Ближе к зиме, я полагаю… Если, конечно, прямо сейчас в Кремле наши «гениальные дедушки» не решатся на постепенную (но полную и безоговорочную) капитуляцию перед «партнёрами» всех видов. Но это вряд ли… Пока вряд ли… А в отношении «Ямальского креста» газотранспортных путей/узлов, — лишь надеюсь, что приняты исчерпывающие меры для его защиты. Потому, что именно по нему (ближе к зиме) и «прилетит» с опасно-высокой вероятностью. И никакие «призывы дорогих партнёров» (включая Трампа) от такого рода атак не защитит «от слова вообще».
3) В развитие предыдущей темы: «Трамп назвал свой разговор с Путиным отличным»… и отметил, — было бы хорошо, если бы «заключить сделку» хотел и Зеленский. — Ну, конечно же «друг-Дональд» может быть доволен: «клиент дозревает». Ещё немного, и «начнёт прогибаться под уважаемого киевского партнёра», который ТЕПЕРЬ ДИКТУЕТ СОБСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ (не в пример временам «Стамбула 1 и 2», когда тот же «партнёр» вынужден был «водить за нос» нашего Величайшего Геополитика Современности, убеждая его в готовности быстро заключить мирное соглашение на условиях последнего и отчаянно «тянуть время»). Нынче времена настали другие: теперь уже наш Неподражаемый и Безальтернативный вынужден ждать милостивого согласия «нелегитимного»… Впрочем, если «трёхсторонняя встреча» всё же состоится (возможно, но пока маловероятно) — она ПРОВАЛИТСЯ С ГРОМКИМ ТРЕСКОМ так же, как провалились все «минские», «стамбульские», «нормандские» и «анкориджские». — РФ (в лице её президента) будут ЗАСТАВЛЯТЬ идти на ТАКИЕ уступки, которые (при их принятии) и станут той самой «постепенной, но необратимой капитуляцией», о которой я писал выше. Полагаю, что сейчас в Кремле это понимают и не готовы…
4) (Расценил эту новость в качестве самой негативной, но и самой для нас важной). — «Си Цзиньпин не захотел встречаться с Путиным на полях саммита БРИКС в Индии». — Некоторые комментаторы предполагают, что т. Си, таким образом, пытается «надавить» на НУСПа, чтобы «подвигнуть» его к скорейшей уступке по цене газа «Силы Сибири-2». Я же (не отрицая подобную возможность) считаю куда более вероятной стремление т. Си продемонстрировать «другу» своё недовольство «слишком многовекторной дружбой». В текущих реалиях, когда Д. Трамп стремится уничтожить реального (хотя и ситуативного) союзника КНР — Иран, и активно ищет возможности как-то «подключить» РФ к решению острейшей для Штатов данной проблемы (хотя бы за счёт широчайших и совершенно невыполнимых обещаний), — активное стремление Кремля к «американскому посредничеству» объективно невыгодно для Китая, который поддерживает Иран всем, чем может (в рамках разумного).
В перспективе же Пекин справедливо опасается, что если «мирное соглашение» (однозначно означающее стратегическое поражение России) всё-таки будет заключено под «патронажем» США, — то «ценой», которую Штаты потребуют от Москвы «за услугу», станет де-факто «обратный переход» Москвы под омофор США.
А это означает (опять же неизбежно) скорое превращение «умиротворённой» РФ в «сателлита» Вашингтона КОНКРЕТНО ПРОТИВ КИТАЯ — в настоящий момент главного и единственного конкурента США в соревновании / борьбе за мировую гегемонию. Сейчас РФ зависит от Китая «более, чем во всём» — без Китайского импорта мы (благодаря четвертьвековой идеологии «великой энергетической державы», которой «ничего не нужно производить — всё купим!») просто не сможем сейчас производить вообще ничего (или почти ничего), в том числе — в области вооружения, снаряжения и боеприпасов.
Даже временное прекращение торговли с КНР означает крах всего нашего военного (и не только) производства, торговли, импорта необходимых товаров, услуг, сырья и т. д. НАШИМИ СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ (особенно — «успешностью» наших военных действий против т. н. «украины») мы оказались в почти полной экономической изоляции, а Китай — нашим единственным сколько-то надёжным «окном во внешний мир».
И пока продолжается СВО — нет никакой альтернативы данной ситуации, сколь бы невыгодной / неудобной она ни была для нашей экономики / политики. Только ПОЛНАЯ ПОБЕДА над т. н. «украиной» позволит ЧАСТИЧНО выйти из зависимости от доступа к китайскому рынку, экономической помощи и промышленному потенциалу. Её, однако (благодаря «изумительности» нашего военно-политического руководства) в ближайшее время не предвидится. (Хотелось бы ошибиться, но это «очень вряд ли»).
Окончание