What Telegram channels wrote about Academy Awards in September 2026: 536 posts from 387 channels, collected automatically from public Telegram channels.
📱 Хмельничанка заробила $140 тис. на OnlyFans — тепер має віддати державі майже 650 тис. грн
23-річна дівчина отримала у 2023 році $139 771 за створення контенту на OnlyFans.
Після інформації від британських органів ДПС нарахувала податки, військовий збір і штрафи на 649 688 грн. Жінка оскаржила рішення, але суд підтримав податкову та зобов’язав сплатити борг.
📩 надіслати новину ⭐️ Kamianets S-MEDIA
Первый «Оскар» для Ватикана, Тарантино-писатель и буйство красок в «Голодных играх»: главное за 16 сентября
🔵Квентин Тарантино выпустит ещё одну новеллизацию — фильма про приключения Клиффа Бута.
🔵Ватикан может выдвинуть для участия в оскаровской гонке спродюсированный страной короткометражный док Green Lava — впервые в истории.
🔵Четвёртый сезон «Белого лотоса» выйдет в первой половине 2027 года, рассказали в HBO.
🔵Военная драма Рона Ховарда Alone at Dawn с Адамом Драйвером и Энн Хэтэуэй выйдет за рубежом 25 декабря 2027 года.
🔵Испания номинировала «Чёрный шар» на участие в оскаровской гонке в категории «Лучший иностранный фильм».
🔵Студия Laika выпустила финальный трейлер «Ведьминого леса». В России картина выйдет 3 декабря.
🔵Опубликован новый трейлер фильма «Голодные игры: Рассвет Жатвы». В российском прокате с 19 ноября.
❤️ КИНОТВ
‼️🇺🇦Суди масово скасовують штрафи від ТЦК. Розбираю 4 актуальні рішення, де незаконна постанова ТЦК була визнана неправомірною.
У цьому відео розглядаємо власну судову практику, як саме відбувається скасування штрафів ТЦК, спираючись на аналіз чотирьох судових рішень за останній тиждень. Ми детально розберемо аргументацію судів, яка дозволяє громадянам захищати свої права у випадках, коли адмінвідповідальність була призначена з порушенням процедури.
Аналіз показує, що судова практика у таких справах стає більш послідовною, що дає реальний шанс на успішний захист. Ви дізнаєтеся, на які саме помилки органів ТЦК звертають увагу судді та чому суди стають на бік громадян у спорах щодо накладення стягнень.
Підписуйтесь на канал, щоб бути в курсі останніх юридичних новин та змін у законодавстві. Пишіть у коментарях, чи стикалися ви з подібними проблемами.
https://youtu.be/OJi28lqBEjA
📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.
🔸Рішення Печерського райсуду Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягненні витрат на правову допомогу - https://forum.antiraid.com.ua/topic/16538-rishennja-pecherskogo-rajsudu-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-pro-adminpravoporushennja-za-ch-3-st-210-1-kupap-ta-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/
🔸Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - https://forum.antiraid.com.ua/topic/16539-rishennja-dniprovskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-pro-administrativne-pravoporushennja-za-ch-3-st-210-1-kupap/
🔸Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і стягненні витрат на правову допомогу - https://forum.antiraid.com.ua/topic/16540-rishennja-podilskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznannja-skasuvannja-postanovi-pro-administrativne-pravoporushennja-ch-3-st-210-1-kupap-i-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/
🔸Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і стягненні витрат на правову допомогу - https://forum.antiraid.com.ua/topic/16541-rishennja-sinelnikivskogo-miskrajonnogo-sudu-dnipropetrovskoyi-oblasti-pro-skasuvannja-postanovi-pro-administrativne-pravoporushennja-ch-3-st-210-1-kupap-i-stjagnenni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/
🔸Примітка до ст. 210 КУпАП - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n2428
🔸Загальна судова практика з оскарження штрафів ТЦК, незаконного поновлення на військовому обліку та дикої мобілізації - https://forum.antiraid.com.ua/forum/28-viyizd-za-kordon-v-umovah-vojennogo-stanu-mobilizacija-ta-vijskova-sluzhba-oskarzhennja-shtrafiv-tck/
🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛
В 1997 году вся пресса Голливуда прочила «Титанику» грандиозный провал. Производство фильма затянулось, бюджет разросся до $200 млн, а студиям 20th Century Fox и Paramount пришлось объединить финансы, чтобы спастись от банкротства.
Но Кэмерон проворачивает маркетинговый и кассовый трюк, который до сих пор изучают в бизнес-школах.
Он ориентировался на молодёжь и женщин. Маркетологи обнаружили, что благодаря химии между Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет, а также популярной песне Селин Дион, зрители посещали кинотеатры по 3–5 раз ради этого фильма!
Фильм удерживал 1-е место в американском бокс-офисе 15 недель подряд. Студия не снимала его с показов до самой церемонии «Оскар», где 11 статуэток дали новый гигантский всплеск продаж.
Фильм заработал в мировом прокате более $2,2 млрд и продержался на вершине кассового олимпа 12 лет
Кэмерон доказал: эмоциональная привязка зрителя к персонажам способна превратить любую производственную катастрофу в главный коммерческий успех века
📷 Редкие Фото 📸 Редкие Фото в Max
Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, кроме той, в которую он влюблен.
Оскар Уайльд 📜
⚖️ Кропива не зміг оскаржити запобіжний захід і залишився під вартою із заставою 120 млн гривень.
Захист просив скасувати рішення суду першої інстанції про тримання під вартою або обрати Кропиві м'якший запобіжний захід — домашній арешт з електронним браслетом.
Також захист та сам Сергій Кропива просили суд зменшити заставу зі 120 мільйонів до 2 мільйонів гривень, вважаючи визначену суму надмірною.
Що відповіла сторона обвинувачення — читайте на сайті
підписатися | підтримати
"Когда в жизни идет дождь — смотри на радугу. Если стало темно — ищи звезды."
•Оскар Уайльд
Строки|Подписаться
Чет я устала ..
Когда на дворе середина сентября, а ты уже все. Последние 2 мес у меня ощущение, что я бьюсь как рыба, которую вытащили из воды. Ты бьешься-бьешься а результат = 0. Нет я билась как рыба весь этот год и прошлый и позапрошлый тоже. Но у меня была работающая схема - больше усилий - больше результат (вот это «получай в легкости» - вообще не про меня, про меня это пот, кровь, пахоту). Я к этому норм отношусь. Пашем - получаем результат.
А вот к чему меня жизнь вообще не готовила - когда пашем , а результата нет. Вот форум. Мы сделали лендинг сильно раньше, чем всегда. Обычно в начале сентября выкатывали полусырой ленд и потом до самого форума его правили. Русская программа была готова уже в апреле. На английскую часть согласился выступить человек, который получает все возможные карьерные «Оскары» со словами «за вклад в профессию». Мы нашли спикеров из разных стран, переводчиков, классных технарей, делаем крутой дизайн.
И что? Регистраций кот наплакал.
Раньше наши студенты и выпускники активно рассказывали о форуме. Сейчас — провал. И я понимаю, что могу пойти в личку к каждому преподавателю. К каждому члену Ассоциации. К знакомым, у которых есть аудитория. Просить-просить-просить: пожалуйста, расскажите про форум.
Но чет у меня больше нет на это сил.
И я думаю: а зачем я вообще это делаю, если это надо только мне? Может, форумы и не нужны? Зачем искать лучших спикеров? Зачем переводчики-боги? Зачем технари? Зачем месяцами собирать программу и вкладывать в это большие деньги и нечеловеческие усилия? Ради чего?
Если люди, которые из года в год приходят на эти форумы, не находят пяти минут, чтобы написать пост и позвать туда других.
Я правда пытаюсь понять, что это. Все настолько измучены происходящим, что сейчас не до конференций? Рынок перегрет событиями? Или это уже потребительское отношение к школе: ну вы же можете — вот и делайте.
Я устала. Что про премию пишу только я. Про форум пишу я. Я понимаю про платные продукты - там идем и покупаем рекламу и ждем эффективности от того где купили. Но бесплатные мероприятия - которые вообще то для вас и про вас - почему это все свалилось на меня? Я чет не вывожу товарищи
Недавно поймала себя на новой для меня мысли. А что будет с нашей профессией, с нашим сообществом, если однажды я скажу: всё, баста, ухожу?Не потому, что без меня всё рухнет. А потому, что я вдруг поняла, насколько много всего держится на том, что кто-то один постоянно придумывает, организует, собирает людей, без конца мотивирует, ставит задачи и всех пушит. И вот во мне эта пушилка, кажется, сгорает.
Поэтому я сейчас очень серьезно думаю не только про форум. Я думаю про то, что мне делать дальше. Если ничего не изменится — если не будет вовлеченности преподавателей, коллег из АКК, клуба, студентов и выпускников — значит, возможно, нам просто не нужно больше делать столько для сообщества. Не потому, что я обиделась. А потому, что если что-то действительно нужно сообществу, оно не может годами существовать только на энергии одного человека.
И вот это мне сейчас очень важно понять.
🏆 СЕТЕВОЙ ОСКАР 2026
5 декабря в Казани состоится масштабное мероприятие от сообщества Network Expert - «Сетевой Оскар 2026»!
⭐️ Компания Greenleaf - Генеральный партнёр мероприятия.
🗳️ Проголосуйте за Директора 3 Звезды компании Greenleaf Толчневу Татьяну: Проголосовать → networkexpert.biz/vote-leader/
Стоимость билета - 4 000 ₽ Электронный билет с QR-кодом высылается на вашу почту.
По вопросам приобретения билетов обращайтесь в головной офис Москвы, по адресу: 📍ул. Сельскохозяйственная 38к1
Участвуйте. Голосуйте. Будьте частью Сетевого Оскара!
♻️Чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання⁉️
Окрема думка судді КЦС ВС від 07.09.2026 у справі № 742/2275/24
1️⃣5. Про що була ця справа?! Ця справа була про те чи можливо стягнути судові витрати, якщо суд першої інстанції відмовив в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
2️⃣5.1. Касаційний суд передав справу на розгляд Об`єднаної палати для відступу від висновку, який зроблений за участі того ж стягувача, що при розгляді заяв для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень (зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого листа), положення статей 133, 141 ЦПК України не застосовуються, оскільки сторін на такому етапі цивільного судочинства немає.
3️⃣5.2. Об`єднана палата міркувала так, що підстави для прийняття справи відсутні, оскільки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі № 921/357/20 вже зроблений правовий висновок щодо відшкодування судових витрат на будь-якій стадії судового провадження.
4️⃣5.3. Слід підкреслити, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у справі № 921/357/20 стосувалася питання розподілу судових витрат, понесених державним (приватним) виконавцем внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність, у разі закриття провадження за скаргою такої особи або залишення її скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому слід підкреслити, що існує навіть окреме регулювання розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом скарги (стаття 452 ЦПК України). Натомість у цій справі питання щодо розподілу витрат стосувалося того випадку, за якого суд першої інстанції відмовив в задоволенні заявою стягувача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
5️⃣5.4. За таких обставин, з урахуванням вказівки про наявність підстав для відступу від висновку, викладеного у раніше ухвалених постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2024 року у справі № 755/3829/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 1001/1095/2012 і подібності відносин у вказаних справах та в справі № 752/6588/22 в Об`єднаної палати були відсутні підстави для повернення справи № 752/6588/22 на розгляд колегії.
📍За роботу в шахрайських «офісах» - до 10 років в’язниці
Верховна Рада підтримала запровадження окремої кримінальної відповідальності за діяльність так званих шахрайських кол-центрів.
Йдеться про «офіси», працівники яких телефонують людям, представляються співробітниками банків, поліції, служб безпеки чи інших установ і шляхом обману виманюють гроші, реквізити карток та доступ до банківських рахунків.
За новими положеннями передбачається серйозна відповідальність:
🔹 організація або керівництво шахрайським офісом - від 7 до 12 років позбавлення волі;
🔹 участь у роботі такого офісу з усвідомленням незаконного характеру діяльності - від 5 до 10 років;
🔹 відповідальність передбачається також за вербування людей, надання приміщень, техніки та інше сприяння діяльності шахрайських структур.
⚠️ Тому важлива практична порада.
Якщо шахраї обманом заволоділи вашими грошима - не списуйте це просто як втрату і не залишайте ситуацію без реагування.
Обов’язково звертайтеся із заявою про кримінальне правопорушення до поліції та добивайтеся внесення відомостей до ЄРДР і початку досудового розслідування.
Якщо відомості за заявою не вносять до ЄРДР - бездіяльність слідчого/дізнавача можна оскаржувати слідчому судді в порядку ст. 303-306 КПК України.
❗️Законодавець суттєво посилює відповідальність за діяльність таких шахрайських структур. Покарання може сягати 12 років позбавлення волі. Тому випадки телефонного та інтернет-шахрайства точно не варто залишати без заяви та належного розслідування.
#адвокатДмитроФіцик
📍Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника
За змістом статті 242 ГПК України, а також пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з покликанням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 24.06.2026 у справі № 916/1683/25, від 01.05.2026 у справі № 914/1475/25, від 31.03.2026 у справі № 920/1017/22, від 13.01.2026 у справі № 910/4862/21.
48. Отже, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в цьому випадку суду. Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 та постановах Верховного Суду від 09.06.2026 у справі № 914/2382/25, від 09.06.2026 у справі № 910/14168/23.
49. Крім того, положення статті 13 ГПК України прямо передбачають, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
50. З урахуванням викладеного Верховний Суд зазначає, що, за встановленими обставинами, у матеріалах цієї справи наявне поштове повернення з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній", що не заперечується скаржником.
51. Наведеним спростовуються доводи Товариства про те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 06.03.2026 раніше ніж 10.04.2026 (день вручення ухвали суду представнику відповідача).
52. За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те, що оскільки день проставлення відмітки відділення поштового зв`язку про відсутність особи за адресою місцезнаходження є 28.03.2026, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 07.04.2026.
53. Тому необґрунтованими є доводи скаржника про те, що апеляційний господарський суд застосував надмірний формалістичний підхід і позбавив скаржника засобу судового захисту, наданого національним законодавством, що несумісне з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ.
54. З урахуванням наведеного Верховний Суд визнає необґрунтованими доводи скаржника про те, що апеляційний господарський суд допустив порушення положень статей 13, 15, пункту 1 частини 1 статті 277, пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, які, на думку Товариства, призвели до порушення принципу змагальності сторін, пропорційності в господарському судочинстві та позбавили відповідача можливості реалізувати право на апеляційний перегляд судового рішення.
ВС КГС 05 серпня 2026 року cправа № 911/1790/25
#направлення #строки #пропущення #процесуальне #дата #вручення #оскарження #лист
ЧОЛОВІКИ 50+, НЕ РОЗСЛАБЛЯЙТЕСЬ
▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️
📝 Ситуація: чоловіку 54 роки. Досі він весь час спокійно їздив собі містом, його не чіпали, просто перевіряли військово-обліковий документ і все, відпускали.
❗️Але от у вересні його вкотре зупинили, стандартно перевірили ВОД, а тоді видали: “У вас порушення військового обліку, ви не пройшли ВЛК”.
І вгадайте, що вони зробили? 👀 Правильно: посадили чоловіка в машину, відвезли до ТЦК, де йому оперативно провели ВЛК і визнали придатним, незважаючи на ряд хвороб. Результат: зараз 54-літній чоловік уже служить у війську.
🔺А знаєте у чому прикрість? Клієнт якраз був записаний до лікаря, щоб пройти обстеження і отримати актуальні медичні виписки, але ❌ не встигнув. І як тут не вірити у ці закони підлості.
💡Але свою фатальну роль на ВЛК зіграв той факт, що попередні діагнози, які малися в системі “Хелсі” або ж ЕСОЗ, були давні, тому їх і проігнорували лікарі на медкомісії.
📌 Звідси вкотре акцентую вашу увагу: якщо у вас є серйозні хронічні хвороби, ви лежали в лікарні, проходили ряд операцій і таке інше – потурбуйтеся, щоб виписки обов'язково опинилися в “Хелсі”.
Чому так кажу? А тому, що лікарі ВЛК не можуть проігнорувати свіжі результати та обстеження, які маються в ЕСОЗ: перевірено і доведено неодноразово.
📝 Як наслідок – в найкращому випадку, вас відпустять для проходження додаткового обстеження, що фактично зупинить процес мобілізації, або замість універсального статусу “придатний”, ваш статус визначать як “Придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах”.
Якщо ви не розумієте або не можете визначитися зі своїм медичним діагнозом відповідно до вимог ВЛК, тоді пропоную вам два дієві варіанти:
✅ ПЕРШИЙ: Придбати Інструкцію “З Оцінки придатності до військової служби”, де знайдете розбір 50 діагнозів з переліком необхідних документів для ВЛК.
✅ ДРУГИЙ: Замовити консультацію з оскарження ВЛК або аналіз медичної документації щодо визначення придатності із висновками та рекомендаціями лікаря за номером: (067) 287-00-44.
🔷 НЕ ПРОЙДЕНА ВЛК? ВИ ПОРУШНИК – ЗАТРИМУЄМО
Тепер розберемо поширену ситуацію: ТЦК або поліція перевіряють ваш ВОД, він чистий, без розшуку, а тоді кажуть, що у вас не пройдена ВЛК, а тому бігом поїхали з нами до ТЦК. Бо вони вважають це порушенням.
📝У військовозобов'язаного є обов'язок з'явитися за повісткою про виклик на ВЛК, але у нас немає обов'язку самому проходити ВЛК. Це кардинальна різниця. ❌ Немає простроченої ВЛК або порушення, що не пройшли ВЛК – це просто тупа вигадка.
💡Коли у вас просто не пройдена ВЛК – це одне, а от неявка за повісткою про виклик на ВЛК – це вже порушення військового обліку з відповідними наслідками.
Тому поліція ❌ не має права затримувати.
Давайте наведу докази, що це маніпуляція? В наказі Міноборони № 402 є норма, що строк чинності результатів проходження ВЛК становить один рік. Але це стосується самого висновку ВЛК.
🔺Бо як вже зазначив, ніде НЕ закріплений обовʼязок щороку проходити ВЛК. Саме ТЦК спершу мають вручити вам повістку на ВЛК і лише потім можна вести мову за порушення.
Детальніше про міф із щорічною ВЛК для всіх дивіться окреме відео.
Якщо ж не знаєте своїх прав, обов'язків ТЦК і що їм відповідати – придбайте інструкцію з Мобілізації з чітким покроковим алгоритмом дій.
📲 Також рекомендую укласти договір про цілодобову юридичну підтримку з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.
В страданиях тех, кого разлюбили, всегда есть что-то смешное.
Оскар Уайльд 📜
ЯК ПІДТВЕРДИТИ УЧАСТЬ У БОЙОВИХ ДІЯХ ДЛЯ ВИПЛАТИ 1 МЛН ГРН?
У попередньому дописі я розповів про позитивне рішення суду у справі, яку супроводжую: військову частину зобов’язано нарахувати та виплатити клієнту 1 млн грн за постановою КМУ №153.
☝️Однією з ключових умов для отримання цієї винагороди є безпосередня участь військовослужбовця у бойових діях у районах їх ведення. Але на практиці саме з підтвердженням такої участі часто виникають проблеми.
🔷ЯКИЙ ПЕРІОД ПОТРІБНО ПІДТВЕРДИТИ? 👉Для отримання повної виплати у розмірі 1 млн грн загальний строк безпосередньої участі у бойових діях мав становити не менше шести місяців станом на 13 лютого 2025 року.
👉Якщо станом на 13.02.2025 підтверджено менше шести місяців, винагорода може виплачуватися пропорційно — із розрахунку 1/6 від 1 млн грн за кожні 30 днів безпосередньої участі.
⚠️Окремі правила передбачені для військовослужбовців, які мали менший строк участі через поранення, захворювання, травму, контузію або каліцтво, отримані під час захисту Батьківщини, а також через перебування та звільнення з полону. За наявності відповідних умов вони можуть претендувати на повну виплату.
🔷ПЕРЕБУВАННЯ В РАЙОНІ БОЙОВИХ ДІЙ — ЦЕ ЩЕ НЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Для виплати недостатньо лише проходити службу в Донецькій, Луганській, Запорізькій, Херсонській або іншій області, де ведуться бойові дії.
Так само самі по собі не завжди підтверджують необхідний період: 🔸 посвідчення учасника бойових дій; 🔸 факт виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн; 🔸 довідка про участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; 🔸 перебування військової частини в районі ведення бойових дій; 🔸 запис про відрядження до іншої військової частини.
‼️Постанова №153 вимагає підтвердити саме безпосередню участь у бойових діях у районах їх ведення, а не лише проходження служби або виконання інших завдань у відповідному районі.
🔷ЯКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ УЧАСТЬ? У системі Міністерства оборони порядок оформлення документів деталізовано рішенням Міністра оборони України від 26.09.2025 №5601/уд.
📄Безпосередня участь підтверджується спеціальними довідками, оформленими за встановленою цим рішенням формою.
Підставою для оформлення таких довідок є первинні службові документи, зокрема: 🔸 бойові накази та бойові розпорядження; 🔸 журнали бойових дій; 🔸 журнали ведення оперативної обстановки; 🔸 бойові донесення; 🔸 рапорти або донесення командирів підрозділів; 🔸 інші документи, у яких зафіксовано участь конкретного військовослужбовця у бойових діях.
‼️Для видання наказу про виплату військовослужбовець не повинен самостійно збирати витяги з усіх бойових наказів і журналів.
Такі документи зберігаються у військових частинах та мають бути використані командуванням як підстава для оформлення відповідної довідки.
🔷А ЯК ЩОДО ДОВІДКИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ СТАТУСУ УБД? Це важливий нюанс. Довідка за формою додатка 6, яка видається для оформлення статусу УБД, підтверджує участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Сама по собі така довідка не вважається достатнім документом для визначення періоду безпосередньої участі у бойових діях саме для виплати за постановою №153.
☝️Причина полягає в тому, що вона може охоплювати як періоди безпосередньої участі в бойових діях, так і інші періоди виконання завдань.
Водночас у разі судового спору такі документи можуть використовуватися як додаткові докази разом із довідками військових частин та первинними службовими документами.
🔷ЯКЩО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ ЗМІНЮВАВ МІСЦЕ СЛУЖБИ Якщо військовослужбовець проходив службу в декількох частинах, довідки мають бути оформлені з кожного місця проходження служби, в якому були періоди безпосередньої участі у бойових діях.
👉Необхідно отримати відповідні довідки з попередніх місць служби та підтвердження того, що винагорода раніше не виплачувалася.
👉Якщо військовослужбовець був відряджений або перебував в оперативному підпорядкуванні іншої частини, документи про участь мають формуватися з урахуванням інформації тієї частини, в якій фактично виконувалися бойові завдання.
ВИСНОВОК Для виплати 1 млн грн значення має не саме перебування у зоні бойових дій і навіть не лише наявність статусу УБД, а документально підтверджені періоди безпосередньої участі у бойових діях.
Якщо частина не врахувала окремі періоди, не витребувала документи з попередніх місць служби або формально відмовила через відсутність довідки, таку ситуацію потрібно детально перевіряти та, за наявності підстав, оскаржувати.
Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA 📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
🚗🍷 П’яна ДТП за 17 тисяч: чи можна «закрити» справу примиренням із потерпілим?
Водій був напідпитку, вилетів у кювет, перекинув автомобіль і травмував пасажира. Але замість реального обмеження для водія — 17 000 грн штрафу та без позбавлення права керувати. Як так сталося? 🤔 Справа дійшла до Верховного Суду, а тепер може змінити практику щодо угод про примирення у справах про нетверезе водіння.
🚨 Що сталося? У жотвні 2024 року водій Kia у стані алкогольного сп’яніння рухався дорогою «Київ — Суми — Юнаківка». Він не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, втратив контроль над автомобілем, виїхав на узбіччя, після чого машина злетіла в кювет і перекинулася. Пасажир отримав переломи двох ребер, які суд визнав тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. Водія притягнули за ч. 1 ст. 286-1 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою у стані сп’яніння, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості. А далі — найцікавіше.
🤝 Потерпілий і водій примирилися Сторони уклали угоду про примирення, яку затвердив суд. Водію призначили: 💰 17 000 грн штрафу 🚗 без позбавлення права керувати транспортними засобами. Суд також застосував ст. 69 КК України, яка за наявності визначених законом підстав дозволяє призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено санкцією статті. Прокурор із цим не погодився та оскаржив вирок. Але апеляційний суд залишив його без змін.
⚖️ Верховний Суд побачив серйозну проблему Питання тепер не лише в тому, чи був штраф занадто м’яким. Касаційний кримінальний суд поставив значно ширше питання: 👉 Чи взагалі можна укладати угоду про примирення у справі про ДТП, вчинену водієм у стані сп’яніння? Адже тут порушуються не тільки права конкретного потерпілого. Мова йде про безпеку невизначеного кола учасників дорожнього руху — водіїв, пасажирів, пішоходів тощо. 📌 Саме з цієї причини колегія ККС вважає за необхідне переглянути підхід, який раніше допускав укладення угод про примирення у подібних справах.
👨⚖️ А чи може прокурор оскаржити такий вирок? І тут виникла ще одна важлива правова колізія. Стаття 394 КПК України встановлює обмеження щодо апеляційного оскарження вироків, ухвалених на підставі угод. У цій справі апеляційний суд, зокрема, не став розглядати доводи прокурора щодо неправильного застосування ст. 69 КК. Касаційний суд поставив питання інакше: 👉 якщо суд затвердив угоду, яка суперечить вимогам КК або КПК, чи повинен прокурор мати можливість оскаржити таке рішення? Бо інакше може виникнути ситуація, коли суд затвердив незаконну угоду — і після цього можливості її перевірити фактично немає.
🏛 Тепер слово за Великою Палатою Перед нею поставлено, зокрема, питання: 🔹 чи допустиме примирення у справах про нетверезе водіння, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження; 🔹 чи може прокурор оскаржувати вирок на підставі угоди, якщо її умови суперечать КК або КПК; 🔹 чи можна оскаржувати призначення надто м’якого покарання за ст. 69 КК; 🔹 чи потрібно відступити від попередніх висновків Верховного Суду щодо таких угод.
🔥 Чому це важливо? Якщо Велика Палата змінить підхід, це може вплинути на велику кількість кримінальних проваджень щодо ДТП у стані сп’яніння. І тоді проста формула: «домовилися з потерпілим → уклали угоду → отримали штраф» може більше не працювати так, як раніше.
⚠️ Тепер головне питання — чи стане примирення достатньою підставою для «м’якого фіналу» справи про п’яне керування, якщо під загрозою була безпека не лише одного потерпілого, а й інших учасників дорожнього руху.
БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ
25 сентября приглашаем на музыкальный ужин «Оскароносное путешествие» в ресторане «Европа»
«Сезоны Óркестра» — пианино, две скрипки, альт, виолончель — представят историю киномузыки: от пронзительного романтизма 60-х до эпического саундскейпа современности. Роскошный зал в стиле ар-нуво наполнится живой музыкой из фильмов, удостоенных премии «Оскар»: от «Завтрака у Тиффани» до «Интерстеллара» и «Оппенгеймера».
Вечер сопровождается изысканным сет-меню из 5 блюд от шеф-повара Дениса Соболева.
Подробности и бронирование по телефону +7 812 329 6000 или на сайте.
Мастер маникюра-педикюра Зарплата по договоренности.
Обязанности: • Выполнение маникюра (комбинированный, аппаратный) • Выполнение педикюра (аппаратный)
Требования: • Опыт работы от 6 месяцев • Скорость работы 2 часа и менее
Мы предлагаем: • Материалы предоставляем (кроме инструментов) • Режим работы с 10:00 до 21:00 • График работы обговаривается индивидуально • Выплата з/п 2 раза в месяц • 40%, 3000 рублей за выход
Контакты: +79099457294 [email protected]
В наши дни большинство людей умирает от ползучей формы рабского благоразумия, и все слишком поздно спохватываются, что единственное, о чем никогда не пожалеешь, это наши ошибки и заблуждения.
Оскар Уайльд 📜
🗓️Сьогодні має відбутись розгляд двох важливих справ щодо діяльності КМУ:
1️⃣ Справа № 320/31215/25 - оскарження норми Постанови КМУ від 16 серпня 2024 р. № 932, через яку на обліку автоматично опинились ті, хто на обліку не перебували, в тому числі і раніше виключені з обліку. Справа слухається в суді апеляційної інстанції. Теоретично сьогодні може бути рішення по суті. Але є нюанс.
2️⃣Справа № 320/26288/26 - оскарження бездіяльності КМУ щодо неврегулювання процедури оформлення відстрочки для здобувачів освіти іноземних навчальних закладів. Очікуємо, що сьогодні суддя КОАС завершить попередній розгляд та призначить справу до розгляду по суті.
‼️Справа проста, Постанова апеляції - елегантна🥹😔🌞: якою ж має бути кваліфікація НЕ оновлення даних у період до 16.07.24?⁉️, - за ч.3 ст.210-1 КУпАП ( як було зазначено у оскаржуваній Постанові ТЦК), чи за ч.1 ст.210-1 КУпАП, як вказав Апеляційний суд, і мотивував це наступним:☑️
«Так як обов`язок щодо уточнення персональних даних саме з 18.05.2024 по 16.07.2024 включно, коли уже йде мобілізація, запроваджений і передбачений Законом № 3633-ІХ саме у частині проведення мобілізації, а не військового обліку, то його не виконання слід розглядати як порушення законодавства про мобілізацію, відповідальність за яке передбачена статтею 210-1 КУпАП.
Таким чином, не уточнення своїх персональних даних позивачем у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 не порушує правила військового обліку, так як у цей період нової мобілізації оголошено не було, а обов`язок вчинити такі дії пов`язаний виключно з уже триваючою мобілізацією.
Однак, відповідач не врахував приписів ч.3 ст.210-1 КУпАП та помилково притягнув позивача до відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
Невірна кваліфікація відповідачем дій позивача вказує на протиправність та необхідність скасування оскаржуваної постанови».☑️
Постанова ТУТ
📱 Підписатися І 💬 Консультація
‼️‼️‼️ТЦК звернувся до суду щодо обмеження права керування транспортним засобом військовозобов’язаним, поза як той не прибув за повісткою про «уточнення даних».‼️‼️‼️
⚠️⚠️⚠️СУД ( 16.04.26) постановив: «Застосувати щодо військовозобов’язаного тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ТЦК та СП про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом. Рішення суду підлягає негайному виконанню». ☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️☑️
Рішення суду ТУТ
( І це не наша справа - бо точно б - оскаржили!)
Перевірили - НІХТО рішення так і не оскаржив)😏🪬
📱 Підписатися І 💬 Консультація
Что я могу ему дать? Губы, которые разучились улыбаться, глаза, ослепшие от слез, холодные руки и пустое сердце.
Оскар Уайльд, "Веер леди Уиндермир"
‼️Заброньований працівник підприємства критичної інфраструктури прослужив півтора року до моменту прийняття рішення РІВНЕНСЬКИМ ОКРУЖНИМ АДМІНІСТРАТИВНИМ СУДОМ, який таки визнав протиправними ДІЇ ТЦК щодо мобілізації чоловіка та скасував Наказ про мобілізацію заброньованого.‼️‼️‼️ ⚠️6.08.24 заброньовану особу мобілізували і лише 25.02.26 суд скасував таку мобілізацію.🥁🥁🥁 ( Звістно, до імплементації " в життя" рішення суду - ще декілька місяців. Чи буде хтось "Покараний" за "службову помилку"? ⁉️Мені таки приклади НЕ відомі.🥴 Якщо хтось знає про таке - прошу написати у коментах. 🖍 І про справу: Доволі рідкісний спосіб захисту: в одному позові оскаржено як дії, так і сам НАКАЗ про мобілізацію. Суд, ретельно дослідившиспецифіку "мобілізації заброньованиї", вказав, що ТЦК апріорі ( від слова - взагалі‼️‼️‼️) не могло скасувати відстрочку ( бронювання), поза як виключна правоздатність таких дій Законом покладена на Мінекономіки.
Коментар та повний текст рішення - ТУТ
📱 Підписатися І 💬 Консультація
