📍 ТРЕТІЙ ВИРОК У СПРАВАХ ПРО УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ З МОТИВІВ РЕЛІГІЙНИХ ПЕРЕКОНАНЬ
Сьогодні отримав чергове судове рішення у справі віруючого чоловіка, обвинуваченого в ухиленні від мобілізації.
Прокурор просив 5 років реального позбавлення волі.
Суд застосував ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
До цього отримав ще два вироки у справах священнослужителів релігійних громад, які відмовилися від проходження військової служби, посилаючись на свої релігійні переконання та відповідальність перед громадами.
В обох справах суди також застосували ст. 75 КК України - по 1 року іспитового строку.
Це вже третій вирок у цій категорії моїх справ - і без реального терміну позбавлення волі.
▪️Зі свого боку ці вироки оскаржувати не будемо.
▪️Сподіваємося, що сторона обвинувачення також не подаватиме апеляцій.
За час роботи з десятками таких кримінальних проваджень ситуації розвивалися по-різному.
Частину чоловіків було мобілізовано ще під час кримінального провадження або судового розгляду.
Ми домагалися можливості проходження ними служби у небойових підрозділах на посадах, функціональні обов’язки за якими не передбачають застосування зброї.
Іншу частину проваджень вдалося закрити із застосуванням ст. 48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки, зокрема після отримання чоловіками бронювання вже під час судового розгляду.
Однак практика змінилася. Подальше отримання бронювання саме по собі вже не дає тих можливостей для застосування ст. 48 КК України, які існували раніше.
❗️Саме тому в таких справах надзвичайно важливо правильно і вчасно формувати свою правову позицію та докази релігійних переконань.
Нещодавно нам вдалося укласти угоду у кримінальному провадженні щодо військовослужбовця, який через свої релігійні переконання відмовився від виконання завдання, пов’язаного із застосуванням зброї.
Одним із ключових доказів стало те, що ще за півтора року до цих подій чоловік письмово звертався з проханням призначити його на посаду, яка не передбачає застосування зброї, прямо зазначаючи свої релігійні переконання.
Тобто його позиція виникла не після кримінального провадження - вона була сформована і документально зафіксована задовго до нього.
🇺🇦 Навіть в умовах цієї жорстокої війни держава повинна забезпечити механізм виконання конституційного обов’язку, який дозволяв би враховувати свободу совісті та щирі релігійні переконання людини.
Якщо віруючий чоловік через свої переконання не може застосовувати зброю проти іншої людини, повинен існувати реальний механізм проходження ним служби без зброї - у небойових підрозділах і на відповідних посадах. Допоки не врегульовано питання альтернативної служби.
Саме такого механізму послідовно добиваюсь у своїй практиці.
Захист своїх прав починається з розуміння реальності: потрібно бачити систему такою, якою вона є, враховувати всі ризики та завчасно вибудовувати стратегію, яка дозволить максимально захистити себе.
#адвокатДмитроФіцик