University of Oxford — June 2026

Как правильно ставить "запятую" наверху – апостроф.

Исторически эта закорючка означает звук, который стал редуцироваться: I am → I'm, let us → let's, has → 's, have → 've, средневековый падеж kinges → king's...

Но иногда в документах вылезают невиданные правила...

1. Сокращают сразу много звуков: • ass’n → association • dep't → department • gov't → government • int’l → international и даже co.'s → company's

Чаще встречается в старых названиях, на всякий случай – не пугайтесь: • New York State Rifle and Pistol Ass'n – старейшая контора по защите прав американцев на оружие

·················· 2. Используют ' как разделитель у обычного множественного числа У одиноких букв: • three A's = AAA, три буквы A, инвестиционный рейтинг;

И у сокращений: вариант через ' немного старомоден, но всё ещё в ходу. • KPIs = KPI's, разные показатели /кей-пи-ай/; • DVDs = DVD's, много дисков... у кого ещё лежат такие? ·················· 3. Компании делают что хотят и убирают свой апостроф: • новостное агентство Reuter's → Reuters, • сеть книжных Waterstone's → Waterstones.

То ли чтобы жить стало легче, то ли чтобы всех ещё больше запутать.

·················· 4. Теперь ставят неприлично много s's / ss's

Слышали в школе? Если слово заканчивается на S, не добавляем вторую S. Ставим только ' в конце.

Теперь всё не так однозначно. По современным гайдам часто лепят целиком 'S. Якобы это лучше отражает произношение /iz/: • Jones' = Jones's shop • Texas' = Texas's economy • congress' = congress's decision • boss' = boss's edits

В Америке такой подход стал нормой; в Британии 50-на-50: Оксфорд советует писать 's, но газеты не спешат слушаться.

Как пишете: James' или James's? Задумывались почему? Расскажите в комментариях. #английский@talk_business_VB

AI-токены в 10 раз дешевле: китайская схема

В Китае давно существует серый рынок API-токенов. Иногда доступ к топовым моделям там продают в 10 раз дешевле, чем через официальный API.

Как это вообще возможно?

Исследовательница из Оксфорда разобрала этот рынок и выделила три основные схемы:

1. Монетизация ваших данных. Провайдер сохраняет все запросы, ответы и даже reasoning моделей, а затем использует или перепродает эти данные. За счет этого и субсидирует низкую цену.

2. Подмена модели. Вы думаете, что работаете с Claude или GPT, а на самом деле часть запросов уходит в более дешевую модель. Разницу забирает посредник.

3. Арбитраж подписок. Покупается, например, Claude Max за $200, после чего доступ дробится между десятками пользователей через собственный прокси. Добавьте сюда бесплатные стартовые кредиты, студенческие аккаунты, перепродажу неиспользованных квот — и экономика начинает сходиться.

При этом такие сервисы спокойно обходят геоблокировки, требования к иностранным картам и телефонным номерам.

Причина популярности проста: для большинства пользователей в Китае официальный доступ к западным моделям без VPN и иностранных платежных средств фактически закрыт.

Так что если вам предлагают API-токены в 10 раз дешевле официальной цены, скорее всего, за этим стоит одна из этих схем.

Как устроен черный рынок нейросетей в Китае

Исследователи из Оксфордской лаборатории китайской политики раскрыли механизмы работы теневого рынка ИИ. Местные провайдеры умудряются продавать доступ к передовым западным моделям всего за десять процентов от официальной стоимости.

У такой скидки есть три причины.

Первая кроется в массовом сборе данных. Провайдеры сохраняют все запросы пользователей и ответы алгоритмов. Затем эти базы перепродаются.

Вторая строится на подмене моделей. Клиенту продают доступ к дорогой нейросети вроде Opus 4.7, а на деле запросы обрабатывает дешевый локальный аналог.

Третья основана на арбитраже подписок. Провайдеры покупают дорогой тариф и делят его лимиты между десятками клиентов. Сюда же относится генерация поддельных профилей для получения бесплатных стартовых кредитов.

Теневые посредники легко обходят географические блокировки и верификацию по зарубежным номерам. Спрос огромен, поскольку легальный прямой доступ к западным сервисам в стране закрыт.

📲 Дополнительные исследования и выводы — в MAX. Присоединяйтесь!

Еще совсем недавно весь мир Оли был внутри семьи. А сегодня ей все больше нужны друзья, тусовки, свои подростковые истории, которые происходят уже без моего участия🙈 Скоро 14, ну вы понимаете))

Если вы сейчас в поиске летнего отдыха для ребенка с 7 до 17 лет, почитайте про Оксфорд Кэмп. Понравилось, что не только английский язык в виде интенсива с носителями. Ребенок оказывается в среде, где нужно общаться, договариваться, дружить, пробовать и брать на себя ответственность. У каждого заезда своя тема и свой проект. Дети не просто участвуют в активностях, а создают что-то свое вместе с другими ребятами.

Особое внимание там к адаптации детей. Наставники из числа студентов педагогических ВУЗов проходят специально обучение и перед ними стоит задача помочь каждому ребенку почувствовать себя частью группы и найти друзей. Для меня как для мамы подростка это огромный плюс.

Ну и бытовая сторона тоже важна: охраняемая территория, бассейн, комфортное размещение в загородных отелях 4*, природа и возможность вытащить детей из бесконечной жизни в телефоне🙈

Оставлю ссылку на Оксфорд Кэмп https://oxfordcamp.ru/landing?utm_source=telegram&utm_medium=influence&utm_campaign=lovessfat?erid=2VtzqvyUkqX Там по моему по промокоду ssfat действует скидка 5% . Пользуйтесь во благо!

завершился очередной батч YC (X26/P26). небольшой разбор, куда, по их мнению, идет AI.

1/ dev-tooling строится вокруг агентов. никто не делает новый Cursor или Devin. делают тулинг вокруг кодинг-агента: запуск, тесты, верификация, деплой. много харнеса для тестирования (TesterArmy, Armature). много сэндбоксов (Indexable, StableBrowse). отдельно растет trust-ветка: гейтить каждое действие агента и продавать страховку на его поведение (Mount, Klaimee).

2/ растет интерес к дата-маркетплейсам / брокерам мультимодальной даты для обучения LLM (5 проектов). пример в W26 батче: Luel (YC) подняли $31.2M сид, один из крупнейших в истории YC. таких проектов и вне YC хватает - бизнес модели делятся на лицензирование датасета у паблишеров, на маркетплейсы и на IP-брокерство. тема летит, я аж 15 венчурных компаний с ходу насчитал. YC отказал Mercor в 2023-м, компанию, которая эту категорию и определила (~$10B) и по ходу теперь пытается догнать.

3/ saas еще никто не убил. его просто переименовали в AI-агентов и продают не по ситам. порядка 35 вертикальных компаний: healthcare (9), manufacturing (11), finance (7), legal (5). там никто еще пока вайбкодить не собирается.

4/ новая тема, которую форсит YC: AI-native сервисные компании. с одной стороны, это признание, что софт даже в вертикали продавать сегодня тяжело. плюс, агентов кто-то должен деплоить. но с другой стороны, а за сервис исторически платят больше. лучше всего заходит в зарегулированных вертикалях. Clara Health (врач), Hedge Specialty (страховщик), Alchemize (таможенный брокер). паттерны для фандабл AI-сервис бизнеса: - решаете важную, но не core-функцию для клиента. - клиенты уже тратят деньги на сервисы, консультантов или BPO в этой категории. - работа достаточно повторяемая, чтобы AI мог делать большую часть. - вашу target buyer persona в SaaS сокращают, автоматизируют или объединяют с другими ролями. так что если делаете SaaS и дела идут так себе, подумайте в эту сторону.

5/ инфра вокруг prediction marketplaces. выросло с ~1 компании в W26 до 5. делают лопаты для беттеров: поиск вилок между Kalshi и Polymarket (Oddpool); дата-фид по рынкам (Dome). профессиональное исполнение сделок (River Markets).

6/ еще новый тренд - «компания, которая управляет собой сама». (ну типо, chatGPT сделай $1m ARr SaaS; make no mistakes) в батче три стартапа делают агентов, которые тянут всё: от мониторинга кампаний и сборки лендингов до общения с саппортом (Thomas, The Company Company, Result). из общих новостей по сектору флагман темы Polsia: соло-фаундер, 0 сотрудников, 9 агентов. подняла $30M при оценке $250M, продает за $49/мес плюс 20% от выручки клиента.

7/ хардвер держится на ~10-11% батча, но сместился от роботов к военке. ставка на дешевые массовые attritable-системы. дрон за $20K заставляет противника жечь $4M на перехватчик и ломает ему экономику (Tenet, Surtr).

8/ b2c самый маленький слайс, ~13 стартапов (6%). персональные финансы это новая мини-волна (Gravy, «личный AI-CFO»). дальше игры, креаторы, здоровье. все это мило, но кажется тут без витальных запусков делать нечего.

9/ половина фаундеров родом не из США. 83% всё равно переезжают и регают компанию в Штатах. больше всего иммигрантов из UK (33), потом Индия (33) и французы (21), плюс сильный нордический кластер. есть и пара команд близких читателям этого канала - финтех Hevn; агентский datadog, Superlog, и первый (?) YC фаундер из Узбекситана, Сардор, который делает robotics. больше всего фаундеров из стэнфорда / mit, из Европы - по 10 из TUM и Оксфорда; соло-фаундеров в батче 13%.

весь репорт тут

В Оксфордском университете написали эссе, объясняющее, как работает «Бесконечность» Годзё Сатору.

В эссе “Mathematics Behind Jujutsu Kaisen: Gojo Satoru’s Infinity” разбирают технику Infinity как настоящий математический объект.

На поверхности всё похоже на парадокс Зенона: между атакующим и Годжо всегда остаётся расстояние. Его можно делить пополам бесконечно: половина, четверть, одна восьмая и так дальше. Кажется, что атакующий никогда не дойдёт до цели.

Но обычная математика быстро ломает эту “абсолютную защиту”. Геометрическая прогрессия сходится:

1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1

То есть бесконечно много шагов могут дать конечное расстояние и конечное время. С этой точки зрения Infinity не должна останавливать атаку вообще.

Дальше начинается интереснее. Через меру Лебега автор показывает, что бесконечный набор точек деления может иметь нулевую длину. То есть “барьер” из бесконечного числа точек не занимает пространства как настоящая стена.

Тогда почему атака всё-таки тормозит?

Ответ даёт риманова геометрия. Infinity можно понимать не как стену, а как искажение самой метрики пространства рядом с Годжо. Чем ближе атакующий подходит, тем сильнее растягивается “линейка”, которой измеряется расстояние. Физически шаг может быть маленьким, но внутри такой геометрии он ощущается всё длиннее и длиннее.

Поэтому техника работает не как невидимая преграда, а как изменение правил измерения пространства.

И отсюда становится понятнее, почему Sukuna смог её обойти. Он не “пробил” Infinity обычной атакой. Он атаковал не Годжо как точку внутри пространства, а само пространство, в котором держалась техника. В терминах статьи, World Cutting Slash разрывает непрерывность метрики. Барьер не преодолевается, а теряет основу, на которой существовал.

Получается красивый разбор: Infinity Годжо можно описать через сходимость рядов, меру Лебега, риманову геометрию и топологию.

Редкий случай, когда аниме-способность реально тянет на мини-курс по современной математике.

PDF: https://tomrocksmaths.com/wp-content/uploads/2026/06/achmad-roykhan-sabiq_essay_competition_2026-achmad-roykhan-sabiq.pdf

В Оксфордском университете написали эссе, объясняющее, как работает «Бесконечность» Годзё Сатору.

В эссе “Mathematics Behind Jujutsu Kaisen: Gojo Satoru’s Infinity” разбирают технику Infinity как настоящий математический объект.

На поверхности всё похоже на парадокс Зенона: между атакующим и Годжо всегда остаётся расстояние. Его можно делить пополам бесконечно: половина, четверть, одна восьмая и так дальше. Кажется, что атакующий никогда не дойдёт до цели.

Но обычная математика быстро ломает эту “абсолютную защиту”. Геометрическая прогрессия сходится:

1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1

То есть бесконечно много шагов могут дать конечное расстояние и конечное время. С этой точки зрения Infinity не должна останавливать атаку вообще.

Дальше начинается интереснее. Через меру Лебега автор показывает, что бесконечный набор точек деления может иметь нулевую длину. То есть “барьер” из бесконечного числа точек не занимает пространства как настоящая стена.

Тогда почему атака всё-таки тормозит?

Ответ даёт риманова геометрия. Infinity можно понимать не как стену, а как искажение самой метрики пространства рядом с Годжо. Чем ближе атакующий подходит, тем сильнее растягивается “линейка”, которой измеряется расстояние. Физически шаг может быть маленьким, но внутри такой геометрии он ощущается всё длиннее и длиннее.

Поэтому техника работает не как невидимая преграда, а как изменение правил измерения пространства.

И отсюда становится понятнее, почему Sukuna смог её обойти. Он не “пробил” Infinity обычной атакой. Он атаковал не Годжо как точку внутри пространства, а само пространство, в котором держалась техника. В терминах статьи, World Cutting Slash разрывает непрерывность метрики. Барьер не преодолевается, а теряет основу, на которой существовал.

Получается красивый разбор: Infinity Годжо можно описать через сходимость рядов, меру Лебега, риманову геометрию и топологию.

Редкий случай, когда аниме-способность реально тянет на мини-курс по современной математике.

PDF: https://tomrocksmaths.com/wp-content/uploads/2026/06/achmad-roykhan-sabiq_essay_competition_2026-achmad-roykhan-sabiq.pdf

В Оксфордском университете написали эссе, объясняющее, как работает «Бесконечность» Годзё Сатору.

Математика, которую мы заслужили )

https://tomrocksmaths.com/wp-content/uploads/2026/06/achmad-roykhan-sabiq_essay_competition_2026-achmad-roykhan-sabiq.pdf

@data_analysis_ml

Ну маркетинг так маркетинг...

Ми всім розповідаємо, що найкрутіше ШІ працює в маркетингу. А всі нам: "То розкажіть докладніше!"

Тож за численними проханнями завтра проведемо вебінар "Маркетинг, який починається не з контенту"

Основний спікер - Крістіна Візер, маркетолог, яка тестує разом зі мною всі інструменти ШІ на реальних кесах клієнтів.

Ну і я теж заскочу на вогник і розкажу:

• про те, як ми розробляли маркетингову платформу • про мій винахід, який виявився насправді винаходом Оксфордських вчених (🤦‍♀️) • про те, як ШІ закриває задачі в контенті і які задачі він не закриває)

Ви ж нас знаєте, цікавинок буде багато!

Реєструйтеся за посиланням https://ai-team.com.ua/webinar-2

БГ в легендарном 100 Club

У нас с Борисом Борисовичем есть много общего — ему, как и нам, очень нравится в Лондоне. Как он признавался в одном из недавних интервью, здесь он чувствует себя как дома — во многом благодаря тому, что Лондон пронизан музыкальной историей.

От нее некуда деться: в Ноттинг-хилле зародился панк (именно там был сквот участников Sex Pistols), в Кэмдене жила Эми Уайнхаус (а сейчас в местных пабах можно увидеть ребят из Fontaines DC), восток Лондона до сих пор остается кузницей молодых талантов, здесь каждый день в местных пабах играют будущие суперзвезды. А в Сохо есть не только главная улица с музыкальными инструментами Denmark Street, где отоваривались все ваши любимые музыканты, но и легендарный клуб 100 Club, где все они выступали.

Это одна из самых старых рок-площадок в Лондоне. Изначально созданный в 1942 году как джаз-клуб, подвальный зал по адресу Оксфорд-стрит, 100 видел на своей сцене всех, кого только можно представить — от Гленна Миллера и Ронни Скотта до Siouxie and The Banshees и The Rolling Stones. Именно в 100 Club многие стадионные группы играют «секретные» концерты, чтобы окунуться в камерную атмосферу интимного концерта — вместимость клуба всего 350 человек.

6 июля в 100 Club выступит Борис Гребенщиков и группа «Аквариум». Приходите! Мы придем.

Билеты можно приобрести тут.

#партнерскийпост