Верховный суд запретил использовать генерации ИИ?
Представьте, вы приходите в ресторан, заказываете макарошки. Вам их приносят, но есть не разрешают. Потому что сначала надо спросить разрешение у владельца ресторана. Он, правда, на Мальдивах с любовницей, но запрос напишите.
Примерно так на днях высказался Верховный суд по поводу использования нейросетей.
Важно! Текста решения суда в открытом доступе пока нет. Комментирую исходя из того, что написал участник дела, партия «Яблоко», на своем сайте.
Что мы имеем: 7 августа партия «Родина» обратилась в Верховный суд с иском об отмене регистрации списка кандидатов в Госдуму от партии «Яблоко». В панамку напихали разного, но нас сейчас интересует аргумент про использование на сайте «Яблока» изображения, созданного с помощью ChatGPT.
Суд посчитал, что права на него принадлежат компании OpenAI и что партия должна была получить её согласие на публикацию изображения.
Аргумент о том, что это вообще-то картинка, созданная ИИ, и авторским правом она не охраняется, отклонили. Почему - затрудняюсь перевести на русский, поэтому читайте, как есть:
Искусственный интеллект — это «комплекс технологических решений», включающий программное обеспечение, инфраструктуру и сервисы обработки данных. Исходя из этого суд фактически счёл ChatGPT не самим искусственным интеллектом, а одним из результатов или элементов такого комплекса и признал созданное с его помощью изображение объектом интеллектуальных прав.
Я тут больше всего охреневаю от двух вещей Меня в этом деле больше всего беспокоят две вещи:
1️⃣ У нас в Гражданском кодексе прямо написано, что произведением является только то, что создано творческим трудом человека. И вся судебная практика сейчас строится на том, что генерации без творческого вклада авторским правом не охраняются. Взять хотя бы другое свеженькое решение про Мону Лизу с винишком. Почему вдруг сгенерированное изображение стало объектом интеллектуальных прав – вопрос.
2️⃣ У OpenAI, которым принадлежит GPT, есть целое пользовательское соглашение.
И в нем русским по-белому написано, что
В отношениях между вами и OpenAI и в той степени, в которой это разрешено действующим законодательством, вы (а) сохраняете свои права собственности на Исходные данные и (б) владеете Выходными данными. Настоящим мы передаем вам все наши права, правовые титулы и интересы, если таковые имеются, в отношении Выходных данных.
Какое еще разрешение надо получать, простите?
Добавлю обзор этого дела в Гайд про нейросети в дизайне. Там уже неплохая подборка практики собралась, будем дополнять.
Как вам такое? Очень жду полный текст решения.
