▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ГЕРМАНИЯ ОБВИНЯЕТ РОССИЮ. КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДЕН КОНФЛИКТ?
❓Предлагаю немного обсудить Европу и конкретно Германию. В Германии произошло несколько интересных событий, которые так или иначе касаются России. Это, во-первых, желание запретить партию «Альтернативы для Германии» – интересный демократический ход накануне выборов. С другой стороны, есть их реакция на дроны (не факт, что русские), на воображаемые теракты и закрытие Русских домов. Давайте посмотрим, как эта ситуация выглядит.
📍Начнём с дронов, там всё более-менее понятно. Что-то случилось в аэропорту, если память не изменяет, в Лейпциге. Что случилось, никто не знает. Был ли это русский дрон, украинский или, в конце концов, немецкий? В Германии их тоже достаточно много, далеко не все военные и далеко не все запрещены. Но очень быстро, никого не спрашивая, не проводя расследования, выяснили, вернее, назначили этот дрон русским, после чего заявили о необходимости закрыть Русский дом. Тогда это нечто случилось не в аэропорту Лейпцига, а в умах руководителей Германии. Может, в аэропорту Лейпцига что-то и произошло – мне трудно это проверить. В конце концов, в каждом аэропорту мира каждый день что-нибудь случается. Но в данном случае интересно другое: расследование не проведено, доказательства не предъявлены. Более того, в ответ на прямой вопрос, можно ли рассматривать это как повод для включения соответствующей статьи устава НАТО, немецкие официальные лица твёрдо заявили: «Нет, ни в коем случае». То есть уровень аргументации таков, что даже у себя в НАТО лучше её не приводить – поймут неправильно.
📍Саязано ли это связано с фактором выборов, которые скоро будут? Ужасные русские могут вмешаться и что-то сделать. Честно говоря, я хотел бы в это верить, потому что в этом была бы хоть какая-то рациональность. Но проблема в том, что раскручивать тему перед выборами лучше всего за 2-4 недели. А делать это за неделю – мы говорили о нашей мобилизации в 2023 году, это было бы правильное решение, сейчас она опоздала – здесь ровно то же самое. Две недели назад стоило бы играть именно так, сейчас поздно. Наверное, у них есть ситуационные центры, которые наблюдают, как меняется чаша весов в электорате. Если уж на то пошло, фактор будущей неизбежной агрессии России подавался перед выборами в Германии как один из аргументов в программах лидеров. Осталось понять, в какую сторону этот аргумент. Голосование, которое ожидается в Германии и где прогнозируются очень большие результаты для «Альтернативы для Германии», носит протестный характер. Соответственно, приходится сделать вывод, что избиратели, мягко выражаясь, полагают, что существующий истеблишмент, существующее правительство, существующий Мерц экономические проблемы Германии не решил, политические – не решил, социальные – не решил. Вопрос: кто в этой ситуации хоть на секунду всерьёз поверит, что он решит военные проблемы Германии? Если на то пошло, у «Альтернативы для Германии» здесь гораздо более адекватная ситуация. Мне часто говорят, и я совершенно согласен, что победа «Альтернативы для Германии» нужна Германии и совершенно не нужна России, потому что мы получим гораздо более моноэтничную и жёсткую страну, у которой вместо военной риторики будет военная подготовка, поскольку именно эта партия ставит это своей основной задачей. С этой точки зрения заявления о русских дронах и закрытии Русского дома – не самое лучшее и своевременное решение. Если так работают их ситуационные центры, в это я, кстати, готов поверить, то что я могу сказать, зря они тратят деньги на содержание этих центров.
📍Совпадение этих двух факторов в преддверии выборов довольно интересное. С одной стороны, возведём в квадрат русскую угрозу, с другой – уберём партию, которая, несмотря на все свои характеристики, участвует в демократических выборах. С моей точки зрения, заявление Писториуса о её запрете – просто истерика, как справедливо скажет любой наблюдатель. В данном случае я могу сказать, что это и моё мнение. Могу сослаться на Сергея Шилова, который написал это первым. За неделю в условиях Германии ничего запретить нельзя, а вот добавить голосов для «Альтернативы» – очень даже можно. В отношении Писториуса я боюсь, что это не Си Цзиньпин, не Владимир Путин и не Дональд Трамп. У него просто была истерика. В этой истерике он сказал: «Единственное, что нас может спасти, – это запрет «Альтернативы». Давайте скорее её запретим», не понимая, что для этого окно возможностей давно миновало, а следующее будет ещё не скоро. Результат его заявления будет прямо противоположным.
📍Но здесь интересен не этот вопрос. Возвращаясь к теме дронов: в известной книге Джорджа Мартина «Игра престолов» (она же «Песнь льда и огня») есть любопытный момент, когда один из героев говорит двенадцатилетнему мальчику, который играет короля (но понятно, что никакой он не король): «Заткнись», на что слышит ответ не от него, а от одного из рыцарей: «Вы оскорбили короля, вы на него покушались». После чего он заявляет следующее: «Я не оскорблял короля, я учу разуму племянника. И если этот человек скажет ещё звук – убейте его. Вот это угроза. Вы поняли разницу?». Боюсь, что в данном случае нужно действительно провести показательный удар по немецкой территории БПЛА и вежливо сказать: «А вот это действительно были мы. Вы увидели разницу?». Конечно, этого делать не будут, и об этом легче говорить, чем сделать. И с русской стороны никто не хочет зря влезать в этот конфликт. Но нельзя не отметить, что, принимая такое решение, немцы могут ожидать либо ничего, либо вот такого действия. И здесь перед нами встаёт очень интересный вопрос. История с «Альтернативой для Германии», история с постоянной помощью проигрывающей войну Украине, история с конфронтацией на Балтийском море – всё это вместе взятое действие не отдельных лиц, а современного немецкого государства. И тогда очень интересно поставить вопрос: что это за государство, как оно действует, почему оно действует именно так и в чьих интересах? Насколько самостоятельно это государство и чьи интересы оно выполняет? Я попробую ответить на этот вопрос. То, что я говорю, является лишь моими предположениями, моим мнением на этот счёт. Чтобы перейти от мнения к точке зрения, тем более к позиции, нужно иметь намного больше информации. Однако в своё время Энгельс великолепно умел предсказывать политические и военные решения, используя лишь некоторые положения диалектического материализма в управлении экономикой и политикой. Попробуем взять с него пример и посмотреть, что на самом деле происходит.
▪️Момент первый: чисто формально всегда утверждается, что демократическое государство следует воле народа и выражает его интересы. Марксизм с этим, разумеется, не согласен. Но почему бы нам не посмотреть эту конструкцию как вполне рациональную? Смотрим. Недавно я имел удовольствие посмотреть один немецкий фильм, снятый ещё в хорошее время 2012-2014 годов. Тогда, если вы помните, для россиян самой большой проблемой была акула у берегов Египта, а у немцев ситуация оказалась значительно хуже, потому что даже тогда, в эпоху, которую сейчас считают золотым веком, у них была очень жёсткая ситуация с мигрантами. Она уже тогда была жёсткой, с тех пор становилась всё хуже. Фильм посвящён работе полиции и рассматривает ситуацию с бандой мигрантов, которая терроризировала целый район города Любека. В конце концов девушка одного из мигрантов убивает, а бывший морской пехотинец пытается взять вину на себя. Полиция разбирается в ситуации и арестовывает девушку. Она справедливо задаёт вопрос: «Но вы же ничего не сделали, чтобы нас защитить. У нас не было вариантов, кроме как взять защиту в свои руки». И хотя полицейские говорят о правовом государстве и о том, что она не очень виновата и её скоро выпустят, видно, что даже они сами считают свою деятельность в этой ситуации неправильной. Мне приходилось в советское время смотреть фильм что-то типа «Опасное расследование» – японский боевик, в котором в конце обнаруживают главного злодея. В Японии смертной казни нет (или в тот момент не было). Его надо арестовать, но вместо этого его убивают. После чего один полицейский говорит другому: «В этого гада сколько ни всади пуль, всё равно будет необходимая самооборона».
⤵️
